Комментарии: Монолог некроманта о культуре

Мушинский Олег : другие произведения.

Комментарии: Монолог некроманта о культуре
(Оценка:**6.41*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/03/2009, изменен: 17/11/2009. 18k. Статистика.

Аннотация:
Монолог некроманта, произнесенный им в своей лаборатории и посвященный темным силам в современном искусстве.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

10. nurrus 2015/08/01 15:43 [ответить]
  Слабоват некромант в риторике и истории литературы, да и в литературе плохо разбирается.

  Процесс вовлечения некромантов в герои начался с процессов гуманизации и определения прав человека.

  Если в средневековой литературе ведьма, некромант, волшебник были пособниками дьявола, что сразу исключало любые отношения с ними (кроме утопить, убить), то с процессом гуманизации их начали рассматривать как людей.

  И вот тут некроманты, ведьмы, вампиры и прочие дьяволские создания

  из статуса "однозначно чужие, опасны,разговор невозможен, убить" перешли в статус
  "чужие, разговор возмомжен"

  ___________________________________________

  Кстати, тоже самое происходило и с эльфами.

  Вообще, для человека написавшего статью про эволюцию образа эльфов вы на редкость глупую зарисовку сделали, что впрочем объясняется просто - в своей статье про эльфов статус - враг-нейтрал-друг,чужой-свой вы тоже не рассматривали.

9. Мушинский Олег 2009/03/28 12:21 [ответить]
  > > 7.Уэно Асия
  >> > 6.Мушинский Олег
  >Но разве это повод забить и не думать, чем оно отзовется?))

  Скорее, это повод не комплексовать, если оно все-таки отзовется. Или если случайно попал пальцем в небо, предсказывая трагедию.

  > А уж как порой удивляет трактовка книги читателями...

  В том-то и оно. Читатель все равно воспримет книгу по своему, исходя из своего опыта, своих ценностей, и ГГ для кого-то будет шайтаном, а для кого-то трагиком. Поэтому я больше склонен к буддизму: нет запретов, есть поступок и ответственность за него.

  > Различия между хорошим автором и графоманом в том, что первый понимает (хотя бы чувствует), что это отрицательный персонаж,

  Тут тоже возникают нюансы. Тот же Аззи из "Принеси мне голову прекрасного принца" - он отрицательный, но какой положительный. :) Но по существу вы правы - автор всегда знает, кто у него кто изначально. А окончательную оценку будет ставить читатель.

  >Беседовать с теми, чье мнение совпадает с твоим, не имеет смысла.

  В целом - верно. Но иногда хочется встретить единомышленника. :)


  > > 8.Белякова Евгения
  >Спасибо за статью. Буду думать.

  Пожалуйста. Для того и написано. А до чего вы додумаетесь - я не виноват. :)

8. *Белякова Евгения (teo@inbox.ru) 2009/03/28 02:14 [ответить]
Спасибо за статью. Буду думать.

7. *Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2009/03/27 22:05 [ответить]
  > > 6.Мушинский Олег
  >"Мы в ответе за тех, кого приручили". Верно, но верно и обратное. Мир влияет на автора, на то, что он напишет, а о чем умолчит.
  А как же иначе? Конечно, влияет. Иначе написанное будет чужеродно.

  >Тут тоже согласен. Были примеры "из жизни", когда нужное произведение, оказавшееся в нужном месте в нужное время, многое меняло. Да вот беда: "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется".
  Но разве это повод забить и не думать, чем оно отзовется?))

  >Вот тут мы с вами и расходимся. Вы концентрируетесь на последствиях, на том, что даст книга читателю. Я - на процессе. Если расклад мне интересен, я могу вывести на главную роль и отрицательного персонажа, лишь бы четче показать сложившуюся у меня в голове картинку. А выводы - пусть каждый мыслит сам. Причем бывает, что читатели меня своими выводами сильно удивляют. :)
  Я тоже не концентрируюсь на последствиях при написании. Просто, скажем так, учитываю их. А герои поступают так, как им хочется, и выходками своими доводят меня до невменяемого состояния.)) А уж как порой удивляет трактовка книги читателями...
  Отрицательный персонаж запросто может быть на главной роли - почему бы и нет? Различия между хорошим автором и графоманом в том, что первый понимает (хотя бы чувствует), что это отрицательный персонаж, и с какой целью он на переднем плане, а второй даже не сознает, что он отрицательный. Хотя чаще встречаюсь с другим. Когда автору невдомек, что в центре бытия его книги - быдло, замаскированное под героя. Пусть и в эльфийской тунике и с луком.

  >Надеюсь, мой черный юмор вас не оттолкнет. У меня не часто бывают мыслящие собеседники.
  Отнюдь. Беседовать с теми, чье мнение совпадает с твоим, не имеет смысла. Имхо.

6. Мушинский Олег 2009/03/27 17:15 [ответить]
  > > 5.Уэно Асия
  >Тогда, скорее, речь о Порядке и Хаосе.))

  Терминология - всегда условность. :)

  >Но надо нести ответственность за написанное

  "Мы в ответе за тех, кого приручили". Верно, но верно и обратное. Мир влияет на автора, на то, что он напишет, а о чем умолчит.

  >Любая книга, которая нашла свой круг читателей, воздействует на них, "внушает" определенные мысли и, как следствие, меняет отношение к жизни. Хоть чуточку. А если книга сильная...

  Тут тоже согласен. Были примеры "из жизни", когда нужное произведение, оказавшееся в нужном месте в нужное время, многое меняло. Да вот беда: "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется".

  >Речь о том, чтобы сознавать свое влияние и понимать, ЧТО извлечет читатель из творчества, и пойдет ли это на пользу обществу.

  Вот тут мы с вами и расходимся. Вы концентрируетесь на последствиях, на том, что даст книга читателю. Я - на процессе. Если расклад мне интересен, я могу вывести на главную роль и отрицательного персонажа, лишь бы четче показать сложившуюся у меня в голове картинку. А выводы - пусть каждый мыслит сам. Причем бывает, что читатели меня своими выводами сильно удивляют. :)

  >Пошла читать Вам дальше, интересно пишете.)) Такая редкость, что аж бальзам на душу.

  Надеюсь, мой черный юмор вас не оттолкнет. У меня не часто бывают мыслящие собеседники.

5. Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2009/03/27 16:19 [ответить]
  > > 4.Уэно Асия

  >>Наверное, об одном, но по-разному. :) Точнее, смотрим на ситуацию с разных точек зрения. Вы представляете, если излагать терминами статьи "светлую" сторону, а я ближе к "темной", поскольку допускаю любое творчество, если это действительно творчество.
  Тогда, скорее, речь о Порядке и Хаосе.))
  Смотря, что понимать под "допуск любого творчества". Никто не запрещает. Но надо нести ответственность за написанное, за каждый факт и идею. Любая книга, которая нашла свой круг читателей, воздействует на них, "внушает" определенные мысли и, как следствие, меняет отношение к жизни. Хоть чуточку. А если книга сильная...
  Речь не о том, чтобы что-то запрещать. Речь о том, чтобы сознавать свое влияние и понимать, ЧТО извлечет читатель из творчества, и пойдет ли это на пользу обществу.
  Только предлагаю не обсуждать относительность понятия "польза".

  > Но ни мне, ни (как я понимаю) ни вам не нравится безмозглый зомби в качестве героя. Литература - мир для живых.
  Именно.
  Пошла читать Вам дальше, интересно пишете.)) Такая редкость, что аж бальзам на душу.

4. Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2009/03/27 16:12 [ответить]
  > > 3.Мушинский Олег
  >> > 2.Уэно Асия
  >>Хорошая статья - даже странно, у нас с Вами такое непонимание.)) Ведь об одном и том же толкуем, по-моему.
  >
  >Наверное, об одном, но по-разному. :) Точнее, смотрим на ситуацию с разных точек зрения. Вы представляете, если излагать терминами статьи "светлую" сторону, а я ближе к "темной", поскольку допускаю любое творчество, если это действительно творчество.
  Смотря, что понимать под "допусканием любого творчества". Никто не запрещает. Но надо нести ответственность за написанное, за каждый факт и идею. Любая книга, которая нашла свой

   Но ни мне, ни (как я понимаю) ни вам не нравится безмозглый зомби в качестве героя. Литература - мир для живых.

3. Мушинский Олег 2009/03/27 14:39 [ответить]
  > > 2.Уэно Асия
  >Хорошая статья - даже странно, у нас с Вами такое непонимание.)) Ведь об одном и том же толкуем, по-моему.

  Наверное, об одном, но по-разному. :) Точнее, смотрим на ситуацию с разных точек зрения. Вы представляете, если излагать терминами статьи "светлую" сторону, а я ближе к "темной", поскольку допускаю любое творчество, если это действительно творчество. Но ни мне, ни (как я понимаю) ни вам не нравится безмозглый зомби в качестве героя. Литература - мир для живых.

2. Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2009/03/27 14:18 [ответить]
Хорошая статья - даже странно, у нас с Вами такое непонимание.)) Ведь об одном и том же толкуем, по-моему.

1. *Мушинский Олег 2009/03/14 17:26 [ответить]
"Иногда Штирлиц для конспирации думал вслух. Чего только не узнавали о себе товарищи по партии в такие минуты"

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мушинский Олег : другие произведения.

Комментарии: Монолог некроманта о культуре (Оценка:6.41*4,)

Комментарии: Монолог некроманта о культуре
(Оценка:**6.41*4**,)