7. 2002/09/24 20:32
[ответить]
>>4.Мукасей Вадим
>Завидки, как Вы изволили выразиться, меня не едят. Какую же зависть может вызвать это бессильное убожество?
Какое?
>> Пародия просто адекватна по дерьмовости оригиналу.
>Слушайте! Что ж это дерьмо-то так из Вас лезет? Опять вспомнили… А что касается оригинала, то он не так плох, как Вам чудится. Вы просто необъективны.
Что такое объективное восприятие поэзии? Это когда Мукасея хвалЮть? ;-))))
>Не пью, знаете ли, не сантехник.
Очень зря Вы не сантехник, а поэт в таком разе.
>> …это же сплошь избитые рифмы! А эти многочисленные местоимения? Тебя, меня, я, ты, мы всякие? А это вот Ваше «всё» в двух строчках подряд?
>Зачем же Вы рифмы избили? 8-)
Сказать нечего, вот и шутим плоско. Ну-ну…
>Вместо того чтобы помочь, вы, разбрызгивая дерьмом, втаптываете в грязь своего коллегу по диагнозу. (Я имею в виду страсть к поэзии.)
Ёлканные палки! Как мне Вам помочь? (Деньгами не смогу – самому не хватает). И диагнозы у нас с Вами разные. У Вас – страсть к поэзии, у меня её нет. У меня страсть к женщинам. Это куда нормальнее, чем страсть к какой-то поэзии.
>> А тема? Стареющий мужик, которому вдруг захотелось. Ваш стих сводится к двустишью:
>> Чем надо мной, старушка, ржать,
>> могла бы мне у моря дать.
>Вы издеваетесь или действительно слепы? Ну почему Вы не замечаете очевидного? Почему Вы видите то, чего здесь нет?
Ага, я слепой издеватель. Если кто-то чё-то видит, значит, есть все основания это увидеть. Вот писал поэт одно, а присмотришься – совсем другое вышло-то. Вот так вот, глобокоуважаемый поэт Мукасей.
Антип.
6. (mukasej@yandex.ru) 2002/09/20 23:05
[ответить]
>5. Кончаловский Евгений
> А чего, нормальный песняк (три месяца зимы, а остальное – лето) – вечером, под гитару да под водочку, зная, что потом – вся ночь твоя, в палатке да с девчоночкой.
Спасибо, Евгений, за внимание к моим скромным попыткам поэзии. Только я в молодости (когда с гитарой, палаткой и девушкой) вино пил. А в целом картинку верную нарисовали. 8-)
Вадим.
5. (vist-t@rambler.ru) 2002/09/20 22:11
[ответить]
А чего, нормальный песняк (три месяца зимы, а остальное – лето) – вечером, под гитару да под водочку, зная, что потом – вся ночь твоя, в палатке да с девчоночкой.
4. (mukasej@yandex.ru) 2002/09/20 21:11
[ответить]
>3. Антип Одов
> Че, завидки что ли заели?
Завидки, как Вы изволили выразиться, меня не едят. Какую же зависть может вызвать это бессильное убожество?
> Пародия просто адекватна по дерьмовости оригиналу.
Слушайте! Что ж это дерьмо-то так из Вас лезет? Опять вспомнили… А что касается оригинала, то он не так плох, как Вам чудится. Вы просто необъективны.
> Ну, и что такое, по-вашему, растительная поэзия?
Это не я говорю "растительная поэзия". Это Вы говорите. И вместо того, чтобы ехидничать, объяснили бы по-человечески, что Вы вкладываете в это понятие.
> Вы на свои рифмы глядели по трезвяку-то?
Не пью, знаете ли, не сантехник.
> …это же сплошь избитые рифмы! А эти многочисленные местоимения? Тебя, меня, я, ты, мы всякие? А это вот Ваше «всё» в двух строчках подряд?
Зачем же Вы рифмы избили? 8-) Может быть, у меня не всё получается, но я не Пушкин и даже, слава тебе господи, не Одов. Вместо того чтобы помочь, вы, разбрызгивая дерьмом, втаптываете в грязь своего коллегу по диагнозу. (Я имею в виду страсть к поэзии.)
> А Вы вообще пробовали вслух читать свои опусы? «Пусть будем мы моложе!» Это так же читабельно, как старберст какой-нибудь.
"Опусы" мои не только читают, но и поют! И музыка позволяет произносить эти строки внятно и членораздельно, а не глотать их скороговоркой, как читаете Вы.
> А тема? Стареющий мужик, которому вдруг захотелось. «Умру, но не забуду», блин. Райкин про это более точно сказал: если к теплой стенке прислонить, то я еще ничего. Все – баста. Никаких хрусталей и поворотов-оборотов не надо! Ваш стих сводится к двустишью:
> Чем надо мной, старушка, ржать,
> могла бы мне у моря дать.
Вы издеваетесь или действительно слепы? Ну почему Вы не замечаете очевидного? Почему Вы видите то, чего здесь нет?
С недоумением, Вадим Мукасей.
3. 2002/09/10 00:39
[ответить]
>>2.Мукасей Вадим
>>>1. Антип Одов
>Уважаемый! Чтобы разговор наш имел хоть какой-то смысл, потрудитесь объяснить термин "растительная поэзия"?
См. у меня ответ на Ваш комм.
>Польщен, что мои скромные попытки поэзии вызвали у вас желание написать стихотворный ответ.
Рад, что порадовал Вас. Вам нужно больше радоваться.
>Только вот терзают меня сомнения - а Вы ли эту пародию написали? Объясню. В комментариях к Вашему сборнику Вам пели дифирамбы: ах, мол, как Вы сказочно талантливо играете рифмами!
Че, завидки что ли заели? Пародия просто адекватна по дерьмовости оригиналу.
>А глянем-ка на рифмы в приведенном стишке: закидон - выгибон, стройке - помойке, метро - бистро, тюрьмы - кутерьмы, лета - табурета и даже стану - устану и могли - вели. Сплошь грамматические рифмы! Так давно уже пишут только третьекласницы-второгодницы. Вот это и есть образчик растительной поэзии.
Ха-ха-ха. Вы мне комплимент типа сделали: я типа еще молодой!
Ну, и что такое, по-вашему, растительная поэзия?
Вы на свои рифмы глядели по трезвяку-то? зимы-мы, лета-это-ответа, все же – моложе – это же сплошь избитые рифмы! А эти многочисленные местоимения? Тебя, меня, я, ты, мы всякие? А это вот Ваше «всё» в двух строчках подряд?
А Вы вообще пробовали вслух читать свои опусы? «Пусть будем мы моложе!» Это так же читабельно, как старберст какой-нибудь.
А тема? Стареющий мужик, которому вдруг захотелось. «Умру, но не забуду», блин. Райкин про это более точно сказал: если к теплой стенке прислонить, то я еще ничего. Все – баста. Никаких хрусталей и поворотов-оборотов не надо! Ваш стих сводится к двустишью: Чем надо мной, старушка, ржать,
могла бы мне у моря дать.
Всего делов-то!!!
Антип.
>P.S. Странно, однако, получается. Я у себя разбираю Ваши стихи, Вы у себя - мои…
Ну, вот, я немного и про Ваши тут обзначил.
2. (mukasej@yandex.ru) 2002/09/09 22:40
[ответить]
>>1. Антип Одов
Уважаемый! Чтобы разговор наш имел хоть какой-то смысл, потрудитесь объяснить термин "растительная поэзия"? Поэзия низкого уровня? Допотопная? Примитивная? Если так, то потрудитесь обосновать свою точку зрения.
Польщен, что мои скромные попытки поэзии вызвали у вас желание написать стихотворный ответ. Только вот терзают меня сомнения - а Вы ли эту пародию написали? Объясню. В комментариях к Вашему сборнику Вам пели дифирамбы: ах, мол, как Вы сказочно талантливо играете рифмами! А глянем-ка на рифмы в приведенном стишке: закидон - выгибон, стройке - помойке, метро - бистро, тюрьмы - кутерьмы, лета - табурета и даже стану - устану и могли - вели. Сплошь грамматические рифмы! Так давно уже пишут только третьекласницы-второгодницы. Вот это и есть образчик растительной поэзии.
Вадим.
P.S. Странно, однако, получается. Я у себя разбираю Ваши стихи, Вы у себя - мои…
1. 2002/09/08 00:50
[ответить]
Левак сплошной, как я и говорил. На кого рассчитаны ваши вирши, гр.Мукасей? На любителей растительной поэзии? это-лето всякое...
Вот вам пародийка:
Двенадцать месяцев могли
меня не звать поэтом,
с Еленой Хангой мы вели
программочку «Про это».
Какой забавный закидон
в моей судьбе! И всё же
такой угарный выгибон
не отражён на роже!
И смех твой битым кирпичом
пускай гремит на стройке!
Нам под стрелою нипочём,
нам пофиг на помойке,
и на берёзе, и в метро
тебя я не устану,
но только разве что в бистро,
пожалуй, что не стану,
среди безумной кутерьмы,
и посредине лета,
на заднем дворике тюрьмы
и в кухне с табурета!