11. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/04/22 16:39
[ответить]
>>9.Зотова Светлана
>А эти два варианта отлично совмещаются. Локи тоже преследовали за его инаковость. Поначалу пользовались его умениями (выгодно же!), но потом прижучили когда он выпил лишнего и высказал всё что он об однопартийцах и Одине думает. :D
Даже так? Я не очень хорошо знаю скандинавскую мифологию - помню только, что у Локи был вредный характер, что он задирал других богов и все такое. Но если он при этом был для них полезен, они могли бы и потерпеть :-).
>>10.Курченко Яна
>С глубоким смыслом и скрытой символикой стихотворение, Таня. С интересной стороны подняли довольно непростую тему. Мне кажется получилось очень удачно)
Надеюсь, что так. Спасибо Вам большое, Яна! :-)
12. * (snowflake_flying@mail.ru) 2018/04/22 17:17
[ответить]
>>11.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Даже так? Я не очень хорошо знаю скандинавскую мифологию - помню только, что у Локи был вредный характер, что он задирал других богов и все такое. Но если он при этом был для них полезен, они могли бы и потерпеть :-).
Не столько вредный, сколько ехидный. А так да, практически все магические артефакты которыми владели асы, включая молот Тора, добыл Локи. Ну и сам Асгард стал городом-миром защищенным стеной от ётунов благодаря его хитрости.
Богов он задирал по-настоящему только один раз, на пире у Эгира ("Перебранка Локи"), за что и поплатился. Очень интересная история, советую почитать.
13. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/04/22 22:18
[ответить]
>>12.Зотова Светлана
>Не столько вредный, сколько ехидный. А так да, практически все магические артефакты которыми владели асы, включая молот Тора, добыл Локи. Ну и сам Асгард стал городом-миром защищенным стеной от ётунов благодаря его хитрости.
>Богов он задирал по-настоящему только один раз, на пире у Эгира ("Перебранка Локи"), за что и поплатился. Очень интересная история, советую почитать.
Ага, про Тора и его молот я читала. А насчет остального - буду просвещаться!
14. 2018/05/10 16:13
[ответить]
Трудно сохранить огонь. Только сделав его живым. Хорошо сказано. :)
15. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/05/10 23:07
[ответить]
>>14.Croo
>Трудно сохранить огонь. Только сделав его живым.
Истинно так!
Хорошо сказано. :)
Спасибо! :-)
16. (tikhonych@rambler.ru) 2018/05/17 09:00
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна!
Очень хорошие стихи! Вы метко подметили - зло, действительно, нередко творит свои дела под знаменем заботы о безопасности...
17. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/05/17 13:52
[ответить]
>>16.Тихонов Алексей Константинович
>Здравствуйте, Татьяна!
>Очень хорошие стихи!
Спасибо.
>Вы метко подметили - зло, действительно, нередко творит свои дела под знаменем заботы о безопасности...
Да, это одно из его "прикрытий" :-(.
18. *2019/02/07 18:43
[ответить]
Татьяна, позвольте обойти историческую базу этого стихотворения. Вижу, скандинавов вспомнили даже. Значит, можно и по-другому интерпретировать.
Явное влияние гражданской лирики. Чёткие противопоставления. Каждая строфа зеркалит характер автора.
Про ЛГ. Их здесь много :) Собирательный образ. Но ясно обозначена позиция, так где же прозрачность?
Мы, видимо, немного друг друга не поняли. Вы услышали под прозрачностью "читателю понятно", я - "герой - стекло".
Спс. Интересно было прочесть.
19. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/02/11 02:50
[ответить]
>>18.Найвири
>Татьяна, позвольте обойти историческую базу этого стихотворения. Вижу, скандинавов вспомнили даже. Значит, можно и по-другому интерпретировать.
Да, интерпретировать можно очень по-разному - как борьбу против любой идеи, которую ее сторонники пытаются сохранить.
>Явное влияние гражданской лирики. Чёткие противопоставления. Каждая строфа зеркалит характер автора.
Спасибо, для меня это похвала ;-).
>Про ЛГ. Их здесь много :) Собирательный образ. Но ясно обозначена позиция, так где же прозрачность?
>Мы, видимо, немного друг друга не поняли. Вы услышали под прозрачностью "читателю понятно", я - "герой - стекло".
Я Вас действительно не так поняла, но поняла не так, как Вы подумали :-). Вы написали, что ЛГ не должен "выпирать на первый план", так что я решила, что имеется в виду, что ЛГ не расписан подробно, что его характер не так важен для стиха.
А что Вы имеете в виду под "герой - стекло"?
>Спс. Интересно было прочесть.
Спасибо еще раз! :-)
20. *2019/02/12 20:20
[ответить]
>>19.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
> Вы написали, что ЛГ не должен "выпирать на первый план", так что я решила, что имеется в виду, что ЛГ не расписан подробно, что его характер не так важен для стиха.
Да, и это тоже. Пример удачный, пожалуй.
С другой стороны, безымянных героев стихотворения (конкретно этого) объединяет сила духа. Вот качество характера ли она - вопрос опять-таки философский)
>А что Вы имеете в виду под "герой - стекло"?
Сквозь стекло свободно проходит солнечный свет. Сквозь стекло, находясь где-нибудь в помещении, мы видим мир. Оно есть, однако не мешает и не искажает. И (почти) не вносит корректив в наблюдаемое.
Обладающий качествами стекла герой будет прозрачен.
21. * (nwg3@inbox.ru) 2019/02/12 20:23
[ответить]
Супер
22. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/02/12 23:01
[ответить]
>>20.Найвири
>Да, и это тоже. Пример удачный, пожалуй.
>С другой стороны, безымянных героев стихотворения (конкретно этого) объединяет сила духа. Вот качество характера ли она - вопрос опять-таки философский)
Это вполне себе качество :-). Но это только одна черта характера, и в стихе показана только она. Хотя лир. герои, уж наверное, были каждый со своим характером, состоящим из многих, очень разных черт ;-). Но подробное описание характера кого-нибудь из них для стиха не нужно, согласны?
>Сквозь стекло свободно проходит солнечный свет. Сквозь стекло, находясь где-нибудь в помещении, мы видим мир. Оно есть, однако не мешает и не искажает. И (почти) не вносит корректив в наблюдаемое.
>Обладающий качествами стекла герой будет прозрачен.
Тогда, видимо, сюжетный стих с прозрачным ЛГ - это стих, в котором мы видим какие-то события глазами ЛГ, но не видим его отношения к ним, когда он является сторонним наблюдателем?
>>21.Нурк Г Виталий
>Супер
Большое спасибо!
23. *2019/02/15 19:31
[ответить]
>>22.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Но подробное описание характера кого-нибудь из них для стиха не нужно, согласны?
Конечно, здесь это будет лишним.
Если не хотите вырастить в поэму.
>Тогда, видимо, сюжетный стих с прозрачным ЛГ - это стих, в котором мы видим какие-то события глазами ЛГ, но не видим его отношения к ним, когда он является сторонним наблюдателем?
Пожалуй, так.
Вот, кстати, лг как таковой может отсутствовать, а повествование идёт себе. Как это, феномен "пронизывающего всё" автора. Вылетел термин из головы, извините.
24. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/02/18 01:26
[ответить]
>>23.Найвири
>Конечно, здесь это будет лишним.
>Если не хотите вырастить в поэму.
Нет, поэму я не потяну :-(. Но я вырастила из этого стиха рассказ - скоро его здесь вывешу :-).
>Пожалуй, так.
>Вот, кстати, лг как таковой может отсутствовать, а повествование идёт себе. Как это, феномен "пронизывающего всё" автора. Вылетел термин из головы, извините.
По-моему, в таких случаях ЛГ как раз называют сторонним наблюдателем. Других терминов что-то тоже не помню... :-(