114. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/08/02 13:15
[ответить]
Я, собственно, не удаляла: в Мозилле комменты сдваиваются, и как ни хитрю, о исчезают иногда оба. Да, вы правы, тут речевой узус возобладал над писаным правилом - я ведь приводила песенку про Лили Марлен?
113. (furrytail@live.com) 2017/07/10 12:43
[ответить]
Татьяна, Вы удалили комментарий, но я его помню) Просто не доходили руки ответить раньше.
Насчет "коленей" и "колен" тоже поинтересовалась, теоретически Вы оказались правы. Но в современном мире прижилось выражение "до колен" - именно касательно одежды. Хоть оно и не совсем верное.
112. (furrytail@live.com) 2017/07/10 12:29
[ответить]
>>111.омикрон
> Большое спасибо, что разъяснили проблемы в тексте.
Спасибо, что не поленились ответить!
Это не совсем разъяснение проблем, это взгляд со стороны)
Я показала, как я вижу текст, а Вам уже решать, что с этим делать)
Насчет терминологии из игры - может, ее и надо оставить, раз идет упоминание о конкретной игре. Тут уже Вы больше разбираетесь, чем я.
111. омикрон2017/07/07 00:16
[ответить]
>>99.Михалевская Анна Владиславовна
>>>57.омикрон
>Эти два вопроса относятся к одному ответу) Дело в том, что Вы хохмите в романе, сами того не замечая. Иногда это к месту, иногда нет. Например, синопсис по определению лишен эмоций, это сухое изложение фактов.
А, вот как... Понятно.
Я просто ошибочно писал синопсис именно с юмористическим оттенком. Как уж насчет всего произведения - не знаю...
> Авторский юмор, он же отношение к персонажам, ситуации будет проявляться в описаниях, пересказах событий. И это все должно быть продумано и играть на сюжет.
Понятно.
>Возможно, в Вашем романе так все и было, но человек не может ВНЕЗАПНО напасть на богов! Или он тоже сумасшедший, как Магнус? Если нет, то принцу нужна мотивация.
Ну, насчет этого даже в синопсисе упомянуто: во-первых, Николая все считали "слегка не в себе" изначально, во-вторых, как потом выяснилось, в его сознании был бог хаоса. Я думал, все ясно должно быть...
>Отвечаю на данный вопрос и ряд последующих, касающихся этого фрагмента.
Ага, теперь все понял. Спасибо.
>А так часто бывает) Автор чувствует, что в каких-то описаниях схалтурил, недожал или пережал, и пытается "оправдаться" на последующих)
Ну, да. Бывает.))
>>>'И в тот же миг голову заполнила смесь воспоминаний!' Смесь воспоминаний - не очень удачное словосочетание, режет слух.
>>Как бы вы выразились о такой ситуации?
>
>Я бы вообще убрала все смеси. Наиболее приближенный вариант:
>И в тот же миг голова наполнилась воспоминаниями.
Просто я хотел показать, что воспоминания идут беспорядочно, и герой сперва не может выстроить их в хронологическом порядке.
>Я Вам присоветовала наиболее близкое к тому, что Вы написали, чтобы не ломать стиль.
>Несколько других фраз для данной ситуации:
>Перед глазами начали мелькать картинки прошлого
>Перед внутренним взором прошла череда воспоминаний
>В голове стали пульсировать воспоминания(если надо подчеркнуть их тевожность, болезненность)
Ну вот "пульсировать" в отношении воспоминаний - уже для меня звучит странновато. Но остальное понятно, спасибо.
>Все-таки с многоточиями перебор. Сейчас они в конце почти каждого предложения этого абзаца. Половину можно убрать безболезненно, отделяя лишь разные смысловые куски.
Понятно.
>>>Замечу - это все был разбор первых абзацев романа.
>Для этого надо читать роман целиком. Пока такой возможности нет. Увы...
Жаль. Ну да ладно.
>Я бы перестроила фразу так:
>Идея брать пленных становилась все менее привлекательной.
Ага. Ясно.
>Впереди можно управлять и лошадью, например)
>В диалогах допускается сленг и вольности, да. Но это должно быть продумано. Речевая характеристика персонажа должна быть постоянной и выражать его характер, определять его место в романе и тем самым работать на сюжет. Она может меняться, если меняется характр персонажа.
Ну, тут вопрос в том уже, наверное, насколько фразы персонажа соответствуют ему самому - но для этого надо ведь целиком все-таки прочесть?..
>Слово "артефакт", как и "Гробница Ужасов", даже тысячи - для ленивых. Берем клише и вставляем. Копи-паст.Это в принципе допустимо, но это обедняет текст, хотя и узнаваемо определяет его жанровую нишу.
Дело в том, что это в оригинальной игре уже и было такое название...
Но я все понял. Большое спасибо, что разъяснили проблемы в тексте.
109.Удалено написавшим. 2017/07/01 19:10
108. * (furrytail@live.com) 2017/07/01 12:53
[ответить]
>>107.Бочаров Анатолий Юрьевич
>>>106.Михалевская Анна Владиславовна
>Ох, спасибо вам большое за такое понимание, я боялся, такие доработки по свежим следам наоборот вызовут негатив на конкурсе. Просто мне высказали довольно много дельных замечаний, да и сам кое на какие мысли нашел, и не мог все оставить как есть.
>Спасибо вам большое!
Нет-нет, негатив нам не нужен, оставим его эпохе пленочных фотографий))
В моем понимании конкурсы на то и существуют, чтобы смотреть на тексты со стороны. И если автор не задирает нос, а прислушивается к советам, примеряет их на свой текст, делает выводы, это всегда радует. А как же иначе? Значит, не зря мы здесь все это затеяли!
107. * (dar113@yandex.ru) 2017/07/01 11:51
[ответить]
>>106.Михалевская Анна Владиславовна
Ох, спасибо вам большое за такое понимание, я боялся, такие доработки по свежим следам наоборот вызовут негатив на конкурсе. Просто мне высказали довольно много дельных замечаний, да и сам кое на какие мысли нашел, и не мог все оставить как есть.
Спасибо вам большое!
106. * (furrytail@live.com) 2017/07/01 09:03
[ответить]
>>105.Бочаров Анатолий Юрьевич
>Добрый день...
>Моя работа попала в топ-12, так вышло, это оказалось для меня неожиданностью. Я на это не рассчитывал, поэтому внес в нее уже ряд правок - по итогам той критики, что получил на конкурсе. Стилистическая правка, расширение и доработка ряда сцен, исправление косяков. Сам сюжет не изменился, но некоторые моменты оказались дополнены.
>Теперь, поскольку текст все же оказался в финале, если вы решите его рассмотреть, буду благодарен. :) Я старался поправить его недостатки. Соответствующий файл на СИ обновлен. Я извиняюсь за вышедшую неразбериху. Если нужно, могу выслать на почту перечень изменений и доработок.
Да, вижу Ваш комментарий первый раз.
Во-первых, поздравляю с попаданием в топ-12!
И спасибо, что обратили мое внимание на доработку текста. Конечно, я внимательно его прочитаю от начала до конца) Я бы не стала называть это неразберихой, наоборот, здорово, что Вы стремитесь улучшить свой роман и дорабатываете его!