Комментарии: Звоночек 4

Маришин Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Звоночек 4
(Оценка:**7.20*251**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/01/2019, изменен: 09/10/2019. 460k. Статистика.

Аннотация:
Исправил безграмотности, уточнил по Ирландии, которая, таки да, в РИ была нейтральной.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46) 12:37 "Форум: все за 12 часов" (244/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:42 Дубровская Е.В. "Почему" (2/1) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46) 12:37 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (6/5) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10) 12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

358. *Чтец 2019/03/22 20:34 [ответить]
  > > 351.Джо

  >Пикировщикибыстро сменились управляемыми планирующими бомбами у всех воюющих сторон, не считая СССР, у которого и пикировщики не появлялись.
  ЛОЛ, что? Даже после войны пикировщики находились на вооружении.

  >Пикировщики выбила МЗА. А ввиду малой насыщенности МЗА частей РККА, немецкие пикировщики провоевали на Восточном фронте чуть ли не до мая 1945.
  Чиво-чиво? А ВВС, значит, тут совсем не причём, да?

  >Для горизонтальных бомбардировок необходимы механические компьютеры типа Нордена, без них никакого прицельного бомбометания не получить. Освоить выпуск аналогов СССР не смог и после войны.
  И поэтому американцы, имея такой замечательный прицел, придумали ковровые бомбардировки и атомную бомбу

  >Американцы оперативно передрали, усовершенствовали и запустили серийный выпуск аналога Фау-1 для штурма Японии, но та сдалась и сотни крылатых ракет так не были использованы. Кстати, эти ракеты делала фирма русского эмигранта Прокофьева-Северского
  Я худею, дорогая редакция! Американцы начали свои программы (во множественном числе) управляемого оружия ещё до войны и развивали их самостоятельно, без немцев, хотя к обломкам ФАУ доступ, конечно же, имели.

  >То есть, насыщение ПВО малокалиберными автопушками ведет к появлению управляемого оружия - планирующих бомб или ракет. Этот момент у автора провис.
  К появлению управляемого оружия ведут не зенитки, а желание военных просто попасть по цели.
  >
  >Далее, никакие бомбардировщики не являются эффективным оружием без прицелов-вычислителей, которые у автора также отсутствуют.
  К теме ковровых бомбардировок возвращаться не будем

  >Тема реактивных истребителей также пропущена. А это значит, что любой советский истребитель будет слабее британского Метеора или немецкой Ласточки.
  То есть, фамилия Люлька, турбокомпрессоры, жаропрочные сплавы для турбинных лопаток также пропущены...
  А это значит, что любой советский Джо будет критиковать автора даже не удосужившись прочитать первые три книги.

357. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2019/03/22 18:17 [ответить]
Даа Нормально у Автора все! Поймите, итак ГГ лошадь истории, пришпорил, ожидать у немцев реактивной авиации наивно, были образцы, да, но откуда серии? В реале итак рвали они жилы, но не свезло. Тут так будет у Союза, что сумеют на трофеях и передираньях вылезти, чем прославились и Рим,и Штаты! Пикировщики выбьют по обе стороны конфликта, что там у наглов, реал не трогаем, или считаете, Союз в полном коконе, и никто не знал, что твориться в Союзе. В Анонсе сказано, что на Черноморском театре Союз не стал "мужественно", вставать на против,а кораблики Италии и германии летуны ракетами гасили, чем вам не ваши вычислители, или считаете, что можно на глазок в корабль попасть? Нет, если Конечно миллионами размениваться,пожалуй свезет,а иначе,бы не прокатило.

356. yurib 2019/03/22 12:21 [ответить]
  > > 351.Джо
  >По самолетам автор просто не сечет. Он упрямо гоняется за вчерашним днем.
  >
  >Пикировщики, бывшие супероружием в начале войны, быстро сменились управляемыми планирующими бомбами у всех воюющих сторон, не считая СССР, у которого и пикировщики не появлялись. Пикировщики выбила МЗА. А ввиду малой насыщенности МЗА частей РККА, немецкие пикировщики провоевали на Восточном фронте чуть ли не до мая 1945.

  Вы хотя бы читали книгу? Здесь автор тихо и спокойно подводит к тому о чём вы говорите.У нас здесь УЖЕ производятся неуправляемые ПКР на основе переделанных снарядов, созданы самые кошерные и вундервафельные наводящиеся на тепло двухтонные авиабомбы(вместе с ИК прицелом) которые могут и в паровоз попасть с высоты в несколько км, у нас есть выкупленный прототип немецкого РЕАКТИВНОГО ДВИЖКА и ГГ уже подводил идею развития ЭВМ и подобия интернета.Вы подобно тем кто раннее в дискуссиях предлагал строить танки Т-44/Т-55 в начале тридцатых в надежде обойти Т-26 и прочие этапы развития.Вы слишком спешите и хотите вундервафель наподобие промежуточных патронов(которые здесь введены в 38ом) сразу и без всех необходимых этапов развития технологии и доктрины применения. Будьте терпеливее, автор и так нормально всё подводит к появлению перспективных видов вооружения без их перехода к разряду "рояль в кустах". Я понимаю что всем хочется отмутузить немцев, но здесь у нас автор не пишет историю о красной армии образца 70ых годов попавшую в 41й год со всем арсеналом:)

355. Алексей (Беловчанин) 2019/03/22 09:05 [ответить]
  > > 352.Шестеренка
  >Вроде как у автора коллекторы квартиру отобрали за просрочку кредиту, вряд ли он теперь писать сможет, живя на улице

  И об этом конечно сообщат по ВВС!? Или опять, якобы, сплетня с ВВВ?

  Не порите чущь, ей больно!

   Автор у этих сплетников уже и в "тюрьма сидел", и в "клиника помираль", а он просто взял тайм-аут примерно до конца месяца о чем уже лично и сообщал в комментариях парой страниц раньше.

354. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2019/03/22 09:53 [ответить]
  > > 351.Джо
  > Кстати, эти ракеты делала фирма русского эмигранта Северина-Прокофьева.
  Прокофьев-Северский он.

   в 1939 году Северского без его ведома и в его отсутствие сняли с поста президента, а саму фирму преобразовали и переименовали в Republic Aviation Company.

353. hcube 2019/03/22 08:22 [ответить]
  Да, газотурбинный движок на танк было бы интересно ;-)

  'Что Любимов ни делает, даже реактивный самолет - а все танк получается' (с)

352. Шестеренка 2019/03/22 08:22 [ответить]
Вроде как у автора коллекторы квартиру отобрали за просрочку кредиту, вряд ли он теперь писать сможет, живя на улице

351. Джо 2019/03/22 08:27 [ответить]
  По самолетам автор просто не сечет. Он упрямо гоняется за вчерашним днем.

  Пикировщики, бывшие супероружием в начале войны, быстро сменились управляемыми планирующими бомбами у всех воюющих сторон, не считая СССР, у которого и пикировщики не появлялись. Пикировщики выбила МЗА. А ввиду малой насыщенности МЗА частей РККА, немецкие пикировщики провоевали на Восточном фронте чуть ли не до мая 1945.

  Для горизонтальных бомбардировок необходимы механические компьютеры типа Нордена, без них никакого прицельного бомбометания не получить. Освоить выпуск аналогов СССР не смог и после войны.

  Реактивные самолеты полетели еще до войны, а во время войны серийный выпуск наладили немцы и бриты. Американцы оперативно передрали, усовершенствовали и запустили серийный выпуск аналога Фау-1 для штурма Японии, но та сдалась и сотни крылатых ракет так не были использованы. Кстати, эти ракеты делала фирма русского эмигранта Прокофьева-Северского

  То есть, насыщение ПВО малокалиберными автопушками ведет к появлению управляемого оружия - планирующих бомб или ракет. Этот момент у автора провис.

  Далее, никакие бомбардировщики не являются эффективным оружием без прицелов-вычислителей, которые у автора также отсутствуют.

  Тема реактивных истребителей также пропущена. А это значит, что любой советский истребитель будет слабее британского Метеора или немецкой Ласточки.

350. Ваныч (ivan2m@yandex.ru) 2019/03/22 07:25 [ответить]
  > > 341.Мимофея
  >> > 339.Micht
  >> а простые и неприметные бомбардировщики средней дальности: на заводах в тылу сильная ПВО, на фронте низкая концентрация целей, а вот на железнодорожных станциях посередине оптимум - ПВО слабее, сосредоточенность еще хороша.

  Полевая МЗА качественно выше уровнем за счет мобильных многоствольных систем массового применения, плюс радары в СССР уже практически применяются, надо полагать германцы тоже...

  первый - последний вагон - 3-4 установки, одна в постоянной готовности... хрен подойдешь

349. Ваныч (ivan2m@yandex.ru) 2019/03/22 07:20 [ответить]
  а вообще, ощущение, что немцы полностью выбрали возможное усиление есть, удачное применение "маусов" надо полагать исключает появления тигра, у фрицев же свои "гуси" сумрачного цвета, для них это будет деградацией, пару тройку лет пилить "маус" будут, как минимум, пытаясь завысить характеристики до абсолютной вундерваффельности

  а по ресурсам как бы не слабее будут...

  в Испании - потери больше,и те чайники которые могла стать паровозами в земле ибберийской, что танкисты что пилоты.
  лучшие пилоты - на флот, а там резня... причем без шансов при сбитии.

  кучу ресурсов - на флот, так как не только паритет но и доминация, над Англией/США представляется достижимой, а это же вековая мечта, и без условно шанс для "усатика" возвыситься над Бисмарком

  турки реальный бой дали, которого, ИМХО, в РИ ни одна европейская страна не дала (ну может только критская опереация по относительным потерям сопоставима)

  резня с бриттами, без практической пользы, на порядок масштабнее.

  союзников больше... факт, да токо шведы с финнами схлестнутся у них там ненависть с тысячелетней историей

  на ближнем востоке силы на порядок большие чем в РИ у пустынного лиса были , держать придется.

  по материальным ресурсам будет проще, но человеческий ресурс более "тонко размазан"

  П.С. Сталинскую премию Полине!!! за броник!

348. Толян 2019/03/20 15:41 [ответить]
КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА

347. PReDS 2019/03/17 21:36 [ответить]
упс, задвоилось.

346. PReDS 2019/03/17 21:35 [ответить]
  > > 345.Фдуч
  >> > 344.ХаМ
  >> Такое ощущение , что кто-то не читал эту серию.
  >
  >Многие дропают заклёпки
  А зачем тогда заклепочные вопросы задавать?

345. Фдуч 2019/03/17 01:40 [ответить]
  > > 344.ХаМ
  > Такое ощущение , что кто-то не читал эту серию.

  Многие дропают заклёпки

344. ХаМ 2019/03/17 00:37 [ответить]
  > > 342.Sanec010
  >Непонятно почему на 41 год в книге тан ов у Германии больше чем в РИ, да удобавок все одной модели. Несколько моделей это естественная эволюция немецкой танковой конструкторской мысли и промышленности в 30е годы.


   Такое ощущение , что кто-то не читал эту серию.

343. Фдуч 2019/03/16 23:41 [ответить]
  > > 342.Sanec010
  >Непонятно почему на 41 год в книге тан ов у Германии больше чем в РИ, да удобавок все одной модели. Несколько моделей это естественная эволюция немецкой танковой конструкторской мысли и промышленности в 30е годы.

  Здесь был попаданец, который показал, как надо делать танки - а немцы, не будь дураки, этот опыт и применили.

342. Sanec010 2019/03/16 22:43 [ответить]
Непонятно почему на 41 год в книге тан ов у Германии больше чем в РИ, да удобавок все одной модели. Несколько моделей это естественная эволюция немецкой танковой конструкторской мысли и промышленности в 30е годы.

341. Мимофея 2019/03/16 16:08 [ответить]
  > > 339.Micht
  >Считать надо не количество самолетов, а количество вылетов.
  А еще лучше - тонно-километры доставленной ПН. Особенно применительно к условиям ww2: до цели по погодным условиями не добрался, враги из-за той же погоды не мешали - вылет успешный. А толку нет.
  Особенно по такому параметру оказываются ущемлены так огульно воспеваемые штурмовики: дальность никакая, нагрузка ничтожна...
  Вот например, консервы. Общеизвестно, что больше всего танков в ww2 нащелкали не SAC и не CAS, а простые и неприметные бомбардировщики средней дальности: на заводах в тылу сильная ПВО, на фронте низкая концентрация целей, а вот на железнодорожных станциях посередине оптимум - ПВО слабее, сосредоточенность еще хороша.
  > > 340.Фдуч
  Фрагов/(т*км)

340. Фдуч 2019/03/16 13:19 [ответить]
  > > 339.Micht
  >Считать надо не количество самолетов, а количество вылетов.

  И вычитать количество залётов.

339. Micht 2019/03/16 11:42 [ответить]
Считать надо не количество самолетов, а количество вылетов.

338. Brodilqik 2019/03/15 15:29 [ответить]
Напомните пожалуйста было ли обсуждение подводного авианосца(пл. на два три малых гидросамолета)?

337. Snakebyte 2019/03/15 08:11 [ответить]
  > > 336.Алекс
  >Франция была еще и одной из ведущих авиационных держав.
  Скорее одной из отстающих.
  Одной из причин Мюнхена стала фраза, которую военные сказали Деладье - "Авиации у нас нет".
  Французы перед войной скупали везде где можно все, что летает, и с началом войны заказы авиатехники за рубежом только возросли.
  Они даже хотели закупать в СССР двигатели М-105 для своих истребителей (а что, та же "Испано-Сюиза", но уже прокачанная).
  Это в РИ. В АИ, где моторостроение и авиация в СССР много лучше "эталонной", у французов искать нечего.

336. Алекс 2019/03/14 16:24 [ответить]
  Франция была еще и одной из ведущих авиационных держав. А положение с самолетами было у Германии не менее сложным, чем с танками. Грубо в годы Второй Мировой Германия произвела 100 тысяч боевых самолетов.То есть соотношение 1 немецкий самолет против 5 союзных.
  Если покапатся из 864 разведчиков FW.189, знаменитых "рам", была выпущена на заводе SNCASO в Бордо. Также посмотрите французские двигатели Гном-Рон GR.14 для самолетов.
   40% автопарка Вермахта составляли французские грузовики. Так что можно много полезного подергать, + в АИ истории автора французы и Петен окончательно легли под Гитлера.

335. rs 2019/03/12 10:13 [ответить]
  > > 334.Дмитрий Иванович
  >Ну, перед ВМВ французы отказались продать немцам самую эффективную для тех времен технологию работы с ванадийсодержащими рудами (пришлось немцам покупать ее в СССР, сделавшим ее "по французским мотивам") ее перепевы работают и сегодня. Что-нибудь еще наверняка есть.

  А сейчас США покупает самую эффективную технологию обогащения урана центрифугами у французов, которая есть перепев по мотивам наших технологий. Ирония судьбы.

334. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/03/12 03:46 [ответить]
  > > 330.Маришин Михаил Егорович
  > В общем, у французов нет ничего, бросающегося в глаза. А то, что есть, нам не особо и нужно.
  Ну, перед ВМВ французы отказались продать немцам самую эффективную для тех времен технологию работы с ванадийсодержащими рудами (пришлось немцам покупать ее в СССР, сделавшим ее "по французским мотивам") ее перепевы работают и сегодня. Что-нибудь еще наверняка есть.

333. koleso 2019/03/12 02:43 [ответить]
ТаИландом.

332. хм 2019/03/11 20:23 [ответить]
  > > 326.Фдуч
  >> > 325.Алекс
  >> а так они с 41 могли бы увеличить продукцию вооружения в 2 раза.
  >
  >И кто бы этим вооружением воевал?

  Естественно, уберменши.)))
  Стрельбу из двух МГ-34 навскидку по-македонски унтерменши-любимовцы не ожидают.)))
  На двух Ме 109 летать одновременно одному уберменшу конечно не получится, но можно сразу после посадки первого пересесть на второй и довести налёт до 14 вылетов в день на асса.))) Пока он на одном летает, второй заправляют, вооружают. Как только приземлился - его в другой и опять, завоёвывать мировое господство в воздухе.))) Кушать, писать и какать можно в кабине, до очередного воздушного боя. На земле уберут, хиви же для чего, как раз для этого.))) В общем, чтобы каждый асс-уберменш от восхода до заката летал!)))
  Вот на двух танках одновременно никакой панцеркамфвагинист, будь он хоть дважды уберменш, хоть уберменш в квадрате или в кубе - никак не смогет.

331. yurib 2019/03/11 20:02 [ответить]
  > > 330.Маришин Михаил Егорович
  >> > 318.yurib
  >
  > В общем, у французов нет ничего, бросающегося в глаза. А то, что есть, нам не особо и нужно. Например, неплохие цельнодеревянные истребители под "Испано-Сюизу", но в СССР равноценный ЯК. И т.д. Каких-то супертехнологий тоже не наблюдаю (или не знаю). Комапауд фанера+дюраль? Стрелковка французская малоинтересна. Если и попадёт к нам в виде каких-то наработок, хоть те же самые самозарядки, хоть пулемёт под патрон 9х66, то их ждёт судьба болгарского единого пулемёта, который мы заполучили перед войной.

  Собственно отчасти поэтому предложил поделится идеями(может кто-то что нибудь полезное откопает и предложит).Например у Французов насколько я помню удавалось ваять кораблики и при этом быть относительно "честными" в отношении тоннажа и при этом быть нормально сбалансированными по параметрам. Вспомните их линкоры "Решильё" или вашингтонские крейсеры в которых не так сильно жульничали с водоизмещением как в других государствах.Есть ещё эсминец "Ле Фантаск" который умудрился разогнаться до 45 узлов.

330. Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2019/03/11 19:30 [ответить]
  > > 318.yurib

   В общем, у французов нет ничего, бросающегося в глаза. А то, что есть, нам не особо и нужно. Например, неплохие цельнодеревянные истребители под "Испано-Сюизу", но в СССР равноценный ЯК. И т.д. Каких-то супертехнологий тоже не наблюдаю (или не знаю). Комапауд фанера+дюраль? Стрелковка французская малоинтересна. Если и попадёт к нам в виде каких-то наработок, хоть те же самые самозарядки, хоть пулемёт под патрон 9х66, то их ждёт судьба болгарского единого пулемёта, который мы заполучили перед войной.

329. Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2019/03/11 19:24 [ответить]
  > > 322.Алекс
  >Очень интересный момент про турков, если честно развития такого события очень маловероятно учитывая союзников Германии в 1-ой мировой, и близкого отношения с османами французов. Скорее была бы ситуация как в Швецией. Хотя автор кроит роман как считает нужным


   Я надеялся, что достаточно ясно описал словами Шапошникова логику событий. Да, у немцев с турками нормальные взаимоотношения, которые могли бы перерасти в союзнические (против СССР). Если бы не время. Туркам выгодно его потянуть, выторговывая себе всяческое. А у Адольфа времени нет. Он и так год упустил). К весне 42-го Вермахт должен быть на исходных В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Поэтому, нельзя тянуть до осени и, тем паче, зимы, уговаривая турок.

328. Фдуч 2019/03/11 18:54 [ответить]
  > > 327.Кирилл
  >В два раза больше может быть и снарядов.

  Они и так не страдали от дефицита

327. Кирилл 2019/03/11 17:25 [ответить]
  > > 326.Фдуч
  >> > 325.Алекс
  >> а так они с 41 могли бы увеличить продукцию вооружения в 2 раза.
  >
  >И кто бы этим вооружением воевал?

  В два раза больше может быть и снарядов.

326. Фдуч 2019/03/11 16:28 [ответить]
  > > 325.Алекс
  > а так они с 41 могли бы увеличить продукцию вооружения в 2 раза.

  И кто бы этим вооружением воевал?

325. Алекс 2019/03/11 15:33 [ответить]

  >P.S. Автору надо же как то бафнуть немцев чтобы те не развалились и также не пустить англо-саксов в Европу:)


  Автор итак может бафнуть немцем назначив Тодта на министра промышленности, только 1944 Германия перешла на тотальную мобилизацию экономики, а так они с 41 могли бы увеличить продукцию вооружения в 2 раза.

324. PReDS 2019/03/11 14:20 [ответить]
  > > 321.yurib
  >... Фактически есть четыре варианта: мог пасть в бою, мог пережить воину и продолжать партизанить или просто выжить до конца воины и не высовываться или же сбежать в Швецию. Интересно узнать что скажет автор.
  Да без разницы, при том варианте развития боевых действий, что описал автор, снайперская война толком и начаться не успела.

323. yurib 2019/03/11 00:20 [ответить]
  > > 322.Алекс
  >Очень интересный момент про турков, если честно развития такого события очень маловероятно учитывая союзников Германии в 1-ой мировой, и близкого отношения с османами французов. Скорее была бы ситуация как в Швецией. Хотя автор кроит роман как считает нужным


  Скорее всего успех вскружил ефрейтору голову и учитывая доказанную эффективность АИ Красной Армии он не хотел слышать какие либо отказы или посчитал условия турков неприемлемыми.Он наверное посчитал что после завоевания Северной Африки и Ближнего Востока ему будет проще отжать Турцию целиком и без слушания нытья с их стороны.
  P.S. Автору надо же как то бафнуть немцев чтобы те не развалились и также не пустить англо-саксов в Европу:)

322. Алекс 2019/03/10 23:55 [ответить]
Очень интересный момент про турков, если честно развития такого события очень маловероятно учитывая союзников Германии в 1-ой мировой, и близкого отношения с османами французов. Скорее была бы ситуация как в Швецией. Хотя автор кроит роман как считает нужным

321. yurib 2019/03/10 18:18 [ответить]
Мне интересно что случилось в этой АИ с Симо Хяюхя во время Зимней Воины.Здесь её провели по нормальному, но всё таки интересно что уготовил ему автор в этой АИ. Этот фрукт был самым распиариным снайпером и в итоге каждому буржую впаривали образ великого защитника маленькой и пушистой Финляндии от кровожадных орд большевиков.У нас он пережил попадание пули в челюсть и выжил(по легенде он даже пристрелил виновника в ответ). Фактически есть четыре варианта: мог пасть в бою, мог пережить воину и продолжать партизанить или просто выжить до конца воины и не высовываться или же сбежать в Швецию. Интересно узнать что скажет автор.

320. Фдуч 2019/03/10 17:55 [ответить]
  > > 319.Семенов Руслан
  >Заполучить себе великого физика атомщика Жолио Кюри, это уже отобьёт многое!
  >Он это ускоренное получение атомной бомбы, такой человек окупит ВСЁ!

  Ага, только энштейн вклал в атомную бомбу больше Кюри!
  Прям просто Два Отца Бомбы

319. *Семенов Руслан (rusart6820) 2019/03/10 17:18 [ответить]
  > > 318.yurib
   >Говоря о сотрудничестве с французским подпольем в этой АИ, мне стало интересно узнать какие технологии французов можно попытаться выудить для своей пользы. Разведданные это конечно без всяких вопросов, но если мы даже сможем выйти на каналы по которым можно узнать о разработках которые прячут французы(в РИ они втихаря продолжали тайком пытаться что-то изобретать и разрабатывать), то надо бы хотя бы иметь представление о том что нам может быть полезным.
  Заполучить себе великого физика атомщика Жолио Кюри, это уже отобьёт многое!
  Он прокоммунистических взглядов, а с 1942 года так вообще член подпольной коммунистической партии Франции, а потом до самой смерти член ЦК компартии.
  Он, с первых дней в сопротивлении, причём не в болтунах, а активный член сопротивления, производил для них взрывчатку и и много чего ещё.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Жолио-Кюри,_Фредерик
  Он это ускоренное получение атомной бомбы, такой человек окупит ВСЁ!

Страниц (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маришин Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Звоночек 4 (Оценка:7.20*251,)

Комментарии: Звоночек 4
(Оценка:**7.20*251**,)