Две строчки здесь выдаются за одну. Ну да ладно...
Написано очень талантливо, спору нет.
Но вполне стандартно.
Потому что в модном стиле и на модную тему.
При желании сейчас у целого ряда авторов можно найти похожие по форме и содержанию произведения. Одно из них уже представлено на конкурс тут же, совсем рядом:
пасиба
13. * (hedgehog1926@mail.ru) 2009/09/21 07:07
[ответить]
>>11.Владимир Бродский
>
>Две строчки здесь выдаются за одну. Ну да ладно...
>Написано очень талантливо, спору нет.
>Но вполне стандартно.
>Потому что в модном стиле и на модную тему.
>При желании сейчас у целого ряда авторов можно найти похожие по форме и содержанию произведения. Одно из них уже представлено на конкурс тут же, совсем рядом:
>
я долго думал как бы вам так поизящнее плюнуть в лицо, но ничего не придумал. при желании найти можно что угодно, любую форму и содержание. а уж сколько на конкурс представлено ямбов и хореев и говорить нечего, обвинять всех в модности и похожести?
14. *2009/09/21 21:00
[ответить]
>>13.Ёж Лиру
>я долго думал как бы вам так поизящнее плюнуть в лицо, но ничего не придумал.
А я и не сомневался, что в момент истины вам катастрофически не хватит умственно-плевательных способностей.
>при желании найти можно что угодно, любую форму и содержание. а уж сколько на конкурс представлено ямбов и хореев и говорить нечего, обвинять всех в модности и похожести?
Разжую немного свою точку зрения.
Устоявшиеся формы ("ямбы и хореи") очень разнообразны, но совсем не провокационно-модны. Модными сейчас являются громоздкие мини-поэмы, мимикрирующие под прозу плачи о несчастной судьбе очередного мальчика или очередной девочки.
Вспомним, какая была предыдущая мода. Если не ошибаюсь, это был И.Бродский. Появилась масса последователей и эпигонов. Но как бы хорошо ни писали отдельные подражатели, их творчество уже не воспринималось как откровение.
И всем пытающимся не отстать от моды неплохо было бы учитывать эти психологические особенности читательского восприятия.
15. (hedgehog1926@mail.ru) 2009/09/21 21:54
[ответить]
>>14.Владимир Бродский
>Разжую немного свою точку зрения.
>Вспомним, какая была предыдущая мода. Если не ошибаюсь, это был И.Бродский. Появилась масса последователей и эпигонов. Но как бы хорошо ни писали отдельные подражатели, их творчество уже не воспринималось как откровение.
>И всем пытающимся не отстать от моды неплохо было бы учитывать эти психологические особенности читательского восприятия.
вот что во мне вызывает физиологическое отвращение так это снобизм и высокомерие. фамилия вас так что ли воспитала? ваш отзыв не по смыслу но по тону отвратителен. именно вы новоявленный мессия в поэзии?
16. * (viliam89@gmail.com) 2009/09/24 01:28
[ответить]
Хорошие стихи.
Тема, может быть, и правда, "модная", но как часто стихи на эту тему грешат тем, что скатываются либо в чернуху, либо в пошлость.
А здесь написано так изящно, что действительно цепляет.
Удачи на конкурсе.
17. * (hedgehog1926@mail.ru) 2009/09/30 20:49
[ответить]
>>16.Попов Илья
нормальная такая рифмовка - аха. за удачу - тсэнкс
18. * (igor.goly@gmail.com) 2009/10/06 17:02
[ответить]
в этой номинации "не сужу", но Бродский (который не Иосиф) в чём-то прав. стихи написаны великолепно, но ужасно скучны. а в некоторых случаях - обидно предсказуемы. "обидно", потому что и на десятую часть не владею формой, подобной Вашей, а содержания в стихах не вижу ни на грош. можете, конечно, считать это особой изощрённой формой зависти, но вот так я вижу проблему.
19. * (ishe@broadpark.no) 2009/10/18 11:57
[ответить]
А мне понравилось
20. * (hedgehog1926@mail.ru) 2009/10/19 08:09
[ответить]
>>18.Голый Игорь
>в этой номинации "не сужу", но Бродский (который не Иосиф) в чём-то прав. стихи написаны великолепно, но ужасно скучны. а в некоторых случаях - обидно предсказуемы. "обидно", потому что и на десятую часть не владею формой, подобной Вашей, а содержания в стихах не вижу ни на грош. можете, конечно, считать это особой изощрённой формой зависти, но вот так я вижу проблему.
в.бродский не прав в принципиальном вопросе - не нужно пытаться анализировать мою мотивацию как автора, это моё личное дело почему я написал вот так и в такой форме. есть полотно текста вот его и анализируйте, критикуйте, обсуждайте, хвалите-хулите, хорошо ли плохо написано В КОНТЕКСТЕ выбранной автором формы и содержания, остальные домыслы оставьте при себе.
скучно вам не скучно другим, у меня есть другие тексты где непредсказуемо, этак из-за угла дубинкой - бац, это всё преславутое ИМХО.
в чём для вас должна заключаться ценность текста? для меня главное - эмоции, а всевозможные просветительские, научно-популярные, пропагандирующие или иные функции пусть остаются за другими сферами самовыражения человечества.
а зависть это нормально, я здесь не вижу проблемы.
21. * (hedgehog1926@mail.ru) 2009/10/19 08:13
[ответить]
>>19.Шестопал Ирина Викторовна
>А мне понравилось