86. (olegler@inbox.ru) 2004/05/16 13:01
[ответить]
>>85.Второй
> Однако, тут кое-кто призывает всех делить по мастям или по окрасу: рыжие - направо, кривые - налево.
>
Уважаемые коллеги!
Акростих написан сугубо в мирных целях, в нём я выражаю своё отношение к СИ. У многих накипело на душе, пар так и валит, но подумайте, а если бы здесь ещё и платили?
85. *2004/05/16 09:20
[ответить]
Однако, тут кое-кто призывает всех делить по мастям или по окрасу: рыжие - направо, кривые - налево.
84. (olegler@inbox.ru) 2004/05/15 19:12
[ответить]
>>83.*Зэев (Рыжий Волк)
>Олег, поздравляю, если у тебя в коммах завёлся такой комар, то это вернейший признак того, что стихотворение удалось!
>И не спорь с ним, прихлопни нафиг! (злой я сегодня)
>(З.Ы. но справедливый)
Спасибо за поздравление!
83. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/05/15 15:43
[ответить]
Олег, поздравляю, если у тебя в коммах завёлся такой комар, то это вернейший признак того, что стихотворение удалось!
И не спорь с ним, прихлопни нафиг! (злой я сегодня)
(З.Ы. но справедливый)
82. 2004/05/13 23:34
[ответить]
>>76.Длясборкин
Спасибо за приглашение. Буду у Вас обязательно.
С уважением, Антип.
81. 2004/05/13 23:27
[ответить]
>>78.Лерман Олег Михайлович
> Тебя я в критики не звал
1. Цитирую Лермана О.М. (знаете такого?): "комм 70 ...если у Вас действительно возникнет желание поговорить о стихах, есть что сказать - не возражаю продолжить разговор в более уважительной и конкретной форме."
Мой комм за нумером 71 был конкретным и максимально вежливым. Тут-то и дёрнуло некоего Лермана О.М. учуять заговор многоликости... Потому что СОДЕРЖАТЕЛЬНО, увы, ему сказать не-че-го.
Но не об этом. Таки звал.
2. Раз упомянутый Лерман О.Г. опубликовал что-то в открытом доступе, то он должен быть готовым к тому, что кто-то придёт и вероломно не полюбит его литературные опыты. Люди-то, как мы с Лерманом О.М. уже выясняли, разныя.
Отседа получается такая вот когнитивная диссонансуха, как любит говаривать уважаемый Проходимец...
> И не в обиде, что ты!
Конечно, это не обида - то, что Лерман О.М. демонстрирует... Это агрессия графоманья, правда, нужно отдать ему должное: не самый запущенный случай.
Наскоро слапывать стишуёчки я не люблю, так как отношусь к стихосложению с известной трепетностью, поэтому, если Лерману О.М. сказать о своих стихах конкретно нечего, то я не буду обременять его своим присутствием. Не хренотень же писать неграмотную в ответ. Сие порочный путь есть.
Оставайтесь с миром, Лерман О.М.
Удачи Вам, преданных фанатов и десяток в рейтинги.
Антип.
80. (eevena@aaanet.ru) 2004/05/13 19:00
[ответить]
интересно! Вы, Олег, меня натолкнули на успех, будет настроение зайдите взглянуть.
79. (eevena@aaanet.ru) 2004/05/13 18:59
[ответить]
интересно! Вы, Олег, меня натолкнули на успех, будет настроение зайдите взглянуть.
78. (olegler@inbox.ru) 2004/05/13 20:00
[ответить]
>>74.Антип Одов
>Олежка, не прав ты по любому.
>Во-первых, я не являюсь Проходимцем. Я проходимец с маленькой буквы. :) Представь себе, что Антип Одов и Проходимец - не одно и то же лицо. Такое иногда бывает. То, что ты ухватился за мысль об идентичности, к моему глубокому разочарованию, выдаёт в тебе напыщенного самолюбованца-графомануса.
>Во-вторых, прислушайся к критике. Иногда полезно послушать, что говорят те, кто не орёт "браво-браво" и "гениально".
>В-третьих, хочешь, чтобы тебя уважали - уважай других. Я тебе не Антипка.
>
>Теперь без уважения.
>Антип Антипович.
Антип Антипыч, дорогой,
Прости меня, невежу!
Я спутал маски, боже мой,
А ты ещё - Олежа:
Здесь в самый раз козлом назвать,
С собой - не перепутай!
И вспомнить добрым словом мать,
По местному - шармута.
Тебя я в критики не звал
И не в обиде, что ты!
Я не подлец и не нахал -
Мы просто - Антиподы!
По-прежнему с уважением, Олег
77. * (yioprol00@rol.ru) 2004/05/13 18:12
[ответить]
>>73.Лерман Олег Михайлович
>>>72.проходимец
>>>>71.Антип Одов
>>>
>>>Не держите зла: что вижу, о том и пою.
>>>С уважением, Антип.
>>>
>>>Браво, Антип! Ваша критика выше всяких похвал...
>>
>
> Браво! Браво!!!
> Маска в маске
> Всем рассказывает сказки!
> В первой он - Антипка Одов -
> Поучатель всех народов,
> Но надев вторую -
> Пачкает втихую,
> Под личиной проходимца
> Раздаёт на СИ гостинцы:
>
> Антип, он же проходимец, видимо, Вы уже обратили внимание на слова в аннотации к 'Я был в раю' - цепляет то, что гложет нас? Вас зацепила строчка из стихотворения 'Мишень' - В болтливой пустоте надуманных речей - именно это я и имею ввиду, когда говорю о подобных комментариях!
>
> С уважением, Олег.
>
>эх! Олег Михалыч...ну будьте Вы бёсиком Баскервилей, а не дворняжкой, опписывающей свой хвост:))))
>
76. (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/05/13 15:35
[ответить]
>>71.Антип Одов
Антип Антипович, а прозу Вы так умеете? Если да - загляните ко мне? Буду рад выслушать любые Ваши замечания, в любых выражениях высказанные.
С уважением.
75. 2004/05/13 15:12
[ответить]
>>73.Лерман Олег Михайлович
>цепляет то, что гложет нас?
Кстати, это тоже вычурность. Вы, очевидно, живёте вне языковой среды, и несколько утратили языковое чутьё.
Кстати, предыдущий комментарий исполнен мной в соответствии с принципом: "тебе хамят - хами вдвойне".
Работайте над ошибками. Никогда не поздно.
74. 2004/05/13 15:08
[ответить]
Олежка, не прав ты по любому.
Во-первых, я не являюсь Проходимцем. Я проходимец с маленькой буквы. :) Представь себе, что Антип Одов и Проходимец - не одно и то же лицо. Такое иногда бывает. То, что ты ухватился за мысль об идентичности, к моему глубокому разочарованию, выдаёт в тебе напыщенного самолюбованца-графомануса.
Во-вторых, прислушайся к критике. Иногда полезно послушать, что говорят те, кто не орёт "браво-браво" и "гениально".
В-третьих, хочешь, чтобы тебя уважали - уважай других. Я тебе не Антипка.
Теперь без уважения.
Антип Антипович.
73. (olegler@inbox.ru) 2004/05/13 13:33
[ответить]
>>72.проходимец
>>>71.Антип Одов
>>
>>Не держите зла: что вижу, о том и пою.
>>С уважением, Антип.
>>
>>Браво, Антип! Ваша критика выше всяких похвал...
>
Браво! Браво!!!
Маска в маске
Всем рассказывает сказки!
В первой он - Антипка Одов -
Поучатель всех народов,
Но надев вторую -
Пачкает втихую,
Под личиной проходимца
Раздаёт на СИ гостинцы:
Антип, он же проходимец, видимо, Вы уже обратили внимание на слова в аннотации к 'Я был в раю' - цепляет то, что гложет нас? Вас зацепила строчка из стихотворения 'Мишень' - В болтливой пустоте надуманных речей - именно это я и имею ввиду, когда говорю о подобных комментариях!
С уважением, Олег.
72. проходимец2004/05/12 15:15
[ответить]
>>71.Антип Одов
>>>70.Лерман Олег Михайлович
>>>По-моему, все эти рейтинги - тщета. .... В идеале оценка должна быть содержательной. ...
>> Вполне согласен, только и в этом случае необходимо учесть, что у каждого человека своё восприятие и оценка прочитанного.
>Грех спорить, воистину все мы разные. Вы это, несомненно, увидите ниже.
>
>>>В общем-то, и не за что. Вы, хотя бы, постарались максимально впихнуть своих стихов в свои ответы. А я так, голословлю всё...
>> Антип, у меня нет желания продолжать этот нелицеприятный спор, если у Вас действительно возникнет желание поговорить о стихах, есть что сказать - не возражаю продолжить разговор в более уважительной и конкретной форме.
>Уважаемый Олег! Я Вас не оскорблял, просто намекнул на то, что избыточное самоцитирование вызывает вполне конкретные подозрения. Если Вы полагаете такой намёк оскорбительным, то я просто боюсь начинать разговор о Ваших стихах.
>Да и не спорили мы, в общем-то, как я поглядел. Просто, возможно, моя манера выражовываться показалась Вам резкой. Не знаю...
>Тем не менее.
>Видите ли, я поглядел несколько Ваших стихотворений и сборников (акростих я в расчёт не беру - это просто слабая поделка, заметьте: я ВНОВЬ не даю оценку ВАМ, а делюсь с Вами впечатлениями от конкретных текстов).
>Честность - вежливость грубиянов. Мне не особо понравилось. Дабы не прослыть совсем уж грубым, рискну написать Вам тут, почему мне не особо понравилось.
>
>Итак, я прочитал следующие тексты:
>рекомендованные автором в аннотации "Мишень" и "Капельки", потом "А годы уходят", "Прелюдия любви", "10 мая" и "Я был в раю".
>
>По порядку:
>"Мишень".
>Много мусора: повторяются всякие "как", "что"; "Стремлюсь подняться вверх" (а подняться вниз не пробовали-с?); "болтливая пустота надуманных речей" - это вычурность, которой можно охарактеризовать содержание стихотворения; "по лезвию ножа" - штамп; "текут... слезинки или пот" - не очень технично смешаны ед. и мн. число. Образы и сравнения вычурны. Тень, превратившаяся в звезду - интересно, но потом появляется в тексте ещё какая-то счастливая звезда и тень акробата. Не вижу связи.
>Не впечатлило, не увлекло, не заставило сопереживать. Простите.
>
>"Капельки".
>Очень даже хорошая подборка.
>Если не задаваться вопросами типа "как может качаться птичий пересвист?" или "на прогулке не нужны калоши - это как?", а также не пробовать читать вслух строчку "Бежал дождь за тучей вдогонку", то почти классно.
>Моей детинке наверняка понравилось бы про ящерицу и улитку. Хорошие детские стишки.
>
>"А годы уходят"
>Лермонтов по любому круче.
>Давно испробована тема, и методы реализации. Ничего нового и уникального. Писано, как я понимаю, для саморазрядки.
>
>"Прелюдия любви"
>Ну, снова давно испытанные обороты: и тропинки травой поросли, и водоворот дней, и мир застыл...
>А вот "Непрошено встаёт / былое визави." - это уже круто.
>Согласно словарю Ушакова, визави - это либо наречие (встретимся - как? - визави), либо существительное в мужском или женском роде (то есть никак не моё визави).
>Но даже если Ушаков и перестраховывается, это вообще нечитаемое высказывание, чуждое русской речи.
>Не порадовало.
>
>"Десятое мая".
>Зарифмовано невнятно. Эффект контраста задуман хорошо, но не производит ошеломляющего воздействия.
>
>"Я был в раю"
>Название "Я Б Ы Л В Р А Ю " - смотрится ужасно.
>Что такое тягучесть естества?
>"рвётся на куски гнилая нить" - кусок нити звучит странно.
>Вы уж меня простите, но всё - от первой до последней строчки - было, было, было... Начиная отслеживанием жизненного цикла пары людей и заканчивая червячком.
>В финале автор-герой приходит к банальному выводу и... даже не приходит! Весь текст оставляет впечатление нескончаемого моралите.
>Может быть, это просто попытка обобщения личного жизненного опыта. Но - невкусно.
>
>Общие впечатления. Кропотливое рифмование неновых мыслей. При этом рифма грешит глагольностью, неточностями и банальностью (друга-круга, свет-нет и т.д.). В текстах практически отсутствует элемент жанровой или формовой новизны - они стандартны. Часто автор прибегает к вспомогательным необязательным словам, чтобы остаться в ритме и рифме (пример приводил с "подняться вверх").
>Такая некрепкая реализация пусть и интересных порой высказываний ведёт к девальвации закладываемой автором мысли.
>Наиболее удачны детские стихи. Это единственное направление, в которое мне захотелось заглянуть ещё. Вот такое вам ча(е)стное мнение о прочитанном.
>
>Всех Вам благ.
>Не держите зла: что вижу, о том и пою.
>С уважением, Антип.
>
>Браво, Антип! Ваша критика выше всяких похвал...
71. 2004/05/12 14:51
[ответить]
>>70.Лерман Олег Михайлович
>>По-моему, все эти рейтинги - тщета. .... В идеале оценка должна быть содержательной. ...
> Вполне согласен, только и в этом случае необходимо учесть, что у каждого человека своё восприятие и оценка прочитанного.
Грех спорить, воистину все мы разные. Вы это, несомненно, увидите ниже.
>>В общем-то, и не за что. Вы, хотя бы, постарались максимально впихнуть своих стихов в свои ответы. А я так, голословлю всё...
> Антип, у меня нет желания продолжать этот нелицеприятный спор, если у Вас действительно возникнет желание поговорить о стихах, есть что сказать - не возражаю продолжить разговор в более уважительной и конкретной форме.
Уважаемый Олег! Я Вас не оскорблял, просто намекнул на то, что избыточное самоцитирование вызывает вполне конкретные подозрения. Если Вы полагаете такой намёк оскорбительным, то я просто боюсь начинать разговор о Ваших стихах.
Да и не спорили мы, в общем-то, как я поглядел. Просто, возможно, моя манера выражовываться показалась Вам резкой. Не знаю...
Тем не менее.
Видите ли, я поглядел несколько Ваших стихотворений и сборников (акростих я в расчёт не беру - это просто слабая поделка, заметьте: я ВНОВЬ не даю оценку ВАМ, а делюсь с Вами впечатлениями от конкретных текстов).
Честность - вежливость грубиянов. Мне не особо понравилось. Дабы не прослыть совсем уж грубым, рискну написать Вам тут, почему мне не особо понравилось.
Итак, я прочитал следующие тексты:
рекомендованные автором в аннотации "Мишень" и "Капельки", потом "А годы уходят", "Прелюдия любви", "10 мая" и "Я был в раю".
По порядку:
"Мишень".
Много мусора: повторяются всякие "как", "что"; "Стремлюсь подняться вверх" (а подняться вниз не пробовали-с?); "болтливая пустота надуманных речей" - это вычурность, которой можно охарактеризовать содержание стихотворения; "по лезвию ножа" - штамп; "текут... слезинки или пот" - не очень технично смешаны ед. и мн. число. Образы и сравнения вычурны. Тень, превратившаяся в звезду - интересно, но потом появляется в тексте ещё какая-то счастливая звезда и тень акробата. Не вижу связи.
Не впечатлило, не увлекло, не заставило сопереживать. Простите.
"Капельки".
Очень даже хорошая подборка.
Если не задаваться вопросами типа "как может качаться птичий пересвист?" или "на прогулке не нужны калоши - это как?", а также не пробовать читать вслух строчку "Бежал дождь за тучей вдогонку", то почти классно.
Моей детинке наверняка понравилось бы про ящерицу и улитку. Хорошие детские стишки.
"А годы уходят"
Лермонтов по любому круче.
Давно испробована тема, и методы реализации. Ничего нового и уникального. Писано, как я понимаю, для саморазрядки.
"Прелюдия любви"
Ну, снова давно испытанные обороты: и тропинки травой поросли, и водоворот дней, и мир застыл...
А вот "Непрошено встаёт / былое визави." - это уже круто.
Согласно словарю Ушакова, визави - это либо наречие (встретимся - как? - визави), либо существительное в мужском или женском роде (то есть никак не моё визави).
Но даже если Ушаков и перестраховывается, это вообще нечитаемое высказывание, чуждое русской речи.
Не порадовало.
"Десятое мая".
Зарифмовано невнятно. Эффект контраста задуман хорошо, но не производит ошеломляющего воздействия.
"Я был в раю"
Название "Я Б Ы Л В Р А Ю " - смотрится ужасно.
Что такое тягучесть естества?
"рвётся на куски гнилая нить" - кусок нити звучит странно.
Вы уж меня простите, но всё - от первой до последней строчки - было, было, было... Начиная отслеживанием жизненного цикла пары людей и заканчивая червячком.
В финале автор-герой приходит к банальному выводу и... даже не приходит! Весь текст оставляет впечатление нескончаемого моралите.
Может быть, это просто попытка обобщения личного жизненного опыта. Но - невкусно.
Общие впечатления. Кропотливое рифмование неновых мыслей. При этом рифма грешит глагольностью, неточностями и банальностью (друга-круга, свет-нет и т.д.). В текстах практически отсутствует элемент жанровой или формовой новизны - они стандартны. Часто автор прибегает к вспомогательным необязательным словам, чтобы остаться в ритме и рифме (пример приводил с "подняться вверх").
Такая некрепкая реализация пусть и интересных порой высказываний ведёт к девальвации закладываемой автором мысли.
Наиболее удачны детские стихи. Это единственное направление, в которое мне захотелось заглянуть ещё. Вот такое вам ча(е)стное мнение о прочитанном.
Всех Вам благ.
Не держите зла: что вижу, о том и пою.
С уважением, Антип.
>По-моему, все эти рейтинги - тщета. Оценивать художественные тексты цифрой пустое занятие, профанация самой идеи оценивания текста. В идеале оценка должна быть содержательной. И я имею в виду даже не написание рецензии, а возможность сделать содержательные выводы.
>
Вполне согласен, только и в этом случае необходимо учесть, что у каждого человека своё восприятие и оценка прочитанного.
>В общем-то, и не за что. Вы, хотя бы, постарались максимально впихнуть своих стихов в свои ответы. А я так, голословлю всё...
>
Антип, у меня нет желания продолжать этот нелицеприятный спор, если у Вас действительно возникнет желание поговорить о стихах, есть что сказать - не возражаю продолжить разговор в более уважительной и конкретной форме.
С уважением, Олег.
69. (olegler@inbox.ru) 2004/05/11 17:47
[ответить]
>>67.Таис
>>>64.Юрий Вальтер
>>>>63.Лерман Олег Михайлович
>>>>Самиздат достоин стихов!
>>>Я тоже так думаю!
>> Ребята! Как-то (давно уже) я попытался поразмышлять на эту тему, но развеситься не решился. А щас, спьяну, проговорюсь. Фигли нам?
>>
>>ПОЛГОДА НА СИ
>>
>>Уж полгода, как я влез в болото.
>>Что сказать? Открытий - целый воз.
>>Поминал я как-то: всем охота
>>Заскочить в последний паровоз.
>>Хорошо б тут сладить запятую,
>>Многоточие - еще того верней,
>>Но нам точку ставит жизнь вкрутую -
>>И попробуй тут поспорь-ка с ней!
Юра, замечательное размышление:)
Пора организовывать новое поветрие - стихи о СИ:)))
Это может оказаться покруче , чем о селёдках:))))))
Таис.
>> Вот. Звиняйте, коль не в тему! Праздник всёшки. Горилка там, тудым-сюдым...
>
>
Лепёшка с нами, за почин!
68. * (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2004/05/10 13:16
[ответить]
хорошее и правильное стихотворение!
67. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/05/10 13:03
[ответить]
>>64.Юрий Вальтер
>>>63.Лерман Олег Михайлович
>>>>61.Таис
>>>Самиздат достоин стихов!
>>Я тоже так думаю!
> Ребята! Как-то (давно уже) я попытался поразмышлять на эту тему, но развеситься не решился. А щас, спьяну, проговорюсь. Фигли нам?
>
>ПОЛГОДА НА СИ
>
>Уж полгода, как я влез в болото.
>Что сказать? Открытий - целый воз.
>Поминал я как-то: всем охота
>Заскочить в последний паровоз.
>
Юра, замечательное размышление:)
Пора организовывать новое поветрие - стихи о СИ:)))
Это может оказаться покруче , чем о селёдках:))))))
>Хорошо б тут сладить запятую,
>Многоточие - еще того верней,
>Но нам точку ставит жизнь вкрутую -
>И попробуй тут поспорь-ка с ней!
>
> Вот. Звиняйте, коль не в тему! Праздник всёшки. Горилка там, тудым-сюдым...
66. (olegler@inbox.ru) 2004/05/10 13:01
[ответить]
>>64.Юрий Вальтер
>>>63.Лерман Олег Михайлович
>>>>61.Таис
>>>Самиздат достоин стихов!
>>Я тоже так думаю!
> Ребята! Как-то (давно уже) я попытался поразмышлять на эту тему, но развеситься не решился. А щас, спьяну, проговорюсь. Фигли нам?
>
>ПОЛГОДА НА СИ
>
>Уж полгода, как я влез в болото.
>Что сказать? Открытий - целый воз.
>Поминал я как-то: всем охота
>Заскочить в последний паровоз.
>
>Хорошо б тут сладить запятую,
>Многоточие - еще того верней,
>Но нам точку ставит жизнь вкрутую -
>И попробуй тут поспорь-ка с ней!
>
> Вот. Звиняйте, коль не в тему! Праздник всёшки. Горилка там, тудым-сюдым...
В тему, жизнь всегда расставляет точки над I, от этого не убежишь, Но пока жив и что-то ещё тенькает внутри - хочется побарахтаться. Не думаю, что напрасно вышел на СИ, для меня это послужило большим толчком к стихотворству, как и для многих других, расширило кругозор. Даже в виртуальном соку вариться приятней, чем в собственном. Появилась надежда из виртуальности попасть в реальность. И в этом, как говорится - пути Господни - неисповедимы!
65. 2004/05/10 12:27
[ответить]
>>62.Лерман Олег Михайлович
> Не жалко, потому что считаю СИ отличным клубом по интересам и для очень многих отдушиной в серой повседневности.
Вы только не обижайтесь, но Вы только что употребили отменный штамп насчёт серой повседневности. И отдушины тоже.
Я ни в коей мере не говорю, что это плохо. Просто в содержание веришь с трудом. Пытливое эго, маскирующееся под ум, отвергает возможность того, что человек может искренне говорить, пользуясь книжными штампами.
>Эвон как Вы, однако, называете СИшные тексты: "произведение"...
> В отличие от пошлятины.
Ну, у каждого свои недостатки... (с) "Некоторые любят погорячее"
>:) Ух! МоцАрт и Сальери прямо-таки... Что тут подниматься? Неужели СИ - это иерархия?
> Нет, болезненное самолюбие, желание самоутверждения, что вполне естественно.
О, Вы, верно, полагаете, что и я заглянул к Вам, лелея тайную корысть потешить самолюбие? Прошу Вас, не стесняйтесь, ответьте честно!
>1. я не выставляю оценок принципиально. Это всё баловство и гадостность. Поэтому не обвиняйте меня понапрасну в том, чего я не делал.
> Почему-то верю Вам, по этому поводу позволю себе привести ответ из комментариев к басне 'Три слова':
:)))) и :(((( одновременно.
Очевидно, Вас сильно печалят падения рейтингов... И люди, которые ставят плохие оценки...
По-моему, все эти рейтинги - тщета. Оценивать художественные тексты цифрой пустое занятие, профанация самой идеи оценивания текста. В идеале оценка должна быть содержательной. И я имею в виду даже не написание рецензии, а возможность сделать содержательные выводы.
> Благодарю за содержательный отзыв и комментарии.
В общем-то, и не за что. Вы, хотя бы, постарались максимально впихнуть своих стихов в свои ответы. А я так, голословлю всё...
С уважением,
Антип.
64. (walter@infocentr.ru) 2004/05/08 22:49
[ответить]
>>63.Лерман Олег Михайлович
>>>61.Таис
>>Самиздат достоин стихов!
>Я тоже так думаю!
Ребята! Как-то (давно уже) я попытался поразмышлять на эту тему, но развеситься не решился. А щас, спьяну, проговорюсь. Фигли нам?
ПОЛГОДА НА СИ
Уж полгода, как я влез в болото.
Что сказать? Открытий - целый воз.
Поминал я как-то: всем охота
Заскочить в последний паровоз.
Хорошо б тут сладить запятую,
Многоточие - еще того верней,
Но нам точку ставит жизнь вкрутую -
И попробуй тут поспорь-ка с ней!
Вот. Звиняйте, коль не в тему! Праздник всёшки. Горилка там, тудым-сюдым...
63. (olegler@inbox.ru) 2004/05/08 22:32
[ответить]
>>61.Таис
>Самиздат достоин стихов!
Я тоже так думаю!
62. (olegler@inbox.ru) 2004/05/08 15:56
[ответить]
>>60.Антип Одов
>>>59.Лерман Олег Михайлович
Скажите, пожалуйста, Вам времени не жалко на писание такой пошлятины, как данный Акростих?
Антип.
Не жалко, потому что считаю СИ отличным клубом по интересам и для очень многих отдушиной в серой повседневности.
Эвон как Вы, однако, называете СИшные тексты: "произведение"...
В отличие от пошлятины.
:) Ух! МоцАрт и Сальери прямо-таки... Что тут подниматься? Неужели СИ - это иерархия?
Нет, болезненное самолюбие, желание самоутверждения, что вполне естественно.
Ну почему меня никто не любит,
Хоть я, признаться, тоже не люблю.
Но каждый с наслажденьем судит, судит:.
Кого, свою любимую соплю?
Всё то, что в нём прогоркло и воняет -
Он замечает также и в других.
Он всё прекрасно в этом понимает,
И в нём червяк глумливый не притих.
Тут надобно по пунктам (сетевое общение крайне затруднительно в передаче смыслов, согласитесь):
Согласен, особенно, когда люди не хотят понимать друг друга.
1. я не выставляю оценок принципиально. Это всё баловство и гадостность. Поэтому не обвиняйте меня понапрасну в том, чего я не делал.
Почему-то верю Вам, по этому поводу позволю себе привести ответ из комментариев к басне 'Три слова':
Без посвящения стишок,
Мне поучать - не в жилу!
Но рейтинг сверху - резко скок -
В кого-то угодило:.
Как в лавке модница поэт -
Все шляпки примеряет,
И вдруг увидев свой портрет,
Боится, что узнают!
И гасит стих без лишних слов,
На двойку давит лихо,
Но по ушам видать ослов!
Сидел бы тихо-тихо:.
2. Не стоит отождествлять понятия стиха и автора. Я не выносил никаких суждений относительно Ваших общих поэтических возможностей и способностей. Мой комментарий содержал оценку конкретного текста.
Посему лучше сами не передёргивайте! :
Из комментариев
Пошто такая орфографь?
А вот. Пошли их нафь!
Ю. Вальтер
Послать их нафь?
А ты ведь прав!
Давно уже неймётся!
Читать пустую орфографь -
Что сикать из колодца!
Ты понял раньше эту суть,
Пора и мне уже смекнуть,
Что на козлином торге
Поэт - как свечка в морге!
Благодарю за содержательный отзыв и комментарии.
С уважением, Олег.
61. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/05/07 22:15
[ответить]
Отличное посвящение:)
Самиздат достоин стихов!
60. 2004/05/07 21:25
[ответить]
>>59.Лерман Олег Михайлович
> Это произведение Джу Лисса я читал и даже оставил комм.
Эвон как Вы, однако, называете СИшные тексты: "произведение"...
> Аннотация же появилась значительно позже в результате тщеславного спора автора с одним из оппонентов в комментариях и желания приподняться втихаря за мой счёт. Бывает и так.
:) Ух! МоцАрт и Сальери прямо-таки... Что тут подниматься? Неужели СИ - это иерархия?
>>> Судить об авторе по неизвестной пародии на один стих, по меньшей мере - оригинально!
>>А где Вы видели суждение об АВТОРЕ?
> К кому же Вы обращаетесь и режете оценки? Антип - не передёргивайте!
Тут надобно по пунктам (сетевое общение крайне затруднительно в передаче смыслов, согласитесь):
1. я не выставляю оценок принципиально. Это всё баловство и гадостность. Поэтому не обвиняйте меня понапрасну в том, чего я не делал. Хотите доказательств? Сохраните у себя урли оценок, а я Вам влеплю, например, 10. Сравните.
2. Не стоит отождествлять понятия стиха и автора. Я не выносил никаких суждений относительно Ваших общих поэтических возможностей и способностей. Мой комментарий содержал оценку конкретного текста.
Посему лучше сами не передёргивайте! :-)))
С уважением,
Антип.
59. (olegler@inbox.ru) 2004/05/07 19:48
[ответить]
>>58.Антип Одов
>>>57.Лерман Олег Михайлович
>
>> А я не видел пародии, может дадите ссылочку?
>
Это произведение Джу Лисса я читал и даже оставил комм. Думаю, что мой акростих послужил лишь толчком для создания его шедевра, а причиной явился облом винчестера на СИ.
Аннотация же появилась значительно позже в результате тщеславного спора автора с одним из оппонентов в комментариях и желания половить рыбку в мутной воде. Бывает и так.
>> Судить об авторе по неизвестной пародии на один стих, по меньшей мере - оригинально!
>А где Вы видели суждение об АВТОРЕ?
>?!?!?!
>Антип.
К кому же Вы обращаетесь и режете оценки? Антип - не передёргивайте!
С уважением, Олег.
58. 2004/05/07 16:25
[ответить]
>>57.Лерман Олег Михайлович
> А я не видел пародии, может дадите ссылочку?
>>Скажите, пожалуйста, Вам времени не жалко на писание такой пошлятины, как данный Акростих?
> Мне - не жалко, по этому поводу см. ссылку в предыдущем комме.
Посмотрю, спаСИбо.
> Судить об авторе по неизвестной пародии на один стих, по меньшей мере - оригинально!
А где Вы видели суждение об АВТОРЕ?
?!?!?!
Антип.
57. (olegler@inbox.ru) 2004/05/07 12:38
[ответить]
>>56.Антип Одов
>Пришёл к Вам, прочитав пародию на ЭТО...
А я не видел пародии, может дадите ссылочку?
>Скажите, пожалуйста, Вам времени не жалко на писание такой пошлятины, как данный Акростих?
>Антип.
Мне - не жалко, по этому поводу см. ссылку в предыдущем комме.
Судить об авторе по неизвестной пародии на один стих, по меньшей мере - оригинально!
Олег.
56. *2004/05/07 01:05
[ответить]
Пришёл к Вам, прочитав пародию на ЭТО...
Скажите, пожалуйста, Вам времени не жалко на писание такой пошлятины, как данный Акростих?
Антип.
55. (olegler@inbox.ru) 2004/04/23 21:01
[ответить]
>>53.Резниченко Владимир Ефимович
>Не противно такое писать?
Какими судьбами, Владимир Ефимович?
Это действительно что-то в лесу произошло, если даже Вы отозвались. Редчайший гость, в любом случае - рад слышать!
53. (veresk01@rambler.ru) 2004/04/23 20:12
[ответить]
Не противно такое писать?
52. (tamarauthor@yandex.ru) 2004/04/23 20:11
[ответить]
-СПАСИБО, Олег!!
51. (olegler@inbox.ru) 2004/04/22 18:02
[ответить]
>>50.Растаманка
>>>49.Лерман Олег Михайлович
>>>>47.Растаманка
>>>Я считаю этот стих обречен стать официальном гимном СИ :)
>>
>> Твои слова - да Богу в уши! А почему же обречённо?
>>
>Все неизбежное я обозначаю словом "обречено" :)
Спасибо на добром слове!
50. *2004/04/21 19:58
[ответить]
>>49.Лерман Олег Михайлович
>>>47.Растаманка
>>Я считаю этот стих обречен стать официальном гимном СИ :)
>
> Твои слова - да Богу в уши! А почему же обречённо?
>
>
>
Все неизбежное я обозначаю словом "обречено" :)
49. (olegler@inbox.ru) 2004/04/20 22:23
[ответить]
>>47.Растаманка
>Я считаю этот стих обречен стать официальном гимном СИ :)
Твои слова - да Богу в уши! А почему же обречённо?
48. (olegler@inbox.ru) 2004/04/20 21:57
[ответить]
>>45.Nicole
>>>44.Лерман Олег Михайлович
>>>>>
>> На латыни есть такое выражение: Ораторами - становятся, поэтами - рождаются. Осюда и разница между поэзией и рифмоплётством. И она остаётся всегда.
>>
>Олег - это понятно на любом языке, даже на языке жестов. Вот если не приучили кого-то говорить на человеческом диалекте - это уже не наша с тобой пробоина и заделывать ее бесполезно.
>
>С поддержкой!
Nicole, спасибо за поддержку! Я человек не завистливый и хорошо понимаю, что на СИ есть разные люди, я не переживаю и не раскатываю губу - все хотят кушать!
По-моему, хуже оценки чем 6 ("нормально"), на СИ нет...
:)
Самое интересное, что я знаю этих двух "фрэндов", влепивших по трояку, мне их даже немного жаль, понимаю, что ими двигали сиюминутные эмоции, а потому - прощаю. Но,как говорится - не будите спящую собаку.
Удачи!
P.S. Цитата: "Плюнь и размажь!" :))
Спасибо, Артур! Размазал заранее!
И тебе удачи!
47. *2004/04/20 00:35
[ответить]
Я считаю этот стих обречен стать официальном гимном СИ :)