> Но в контексте басни ясно, что герою важно именно отворить дверь, а не выбить. А как отворить - дело второе.
Мне показалось, что ему было важно, чтобы ему ИЗНУТРИ ОТВОРИЛИ дверь. А это уже совершенно другая разница :)
18. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/12/07 00:09
[ответить]
>>17.Калинин Андрей Анатольевич
>Такой морали следовать опасно,
>а в остальном всё простенько и ясно.
>И всё же странная немного басня:
>хозяев нет - и головой стучать напрасно. :))
Над бед сомнений вечных груд
Храбрец вознес преодоленье:
"Не пропадет наш скорбный труд,
И дум высокое стремленье".
:)
>С недоумением, А.К.
Не качайте головою,
Тело выньте из утесов
И свои пути ищите,
Невзирая на барбосов
:)
17. * (kalinin_a55@mail.ru) 2010/12/06 19:13
[ответить]
Такой морали следовать опасно,
а в остальном всё простенько и ясно.
И всё же странная немного басня:
хозяев нет - и головой стучать напрасно. :))
С недоумением, А.К.
16. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/12/06 10:47
[ответить]
>>12.Бухаркин Юра
>>Потом ногой попробовал и злой
>>Ушел, не отворив. Лишь почесал трихому.
>
>Вот тут к одной строке сразу две придирки:
>>ушел не отворив.
>
>Он и не мог отворить. Он добивался, чтобы ему отворили.
>Тот, кто снаружи, может отворить двери, лишь отомкнув запоры (альтернативные варианты: уйти вовсвояси или выбить дверь, но не отворить).
>
>А потом
>"почесал трихому". Колтун что ли? Так кто его чешет? Его выстригают, вроде или как-то лечат.
>И потом, потребители басни - это люди, как правило, простые, с незамутненным наукой сознанием. Чаще дети младших классов. Поэтому басня и латинские термины, как вода и масло, не подходят друг другу.
>
>С уважением, Ю.Б.
Спасибо за замечания. Я их очень ценю.
Я обычно не оправдываюсь. Но в данном случае внесу ясность. Отворить дверь можно и взломав. Отворить можно даже кровь. Но в контексте басни ясно, что герою важно именно отворить дверь, а не выбить. А как отворить - дело второе. Можно и при помощи взлома.
Что касается трихомы, то ясно, что речь идет о волосяном покрове на голове. Однако, если писать слишком просто в бытовой басне, то получается скучно. В текст, как мне казалось, нужно внести какой-то конфликт, какую-то словесную небрежность.
Моя басня, конечно, совсем не для детей.
С уважением,
Женя
15. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/12/06 10:40
[ответить]
>>14.Габдулганиева Марзия
>да уж!житейская басня!:-)
Это точно. Что вижу, то пою :)
14. 2010/12/06 10:25
[ответить]
да уж!житейская басня!:-)
13. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/12/06 10:08
[ответить]
>>10.Лескова Валентина
>Актуально и с юмором! Очень хорошо! Удачи!
Cпасибо!
Вы пишите сказки? Буду очень рад, если Вы покритикуете мое творчество для детей.
>>11.Лебонд Ксения
>Надо чужой головой стучать, свою жалко :)
О! Ксения, теперь ты готова к политической деятельности :)
12. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/05 23:36
[ответить]
>Потом ногой попробовал и злой
>Ушел, не отворив. Лишь почесал трихому.
Вот тут к одной строке сразу две придирки:
>ушел не отворив.
Он и не мог отворить. Он добивался, чтобы ему отворили.
Тот, кто снаружи, может отворить двери, лишь отомкнув запоры (альтернативные варианты: уйти вовсвояси или выбить дверь, но не отворить).
А потом
"почесал трихому". Колтун что ли? Так кто его чешет? Его выстригают, вроде или как-то лечат.
И потом, потребители басни - это люди, как правило, простые, с незамутненным наукой сознанием. Чаще дети младших классов. Поэтому басня и латинские термины, как вода и масло, не подходят друг другу.
С уважением, Ю.Б.
11. * (klebond@mail.ru) 2010/12/05 21:31
[ответить]
Надо чужой головой стучать, свою жалко :)
10. *2010/12/05 18:40
[ответить]
Актуально и с юмором! Очень хорошо! Удачи!
9. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/12/05 16:17
[ответить]
>>8.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>* В данном случае это полный... тупик! Пока!
Почему? Ведь я же написал, что можно еще хорошо поработать головой! :)
8. *2010/12/05 15:07
[ответить]
>>7.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Это не совсем проо тупость. И оттенки здесь важны. А "Тупик" - слишком пессимистично. "Дверь" звучит не так безнадежно. Мне так кажется. Но спасибо за совет.
* В данном случае это полный... тупик! Пока!
7. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/12/05 09:17
[ответить]
>>6.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>Женя, ну ты даешь! Молодец!
Спасибо!
>Про тупость басню написал! Поздравляю! Назови ее "Тупик" и дело сделано!
Это не совсем проо тупость. И оттенки здесь важны. А "Тупик" - слишком пессимистично. "Дверь" звучит не так безнадежно. Мне так кажется. Но спасибо за совет.
6. *2010/12/03 16:00
[ответить]
Женя, ну ты даешь! Молодец! Про тупость басню написал! Поздравляю! Назови ее "Тупик" и дело сделано!
5. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/12/01 14:59
[ответить]
>>4.жутька
>я в Вики заглянула за трихомой,
>и поняла - глубок у шутки омут.
Теперь мне смысл стал ясней,
Он в пропаганде словарей
:)
Спасибо, что заглянули
4. жутька2010/12/01 14:26
[ответить]
я в Вики заглянула за трихомой,
и поняла - глубок у шутки омут.
3. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/12/01 10:03
[ответить]
Не знаю, соответствует ли басня теме кокурса... Разве, если предположить, что человек сам хозяин своей судьбы!
2. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/11/30 16:05
[ответить]
>>1.Артемьева Светлана
>прально!))
Это, как бы, ответ М. Кузмину с его форелью :)
1. (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2010/11/30 15:57
[ответить]
прально!)) стучаться головой - оно завсегда полезнее))) лично я всегда рекомендую сие лекарство таким товарисчам :))))