21. (poedinkovv@mail.ru) 2017/12/21 16:00
[ответить]
Хорошо и оригинально писал автор, жаль так рано ушёл из жизни.
20.Удалено владельцем раздела. 2013/06/21 22:47
19. (reporter16@mail.ru) 2011/10/14 19:59
[ответить]
Главное, в пятьсот пар ОЗОРНЫХ глаз.
18. *2008/12/11 14:47
[ответить]
>>16.Кондакова Лариса
>Мне больше нравится, когда вот так - ворохом. Когда то, что вырвалось, ещё не успело улечься в стопочку...
Простите, Лариса, но мне лично очевидно иное: автор, независимо от того, как написалось, быстро ли, медленно ли, очень крепко взвесил получившееся. Здесь отнюдь не "ворох", всё очень стройно. ИМХО, ни одного лишнего слова, все точны (поробуйте заменить - не преуспеете). Разбиение на строки именно таково, каково должно быть (попробуйте улушить - и не получится).
Ворох - это типично самиздатовский подход стихоплёта. А здесь - талант и труд поэта.
>Очень понравилось.
Мне тоже, но по другим, как видите, причинам. Вот она - поэзия. ;)
С уважением, Мини.
17. * (rd4m@yandex.ru) 2008/12/03 09:20
[ответить]
>>16.Кондакова Лариса
> Мне больше нравится, когда вот так - ворохом. Когда то, что вырвалось, ещё не успело улечься в стопочку...
Вы серьезно думаете - что вырвалось и не успело? Мне видится здесь не ворох эмоций, а добросовестно, мастерски выполненное поэтическое произведение.
16. (kondakova_l()list.ru) 2008/12/02 23:33
[ответить]
Что-то я засомневалась в последнее время: А стоит ли сильные эмоции укладывать в рамки чёткого ритма? Не становятся ли они после этого похожими на отглаженное бельё в ящиках комода? Мне больше нравится, когда вот так - ворохом. Когда то, что вырвалось, ещё не успело улечься в стопочку...
Почему-то повеяло Хатынью. (Эмоционально, естественно, а не по содержанию).
Очень понравилось.
15. * (renata124@mail.ru) 2008/12/03 10:07
[ответить]
>>14.Министр-Ель
>>>13.Маленькая НЮ
>Хм... Мне кажется, здесь намного больше, чем пейзаж.
Настройки, сэр...
Вложенные идеи я тоже вижу, но... Ну, не трогает!
14. 2008/12/02 22:39
[ответить]
>>13.Маленькая НЮ
>Но не люблю я сельские пейзажи.
Хм... Мне кажется, здесь намного больше, чем пейзаж.
Вот...
13. (renata124@mail.ru) 2008/12/02 21:59
[ответить]
Для меня это стихотворение, как лирическое жанрово-пейзажное полотно, написанное мастерски. Где надо - тщательно прорисованные детали, где надо - щедрые мазки. Все к месту, все органично. Даже звуки можно услышать. К картине не просто прикасаешься, а влезаешь в нее.
Но не люблю я сельские пейзажи.
12. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/02 21:00
[ответить]
Мне только про зелёную звезду немножко непонятно. Это просто образ такой, или скрытый смысл тоже есть?