42. * (wait_for_you@inbox.ru) 2003/08/13 15:53
[ответить]
>>41.Анисимов Иван Владимирович
>>>19.Николай Чуксин
>Нико! Ты неправ! Ты же знаешь, кроме всех прочих тел существуют
>астральные и ментальные. Вот из них-то обычно излучается свет любви и >прочих чувств. Только бог знает, есть ли у них поры?)))
Без пор излучается. :))
41. (wait-for-me@yandex.ru) 2003/08/07 11:46
[ответить]
>>19.Николай Чуксин
>>>18.иЮля
>>>>17.Николай Чуксин
>>Милый Нико! )))
>>Это называется напросилась)))
>>Спасибо и за согревающие слова))))), и за подробный разбор полётов!
>>>Из того, что не (мелкие придирки).
>>>Любовь струит из каждой поры зыбкий свет
>>>По мне не очень удачно. Поры струят пот. Он может иногда светиться. Любовь при этом плотская и очень. Стих - о возвышенном.
>>Может душа сквозь тело прибиваться. )) Светом. И я совсем не против плотского в поэзии.
Нико! Ты неправ! Ты же знаешь, кроме всех прочих тел существуют
астральные и ментальные. Вот из них-то обычно излучается свет любви и
прочих чувств. Только бог знает, есть ли у них поры?)))
40. (wait_for_you@inbox.ru) 2003/07/07 15:25
[ответить]
>>39.Зеленцов Иван
>Привет!
Привет, Ванюша! Вот синхронность - только что в твоей "инфе о владельце раздела" была:)))
>Это то самое, о котором ты говорила? Про "море-песок-жарко-любовь"?
Ага)) То, что получилось в результате. :)
>Очень понравилось. Хотя море и песок - здесь скорее фон, декорации, а в главной роли, как всегда, у тебя любовь. Хорошие стихи о любви. Что редко. Чаще встречается - либо хорошие, либо о любви :)
Да, о последнем высказывании я уже наслышана))
Спасибо за отзыв! ))
Удачи тебе, заходи!
Это то самое, о котором ты говорила? Про "море-песок-жарко-любовь"?
Очень понравилось. Хотя море и песок - здесь скорее фон, декорации, а в главной роли, как всегда, у тебя любовь. Хорошие стихи о любви. Что редко. Чаще встречается - либо хорошие, либо о любви :)
37. (wait_for_you@inbox.ru) 2003/07/04 11:21
[ответить]
>>34.Петров Юлий Иванович
>>>1.Лу
>>Вау!! Профессийно!!
>
> Мне так не кажется: размер какой-то неестественный (или - просто сбои постоянные).
Может быть)) Сбои))) Можно посчитать слоги на всякий случай и ударения. ))) И вряд ли мы что-то обнаружим...
> Стих не "летит", не поётся, хотя к содержанию претензий у меня нет.
И то хорошо! )))
По сравнению с Вашей критикой в адрес других СИшников мне сказочно повезло:))
Удачи
36. (wait_for_you@inbox.ru) 2003/07/04 11:13
[ответить]
>>33.Губенко Дмитрий Юрьевич
>Очень понравилось, спасибо за Ваше творчество!
Очень рада:)
Посетила Ваш раздел:)
Спасибо, удачи! ))
35. * (eugenalehin@yandex.ru) 2003/07/04 10:28
[ответить]
Привет, солнце. Как дела?
Я тут вышел из поэтического состояния, а то оно достало - опух сильно. Решил зайти.
Ну, это интересно. Красиво. Мне почему-то грустно стало, хоть смысла я не понял. Вот, вечноо я ни хрена не понимаю в чужих стихах. Я еще когда учился в универе, произошел забавный случай. Когда сдавал Литературоведение у меня поинтересовались, как я понимаю субъектно- объектную организацию. А я начал дико смеяться. Просто, мы с барышней предавались любовным утехам, и в ответственный момент я воспользовался первой попавшейся бумажкой. Это была распечатка некоего Кормана, где подробно описывалась эта организация.
А вообще, мне как-то странны красивые стихи. Они на мой взгляд должны быть песнями. И должны играть на струнах. А стихи должны бить по голове кирпичом. Когда читал, у меня музыка играла. В голове. Вот
Мне так не кажется: размер какой-то неестественный (или - просто сбои постоянные). Стих не "летит", не поётся, хотя к содержанию претензий у меня нет. Ю.
33. * (d_gubenko@front.ru) 2003/07/04 05:54
[ответить]
Очень понравилось, спасибо за Ваше творчество!