11. * (chislari@rambler.ru) 2009/04/04 01:33
[ответить]
>>10.Кривчиков Константин
>Подготовка была по определению. За "пять минут" подобные вопросы не решаются. Прежде чем было принято решение пустить Антона на переговоры с террористами должно было пройти множество согласований.
>Так что, как минимум, несколько часов было у тех же ФСБшников, чтобы прокачать всю информацию вокруг школы.
??? Это первые минуты после захвата: ещё элементарно не установлен контакт с террористами, не известны их требования. Вы утверждаете, что для установления голосового контакта с террористами нужны многочасовые согласования?
>Вообще вся эта придумка с подземными ходами и катакомбами достаточно наивная. Из серии женских фэнтези.
Можно было бы сделать уход террористов по более кровавому и реальному сценарию, но устал видеть это в теленовостях. Тем более, пути отхода на сюжет никак не влияют. А ходы и катакомбы это реальность, - вся Одесса на них стоит. Никто их до конца так и не обследовал.
>В самой отмороженной сказке есть допустимый уровень брехни, соответствующий жанру.
Тезис о том, что мой герой не мог уничтожить террористов не выдерживает критики. Мюнхенские террористы тщательно скрывались от правосудия,а те террористы, которые "отметились" в России, если они "чисты" перед другими странами, да получили там политическое убежище, практически не скрываются. Увы, такова реальность. Так, что моему герою осталось воспользоваться старыми связями в своей бывшей "конторе" и навыками спецназовца.
> Почему она просто не сообщила любимому о том, что уничтожила следы? Вот, мол, как я тебя люблю, на преступление пошла. Вместо этого она 15 лет молчит и мучается.
Как всё у вас просто, - прибежала и радостно сообщила. Драма женщины, которая мечется между любовью к мужу и пониманием того, что тот убийца, мне кажется более реальной.
> Знаете, как в народе говорят - что знают двое, то знает и свинья? А что знает две женщины - не знает только ленивый.
Так оно в итоге и получилось, а иначе не было бы ниточки, за которую Макс потянул. Не вижу натяжки.
>>>Но самая большая натяжка, на мой взгляд - обстоятельства смерти главного героя.
>> У него был выбор?
>Разумеется, был.
А вот отсюда, пожалуйста подробнее, ибо я выбора для героя не вижу.Интересен полёт вашей фантазии.
> С одной стороны - долгая жизнь с горячо любимой женой, с другой - собачья смерть предателя от руки собственного друга. Странный, мягко говоря, выбор, делает ваш персонаж.
И кто же ему "долгую жизнь" предлагал? 100 %, что его "замочили" бы при любом раскладе. 1. Он фактический убийца 2. Доказательств предательства Антона у него нет. 3. Сказочка про машину времени? Расскажите её парням, которые ищут убийцу своего друга. Не слышу в ответ ничего, кроме щёлканья затворов.
12. * (kosta58@bk.ru) 2009/04/06 20:06
[ответить]
Врагу не сдается наш храбрый варяг?:)
Через пару месяцев перечитаете свой рассказ и почти со всеми моими замечаниями согласитесь.:) Сейчас у вас период болезни - авторская слепота называется (по аналогии с куриной).
Не хочу вас сейчас к стенке припирать - потом, может, напишу.:)
По поводу выбора Рэма (вопрос принципиальный).
Сорокалетний мужик, прошедший крым и рым, а ведет себя как сентиментальная институтка в ситуации, когда вопрос стоит ребром: жизнь или смерть. Где этих грушников отбирали - в институте благородных девиц? Стоя на коленях получить пулю в затылок, чтобы сдохнуть предателем в глазах своих же бывших друзей? И это вы называете выбор? Настоящий боевой пацан в этой ситуации завалил бы этого Макса-психопата. И это было бы психологически мотивировано - потому что его загнали в угол в ситуации, когда он ПРАВ. Он ЗВЕРЬ - прошедший предварительный отбор, а затем спецподготовку. А у вас, автор - нюни распустил. Не верю! Вы из персонажа сделали шизофреника: он у вас в одной ситуации ведет себя, как супермен без страха и упрека и тут же накладывает в штаны. Только потому, что автору так нужно для сюжета. А психологические мотивировки где? Это вы ему, фигурально выражаясь, руки вывернули и на колени поставили.
ИМХО - кажется, так принято выражаться в подобных случаях?:)
13. (chislari@rambler.ru) 2009/04/08 23:49
[ответить]
>>12.Кривчиков Константин
> Настоящий боевой пацан в этой ситуации завалил бы этого Макса-психопата. И это было бы психологически мотивировано - потому что его загнали в угол в ситуации, когда он ПРАВ.
Чуть раньше вы говорили "не верю" по поводу того, что один из героев, слишком "супермэнистый", теперь вы мне предлагаете, чтобы другой герой легко и просто "замочил" ТРЕХ спецназовцев. Это по-вашему будет правдой жизни. А по-моему вы запутались в "показаниях".