14. (graff@isnet.ru) 2006/05/11 06:09
[ответить]
>>13.Келлер Екатерина
>>>12.Будницкий Илья
>>Ещё раз перечитал,Катенька - живое оно у тебя...
>
>А я заметила, что особенно "живыми" кажутся как раз вещи оттуда, из детства. Свойства памяти?
Я думаю,Катенька,как ни парадоксально это звучит,что в детстве мы были более живыми,что ли...
13. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/05/10 21:02
[ответить]
>>12.Будницкий Илья
>Ещё раз перечитал,Катенька - живое оно у тебя...
А я заметила, что особенно "живыми" кажутся как раз вещи оттуда, из детства. Свойства памяти?
12. * (graff@isnet.ru) 2006/05/10 15:51
[ответить]
Ещё раз перечитал,Катенька - живое оно у тебя...
11. * * *2006/04/18 21:34
[ответить]
>>9.Келлер Екатерина
>>>7.* * *
>>>>6.Келлер Екатерина
>>У Вас замечательно получается использовать материальные объекты, заселять ими смысловое пространство, использовать их как опоры.
>>Все это делает Ваши стихи - яркими и неповторимыми.
>>Казалось бы сам смысл поэзии - давать имена через сущее (существующее)! Но миф, как мне кажется, живёт не только этим законом, но и другими (которые мы понимаем хуже и потому и заменяем их архетипами, образами, спецальными сюжетами). В этом неокончательном понимании - наша сила и открытось к творчеству.
>>Что соберут нам пчелы Персефоны?
>
>Теперь ясно. Да, получается чаще всего именно так: говорить, отталкиваясь от деталей зримого мира, языком видимого мира говорить о невидимом. Ко всему этому - удобство чужих сюжетов (мифологии). Как бы легче называть что-то, обращаясь к опыту чужого высказывания. Индивидуальный опыт воспринимать через эту призму. И не знаю пока, где для меня может быть выход, другой способ построения речи. Так в детстве думалось: вот есть радужный спектр, знакомые цвета, а можно ли представить что-то, какой-то новый цвет - вне этого спектра?
Вспомнилось из ранней М.Ц.
"Прочь ярмо
И бремя хлеба и волы,
Мы - натянутые в небо -
Две стрелы!"
Конечно, декларативно, с романтическим максимализмом, но всё же и
о перерастании вещности. Как то это удивительно у нее получалось.
Называть произведения именами предметов (скажем "Поэма Горы") и изгонять из них вещи. Занятно посмотреть, как она обсуждала эту тему в переписке с Рильке. (Помниться он ей по этому поводу несколько стихов посвятил. Кажется это и "Все вещи ждут прикосновенья", и "Мы, упавшие звезды, Марина". Но может уже и путаю.) Но довольно об этом.
10. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/18 21:06
[ответить]
>>8.Корнеева Светлана
>Мне нравятся Ваши стихи, Екатерина! Очень сильные, настоящие! Спасибо Вам!! :)
>У Вас замечательно получается использовать материальные объекты, заселять ими смысловое пространство, использовать их как опоры.
>Все это делает Ваши стихи - яркими и неповторимыми.
>Казалось бы сам смысл поэзии - давать имена через сущее (существующее)! Но миф, как мне кажется, живёт не только этим законом, но и другими (которые мы понимаем хуже и потому и заменяем их архетипами, образами, спецальными сюжетами). В этом неокончательном понимании - наша сила и открытось к творчеству.
>Что соберут нам пчелы Персефоны?
Теперь ясно. Да, получается чаще всего именно так: говорить, отталкиваясь от деталей зримого мира, языком видимого мира говорить о невидимом. Ко всему этому - удобство чужих сюжетов (мифологии). Как бы легче называть что-то, обращаясь к опыту чужого высказывания. Индивидуальный опыт воспринимать через эту призму. И не знаю пока, где для меня может быть выход, другой способ построения речи. Так в детстве думалось: вот есть радужный спектр, знакомые цвета, а можно ли представить что-то, какой-то новый цвет - вне этого спектра?
8. (krasotavechna@mail.ru) 2006/04/18 20:15
[ответить]
Мне нравятся Ваши стихи, Екатерина! Очень сильные, настоящие! Спасибо Вам!! :)
7. * * *2006/04/18 20:11
[ответить]
>>6.Келлер Екатерина
>>>4.* * *
>Мне понравилось о наречении именем всего индивидуального, о свойствах памяти по отношению к конечному опыту... действительно, очень близкая тема. Многое теряется неназванным.
>
>>P.S. Иногда кажется, перевод в ощутимую "материальность" -
>>как привод в милицию - бессмыслен и унижающ!
>
>А тут не совсем поняла Вас - что Вы в данном контексте имели в виду?
Скажем так, это предостережение. (Глядишь и вспомнится, когда понадобится.)
У Вас замечательно получается использовать материальные объекты, заселять ими смысловое пространство, использовать их как опоры.
Все это делает Ваши стихи - яркими и неповторимыми.
Казалось бы сам смысл поэзии - давать имена через сущее (существующее)! Но миф, как мне кажется, живёт не только этим законом, но и другими (которые мы понимаем хуже и потому и заменяем их архетипами, образами, спецальными сюжетами). В этом неокончательном понимании - наша сила и открытось к творчеству.
Что соберут нам пчелы Персефоны?
6. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/18 19:34
[ответить]
>>4.* * *
>
>Ибо в завершение можно было сказать и больше...
Да, наверное, можно было. Но этот текст не из самых важных для меня - скорее, зарисовка. Воспоминание.
>Приведу на означенную в стихе тему кусочек из стиха давнего друга:
>
>... Множество, увы,
>Сезонно ограниченной листвы
>Не трудно счесть. Но если понемногу
>
>Раскачивать деревья, помешав
>Дать имя каждому листу на каждой ветке,
>Дать каждой белке - по уютной клетке
>И не сбиваться на чеканный шаг,
>
>Откроется пленительная суть:
>Конечное - всегда неисчислимо.
>Рассчитанное пролетает мимо,
>Его нельзя ни вспомнить, ни вернуть,
>
>Оно не то чтоб невообразимо,
>Но вне закона. Вне любой страны,
>Вне памяти и слов. Вне тишины,
>Где звуки не слышны, но различимы
>И, если различимы, не нужны.
>
Мне понравилось о наречении именем всего индивидуального, о свойствах памяти по отношению к конечному опыту... действительно, очень близкая тема. Многое теряется неназванным.
>P.S. Иногда кажется, перевод в ощутимую "материальность" -
>как привод в милицию - бессмыслен и унижающ!
А тут не совсем поняла Вас - что Вы в данном контексте имели в виду?
5. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/18 19:25
[ответить]
>>3.Тим Адвайтов
>Здравствуйте, Катя! Образы очень удачные, ёмкие. Интересно также, что Вы показали их игру и "метафорогенез", используя пары: "страницы писем - книга твоего сада", "трещины кожицы плода - царапины на плите надгробья", "сухая кассирша - сухие трещины". Здорово!
Это не нарочно, честное слово! Как-то так сами они зарифмовались, эти образы. А метафора "листва - бумажные страницы" мне даже казалась несколько избитой. Но я рада, что Вам так не кажется :)