8. 2015/09/15 19:32
[ответить]
>>7.Графоманчег
>Родительный падеж совсем неплох.:) Это я про стих.
Спасибочки!
7. (pag317@yandex.ru) 2015/09/14 08:24
[ответить]
Родительный падеж совсем неплох.:) Это я про стих.
6. 2015/09/11 00:39
[ответить]
>5.Козлов Алексей Анатольевич
>Вы склоняете меня к критике! :)) Ладно, начну с себя...
Эх, не перевелись ещё джентльмены!
>...я не дотумкал, что...
Стало быть, всё остальное дотумкано!
5. * (alexk@coppsindustries.com) 2015/09/10 23:56
[ответить]
>>4.Глейзер Карин
>>3.Козлов Алексей Анатольевич
>Нет уж, взялись критиковать, так не взыщите.
Вы склоняете меня к критике! :)) Ладно, начну с себя - я не дотумкал, что "он" это родительный падеж :((
Ваш АК.
4. 2015/09/10 23:40
[ответить]
>3.Козлов Алексей Анатольевич
>Ей-богу, не вру.
Верю, но...
>Считайте, что первое предложение в моём комментарии является и последним :))
Типа - отделаться поскорее (вот привязалась...)? Нет уж, взялись критиковать, так не взыщите.
3. * (alexk@coppsindustries.com) 2015/09/10 23:32
[ответить]
>>2.Глейзер Карин
>>>1.Козлов Алексей Анатольевич
>При таком количестве "но" - и понравилось? Ой ли?
Ей-богу, не вру. Считайте, что первое предложение в моём комментарии является и последним :))
Ваш АК.
2. 2015/09/10 22:52
[ответить]
>>1.Козлов Алексей Анатольевич
>Очень понравилось. Образ Эльзы, бьющей набат, не настолько общеизвестен... Из текста получается, что "он" - это заплечный мешок, а не принц... Не хочу огорчить, но "вышел из пункта А, но в пункт Б не прибыл" с человеком, поездом, пароходом и т. п. я читал не раз. Последний раз речь шла, кажется, о "Титанике".
При таком количестве "но" - и понравилось? Ой ли?
Сомневаюсь, что кто-то не слыхал об умной Эльзе. Хотя - да, молодые теперь читают, наверное, другие сказки. Но тут уж я пас, не поймут - так тому и быть.
"Он" - главный герой, родительный падеж, естественно, какие... мешки, помилуйте? Тем более - прЫнцы. ОН освобождает от всего, что осложняет жизнь, заставляет учить уроки, даже если это иногда бывает больно. Вот уж не думала, что придётся пояснять. Или Вы так шутите?
Намёк на "Титаник" понравился, хотя лично у меня и без того было немало ситуаций "неприбытия".
1. * (alexk@coppsindustries.com) 2015/09/10 22:29
[ответить]
Очень понравилось. Образ Эльзы, бьющей набат, не настолько общеизвестен, мне кажется, чтобы все поняли, кто этот "он". Из текста получается, что "он" - это заплечный мешок, а не принц. К слову, я написал бы "бить набат" без "в", но это выбор автора, оба варианта допустимы. Не хочу огорчить, но "вышел из пункта А, но в пункт Б не прибыл" с человеком, поездом, пароходом и т. п. я читал не раз. Последний раз речь шла, кажется, о "Титанике". Правда, ссылку дать не могу, но точно помню и сам не рискнул бы употребить :))
Ваш АК.