24. 2012/01/20 02:21
[ответить]
>>23.Slide
>... не понимаю, почему такая разница во френдлентах.
Это уже вопрос к программистам сайта...
>...почему не включили в этот раздел "Кто там ломится поутру?"
Хотела, конечно, но пока придётся повременить: этот стих подан на "внеконкурс", мне посоветовали не переносить его в другой раздел, т.к. это может повлиять на линк...
23. * (Slide_0@mail.ru) 2012/01/20 00:24
[ответить]
>>22.Глейзер Карин
>>>21.Slide
>Отвечаю. Я по ошибке добавила этот текст не ко всему разделу пародий , как намеревалась, а к первому стиху в разделе. Сразу исправила, но в ленте, видимо, законсервировался перввый вариант.
Спасибо. Это-то я поняла. Я не понимаю, почему такая разница во френдлентах.
И второй вопросик - почему не включили в этот раздел "Кто там ломится поутру?"
>Стих этот знаю уже лет ... 40 (страшно сказать!), он из самого первого сборника...
Спасибо ещё раз, интересно. Я больше по его великолепным статьям "Предлагаемые обстоятельства" в "Огоньке" в то же время
:)
22. 2012/01/20 00:02
[ответить]
>>21.Slide
>Кариночка, дорогая, здравствуйте.
>Не дайте помереть от неудовлетворённого любопытства - почему у меня во френдленте есть Ваша аннотация из В.Рецептера к этому стиху...
Отвечаю. Я по ошибке добавила этот текст не ко всему разделу пародий , как намеревалась, а к первому стиху в разделе. Сразу исправила, но в ленте, видимо, законсервировался перввый вариант.
Стих этот знаю уже лет ... 40 (страшно сказать!), он из самого первого сборника...
21. * (Slide_0@mail.ru) 2012/01/19 23:51
[ответить]
Кариночка, дорогая, здравствуйте.
Не дайте помереть от неудовлетворённого любопытства - почему у меня во френдленте есть Ваша аннотация из В.Рецептера к этому стиху, а у Вас нет. и у половины Ваших френдов есть, а у другой половины нет??? Я просто теряюсь в догадках. Ни с временем связи нет, всё облазила и изучила. И теперь не пойму - радоваться мне или стыдиться чего-нибудь??? Я у себя не отниму своё неписанное право вдруг оказаться одному и посмотреть на вещи прямо. И помолчать. И покурить. И то, чем был вчера доволен, не просто мягко укорить, а высмеять. Я в этом волен. Вот одинокая скамья... Сажусь... Готовлю к бою войско... Вперёд, насмешливость моя, убьющая моё довольство!.. Блестяще!!!
С теплом.
20. 2012/01/14 18:18
[ответить]
>19.Долина Даниэла
>... всё ... поправимо. Важно, чтоб дилетант не был уверен в своей правоте
Хоть и считаю себя дилетантом ("... и пусть я псих, а кто не псих?"), но сомнения в собственной правоте - мои лучшие приятели (и не только по части стихов, разумеется).
>... как в уродине-жене
Да пощадите бедняжку! Сама не красавица, поэтому все приколы на эту тему воспринимаю субъективно...
>... которая не изменяет.
Как шутит один мой знакомый доктор: никому нельзя верить, все - сволочи!
>... Чюйстую, полную чушь я в экспромтике-то накостыляла, если приходится 5 строчек целой петицией растолковывать.
Я Ваш экспромт поняла сразу. Только всегдашняя мнительность возопила: а не в мой ли огород камешек? Всё они - рефлексии, комплексы... Извините, ежели напугала.
Экспромт Ваш - прикольный, завидую, сама давно этим, увы, не балуюсь.
Соседство и сходство соли с сахаром проэкспслуатировала умышленно.
19. (pni2006@rambler.ru) 2012/01/14 18:02
[ответить]
>>18.Глейзер Карин
>>17.Долина Даниэла
>>Сахар с солью похожи на первый на взгляд,
>>Как хореи и ямбы - на первый.
>Увы, так часто обманываемся! А бывает - и умышленно...
>>Не услада, а полный абзац и отпад
>>Ждёт, когда ты уверен, что первый твой взгляд,
>>Как супруга-уродина, верный.
>Если это намёк, то я, pardon, не очень поняла.
>Для моей мнительности - хоть второй взгляд, хоть сто второй...
>Вообще-то я - с возрастом - всё больше доверяю именно первому впечатлению. А супругу-уродину пощадила бы, её любят не за модельную внешность, надеюсь.
Мой экспромт не в продолжение стиха, а просто по мотивам.
Мысль родилась даже сразу после прочтения заголовка.
Понимаю, у тебя - АВТОпародия, но лично к тебе написанное мною не имеет отношения )
Каюсь, предложения получились закрученными ) Суть такова, что на первый взгляд, т.е. взгляд делитанта-кулинара, соль и сахар похожи. Их можно перепутать и посолить, например, торт. Вместо услады получится... Сама понимаешь. Так и с ямбом-хореем. Читатель-писатель-делитант вряд ли их различает. Поэтому первый читательский и писательский опыт может провалиться.
Но всё, как говорится, поправимо. Важно, чтоб дилетант не был уверен в своей правоте и в последующем, как в уродине-жене, которая не изменяет.
Чюйстую, полную чушь я в экспромтике-то накостыляла, если приходится 5 строчек целой петицией растолковывать )))))
18. 2012/01/14 17:31
[ответить]
>17.Долина Даниэла
>Сахар с солью похожи на первый на взгляд,
>Как хореи и ямбы - на первый.
Увы, так часто обманываемся! А бывает - и умышленно...
>Не услада, а полный абзац и отпад
>Ждёт, когда ты уверен, что первый твой взгляд,
>Как супруга-уродина, верный.
Если это намёк, то я, pardon, не очень поняла.
Для моей мнительности - хоть второй взгляд, хоть сто второй...
Вообще-то я - с возрастом - всё больше доверяю именно первому впечатлению. А супругу-уродину пощадила бы, её любят не за модельную внешность, надеюсь.
17. (pni2006@rambler.ru) 2012/01/14 17:02
[ответить]
Сахар с солью похожи на первый на взгляд,
Как хореи и ямбы - на первый.
Не услада, а полный абзац и отпад
Ждёт, когда ты уверен, что первый твой взгляд,
Как супруга-уродина, верный )))
16. 2012/01/14 16:56
[ответить]
>14.Виршекропатель Г.
>...настроение повысило.
Это самое главное!
>Заценил.
Мерси.
15. 2012/01/14 16:53
[ответить]
... Экспромты когда-то штамповала шустро, сейчас - ОООчень редко.
>>13.Ариэла
>обленилась...
Нет, просто не пишутся они - и всё. Азарт пропал.