18. * (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 23:59
[ответить]
Возьмите Вудхауза или Довлатова: эти нравятся всем. Или - Пратчетта в оригинале. Недавно влюбилась в его "Going postal" (к сожалению, не знаю, есть ли она в русском переводе: это его последняя по времени книга). Гениальная вещь!
Что я люблю в подобных шутниках, так это многослойность текстов. Можно читать как развлекалово, а можно грузиться по полной. Смотря какое настроение.
17. * (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 23:55
[ответить]
Я имела в виду, что НЕ ПОПАДАЕТСЯ... ну не везет мне в этом году.
16. * (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 23:51
[ответить]
>>15.Raide
Достойного нет?! Мы с вами существуем в каких-то разных реальностях! Я весьма придирчива, поверьте; но перечесть всё достойное, что успели написать до меня и напишут за мою жизнь - не успею, даже если всю эту самую жизнь посвящу вдумчивому и самоотверженному чтению!
15. * (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 23:47
[ответить]
Я раньше тоже... а теперь че-то стухла. Времени нет, и достойного ничего. А старое перечитывать надоело, ибо обычно я сразу зачитываю до дыр...
14. * (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 23:35
[ответить]
>>13.Raide
И вы у меня это спрашиваете после наших хоровых воплей о равенстве всех жанров и направлений?
Ладно, отвечу так: за последние две недели я прочла
- сборник русской народной исторической прозы;
- Владимира Набокова "Соглядатай" и "Отчаяние";
- Нидзё, автобиографический роман из начала 13го века "Непрошенная повесть";
- сборник статей по истории военного дела античности;
- Pelem G. Wodehouse "Much obliged, Jeeves" и "Псмит-журналист";
- Гомер, "Одиссея" (второй раз);
- сборник стихов Саши Чёрного (-дцатый раз);
- Макса Фрая "Энциклопедию мифов" и "Жалобную книгу" (второй раз);
- Antoine de Saint-Exupery "Terre des hommes" (второй раз);
- Сергея Довлатова "Заповедник", "Иностранка"..
Ладно, замолкаю. Надо было брать одну неделю, а не две: я читаю быстро и часто.
13. * (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 23:26
[ответить]
А что Вы предпочитаете?
12. * (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 23:24
[ответить]
>>11.Raide
Можно и менять. Но зачем? На свете слишком много книг, которые я ещё не читала. А стиль и содержание Белянина я себе примерно уже представляю. Спасибо, очень вкусно, но мне хватит.
11. * (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 23:12
[ответить]
>>10.Капшина Марья
>>>9.Raide
>>Мне почему-то понравился у него "Вкус Вампира"... что-то в это есть.
>Дальше пятой страницы так и не продвинулась. Не сошлись стилями, очевидимо.
Ой... очень раздражают "сцены пылкой любви"... но это очень специфическая вещь. Если бы не соответствующее настроение, я бы так и не осилила... впрочем, мне-то легче, мне свойственно мгновенно по желанию менять настроение и атмосферу.
10. * (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 23:05
[ответить]
>>9.Raide
>Мне почему-то понравился у него "Вкус Вампира"... что-то в это есть.
Дальше пятой страницы так и не продвинулась. Не сошлись стилями, очевидимо.
>А насчет выражений... это мой принцип: не сквернословить. Не считаю сквернословие занятием дурным, но - не знаю, у меня на это жесткая установка...
Да я и сама не числюсь в матерщинниках. Но не потому, что принцип не позволяет: я довольно прагматичное существо, следовательно придерживаюсь только тех моральных установок, которые могу доказать себе логически. Например, я чту уголовный кодекс. Зачем мне лишние проблемы?>>>
Маты я в речи не употребляю, но совершенно без стеснения употребляю в анекдотах, где без них не обойтись, и цитируя чьи-то реплики. Скажем так: у меня к матам профессиональный подход. Я мат изучаю, я на нём не разговариваю
9. * (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 22:54
[ответить]
Мне почему-то понравился у него "Вкус Вампира"... что-то в это есть.
А насчет выражений... это мой принцип: не сквернословить. Не считаю сквернословие занятием дурным, но - не знаю, у меня на это жесткая установка...