13. 2008/12/04 02:48
[ответить]
Коллеги!
Простите,что не отвечаю каждому персонально, а отвечаю коллективно: спасибо за отзывы и за то, что остались неравнодушны :)
>*Маленькая НЮ
>Ох, и завлекательный ник у Вас ;)
Это потому, что слишком завлекательна была та юная особа, что носила это имя в культовом кино ;)
12. (eezras7580@rogers.com) 2008/12/03 03:13
[ответить]
Красивая, живая работа, очень эстетична, кроме строки с землёй:Не набить.... ,она не вяжется в общий фон эстетики стиха. Несмотря на это - свежо и ново.
Спасибо!
11. * (renata124@mail.ru) 2008/11/30 23:52
[ответить]
Добрый вечер, Одри.
Красивое стихотворение: и образное, и мелодичное, и с чувством, и с толком.
А ностальгические строчки, как мне показалось - аллегория тоски по тому, которого лю...
PS. Ох, и завлекательный ник у Вас ;)
10. (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/30 23:40
[ответить]
>>9.Одри Хорн
>Здравствуйте, коллеги!
>Спасибо за много приятных слов :) Как я понимаю, я попала под некое коллективное обсуждение? :) Очень интересно...)
:-))))))
9. 2008/11/30 23:35
[ответить]
Здравствуйте, коллеги!
Спасибо за много приятных слов :) Как я понимаю, я попала под некое коллективное обсуждение? :) Очень интересно...)
8. *2008/11/30 19:14
[ответить]
Мне это стихотворение нравится тем, что оно написано мастерски.
(Что-то из оперы "сам я так классно не смогу, оттого замираю в почтении").
Ещё это очень эстетическое и даже эстетское стихотворение. Оно очень красиво из кухонно-спаленного быта "выныривает" в Россию, а потом снова возвращается "домой", к бумажным простыням.
Что мне не нравится, так это мои сомнения. А они заключаются в противоречии баланса и красоты стихотворения и моей веры в то, что именно эта героиня, именно этот автор никогда не поплывёт по артериям рек, не нажрётся земли, а останется в книжном мире буколик и прочего дмитрий-быкового мастерства, которое использует образы Родины только как источник для создания эстетического полотна.
В этом мне мнится искусственность.
Но на то оно и искусство.
Поэтому стихотворение намного выше самиздатовского уровня и автору в связи с этим респект и уважение.
Мини.
7. 2008/11/30 18:52
[ответить]
Проникновенное стихотворение, образное, символичное. Его трогательность скрыта между строк. Читается медленно, оттого в нем особая прелесть. Переплетение романтики и обыденности, паутина отношений, возможно, невысказанных, но близких.
Спасибо :-)
6. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/30 18:44
[ответить]
Стихотворение сильное, без сомнения. Впечатляет..
это недосказанное, неразделённое "ЛЮблю" и как это пережить - конечно же близко всякой женщине. Поэтому - автору спасибо.
Единственно несколько моментов, о которые лично я ,как сочувствующий героине читатель, споткнулась:
-От чела к животу, а потом от плеча до плеча, -
Увенчаешь зарок - никогда в этот дом не вернуться,
Это кто перекрестился, дав зарок уйти и не возвращаться? Героиня, или её герой? Ни один человек не уйдёт таким именно образом : типа "вот-те крест, что никогда не вернусь". Уходят или молча, или с шумом, но не с крестом.
-Начало и конец стиха написаны в лирическом-изысканном стиле.Это нормально для ситуации. Но потом вдруг диссонансом - "деревни босые", "перепрелая земля", "поле России". К чему это? как будто чужой кусок из другого текста.Лучше бы вообще эти четыре строки убрать - для гармонии всего стихотворения.
Такое моё мнение.
5. (veresk01@rambler.ru) 2008/11/30 23:53
[ответить]
Интересная находка!
Хотя при оценке ее сталкиваешься с трудностями - из-за смазанности литературных критериев на Самиздате.
Дело в том, что почти всё публикуемое в здешней поэтической рубрике поэзией, как таковой, в действительности, не является. В основном это неумелые ПОДЕЛКИ (или ПОДДЕЛКИ), предназначенные, скорее, для домашнего употребления, чем для демонстрации широкой публике. Поэтому сравнивать, как правило, приходится не ХОРОШЕЕ с ЛУЧШИМ, а ПЛОХОЕ с ХУДШИМ.
Но вот сочинение Одри Хорн - в самом деле ПОЭЗИЯ. По той элементарной причине, что эти стихи написаны ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ и насыщены ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ОБРАЗАМИ.
Я не говорю, что в них нельзя найти огрехов. Но "выискиванием блох" в данном случае знаниматься не хочется, чтобы не портить себе полученного удовольствия. Так ведь редко это случается у нас на сайте...
Другие тексты, выставленные на обсуждение, слабее.
4. мы на лодочке катались2009/01/25 14:49
[ответить]
Бытовая история: совместная житейская лодка в бурном море терпит крушение. Одна из сторон теряет к другой интерес.
Задача поставленная перед автором сказать то же самое:
1. повыразительней, с привлечением новой необычной образности;
2. показав связь с произведениями на подобные темы, написанными прежде, связь с литературным процессом, с мировой культурой. (Иными словами, уложится в постмодернисткий формат.)
Удалось ли автору решить эту задачу? По-моему - да! Но стих при этом получился слишком просчитанным, искусстенным, так как в нем прежде всего отслеживалось соблюдение заранее сформулированных требований к тексту.
Итак. Из Тихого океана (спокойных отношений) вплываем на лодке через Берингов пролив в Северный ледовитый океан (из Берингового в Чукотское море). Вполне удачный ход, ведь в основе возникшей житейской проблемы - охлаждение отношений, холод, лед отчуждения.
Отсюда в стихе и лед, и "вмерзнуть в снега простынь" (ледовой поле).
В стихе описывается напряженность момента перехода из одного состояния в другое.
"Ветер не в парус". Лодка застревает в бурном холодном море.
Пора спасаться, креститься, давать зароки никогда больше не пускаться в плаванья на этом корабле, "вымаливать плот", одной из сторон конфликта. Вторая сторона - останется "мерзлой рыбиной на льдине".
Задача выразительности и необычной образности в этой части стиха решена блестяще! Ничего не названо своими именами. Лишь косвенные намеки на эту самую житейскую лодку, терпящую бедствие.
Теперь в стихе настает время показать связь литгероя (с такими своим причудливым географическим восприятием быта) с Русью ("здесь русский дух, здесь Русью пахнет"). Берингов пролив тут тоже очень удачен. Хоть и не близко к русским полям, но всё же граница России.
Автор предлагает нам следующее решение этой задачи:
>И не выплыть: не вымолвить слова, не вымолить плот,
>Не утечь по артериям русским в деревни босые.
>Не набить перепрелой землею распахнутый рот,
>Чтоб навеки уснуть в буколическом поле России.
Здесь без всяких намеков и косвенности (ведь все должно быть узнаваемо) автор "босыми деревнями", "набитым землею ртом" и двойным указанием на Россию пытается указать из какой жизни он родом. (Так и хочется запеть: "Поле, русское поле...") Далековато конечно эти русские поля от Чукотки. А своими буколиками автор окончательно подчеркивает, всю надуманность и искусственность связи лироини с типично русским мироощущением. Он скорее говорит нам. Она что-то читал про русские деревни, про сельскую жизнь, про страшную историю своей страны. Она много чего читала (и "Буколики" Вергилия в том числе.) Всё это у неё в голове перемешалось, переплавилось.
Не вижу в этом ничего плохого! Задача автора - показать нам восприятие современной лироини. Да она такая, с таким причудливым ощущением мира. У неё и в мойке посуду штормит, и набитый прелой землёю рот (довольно страшный образ) спокойно уживается с буколическими полями (чистой литератрщиной). А уж житейская лодка, так не иначе как в Беринговом проливе среди льдов.
Несомненно, стих дает нам интересный образ восприятия мира лироини.
Кому-то он (этот образ) наверняка покажется очень искренним и пронзительным. Мне таким не показался, так как стих кажется мне слишком просчитанным. Автор гонится больше за литературным результатом, чем за искренностью чувств. Смотрится в свои строки, как в зеркало. Проверяет хорошо ли положен макияж, как смотрятся оттенки, на месте ли мушка, всё ли гармонирует.
Желающим разбирать этот стих предлагаю сравнить его с
"Мы на лодочке катались..."
3. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/30 13:12
[ответить]
В "буколических полях" слышится намек на самоиронию - перебить слишком сильную эмоциональную подачу. Единственное слово кажется мне здесь инородным - чело. "Ото лба" было бы адекватнее насыщенной искренним переживанием атмосфере стихотворения. Хотя, это ведь можно рассматривать как еще одну отсылку к плачу (как жанру). Может быть, и так. В целом - очень понравилось.
2. (eezras7580@rogers.com) 2008/11/29 08:24
[ответить]
Одри,
Хорошая работа,Очень жива и оригинальна.Несколько замечаний, только
мой взляд и извините, если этого не любите.
В отношении ЛЮ во многом согласен с Эстерисом.
Я прочёл и другие ваши работы.Хорошо.У вас отличное воображение метафоры
и конечно язык. Но. Иногда всего этого так много в одной работе,
что слегка затирается главное и теряется ритм ощущения, в то время как с ритмом самого стиха всё в порядке
Это я потому , что сам работаю по принципу: Максимум глубины чувства,
используя минимум слов. Но это я,
Спасибо за "ЛЮ"
1. (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 20:10
[ответить]
Оригинальное стихотворение о любви, в которое вплетается ностальгия по Родине. Что напрягает меня: "босые деревни" (или некрасовско-есенинский архаизм, или воспоминание детства?)и буколические поля (они на мой вкус, совсем как-то не российские). И "набитый землею рот" (жутковатый образ похороненных заживо? безвинно погибших?) тоже, по-моему, несколько выпадает из системы образов. Зачем все это говорю? Из-за того, что взялся участвовать в работе нового сишного клуба, где участники берутся давать микрорецензии: