16. (olegler@gmail.com) 2009/01/05 23:39
[ответить]
>>12.balansir
>Абсолютно согласен.Ритм, рифма и содержание! Может быть...
>Если говорить об образе и впечатлении, как о частях содержания, готов на маленькие помарочки в рифме.
Рифмы бывают разные по своему качеству. Важно придерживаться выбранного варианта, не перемешивать полные рифмы с приближёнными в одном тексте. Чтобы написать полноценное стихотворение с полными рифмами - нужен достаточный уровень мастерства и опыта. Поэтому 'Венок сонетов' по классической форме (не по шекспировской) по праву считается верхом поэтического мастерства, где чёткий ритм, полные рифмы и безукоризненная форма сковывают свободу мыслей при написании, но читается он на одном дыхании.
>Я смотрю под другим углом. Восточные мудрецы говорят, что человечество совершенствуется через личности. Идиотство потребительского мира многим было очевидно и до кризиса, но МЫ продолжали надувать этот пузырь.
>И потом, ещё аспект. Мы успешнее толкнут заглохший автомобиль, а Я успешнее познает свою душу.
А я как всегда не в теме, я смотрела под углом семейных отношений.
Наверное Вы правы.
>С ув.
С уважением, Катя.
14. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/05 23:29
[ответить]
Добрый вечер, Катя.
Я смотрю под другим углом. Восточные мудрецы говорят, что человечество совершенствуется через личности. Идиотство потребительского мира многим было очевидно и до кризиса, но МЫ продолжали надувать этот пузырь.
И потом, ещё аспект. Мы успешнее толкнут заглохший автомобиль, а Я успешнее познает свою душу.
С ув.
13. * (katusha76@list.ru) 2009/01/05 23:18
[ответить]
>>10.balansir
>>>9.Катя-Кентавра
>>Мы звучит более обнадёживающе! ;)))))))
>
>Как интересно!!! Вот он вопрос вопросов. Я-то уверен в обратном... Значит, не всё однозначно. Тема неисчерпаема... Кстати, тут есть и половые особенности восприятия.
>Более нудеть не буду. Спокойной ночи.
Не бесспорно! Только свободные Я, объединившиеся в единое Мы способны создать полноценное МЫ, в котором эгоизм Я добровольно отдаёт себя в дар существованию Мы, При этом получая взамен защиту Мы удвоенную силой двух Я. Однако же Мы и в два раза уязвимее,и потому нуждается в Я. Следовательно Мы не подавляет и не вымещает Я, а позволяет ему существовать на равных. ;)))))))))))))))))))
12. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/05 23:14
[ответить]
Добрый,затянувшийся, вечер, Олег Михайлович.
Абсолютно согласен.Ритм, рифма и содержание! Может быть...
Если говорить об образе и впечатлении, как о частях содержания, готов на маленькие помарочки в рифме.
С ув. Спокойной ночи.
11. (olegler@gmail.com) 2009/01/05 23:02
[ответить]
>>7.balansir
>Мне тут учёные люди сказали, мол, это у меня Кубофутуризм получился... Я в этом ни черта не понимаю. Стихотворение мне кажется странным...
Не знаю, Александр, я в формах тоже не разбираюсь, не укладываются они у меня в голове. Другое дело - ритм, рифма и содержание, а форма может быть любой. Пишу, как пишется, а форма сама определяется по ходу.
Как интересно!!! Вот он вопрос вопросов. Я-то уверен в обратном... Значит, не всё однозначно. Тема неисчерпаема... Кстати, тут есть и половые особенности восприятия.
Более нудеть не буду. Спокойной ночи.
9. * (katusha76@list.ru) 2009/01/05 22:44
[ответить]
Мы звучит более обнадёживающе! ;)))))))
8. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/05 21:49
[ответить]
>>6.Папета Дмитрий Сергеевич
>
> Отличные строки!
>Браво!
Спасибо, Дитрий.
Стишулька для меня эдакий, экспериментальный. Рад, что понравилось.
С ув.
7. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/05 21:32
[ответить]
>>5.Лерман Олег Михайлович
>
> Хорошо сказано. "Мы" и "Я" - извечная проблема. Это счастье, когда эти две ипостаси не конфликтуют.
>
> С уважением,
> Олег
Добрый вечер, Олег!
Мне тут учёные люди сказали, мол, это у меня Кубофутуризм получился... Я в этом ни черта не понимаю. Стихотворение мне кажется странным... Спасибо за одобрение.
С ув.