30. * (invlasicon@yandex.ru) 2008/05/12 23:38
[ответить]
>>29.Брайденбах
мне такие коментарии написали
>вeсь поэтический дух пропал!
Не обращайте внимания!
Пишите!
Время покажет!
Цыплят по осени считают!
29. *2008/05/12 21:37
[ответить]
Ясвета,вы меня приглашали вот нашёл время зашёл к вам в гости
заходите ко мне тоже, мне такие коментарии написали
вeсь поэтический дух пропал!
28. (invlasicon@yandex.ru) 2008/04/01 10:36
[ответить]
>>27.Земляк
>>>26.Ясвета Серебрякова.
>>>>25.Земляк
>>А Вы все мои стихи прочитали?
>Примерно, с десяток.
Критику надо оставлять в каждом стихе индивидуально!
>>Почему же тогда там нет Ваших комментариев?!
>Зато в чужие коммы про Ваши работы заглядываю.
Надо Вам почитать ответы и других людей в коммах в самих моих стихах!
Ведь вот Вы ругаете, а другие - то хвалят!
Как это понимать - то!
Кому верить - то :
Вам или другим читателям, они ведь тоже с высоким интеллектом!
А?!
В общем, смотрю вот сегодня - ну совсем даму замордовали. И по делу, в общем-то, но уж слишком резко.
Зря вы так!
В общем-то последнее время люди только хорошее пишут!
Я им очень благодарна за поддержку и признание!
27. * (zemljak@zmail.ru) 2007/12/23 15:25
[ответить]
>>26.Ясвета Серебрякова.
>>>25.Земляк
>>>>24.Ясвета Серебрякова.
>А Вы все мои стихи прочитали?
>Да?
Примерно, с десяток.
>Почему же тогда там нет Ваших комментариев?
Зато в чужие коммы про Ваши работы заглядываю..
Про народные средства лечения я и раньше у Вас отметился :-).
А с остальным..? Хм-мм... Да как Вам сказать... В общем, смотрю вот сегодня - ну совсем даму замордовали. И по делу, в общем-то, но уж слишком резко. Дай, думаю, я ей помягче присоветую... Сам-то ведь я стихи в целом чувствую и потому сам же их и не пишу... :) "Не лишен он известного слуха
И в гостях не поёт потому..." (с)А.Милн, пер. С.Маршака
>Да и причем тут конкретный стих о цыганке? Разрывы в ритме свойственны всем вашим работам. Потому лучше и звать их "прозой в столбик"
А Вы все мои стихи прочитали?
Да?
Почему же тогда там нет Ваших комментариев?
25. (zemljak@zmail.ru) 2007/12/23 15:02
[ответить]
>>24.Ясвета Серебрякова.
>>>23.Земляк
>>>>22.Ясвета Серебрякова.
>А Вы когда - либо видели как танцует цыганка!
> А Вы когда-либо пробовали попросить другого человека почитать ваши стихи вслух?
Да и причем тут конкретный стих о цыганке? Разрывы в ритме свойственны всем вашим работам. Потому лучше и звать их "прозой в столбик"
ЕК
>Дело не в энергии. Заковыка в ритме её подачи. Он у Вас каким-то рваным получается. Это всё равно, что качели раскачивать, дёргая их как попало. С постоянными срывами ритма.
А Вы когда - либо видели как танцует цыганка!
Она танцует не плавно, как качели!
Она и танцует с рванным ритмом!
23. (zemljak@zmail.ru) 2007/12/23 14:07
[ответить]
>>22.Ясвета Серебрякова.
>>>21.Земляк
>Я вот только переживаю о том, что Вы сказали, что люди от энергии моего стиха будут жить не так уж долго!
Дело не в энергии. Заковыка в ритме её подачи. Он у Вас каким-то рваным получается. Это всё равно, что качели раскачивать, дёргая их как попало. С постоянными срывами ритма. Тут тогда никакой энергии не хватит. И на качелях комфорт не очень получается.
Да я и не переживаю!
У каждого автора своя аудитория!
Я вот только переживаю о том, что Вы сказали, что люди от энергии моего стиха будут жить не так уж долго!
Это плохо!
21. (zemljak@zmail.ru) 2007/12/23 13:34
[ответить]
Ой, да не переживайте Вы так, Ясвета!
Тут однажды по Народному радио беседу с одной авторшей передавали. У неё стиль как раз на Ваш очень похож. Так она даже книжки издаёт и в СП состоит.
Так в той передаче она так рассказывала. Её вещи вчистую никто за поэзию не признавал и печатать не хотел. Тогда она назвала свой жанр "проза в столбик". И всё у неё сразу пошло.
Может и Вам так поступить? Ведь аритмия в Ваших "стихах" часто встречается такой силы, что будь она сердечной, человек бы не долго прожил. Откровенно говоря, очень тяжело они читаются.