99. Эvik2019/04/07 13:46 Если социалист не будет евгеником,то социалистическое государство быстро погибнет от расового вырождения.
98.Удалено владельцем раздела. 2019/04/07 13:28
97. (beria.dmitriev@yandex.ru) 2019/04/07 13:25 Только 90-тые и вся деградация экономики России (СССР, экс-СССР) 1980-2000 были прямым следствием именно выбранного в 60-тые косного экономического и политического курса и свертывание по идеологическими причинам модернизационных послевоенных процессов
зы: я как раз сталинист.
96. *2019/04/07 13:15 91. *Яшина Галина Александровна 2019/04/07 12:14 исправитьудалитьответить
>> 91.Москаль
А это вам ничего не говорит?
Жулики не только в жизни, но и здесь.
95.Удалено владельцем раздела. 2019/04/07 13:14
94. *2019/04/07 13:56 Я предупредила, зачем писать. Начиная с 91 комментария удаляю все.
До него я удалила только то, что связано с оскорблениями.
Комментарии предназначены не для этого.
93. Ормузд2019/04/07 12:54 >>91.Яшина Галина Александровна
>Сами пишите, что джинсы не могут заменить то, что потеряли при перестройке.
Что мы потеряли по сравнению с СССР?
Грязь по колено и валяющаяся в лужах пьянь там где сейчас разбиты газоны, детские площадки и стоят бесплатные тренажеры для взрослых? Драки квартал на квартал с арматурой и кастетами из велосипедной цепи? Одну стекляшку на квартал с очередями и дефицитом вместо двух-трех универсамов и нескольких мелких магазинов?
Вам жалко этих "достижений" СССР?
92. 2019/04/07 12:42 блик, не греши, пострадаешь от самого себя
91. *2019/04/07 12:14 >>91.Москаль
>>>86.Малютин-Скуратов
>
>>>88.Яшина Галина Александровна
>>Комментарии на этом заканчиваю, буду удалять не читая.
>>Ибо, не примирить непримиримое.
>
>Давай-давай.
>Неспособна вернуть сталинизм в России, верни его хоть в своем разделе.
>И спи спокойно.
Я всегда спокойно сплю, возвращать сталинизм не собираюсь, но перевирать историческую правду не стоит никому.
Сами пишите, что джинсы не могут заменить то, что потеряли при перестройке.
А сравнить жизнь после победы в Отечественной, с той, что была бы при проигрыше, вы можете только читая то, что собирались сделать из России. К счастью, не получилось.
Могу только пожелать, тем кто клянет Сталина, пожить при Гитлере.
90. *2019/04/07 12:04 >>86.Малютин-Скуратов
>Практически единогласно советская творческая, научная и техническая интеллигенция была обеими руками за перестройку, поскольку жить в тогдашнем сссре стало уж больно скучно, не было ни настоящих джинсов, ни хороших видеомагнитофонов, ни свободы слова, ни возможности делать частный гешефт.
>Людям всегда свойственно жаждать тго, чего у них нет и не ценить имеющееся.
>После развала страны появилось всё искомое и пропало асё, что давало соцгосударство. И народец смог сравнить. Сравнив, меньшинство оказалось довольно, а большинство огорчилось, ибо джинсы и видео оказались несравнимы с социалкой, безопасностью, образованием, здравоохранением и пр. . Но обратной дороги нет.
Про творческую интеллегенцию ничего не скажу- не знаю.
А вот научная и техническая этому не радовалась.
"Экономические реформы в России (1990-е годы)...
ru.wikipedia.org'Экономические реформы в России (1990-е годы)
Резкое сокращение финансирования НИОКР было связано не только с кризисными процессами в экономике. ... В результате непродуманных реформ в 1990-е годы значительная часть отраслевой науки была приватизирована и бесследно исчезла. Резко сократилось бюджетное финансирование НИОКР."
Институты выживали только за счет сдачи помещений в аренду, специалисты массово уезжали за рубеж, ибо зарплата профессоров сравнялась с зарплатой дворников.
89. 2019/04/07 12:03 >>91.Москаль
>>>86.Малютин-Скуратов
>
Не стОит искать чёрную кошку в тёмной комнате...
:)
И умничать не стоИт
:)
Были и мы среди застрельщиков перестройки и перестройка нам дала немало, но перманентной
перестройки пример хорошо виден на украине, когда все последние 25 лет там предаются этой забаве.
Результаты на морде лиц соседей.
Сейчас время строить и не важно, под руководством царя или вора, важно, чтобы руководитель был ориентирован внутрь страны, а не чмокал попки лидеров цывылызованных стран.
Нам лично по ..у, морален путин или аморален, нам важно, что он заставляет строить ракеты для защиты нажитого и возвращает территории, прос...нные во времена перестроек
Всем привет и спасибо за участие.
Комментарии на этом заканчиваю, буду удалять не читая.
Ибо, не примирить непримиримое.
Всем, чьи комментарии я удалила, желаю получить все то, что они послали другим.
Да будет так.
Удачи всем.
85.Удалено владельцем раздела. 2019/04/07 11:33
84. 2019/04/07 11:27 Практически единогласно советская творческая, научная и техническая интеллигенция была обеими руками за перестройку, поскольку жить в тогдашнем сссре стало уж больно скучно, не было ни настоящих джинсов, ни хороших видеомагнитофонов, ни свободы слова, ни возможности делать частный гешефт.
Людям всегда свойственно жаждать тго, чего у них нет и не ценить имеющееся.
После развала страны появилось всё искомое и пропало асё, что давало соцгосударство. И народец смог сравнить. Сравнив, меньшинство оказалось довольно, а большинство огорчилось, ибо джинсы и видео оказались несравнимы с социалкой, безопасностью, образованием, здравоохранением и пр. . Но обратной дороги нет.
83. *2019/04/07 11:14 >>69.Саша R.
>>>68.Яшина Галина Александровна
>>>>67.Саша R.
>>Как мало вы знаете о моем лирическом герое.
>>Ничего кроме расхожих штампов. И это вы, чего же ждать от всяких злопыхателях.
>>Я уже давала ссылки, посмотрите смертность по годам за всю исторю советского периода.
>>Трепатня не аргумент, аргумент - это статистика.
>
>Посмотрю. Но кое что могу посчитать и сам. 20 миллионов погибших (а говорят больше) в Войну, которая длилась 1408 дней. Каждый день 14104 человека. Откуда набрались эти цифры? Например, окружение сил западного фронта под Киевом в 1941 гпду привело к потере около миллиона человек. Кто взял на себя решение защищать Киев вопреки ситуации? И почему этого человека не отстранили немедленно? Сколько еще было таких решений только в то время?
>
>Почему в Немецкой армии каждый командир старшего звена имел опыт офицерской службы в первую мировую войну, а в Советской армии таких командиров почти не было. По какому принципу набирался командный состав? Сколько жизней можно было бы спасти просто сохранив профессиональную армию?
>
>В 1812 год царь совершил мужественный поступок; покинул армию, где он только мешал. В результате в исходно более тяжелой ситуации все потери Русской армии не превысили потерь в Великой Отечественной Войне за одну неделю. Не достаточно чтобы наложить вечное проклятие на того, кто тогда руководил страной.
>
>А победил не Сталин, а народ.
>
>
>
>>У вас эмоции, внушенные эмоции, своих у вас быть не может, вы не жили при Сталине.
>
>Мне повезло.
Привет. Рада.
Эти бесконечные споры бесполезны, потому, что нельзя сравнивать несравнимое.
Молодому советскому государству было всего двадцать лет. А немецкая армия имела за спиной огромный опыт, да и Германия не восстанавливала себя после гражданской войны и имела уже огромный опыт по завокванию других стран.
К распаду царской России и Германия имела отношение.
Почему защищали Киев?
Если вы не знаете, тогда защищали каждую пядь своей земли.
Был даже неоднозначный лозунг "мы за ценой не постоим".
Если бы не это, Россия была бы превращена в гетто.
Великий российский концлагерь!
И вас, однозначно, на свете не было бы.
Да, победил народ.
Почему народ не победил перестройщиков?
Почему позволил развалить странуу?
Видимо, для победы нужно еще что-то.
От ответа на этот вопрос зависит многое.
82. 2019/04/07 08:56 >>82.Москаль
Блаблабла.
Жидкости много, сути ноль
81. Джирджис (Sawaran@mail.ru) 2019/04/07 07:16 >>74.Ли
>>>69.Саша R.
>>>
>>Почему в Немецкой армии каждый командир старшего звена имел опыт офицерской службы в первую мировую войну, а в Советской армии таких командиров почти не было. По какому принципу набирался командный состав? Сколько жизней можно было бы спасти просто сохранив профессиональную армию?
>
>Царскую что ли?! :)
Да коротка девичья память...
>Белогвардейцы массово замарались сотрудничеством с теми же немцами и интервентами.
Бресткий мир кто интересно заключил. Опять же есть эпизод когда красные бойцы сражались совместно с английскими солдатами.
80. (l.n.g.@list.ru) 2019/04/07 06:35 >>79.Саша R.
>>>78.Логинов Николай Григорьевич
>
Это не поддержка, а попытка завуалировать сложившуюся ситуацию!
кот Леопольд
79. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2019/04/07 06:23 >>78.Логинов Николай Григорьевич
>А Вы мне говорите гадости за то, что пожурил Вас, когда Вы снимали с пьедестала Шолохова и Горького? Да и Ваша Саша Р - что означает? Пшик!!!
>кот Леопольд
Так я же вас поддержал. А вы что пишите?
78. (l.n.g.@list.ru) 2019/04/07 06:19 >>77.Саша R.
>>>75.Логинов Николай Григорьевич
>эН Ге обычно гадит всюду.
>Тут прав, засранец, гадом буду.
А Вы мне говорите гадости за то, что пожурил Вас, когда Вы снимали с пьедестала Шолохова и Горького? Да и Ваша Саша Р - что означает? Пшик!!!
кот Леопольд
77. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2019/04/07 05:46 >>75.Логинов Николай Григорьевич
>Эх, Вы, противники Галины! В отличии от Вас она ведёт разговор достойно, по-человечески. В открытую!
>Не прячьтесь, вылезайте на божий свет! Трусы несчастные!
>Галя, выкиньте эту грязь из своего раздела, зачем её собираете!?
эН Ге обычно гадит всюду.
Тут прав, засранец, гадом буду.
76. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2019/04/07 05:36 >>74.Ли
>>>69.Саша R.
>>>
>>Почему в Немецкой армии каждый командир старшего звена имел опыт офицерской службы в первую мировую войну, а в Советской армии таких командиров почти не было. По какому принципу набирался командный состав? Сколько жизней можно было бы спасти просто сохранив профессиональную армию?
>
>Царскую что ли?! :)
>Белогвардейцы массово замарались сотрудничеством с теми же немцами и интервентами.
Вряд ли эмоциональные реплики помогают онять истину. Царские офицеры служили и в красной и в белой армии. Что касается поражения белой армии, оно было предопределено соотношением сил.
>И с чего вы взяли что люди продувшие РЯВ, ПМВ (имея численное превосходство), а затем Гражданскую каким то гражданским и нижним чинам, профессиональнее своих победителей?
Немцы тоже проиграли ПМВ. А Россия не оказалась в числе победителей из за большевистского переворота.
>Царские профессиональные вояки ПРОИГРАЛИ.
>
Из за внутренней измены.
>
>>
>>В 1812 год царь совершил мужественный поступок; покинул армию, где он только мешал. В результате в исходно более тяжелой ситуации все потери Русской армии не превысили потерь в Великой Отечественной Войне за одну неделю.
>
>Сам Александр 1 оценивал потери только РИА в 300 000. Примерно 1650 в день.
Боевых потерь было меньше, порядка ста тысяч, из которых половина в Бородинском сражении. Если бы Светлейший князь и его бы избежал...
>Потери Красной армии около 12 млн.
>8460 в день. Т.е. в ДЕНЬ теряли в 5 раз больше, но учитывая время и масштабы ничего удивительного.
Пересчитайте на 1941 год.
>И в любом случае некорректно сравнивать одну шестимесячную кампанию войны 1812-1814 годов со всей войной 1941-1945. Наполеон и в Германии в 1813 и во Франции в 1814 регулярно давал прикурить союзникам.
Конечно. Учитывая что население Франции и России были примерно одинаковы в 1812 году и вместе с Французами пришли многочисленные союзники. У противника было численное превосходство в отличии от Беликой Отечественной Войны.
Трагедии такого масштаба, что в первом классе 1946 года из 30 человек было только два ученика у которых отцы были живы в то далекое время не было.
75.Удалено владельцем раздела. 2019/04/07 05:31
74. Ли2019/04/07 05:18 >>69.Саша R.
>>
>Почему в Немецкой армии каждый командир старшего звена имел опыт офицерской службы в первую мировую войну, а в Советской армии таких командиров почти не было. По какому принципу набирался командный состав? Сколько жизней можно было бы спасти просто сохранив профессиональную армию?
Царскую что ли?! :)
Белогвардейцы массово замарались сотрудничеством с теми же немцами и интервентами.
И с чего вы взяли что люди продувшие РЯВ, ПМВ (имея численное превосходство), а затем Гражданскую каким то гражданским и нижним чинам, профессиональнее своих победителей?
Царские профессиональные вояки ПРОИГРАЛИ.
>
>В 1812 год царь совершил мужественный поступок; покинул армию, где он только мешал. В результате в исходно более тяжелой ситуации все потери Русской армии не превысили потерь в Великой Отечественной Войне за одну неделю.
Сам Александр 1 оценивал потери только РИА в 300 000. Примерно 1650 в день.
Потери Красной армии около 12 млн.
8460 в день. Т.е. в ДЕНЬ теряли в 5 раз больше, но учитывая время и масштабы ничего удивительного.
И в любом случае некорректно сравнивать одну шестимесячную кампанию войны 1812-1814 годов со всей войной 1941-1945. Наполеон и в Германии в 1813 и во Франции в 1814 регулярно давал прикурить союзникам.
73.Удалено владельцем раздела. 2019/04/07 01:34
72.Удалено владельцем раздела. 2019/04/07 01:29
70. (romanv1991@aol.com) 2019/04/07 00:13 >>>>54.Яшина Галина Александровна
>>>>>48.Винокур Роман
>>Вы что-то путаете, Галина.
>>Когда умер Сталин, мне было ещё четыре года.
>>Да и потом к власти я не имел никакого отношения, будучи инженером или прикладным учёным.
>Разве вы не работали с Лужковым? Читала в ваших комментарияях.
Работал. Отрицать не буду.
Лужков даже интервьюировал меня для приёма на работу, а потом мы с ним встречались несколько раз по работе. Tогда он был начальником главка Минхимпрома СССР, а я - старшим инженером в одном из филиалов его опытно-конструкторского бюро. Правда, задействованным в важных проектах, которые Лужков курировал лично. Все эти проекты оказались успешными.
:)
69. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2019/04/06 23:37 >>68.Яшина Галина Александровна
>>>67.Саша R.
>>>>64.Яшина Галина Александровна
>Как мало вы знаете о моем лирическом герое.
>Ничего кроме расхожих штампов. И это вы, чего же ждать от всяких злопыхателях.
>Я уже давала ссылки, посмотрите смертность по годам за всю исторю советского периода.
>Трепатня не аргумент, аргумент - это статистика.
Посмотрю. Но кое что могу посчитать и сам. 20 миллионов погибших (а говорят больше) в Войну, которая длилась 1408 дней. Каждый день 14104 человека. Откуда набрались эти цифры? Например, окружение сил западного фронта под Киевом в 1941 гпду привело к потере около миллиона человек. Кто взял на себя решение защищать Киев вопреки ситуации? И почему этого человека не отстранили немедленно? Сколько еще было таких решений только в то время?
Почему в Немецкой армии каждый командир старшего звена имел опыт офицерской службы в первую мировую войну, а в Советской армии таких командиров почти не было. По какому принципу набирался командный состав? Сколько жизней можно было бы спасти просто сохранив профессиональную армию?
В 1812 год царь совершил мужественный поступок; покинул армию, где он только мешал. В результате в исходно более тяжелой ситуации все потери Русской армии не превысили потерь в Великой Отечественной Войне за одну неделю. Не достаточно чтобы наложить вечное проклятие на того, кто тогда руководил страной.
А победил не Сталин, а народ.
>У вас эмоции, внушенные эмоции, своих у вас быть не может, вы не жили при Сталине.
Мне повезло.
68. *2019/04/06 23:05 >>67.Саша R.
>>>64.Яшина Галина Александровна
>>>>58.Саша R.
>>>Услышал Сталин тетю Галю:
>>>С тех пор ее мы не видали. :(((
>>
>>
>>Подождите ещё немного, пока рано.
>>
>Я не про то, зря Вы так. Я про манеры Вашего лирического героя. Но страшны не манеры, а сам отвратительный режим основанный на личной преданности вместо профессионализма, который и ассоциируется со Сталиным. В детстве обиженный параноик отыгрался на целом народе. И на Вас бы отыгрался, попадись Вы под горячую руку. О том и экспромт.
Как мало вы знаете о моем лирическом герое.
Ничего кроме расхожих штампов. И это вы, чего же ждать от всяких злопыхателях.
Я уже давала ссылки, посмотрите смертность по годам за всю исторю советского периода.
Трепатня не аргумент, аргумент - это статистика.
Чем вы объясните успех государства, в годы его правления? Личной преданностью (кому и чему) или профессионализмом?
За такой короткий срок нет государств, которые достигли таких результатов.
И даже послевоенное восстановление. Карточки были отменены уже в 46, а вот в годы перестроечные, при отсутствии войны их ввели даже в Москве "профессионалы"!!
Под холодную руку в девяностые попал целый нарол. Разрушено государство за такое же количество лет, за которые Сталин его воссоздал.
У вас эмоции, внушенные эмоции, своих у вас быть не может, вы не жили при Сталине.
67. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2019/04/06 22:31 >>64.Яшина Галина Александровна
>>>58.Саша R.
>>Услышал Сталин тетю Галю:
>>С тех пор ее мы не видали. :(((
>
>
>Подождите ещё немного, пока рано.
>
Я не про то, зря Вы так. Я про манеры Вашего лирического героя. Но страшны не манеры, а сам отвратительный режим основанный на личной преданности вместо профессионализма, который и ассоциируется со Сталиным. В детстве обиженный параноик отыгрался на целом народе. И на Вас бы отыгрался, попадись Вы под горячую руку. О том и экспромт.
65. *2019/04/06 22:13 >>57.Zverrromen
>Галина Александровна. Вы графоман, не обижайтесь, но так оно и есть. Единственное, что у вас получается - названия. Точные, хлесткие, в тему. Демотиваторы, комментарии к плакатами, новостные анализы сделанные вами, я бы просмотрел с удовольствием.
>P.S. Почему зашёл к вам на страницу? Из-за гражданской позиции, "Сталина на вас нет". Гыыыыы!
Я не поэт, черт вас возьми,
моя профессия другая,
да и у вс ведь не стихи,
а так, дурная кровь играет.
А вот "Гыыыыы!" - очень точная ваша характеристика.
Сталин есть в истории, а вас нет и никогда не будет! Увы...
У вас даже имени нет!
64. *2019/04/06 22:18 >>58.Саша R.
>Услышал Сталин тетю Галю:
>С тех пор ее мы не видали. :(((
Подождите ещё немного, пока рано.
>>61.Винокур Роман
>>>54.Яшина Галина Александровна
>>>>48.Винокур Роман
>Свят, свят, свят...
>Вы что-то путаете, Галина.
>Когда умер Сталин, мне было ещё четыре года.
>Да и потом к власти я не имел никакого отношения, будучи инженером или прикладным учёным.
>
Разве вы не работали с Лужковым? Читала в ваших комментарияях.
Лично не знакома, конечно.
Утверждать не буду.
63.Удалено владельцем раздела. 2019/04/06 21:55
62.Удалено владельцем раздела. 2019/04/06 21:53
61. * (romanv1991@aol.com) 2019/04/06 21:53 >>54.Яшина Галина Александровна
>>>48.Винокур Роман
>>А ведь, как правильно говорил товарищ Сталин, 'кадры решают всё'.
>>В остальном его методы правления вряд ли соответствуют современным интересам России и её потенциальных партнёров в мире.
>Роман, вы удивляете меня своей "неосведомленностью"
>Думаю, показной, ведь по вашим словам, вы были вхожи во власть в те годы.
Свят, свят, свят...
Вы что-то путаете, Галина.
Когда умер Сталин, мне было ещё четыре года.
Да и потом к власти я не имел никакого отношения, будучи инженером или прикладным учёным.
>"Речь шла о команде в составе Ельцина, Гайдара, Чубайса, Березовского, Гусинского, Грефа, Абрамовича, Черномырдина, Козырева и многих других нуворишей. Что можно было ожидать, например, от Чубайса - члена закрытого Бильдербергского клуба, созданного представителями американской финансовой олигархии в 1954 г.?"
>Так они и сейчас у власти.
Половины из них уже нет в живых, а остальные - не у власти.
Исключение - Чубайс, которого (как и любого чиновника) можно заменить.
Только зачем для этого нужен Сталин?
Посмотрите очень интересный сериал 'Годунов'.
Я хорошо знаю опубликованную историю того времени, и мне кажется, что сериал в принципе отражает усреднённые сведения о том.
Там есть очень интересный эпизод.
Василий Шуйский, опытный царедворец, долго стремившийся к трону, в конце концов был на него посажён другими знатными боярами, но не смог успешно нести бремя власти. Укорённый одним из своих союзников, он в гневе срывает с себя регалии царского звания и отдаёт их критику: 'На, правь сам!', но тот смущённо отстраняется.
Способен ли кто-то достойно заменить Чубайса на его ответственном посту?
И что вообще его там держит?
Ведь и Годунова, царя умного и деятельного, тоже ругали и отрекались от него в пользу Самозванца. А и он, и его сын Фёдор, пытались сделать Московское царство великой и процветающей державой.
>почитайте, там много интересного.
Я больше интересуюсь историей, чем политикой.
Но не потому что мне совсем не нравится настоящее и я не верю в будущее.
Настоящее мне в основном нравится, а в будущее я верю.
В том числе для России. Просто иногда польза от перемен не сразу видна.
Впрочем, если верить мнениям знакомых мне молодых россиян, жизнь - уже хороша, но может быть оптимизирована просто путём личной инициативы (получения хорошего образования и перспективной работы, организации собственного бизнеса и досуга, создания хорошей семьи и тд).
Российские фильмы и сериалы тоже в основном отражают эту тенденцию, а телевидение я обычно не смотрю, полагаясь больше на Интернет.
:)
60. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2019/04/06 21:41 >>59.Малютин-Скуратов
>>>58.Саша R.
>>Вожди необходимы стаду.
>
>Себя вы стадом не считаете, разумеется?
Разумеется. И Вас не считаю. Мы люди созданы по образу и подобию. А стадо бывает у овец или коров. Им без пастуха никак.