11. (nudless@nm.ru) 2010/01/27 16:54
[ответить]
>>10.Бурель Любовь Леонидовна
>Привет, Димыч!
Привет, Любаша!
>Мультук всех персонажей распугал:
>он откровенно презирал глушитель.
>И только Гамлет нудно приставал:
>"Быть иль не быть? Спросить вас разрешите?"
>И киллер получил недельный стресс.
>Сам виноват - в трагедию полез
>с банальным мультуком, а не стилетом.
>Трагедия полезна лишь поэтам:)))
Убийце не положено стилет -
на то убийца он, а не шпион...
Пусть киллер мультуков апологет,
но влез он в свой, мне кажется, вагон...
Вагон для начинающих... пиф-паф...
которые умеют в мухе в глаз...
Ушёл Гамлет, рыдая, как удав,
когда боа заглатывает вас
и чувствует - вот тут немного жмёт,
так стиснуло желудок (боже ж мой!)...
Шекспиру, слышь, по жизни не везёт -
ушёл Гамлет, за ним придёт другой... :)))
10. * (burelluba@mail.ru) 2010/01/27 16:43
[ответить]
>>8.Чваков Димыч
>>>6.Бурель Любовь Леонидовна
>>Любой расклад, по-своему, был плох:
>>одно из свойств незыблемых трагедий,
>>в которые замешан круто бог,
>>и сатана с набором сладких бредней.
>>Офелия одну имеет роль:
>>всегда, в любой расклад ложится жертвой.
>>Вновь пурпур жадно доедает моль.
>>Готовит цель опять дрянные средства.
>Привет, Любаша!
>Любой расклад - тупой тяжёлый нож,
>любое действо хуже, чем паденье
>в глубокий ров, где правит только ложь,
>где бродят по ночам шальные Тени.
>Лаэрт был глуп, Офелия сошла
>не с поезда на нужной остановке...
>Полоний, слава богу, не Пилат;
>Гертруда яд мурцует очень ловко...
>И нет давно на всех на них управ,
>во всех театрах страшное насилье...
>И психиатр мой был, конечно, прав,
>когда мы с ним портвейн в подсобке пили...
>Он говорил: - Послушай, милый друг!
>Зачем же сам - в шестой палате киллер?
>Он за тебя поднимет свой мультук*,
>и всех положит в современном стиле :)))
>
>* -
Привет, Димыч!
Мультук всех персонажей распугал:
он откровенно презирал глушитель.
И только Гамлет нудно приставал:
"Быть иль не быть? Спросить вас разрешите?"
И киллер получил недельный стресс.
Сам виноват - в трагедию полез
с банальным мультуком, а не стилетом.
Трагедия полезна лишь поэтам:)))
9. (nudless@nm.ru) 2010/01/26 22:08
[ответить]
не был... хотя и был...
8. * (nudless@nm.ru) 2010/01/26 15:18
[ответить]
>>6.Бурель Любовь Леонидовна
>Любой расклад, по-своему, был плох:
>одно из свойств незыблемых трагедий,
>в которые замешан круто бог,
>и сатана с набором сладких бредней.
>Офелия одну имеет роль:
>всегда, в любой расклад ложится жертвой.
>Вновь пурпур жадно доедает моль.
>Готовит цель опять дрянные средства.
Привет, Любаша!
Любой расклад - тупой тяжёлый нож,
любое действо хуже, чем паденье
в глубокий ров, где правит только ложь,
где бродят по ночам шальные Тени.
Лаэрт был глуп, Офелия сошла
не с поезда на нужной остановке...
Полоний, слава богу, не Пилат;
Гертруда яд мурцует очень ловко...
И нет давно на всех на них управ,
во всех театрах страшное насилье...
И психиатр мой был, конечно, прав,
когда мы с ним портвейн в подсобке пили...
Он говорил: - Послушай, милый друг!
Зачем же сам - в шестой палате киллер?
Он за тебя поднимет свой мультук*,
и всех положит в современном стиле :)))
* -
7. * (nudless@nm.ru) 2010/01/26 13:37
[ответить]
>>5.Лежава Ирина Карловна
>Чудненький у вас гербарий, господин Димыч! И зад Фортинбраса в нем имеется? Точно "не быть". ))
Ну вот, Ирина, записала меня в господа, а я даже не помню, в какой руке нужно держать антрекот, если правой обнимаешь даму :))))))))
А Полоний, нанизанный на шпагу через портьеру, мне ещё в детстве представлялся жуком на булавке...
Не быть Эльсинору... эх... да не быть...
*поёт*:
взял он шашку, взял он востру...
да зарезал сам себя...
весёлый д разговор...
6. * (burelluba@mail.ru) 2010/01/26 13:40
[ответить]
Любой расклад, по-своему, был плох:
одно из свойств незыблемых трагедий,
в которые замешан круто бог,
и сатана с набором сладких бредней.
Офелия одну имеет роль:
всегда, в любой расклад ложится жертвой.
Вновь пурпур жадно доедает моль.
Готовит цель опять дрянные средства.
5. * (lira09@bk.ru) 2010/01/26 13:28
[ответить]
Чудненький у вас гербарий, господин Димыч! И зад Фортинбраса в нем имеется? Точно "не быть". ))
4. * (nudless@nm.ru) 2010/01/26 13:19
[ответить]
>>3.Granovsky Irene
>нервное же у тебя закулисье вышло, однако :)
так ведь декоратор такого наворотил в этом туманном Аль... простите, Эльсиноре... что не захочешь, от нервов окочуришься :)))
3. (granovsk@gmail.com) 2010/01/26 13:15
[ответить]
нервное же у тебя закулисье вышло, однако :)
2. * (nudless@nm.ru) 2010/01/26 12:32
[ответить]
обычный пересказ, но в транскрипции мистического футуризма...