11. * (katusha76@list.ru) 2013/07/24 21:20
[ответить]
>>9.Чваков Димыч
>>>8.Цуммер Екатерина
>
>>Но ведь этот стих написал ты, а не они.
>И что? Апологеты ювенальной юстиции никогда не думают, что их придумки относительно детей никогда их самих не заденут... И я всего лишь радуюсь вместе с ЛГБТ-активистами о будущем Британии.
Младенец не виноват в дурости окружающих его и не может отвечать за то что пишут писаки дураки подхалимы и т.п. Он просто младенец. Маленький невинный человечек, улыбка Бога, он ещё даже не может понять и осмыслть происходящее вокруг него а ты на него повесил все грехи мира.
Он ещё говорить не умеет а ты уже винишь его, зная что он сам и оправдаться не моежт.осподи ему от роду несколько дней, а ты со всей политической и социальной злостью которую испытываешь (заметь не по его вине) взял и отходил его со всей пролетарской дури по розовой попке.
В результате, ты хотел чтообы мы чттели ощутили гнев и возмущение действиями его свиты, а я лично испытваю гнев по отношению к автору подобных строк.
Негоже обижать младенца, Это не по-человечески, не по-мужски, не по-божески.
12. * (katusha76@list.ru) 2013/07/24 21:26
[ответить]
>>10.Чваков Димыч
>>>6.Цуммер Екатерина
>Но я не мальчик для битья, и правила игры придуманы не мною... И пока весь "просвещённый мир" радуется за королевскую семью, полицейские, желающие КОНФИСКОВАТЬ младенцев, отторгая их у родителей, отрицающих гмосексуализм, инцест, педофелию ... стоят на пороге. Почему я должен считать, будто Виндзоры какие-то особенные?
>
Не забывай об стине сын не в ответе за отцы.
Ты возложил на голову того, кто только что родился все ошибки и грехи его родителей.
Он ещё даже палец свой разглядеть не может а ты требуешь чтобы он нёс ответ за дела рук отца его отца, бабки и их кабинета министров...
Немцы тоже стреляли сжигали младенцев евреев, тлолько потому что они родились евреями.
Ибо они иноваты уж тем что в их жилах течёт такая кровь.
Не чувствуешь сходства ситуации?
Разница лишь в том что ты не делаешь кровавых призывов и не требцешь его крови... а может только пока?
13. * (nudless@nm.ru) 2013/07/24 21:27
[ответить]
>>11.Цуммер Екатерина
>Он ещё говорить не умеет а ты уже винишь его...
Стоп! Я не виню младенца ни в чём. Я просто говорю, что тусовка готова отпраздновать толерантность.. самыми разными способами...
>Негоже обижать младенца, Это не по-человечески, не по-мужски, не по-божески.
Младенца обижаю не я, а СМИ своим нездоровым вниманием. Я просто сказал об этом... а оказалось каким-то образом обидел невинного. Нелогично.
14. * (nudless@nm.ru) 2013/07/24 22:04
[ответить]
>>12.Цуммер Екатерина
>Ты возложил на голову того, кто только что родился все ошибки и грехи его родителей.
Странно, откуда это следует? Процитируй мои слова, из которых это следует, пожалуйста.
Я просто сказал, что в Британии рады и пр... Где мои обвинения? Это эмоции, Катюша, и только.
>Он ещё даже палец свой разглядеть не может а ты требуешь чтобы он нёс ответ за дела рук отца его отца, бабки и их кабинета министров...
Я нигде и ничего не требовал ОТ РЕБЁНКА, я на его стороне. Просто говорю о том, что люди, создающие законы, никак не рассчитывают на них нарваться. Проанализируй мои слова... когда остынешь.
>Немцы тоже стреляли сжигали младенцев евреев, тлолько потому что они родились евреями.
Эк, тебя понесло. Остановись. Подумай.
>Ибо они иноваты уж тем что в их жилах течёт такая кровь.
>Не чувствуешь сходства ситуации?
Ни малейшего. В тебе говорят эмоции.
>Разница лишь в том что ты не делаешь кровавых призывов и не требцешь его крови... а может только пока?
Это уже и вовсе ерунда, Катюша. С холодной головой оцени мои слова заново. Пока я вижу лишь одни эмоциональные фантазии, которые не имеют ничего общего с тем, что я написал.
15. * (katusha76@list.ru) 2013/07/24 22:55
[ответить]
"наследник родился ... уже!.. педерастом."
Вот из этого это следует.
Пойми, я не ругаюсь с тобой. Твой стих назван "Наследник короны" то есть о нём, а не скажем "прогнившая Европа" "некудышняя корона" "пресса рапортует" и т.д. и т.п. Ты о нём написал, понимаешь о нём. И с такими словами и вообще увязывать рождение ребёночка с такими дурными словами...Для меня это мягко выражаясь моветон.
Больше ничего говорить не стану каждый сам решает для себя что о чём он пишет.
16. * (nudless@nm.ru) 2013/07/25 06:34
[ответить]
>>15.Цуммер Екатерина
>"наследник родился ... уже!.. педерастом."
>Вот из этого это следует.
Это называется "вырывать из контекста"
Впереди была ещё одна строчка, которая поясняет, что не авторская речь имеется в виду... в Британии хвастают:
>Пойми, я не ругаюсь с тобой. Твой стих назван "Наследник короны" то есть о нём, а не скажем "прогнившая Европа" "некудышняя корона" "пресса рапортует" и т.д. и т.п. Ты о нём написал, понимаешь о нём. И с такими словами и вообще увязывать рождение ребёночка с такими дурными словами...Для меня это мягко выражаясь моветон.
Понятна твоя позиция. Но вирш не об этом... не стану повторяться. Для тебя и для меня моветон, то, что для Европы давно за счастье. И стань наследник престола геем, смени пол... общественность принялась бы рукоплескать и кричать, что, мол, здорово и символично... А ещё бы лучше, чтобы принц оказался склонным к инцесту и некрофилии - тогда бы мир блаженствовал от свобод, которого он добился на пути к ВЫСШЕЙ СВОБОДЕ. Семейные ценности перестают что-то значить, и передача ребёнка в руки общественных организаций без спросу родителей становится естественной. Пока это не касаемо династических моментов, но уже всё к тому идёт...
>Больше ничего говорить не стану каждый сам решает для себя что о чём он пишет.
Спасибо за мнение.
С уважением, Д.Че
17. (volkovavolya@mail.ru) 2013/07/25 09:35
[ответить]
Димыч, права Екатерина! Мальчик ни в чём не виноват, где бы он не родился! Ему ещё всю жизнь нести крест наследника короны, бедолаге! Ему до этих законов, как до звезды! Шумиха создана излишняя, это да. Стихи твои хорошие, поддерживаю тебя в твоей непримиримости. А ребёнок - это святое и очень личное, для мамы, для папы, для прабабушки, кем бы они ни были, для всех так должно быть.
18. * (nudless@nm.ru) 2013/07/25 09:44
[ответить]
>>17.Волкова Ольга Константиновна Димыч, права Екатерина! Мальчик ни в чём не виноват, где бы он не родился! Ему ещё всю жизнь нести крест наследника короны, бедолаге! Ему до этих законов, как до звезды! Шумиха создана излишняя, это да. Стихи твои хорошие, поддерживаю тебя в твоей непримиримости. А ребёнок - это святое и очень личное, для мамы, для папы, для прабабушки, кем бы они ни были, для всех так должно быть.
Спасибо, Олюшка, за слова твои добрые!
Понимаю вас с Катей и уважаю мнение ваше. Спасибо русским женщинам - самым гуманным в мире.
Целую ваши руки!
19. (maran-irina@yandex.ru) 2013/07/25 09:49
[ответить]
Ну за что вы такую судьбу предрекаете принцу?! Хи-хи!:)))
20. (nudless@nm.ru) 2013/07/25 09:56
[ответить]
>>19.Маранова Ирина Юрьевна
>Ну за что вы такую судьбу предрекаете принцу?! Хи-хи!:)))
Это не я предрекаю, а все каноны евроинтеграции и толерантности. Быть натуралом в Европах нынче не просто не модно, но иногда уже опасно :)
21. * (s.panarin@gmail.com) 2013/07/25 11:01
[ответить]
Димыч, вполне понимаю комментаторов, которые указали на то, что малый сам потом решит, в какие дырки пежиться, а пока это выглядит немотивированной напраслиной.☺
Более того, в силу того, что он наследник, ему надо быть гетером как части архаичной традиции конституционного монархизма. Это как правильно постриженный газон или охранник в такой смешной чёрной мохнатой шапке и красном кафтане. ☺
22. * (nudless@nm.ru) 2013/07/25 11:11
[ответить]
>>21.Сергей Панарин
>Димыч, вполне понимаю комментаторов, которые указали на то, что малый сам потом решит, в какие дырки пежиться, а пока это выглядит немотивированной напраслиной.☺
Гротеск, ужасный гротеск вызывает отторжение и даже нечто паническое... но в конечном итоге заставляет что-то переосмыслить.
>Более того, в силу того, что он наследник, ему надо быть гетером как части архаичной традиции конституционного монархизма. Это как правильно постриженный газон или охранник в такой смешной чёрной мохнатой шапке и красном кафтане. ☺
Традиции сейчас ломаются через колено будто спички. Думаешь, ЛГБТ-движение остановится на достигнутом? Это как в сказке о зайце и лисе, когда зайка пригласил лисицу погреться в избу, поскольку у той своя растаяла...
Нельзя быть чуточку традиционалистом, а чуточку геем... причём геем с воинствующей харизматичностью... Дескать - вот мы вам за все годы унижений! теперь сами геями станете, если жить захотите... Этого пока нет, но симптоматика ужасающая. Даже Римский Родитель Номер Один теперь не сопротивляется "божественному таинству" ЛГБТ-благодати
23. (volkovavolya@mail.ru) 2013/07/25 11:19
[ответить]
Димыч, неужели папа римский ЗА? Я в глубочайшем ауте....
24. * (s.panarin@gmail.com) 2013/07/25 11:27
[ответить]
>>22.Чваков Димыч
> Думаешь, ЛГБТ-движение остановится на достигнутом? Это как в сказке о зайце и лисе, когда зайка пригласил лисицу погреться в избу, поскольку у той своя растаяла...
Этот период пройдёт, притом, скорее всего, очень жёстко. Когда экономика продиктует начало нового военного перезапуска, вне закона будут объявлены иммигранты и геи. Иммигранты - чужие, враждебной религии, опасные. ЛГБТята - вырожденцы, нерепродуктанты, толерасты, которые допустили засилие иммигрантов. Это будет, как при гр. Гитлере, а то и жОстче. Так что их выращивают на радость тем, кому будет суждено закручивать гайки.☺
25. * (nudless@nm.ru) 2013/07/25 11:29
[ответить]
>>23.Волкова Ольга Константиновна
>Димыч, неужели папа римский ЗА? Я в глубочайшем ауте....
Он не ЗА. Он просто ничего не может сделать... И в странах с традиционным католицизмом (Испания, Италия, Португалия) уже более 40% ЗА... пропаганда ужасающая. Это уже было во времена Римской империи, чем всё кончилось, известно...
26. * (nudless@nm.ru) 2013/07/25 11:34
[ответить]
>>24.Сергей Панарин
>... Так что их выращивают на радость тем, кому будет суждено закручивать гайки.☺
Разумеется, ты прав. Но это дело времени, величину которого мы пока оценить не можем... Однако переход на детей крайне беспокоит.
27. * (s.panarin@gmail.com) 2013/07/25 14:01
[ответить]
>>26.Чваков Димыч
Да, знакомая тема. Главное, чтобы наши олухи её не импортировали к нам.
28. * (nudless@nm.ru) 2013/07/25 14:10
[ответить]
>>27.Сергей Панарин
>>>26.Чваков Димыч
>Да, знакомая тема. Главное, чтобы наши олухи её не импортировали к нам.
На это и уповаем
29. (tamara_k15@hotmail.com) 2013/07/26 02:43
[ответить]
ИЗ ТРЁХ
Адом выглядит райское царство :
В сетках, капсулах, кубах погрязло.
Превосходим лимит земной раз в сто.
Сколько стоит отдельная жизнь ?
На витринах, в чуланах отстойных
косят : хворь, лесбигейство и войны
cток людской. Жертвы пуль сей обоймы
в трёх моментах не схожи с собой :
Эпидемии жрут все-все души ;
cечи - лучших ; а радуги - худших...
Не запавший в гаремы заблудших
предпочтёт, всем, последнее зло.
30. * (nudless@nm.ru) 2013/07/26 08:56
[ответить]
>>29.Кривошейко Владимир Николаевич
>...Не запавший в гаремы заблудших
>предпочтёт, всем, последнее зло.
Не запавший и не устоявший... на рубеж обескровленным ляжет...
31. * (Bakh1001@yandex.ru) 2013/07/26 11:34
[ответить]
Ой, Димыч?! Он ведь только родился! :)
32. (idthebic@mail.ru) 2013/07/26 11:39
[ответить]
Так-то типа всё правильно... но в последнем слове - чуть перегиб...
33. * (nudless@nm.ru) 2013/07/26 12:39
[ответить]
>>31.Любовь Безбах
>Ой, Димыч?! Он ведь только родился! :)
Британия зашла слишком далеко в продвижении прав... почему бы теперь не применить ЮЮ (ювенальную юстицию), основанную на усилении реализации амбиций жаждущих реванша за вековые гонения содомитов и им подобных к династии... Европа, выдавившая бедного Папу в поисках поддержки в Бразилию, придёт в восторг...
34. * (nudless@nm.ru) 2013/07/26 12:40
[ответить]
>>32.Бритвинцев Владимир
>Так-то типа всё правильно... но в последнем слове - чуть перегиб...
Считаю перегиб не превышает уровня статистической погрешности.
С уважением, Д.Че
35. (idthebic@mail.ru) 2013/07/26 13:45
[ответить]
>>34.Чваков Димыч
>>>32.Бритвинцев Владимир
>>Так-то типа всё правильно... но в последнем слове - чуть перегиб...
>Считаю перегиб не превышает уровня статистической погрешности.
>С уважением, Д.Че
Уильям, Принц Уэльский -
он обожал дуэльки! -
о сыне стих прочёл,
и оскорбленьем счёл...
...Был с одного патрона
отмщён наследник трона...
:)))
36. * (nudless@nm.ru) 2013/07/26 14:07
[ответить]
>>35.Бритвинцев Владимир
>Уильям, Принц Уэльский -
>он обожал дуэльки! -
>о сыне стих прочёл,
>и оскорбленьем счёл...
>...Был с одного патрона
>отмщён наследник трона...
>:)))
Уильям, Принц из Принцев,
был славным пехотинцем,
но, чтоб любил дуэли...
вы это в самом деле?
Он в суд - ох! - неподкупный
направит иск свой крупный
и выиграет дело -
идёт удача к смелым...
Не мой он повелитель,
а мой - Вэ Путин-лидер.
Забью на иск из Сити...
тем иском не трясите! :)))
37. (idthebic@mail.ru) 2013/07/26 14:21
[ответить]
>>36.Чваков Димыч
>>>35.Бритвинцев Владимир
>
>>Уильям, Принц Уэльский -
>>он обожал дуэльки! -
>>о сыне стих прочёл,
>>и оскорбленьем счёл...
>>...Был с одного патрона
>>отмщён наследник трона...
>>:)))
>Уильям, Принц из Принцев,
>был славным пехотинцем,
Служил он не в пехоте -
стрелком на вертолёте.
И без печатей хруста
он по маршруту Руста
к обидчику прибудет...
И выстрел их рассудит...
)))
38. * (nudless@nm.ru) 2013/07/26 14:35
[ответить]
>>37.Бритвинцев Владимир
>Служил он не в пехоте -
>стрелком на вертолёте.
>И без печатей хруста
>он по маршруту Руста
>к обидчику прибудет...
>И выстрел их рассудит...
>)))
Уильяма и Руста?
Как страшно, просто, грустно... :)))
39. (idthebic@mail.ru) 2013/07/26 14:39
[ответить]
>>38.Чваков Димыч
>>>37.Бритвинцев Владимир
>>И выстрел их рассудит...
>>)))
>Уильяма и Руста?
>Как страшно, просто, грустно... :)))
:)))
Мой неизменен подход:
или исправьте конец,
или пишу перевод,
и - в Букингемский дворец!..
)))
40. * (nudless@nm.ru) 2013/07/26 14:50
[ответить]
>>39.Бритвинцев Владимир
>Мой неизменен подход:
>или исправьте конец,
>или пишу перевод,
>и - в Букингемский дворец!..
>)))
Исправлю "конец" я на "penis",
Филиппу осанну спою.
На штраф у меня нету денег,
умру-ка в неравном бою :(