17. (nudless@mail.ru) 2016/02/26 10:28
[ответить]
>>14.Маринка
.......................
>пс. чото седня что не прочту, все нравится. непривычно. но хорошо.
видат белая полоса подвернулась :))))))))
16. (nudless@mail.ru) 2016/02/26 10:27
[ответить]
>>13.же
>>>12.Чваков Димыч
>>> Больше не спорю. Я всё сказал. Хау.
> а я с тобой не спорила / а пояснила свою позицию
кот. есть суть *культура*:
>на детском утреннике я обязательно отмечу -
>дети это крылов / мол запомните ///
>с грамотным и эрудированным собеседником
>на лит-ном поле - я (уважая его уровень знания)
>разъяснять что есть что - не буду ))
Я не о конкретном собеседнике речь вёл, а о выложенном на бумагу произведении, которое будут читать все, кто прочтёт :)))))
>если ты (к примеру) бросишь клич -
>накидайте ходовых цитат --
>в 10минут накидают полсотни --
>что в конечном счете определит
>уровень планки цитируемого :)
Оставим планку Максу - тому, что спец по квантовой механике :)
>вот и все )) я спрашивала об этом
>- не спорила )
>я ж тебя уважаю ) друже
и я не спорил, просто песенку пел, милая Же! :)
пс. чото седня что не прочту, все нравится. непривычно. но хорошо.
13. 2016/02/25 22:43
[ответить]
>>12.Чваков Димыч
>> Больше не спорю. Я всё сказал. Хау.
а я с тобой не спорила / а пояснила свою позицию
кот. есть суть *культура*:
на детском утреннике я обязательно отмечу -
дети это крылов / мол запомните ///
с грамотным и эрудированным собеседником
на лит-ном поле - я (уважая его уровень знания)
разъяснять что есть что - не буду ))
если ты (к примеру) бросишь клич -
накидайте ходовых цитат --
в 10минут накидают полсотни --
что в конечном счете определит
уровень планки цитируемого :)
вот и все )) я спрашивала об этом
- не спорила )
я ж тебя уважаю ) друже
12. * (nudless@mail.ru) 2016/02/25 22:19
[ответить]
>>11.же
>>>10.Чваков Димыч
........ вот что для тебя (к примеру) такая планка?
после какой цитаты тебе заподло скавить *копи*/
чтоб подчеркнуть вершок* автора?
для меня это почти весь бродский
(исключая переводы и редко транслируемое*)
весь пушкин / частично ахматова и цветаева /
ну и местами серебро*
Нет, всё это анархия. Без наличия присутствия порядка даже самые благие намерения приведут в одно известное место. Больше не спорю. Я всё сказал. Хау.
11. 2016/02/25 21:42
[ответить]
>>10.Чваков Димыч
>>>>Тогда и всего дедушку Крылова можно без кавычек, ась?
да-да )) крылова точно!
>Чтой-то не слишком я верю в этакую "всезнайную" анархию :))
не *всезнайскую* / а личную планку /назову ее так //
вот что для тебя (к примеру) такая планка?
после какой цитаты тебе заподло скавить *копи*/
чтоб подчеркнуть вершок* автора?
для меня это почти весь бродский
(исключая переводы и редко транслируемое*)
весь пушкин / частично ахматова и цветаева /
ну и местами серебро*
10. * (nudless@mail.ru) 2016/02/25 21:32
[ответить]
>>9.же
>и потом / после *мороз и солнце день ч..*
>никто не ставит значка / полагая / что все знают))
Ну-ну, дружище, полегше! :)))
Тогда и всего дедушку Крылова можно без кавычек, ась?
Чтой-то не слишком я верю в этакую "всезнайную" анархию :))
>не позволю обижать осю!
Кто ж его обижает-то, милая Же? Только люблю и пр.
9. 2016/02/25 21:08
[ответить]
>>6.Чваков Димыч
>>>
>> из него раздаваться будет лишь благодарность
>Здесь бы не худо значок копирайта поставить :)))
ох / димыч // тогда поле каждого слова
нужно ставить значки копи )))
все ж сказано-пересказано =
и потом / после *мороз и солнце день ч..*
никто не ставит значка / полагая / что все знают))
для меня бродский /кот.знаю наизусть страницами /
такой же вершок ) а уж эта цитата известна каждому/
тогда чем он хуже пушкина? мм?
не позволю обижать осю!