Комментарии: Проверка 2

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Проверка 2
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/10/2019, изменен: 27/09/2024. 701k. Статистика.

Аннотация:
Вернуться домой – только полдела, нужно ещё найти своё место в жизни. Прежняя жизнь школьницы больше не интересна, а использовать магические способности только для себя и от всех таиться не в характере четырнадцатилетней Насти Никитиной. В конечном итоге она оказывается на службе у государства и занимается массовым исцелением людей. Несмотря на секретность, о ней и её возможностях узнают на Западе. Те, кто правит миром, не желают смириться с тем, что новая сила есть только у России. Дело чуть не кончается войной...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16) 20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

116. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/09/02 15:42 [ответить]
Сказано было всех языков планеты. Ни к каким шифрам, умершим языкам и программным заморочкам это не относится. В ней уже есть знания ВСЕХ ЖИВЫХ языков Земли, которые активируются не текстом, а речью. Исключение - английский, потому что она его изучала несколько лет и УЖЕ знала достаточно, чтобы написанное в учебнике для нее превратилось в речь. Насчет личного общения... Написать можно все, но прозвучавшее слово - это уже ключ активации знаний, а где его услышали, неважно. Есть одна тонкость, вы должны на нем сосредоточиться. Если услышали краем уха какую-нибудь песню, а сами заняты чем-то другим, скорее всего, активации не произойдет. То есть вы должны ЗАХОТЕТЬ или у вас должна возникнуть НЕОБХОДИМОСТЬ (кто-то с вами заговорил и нужно отвечать). Я эти нюансы посмотрю при вычитке, пока они несущественны.

115. DMcK 2015/09/02 14:39 [ответить]
  >>114.Викарти Анатра
  >а если мы не знаем - язык у нас, простейший шифр или не простейший? Манускрипт Войнича это какой случай?
  Элементарно, Ватсон! Если прочитает - значит простейший)))
  >и кстати как быть с не-совсем-полноценными-в-чем-то-языками языками - вот в фильме сказали пару слов на искуственном языке и она услышала - она будет знать язык? а если авторы кроме этой пары слов ничего и не придумали (пример - минбарский язык в Вавилоне-5)
  ИМХО - будет знать в объёме придумывателей.
  >>Ну не могла же богиня все эти заморочки предвидеть)))
  >а почему бы и нет? просто проверка как ГГ догадается использовать способности
  Просто богиня должна сперва сама догадаться о таких возможностях(((
  Я, собственно, представил, как ГГ на Кубе заходит в музей, видит какую-то индейскую финтифлюшку с чёрточками, которые все принимали за орнамент, а это надпись...
  И вперёд за кладом! А потом - благодарность лично от Фиделя)))

114. *Викарти Анатра (vikarti@viorsan.com) 2015/09/02 14:10 [ответить]
  > > 113.DMcK
  >Разумеется. Я имел в виду именно простейшие подстановочные шифры, которыми пользовались разные пираты и прочие тамплиеры.
  а если мы не знаем - язык у нас, простейший шифр или не простейший? Манускрипт Войнича это какой случай?

  >>даже если ограничение касается именно языков то хороший вопрос - а каких языков? есть ли ограничение что должно быть минимум N владеющих этим языком? а если общаются НЕ люди? (TCP/IP+HTTP это ж тоже в определенном смысле язык общения, компьютеров.
  >Дык об чём и речь! Вот я и предлагаю Автору избежать всех этих сложностей, ограничившись изучением языков при личном контакте ГГ с людьми-носителями.
  она же вроде говорить начинает идеально (и лучще чем носитель)

  и кстати как быть с не-совсем-полноценными-в-чем-то-языками языками - вот в фильме сказали пару слов на искуственном языке и она услышала - она будет знать язык? а если авторы кроме этой пары слов ничего и не придумали (пример - минбарский язык в Вавилоне-5)
  а если на самом деле искуственный язык вполне себе продуман (кем то) но она не знает об этом и слышит ту же пару фраз в фильме?(пример эльфийский во Властелине Колец или например клингонский (Стартрек) или дотракийский (Игра Престолов))

  а если это искуственный язык вроде...нет даже не эсперанто а например логлана какой нибудь?



  >Ну не могла же богиня все эти заморочки предвидеть)))
  а почему бы и нет? просто проверка как ГГ догадается использовать способности

113. DMcK 2015/09/02 13:55 [ответить]
  >>112.Викарти Анатра
  >шифры они разные бывают. одно дело простая замена слов другое - например ассиметричная криптография
  Разумеется. Я имел в виду именно простейшие подстановочные шифры, которыми пользовались разные пираты и прочие тамплиеры.
  >даже если ограничение касается именно языков то хороший вопрос - а каких языков? есть ли ограничение что должно быть минимум N владеющих этим языком? а если общаются НЕ люди? (TCP/IP+HTTP это ж тоже в определенном смысле язык общения, компьютеров.
  Дык об чём и речь! Вот я и предлагаю Автору избежать всех этих сложностей, ограничившись изучением языков при личном контакте ГГ с людьми-носителями.
  Ну не могла же богиня все эти заморочки предвидеть)))

112. *Викарти Анатра (vikarti@viorsan.com) 2015/09/02 13:19 [ответить]
  > > 111.DMcK
  >Кстати, в этом случае она и шифры должна читать прямо с листа - ведь это обычный язык, только по-особому записанный.
  и опять встанет вопрос ограничений...
  шифры они разные бывают. одно дело простая замена слов другое - например ассиметричная криптография где чтение без ключа = решение сложной математической задачи. если она может даже это то используя эти способности и немного переставив ключи можно например сломать алгоритмы электронной подписи, и прощай весь электронный обмен юридически значимыми документами. при этом она может и не понимать что делает - просто "расшифровала" строку цифр.

  даже если ограничится только симметричной (=один ключ для шифрования и расшифровки) криптографией то очень много кто будет очень рад познакомится с такой девочкой.

  даже если ограничение касается именно языков то хороший вопрос - а каких языков? есть ли ограничение что должно быть минимум N владеющих этим языком? а если общаются НЕ люди? (TCP/IP+HTTP это ж тоже в определенном смысле язык общения, компьютеров. мой вот компьютер с сервером СИ для написания этого комментария именно пользуюсь этим сочетанием общается).
  а языками программирования (общение человека с компьютером)(всеми сразу включая еще НЕ созданные) она тоже владеет, как и всем сопутствующим комплексом знаний?


  все же требование что языком она овладевает если слышит его без технических средств от носителя - значительно упрощает ситуацию и решает большинство вопросов

111. DMcK 2015/09/02 11:51 [ответить]
  >>109.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Может быть, она додумалась бы до испанского или еще какого ютуба или скачала какой-нибудь испанский фильм и послушала оригинальную дорожку, но не было у нее такой цели.
  Как скажете! Просто в наше время НЕ УСЛЫШАТЬ по ТВ и компу за несколько недель никаких иностранных песен/разговоров гораздо сложнее, чем услышать. А услышав один раз - проверить ещё несколько языков. Чисто для любопытства. Вот я и предлагаю ограничение - действует только непосредственный "живой" разговор, без промежуточных технических средств.
  В таком случае ешё вопрос: а воспримет ли ГГ язык, имея перед глазами текст? Если да, то ей прямая дорога к лингвистам, разгадывающим древние языки. Включая "узелковое письмо" инков)))
  Заодно о кладе каком-нибудь прочитает...
  Кстати, в этом случае она и шифры должна читать прямо с листа - ведь это обычный язык, только по-особому записанный.

110. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/09/02 09:34 [ответить]
  > > 107.ugo81
  >Спасибо
  >Верхом на доге я видел правда ребенка лет 10
  Доги бывают разные, а низкорослая девочка-подросток, даже накачанная, ему спину не сломает. Да и сколько там было ехать?

109. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/09/02 09:31 [ответить]
  > > 106.DMcK
  Зачем что-то придумывать? Все мы действуем в рамках привычного. За эти рамки выходим, когда возникает проблема и ее не решить привычными способами. Может быть, она додумалась бы до испанского или еще какого ютуба или скачала какой-нибудь испанский фильм и послушала оригинальную дорожку, но не было у нее такой цели. Мысль возникла спонтанно (она все-таки не взрослый человек, а умный и много знающий подросток), она ее и реализовала очень простым способом. И искать ничего не нужно, и есть возможность без последствий выпендриться.

108. Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2015/09/02 09:31 [ответить]
  > > 105.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 104.Робуров Антон Михайлович
  >>Меня тебе...
  >>так вроде по-русски правильнее звучит
  >Два раза прочитал эту нелепую фразу и не заметил. Спасибо, исправил.
  А мне показалось что Настя так его подколоть попыталась

107. ugo81 2015/09/02 08:34 [ответить]
Спасибо
Верхом на доге я видел правда ребенка лет 10

106. DMcK 2015/09/02 08:17 [ответить]
  >>103.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Настя в основном качала фильмы и музыку и пользовалась скайпом. Больше ее ничего в сети не интересовало.
  Песни из фильмов/клипов никто не дублирует. Вот Вам французский и итальянский (комедии), испанский и португальский (сериалы), японский и корейский (аниме).
  Вы уж лучше напишите, что активация языкознания происходит при непосредственном контакте с человеком - носителем языка. Ну там мозговые волны какие-нибудь...

105. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/09/02 05:09 [ответить]
  > > 104.Робуров Антон Михайлович
  >Меня тебе...
  >
  >так вроде по-русски правильнее звучит
  Два раза прочитал эту нелепую фразу и не заметил. Спасибо, исправил.

104. Робуров Антон Михайлович (man_rpm@list.ru) 2015/09/02 00:24 [ответить]
  - Мне тебя определили в невесты, - серьезно

  Меня тебе...

  так вроде по-русски правильнее звучит

103. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/09/01 21:31 [ответить]
  > > 102.Крис
  >А почему бы ей на ютубе не посмотреть роликов на разных языках, что б их активировать или они активируются только при "живом" общении. Сделала бы потом семейку полиглотов.
  Может, и проще, только она ютубом специально никогда не пользовалась. Наверное, смотрела несколько русскоязычных роликов. О такой возможности она просто не подумала. Да и не было это жизненно важно, просто пришла мысль, что неплохо бы активировать знание языков заранее, чтобы иметь возможности с кем-нибудь поделиться.
  Если кто-нибудь усмехнется (не пользовалась ютубом), то зря. Я сам таких знаю. Настя в основном качала фильмы и музыку и пользовалась скайпом. Больше ее ничего в сети не интересовало.

102. Крис 2015/09/01 21:20 [ответить]
А почему бы ей на ютубе не посмотреть роликов на разных языках, что б их активировать или они активируются только при "живом" общении. Сделала бы потом семейку полиглотов.

101.Удалено написавшим. 2015/09/01 18:56

100. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/09/01 17:11 [ответить]
  > > 99.Викарти Анатра
  >кстати вот интересный вопрос - а что интерпретируется как "свое" - то что она своим искренне считает или то что по какому-то закону или договору или решению суда, как случаи вида:
  >- банковская карта или сим-карта это свое?
  >- предыдущий пункт но речь про США и их ядерное оружие и все авианосцы
  >будут рассматриваться? в каких случаях она сможет забрать а в каких не может?
  Сложный вопрос. Кольцо - это некий запредельно сложный объект (или интерфейс для управления таким объектом). Так что он способен оценить, принадлежит ей предмет или она только так считает. Возможно, утерянный объект уже не будет считаться собственностью, а может, кольцо окажет услугу хозяйке и вернет. Спасло же оно ее при покушении, отправив на хранение не принадлежащего ей жреца. Но функция сбережения объекта (Насти) в пассивной форме может быть задана изначально. Кольцо защищает себя и владельца (от попыток его снять), ну и при обращении самого владельца. Если бы она не догадалась отправить жреца, кольцо само ничего не стало бы делать.

99. *Викарти Анатра (vikarti@viorsan.com) 2015/09/01 16:33 [ответить]
  > > 97.RostiC
  >> > 88.Ищенко Геннадий Владимирович
  >>> > 87.RostiC
  >>> Дистанционно можно только что-нибудь зашвырнуть или по чему-нибудь ударить. Выудить с пятиметровой глубины нож она не сможет. ...
  >Имелось ввиду, - "забрать своё", так, как она забрала деньги у жрецов. Инструмент для этого, вроде бы, остался.
  кстати вот интересный вопрос - а что интерпретируется как "свое" - то что она своим искренне считает или то что по какому-то закону или договору или решению суда, как случаи вида:
  - банковская карта или сим-карта это свое?
  - купленная с DRM электронная книга (та что файл а не ридер)(если что и переставшая читаться?(а тех поддержка говорит что не наша проблема).
  - диск с фильмом
  - купленный в онлайн-игрушке крутой меч который внутриигровыми средствами утрачен?
  - холодильник купленный в кредит который отобрали?
  - домик в деревне за который уплачены честно деньги но где то раньше в цепочке продавцов была не законная продажа и суд решил что надо вернуть законному владельцу
  - честно переданное ей решением российского суда на основании введенных Россией санкций против Украины (а что - не имеют права?) тяжелое вооружение?
  - предыдущий пункт но речь про США и их ядерное оружие и все авианосцы
  будут рассматриваться? в каких случаях она сможет забрать а в каких не может?

98. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/09/01 13:33 [ответить]
  > > 97.RostiC
  >Имелось ввиду, - "забрать своё", так, как она забрала деньги у жрецов. Инструмент для этого, вроде бы, остался.
  Не спешите.

97. RostiC 2015/09/01 13:01 [ответить]
  > > 88.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 87.RostiC
  >> Дистанционно можно только что-нибудь зашвырнуть или по чему-нибудь ударить. Выудить с пятиметровой глубины нож она не сможет. ...
  Имелось ввиду, - "забрать своё", так, как она забрала деньги у жрецов. Инструмент для этого, вроде бы, остался.

96. Стас 2015/08/31 20:43 [ответить]
  > > 80.SemOlV

  >А то бедные зазомбированные укрпропагандой украинцы думают, что это стреляют "ополченцы" для того, чтобы:
  >1. Вызвать ненависть к Киеву -- больше ополченцев
  >2. Разрушить производство -- жить не на что -- больше ополченцев
  >3. Отвлечь жителей от разграбления Донбасса
  >4. Больше ополченцев, больше, больше... Вот она, гражданская война!

  Вы наверное в отпуске были, когда методички меняли.
  Судя по украинским СМИ с середины лета сепаратисты и террористы сами себя не убивают. Теперь они прячутся под кроватями мирных жителей, а доблестные украинские каратели отстреливают их под этими кроватями.
   А сепаратисты и танкисты из бурятии обстреливают теперь мирных жителей на украинской территории что бы по вашей логике было больше солдат АТО.
  Внимательнее надо быть, и не давайте своим кураторам ссылку на этот пост. Все равно не заплатят.

95. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/08/31 20:14 [ответить]
  > > 94.Руслан Хузин
  >автор мудак, такую книжку запорол.Просто не лезьте к украинцам, они всего то хотели жить, как люди. Нет блин, ни себе, ни людям. Нашей Российской власти иметь под боком свободную и привольно живущую Украину, как серпом по яйцам, вдруг и русские захотят, так жить.
  Убрать бы за ругань, но пусть будет для коллекции. Жалко украинцев, МЫ их не пускаем в свободную Европу и всячески мешаем жить. Из-за нас они в долгах как в шелках и скоро все распродадут иностранцам. Жаль, что им дали 3 млд баксов и очень хорошо, что не успели дать остальные, которые планировали, потому что теперь хрен с них что-нибудь вырвешь. Между прочим, у меня отец был украинец и родни в Кировоградской области много, так что я питаюсь не только РТ. И хватит на эту тему. Не нравится - скатертью дорога. В "Возвращении" задел Израиль, так вони было! И здесь то же самое. Мотайте господин Хузин туда, где пишут про эльфов. Там никакой политики!

94. Руслан Хузин (khuzinruslan@mail.ru) 2015/08/31 19:37 [ответить]
автор мудак, такую книжку запорол.Просто не лезьте к украинцам, они всего то хотели жить, как люди. Нет блин, ни себе, ни людям. Нашей Российской власти иметь под боком свободную и привольно живущую Украину, как серпом по яйцам, вдруг и русские захотят, так жить.

93. вэлл () 2015/08/31 17:13 [ответить]
  Решил высказать своё мнение по Окраине(специально перевёл название со старославянского на современный русский).
  Мне не понравились нападки некоторых читателей на Автора по данному вопросу и как я понял из поста один из них не украинец.

  Современное украинское общество расколото на три неравные части по отношению к прошедшему майдану,к послемайдановской власти,к развязанной гражданской войне,ополченцам Донбасса,КРЫМу и России.

  Поэтому навязывать своё мнение Автору,выдавая его за мнение абсолютно верное или мнение всего украинского народа глупо и некрасиво по отношению к Автору и его читателям.
  Некрасиво-так как забираете время у Автора и читатели не получают вовремя ожидаемую ими проду.

  ЗЫ:
  а Автор прав в своём комменте про Украину.
  Я мог бы добавить информацию,но...

  НО -ведь книга не про Украину,а про Настю!

  Проды!

92. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/08/31 16:54 [ответить]
  > > 89.Ananta
  >Первая книга была нормальная, потому что про другой мир можно сочинить что угодно. Но, когда действие перенесли в наш мир, то стало просто скучно, во первых от мери сьющности ГГ, во вторых, от того, что слишком детская получается книга. Для взрослых здесь все слишком примитивно.
  Увы, сказка задумывалась как семейная, поэтому интеллектуалов приходится отбрасывать, иначе не поймут дети. Ну а сюжет поначалу действительно простоват. Кинга читали? У него половина книги - это описание какого-нибудь американского захолустья и его жителей, а когда вы прониклись и находитесь на грани бросить/продолжать, начинается закручиваться сюжет. Я не Кинг, но пока написал только треть книги.

91. вэлл () 2015/08/31 16:48 [ответить]
  Спасибо за две последние главы.
  Книга получается очень удачной,вписывающейся в ряд ваших лучших книг.
  Поступки героини логичны,если вспомнить её возраст.
  Подростки,как правило,импульсивны в принятии решений и их выполнении.
  Поэтому не обращайте внимание на мнение ваших критиков по данному поводу.
  Вы правы.
  Единственное замечание-по кинжалу.
  Надо переделать,читатели правы.

90.Удалено написавшим. 2015/08/31 16:38

89. Ananta (ananta@inbox.ru) 2015/08/31 16:37 [ответить]
Первая книга была нормальная, потому что про другой мир можно сочинить что угодно. Но, когда действие перенесли в наш мир, то стало просто скучно, во первых от мери сьющности ГГ, во вторых, от того, что слишком детская получается книга. Для взрослых здесь все слишком примитивно.

88. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/08/31 14:14 [ответить]
  > > 87.RostiC
  >>Почему же. Она хотела купить хороший нож в ножнах, но потом решила обойтись одним из кинжалов, а полезла в воду без него. Поэтому забыв.
  >Да. Но по тексту он ей в это время и не нужен. Потом, в следующее купание, она его достанет, уронит и, возможно, вытянет дистанционно, о чём Вы не упоминаете, но легко догадаться.
  Во-первых, изначально ей нож (кинжал) был нужен не для ковыряния кораллов, это она уже потом надумала. Она испугалась ночью и решила, что в воду без ножа не пойдет. Мало ли что там водится, а она одна за многие тысячи км от дома. Вообще-то, в таких лагунах, хватает дряни, но больше на дне. Если не отплывать далеко от берега, опасности почти нет. Но я бы прицепил к поясу нож. Дистанционно можно только что-нибудь зашвырнуть или по чему-нибудь ударить. Выудить с пятиметровой глубины нож она не сможет. Фразу о кинжале посмотрю при вычитке. Либо внесу пояснение, либо уберу.

87. RostiC 2015/08/31 13:13 [ответить]
  > > 86.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 85.Робуров Антон Михайлович
  ...
  >Почему же. Она хотела купить хороший нож в ножнах, но потом решила обойтись одним из кинжалов, а полезла в воду без него. Поэтому забыв.
  Да. Но по тексту он ей в это время и не нужен. Потом, в следующее купание, она его достанет, уронит и, возможно, вытянет дистанционно, о чём Вы не упоминаете, но легко догадаться.

86. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/08/31 11:49 [ответить]
  > > 85.Робуров Антон Михайлович
  >сумку со снаряжением и забыв взять с хранения один из кинжалов,
  >
  >--- или НЕ забыв или про кинжал незачем писать вообще
  Почему же. Она хотела купить хороший нож в ножнах, но потом решила обойтись одним из кинжалов, а полезла в воду без него. Поэтому забыв.

85. Робуров Антон Михайлович (man_rpm@list.ru) 2015/08/31 11:24 [ответить]
  сумку со снаряжением и забыв взять с хранения один из кинжалов,

  --- или НЕ забыв или про кинжал незачем писать вообще

84. ugo81 2015/08/31 07:54 [ответить]
  > > 83.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 82.ugo81
  >>Спасибо
  >Так она и не стреляла. Ни один солдат не погиб, хотя можно было заставить парочку из них забросать гранатами штабель со снарядами от "Града". Вряд ли кто-нибудь выжил бы, кроме охранения.

  Командира расстреляют позже Слишком много свидетелей Хотя понятно, что конфликт как-то надо кончать
  Только как?

83. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/08/31 07:34 [ответить]
  > > 82.ugo81
  >Спасибо
  >Политика конечно дело грязное
  >Стрелять или не стрелять Вот в чем вопрос?
  Так она и не стреляла. Ни один солдат не погиб, хотя можно было заставить парочку из них забросать гранатами штабель со снарядами от "Града". Вряд ли кто-нибудь выжил бы, кроме охранения.

82. ugo81 2015/08/31 07:25 [ответить]
  Спасибо
  Политика конечно дело грязное
  Стрелять или не стрелять Вот в чем вопрос?

81. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/08/31 04:55 [ответить]
  > > 80.SemOlV
  >Если бы автор был отравлен ненавистью, то читатели увидели бы изготовление фарша из карателей. А так меня не напрягает, хоть я ваш читатель из Украины.
  >Но все же. Зачем бросать камень в одну из сторон? Для этого надо быть абсолютно уверенным в своей правоте.

  Вы знаете, я абсолютно уверен в своей правоте. Все разговоры об империи просто смешны. От нас отрывают Украину и это приносит большой ущерб из-за разрыва давних экономических связей, массу неприятностей людям по обе стороны границы и ухудшение нашей безопасности. Последнее ГЛАВНОЕ. Поверьте, что нашему правительству (не говоря уже о народе) ваша земля не нужна, своей девать некуда. Нам обещали, что НАТО не сдвинется на восток. Где сегодня эти обещания? Польша, Прибалтика, да и другие восточноевропейские страны уже в НАТО, Грузия там скоро будет, да и вас туда понемногу затянут. А от южных границ Украины подлетное время ракет до Москвы 2-3 минуты. Рассказать о программе США о создании 10000 крылатых ракет? Они уже не скрывают, что цель - одним ударом уничтожить всю нашу армию и основные города. Можно много говорить о США, но эта страна держит в мире 600 военных баз, она окружила нас своими базами, а не наоборот. Она имеет военный бюджет больше всех остальных стран вместе взятых и она 200 раз начинала войны и использовала за границей войска за время своего недолгого существования. А об ее экономике и о том, как там сейчас многие живут почитайте. Захотите, найдете немало интересного, причем не пропаганду, а факты. Нет у России имперских амбиций, это просто смешно, они нам не по силам. Есть желание сохранить хорошие отношения с соседями, которых от нас отрывают и обезопасить свою страну. А о такой глупости, как обстреливание ополченцами своих городов, даже писать не хочу.

80. SemOlV (semolv@gmail.com) 2015/08/30 23:58 [ответить]
  Если бы автор был отравлен ненавистью, то читатели увидели бы изготовление фарша из карателей. А так меня не напрягает, хоть я ваш читатель из Украины.
  Но все же. Зачем бросать камень в одну из сторон? Для этого надо быть абсолютно уверенным в своей правоте. Вот я своими глазами не видел, кто обстреливает Донецк. И вы, скорее всего.
  Так на что можно положиться? На то что свои всегда говорят правду а чужие врут? Вы ни разу не поймали свою пропаганду на лжи?

  Хотелось бы чтобы или отец или тот "каратель" сказали девочке, зачем "хунта" обстреливает мирных людей. Буквально пару предложений.

  А то бедные зазомбированные укрпропагандой украинцы думают, что это стреляют "ополченцы" для того, чтобы:
  1. Вызвать ненависть к Киеву -- больше ополченцев
  2. Разрушить производство -- жить не на что -- больше ополченцев
  3. Отвлечь жителей от разграбления Донбасса
  4. Больше ополченцев, больше, больше... Вот она, гражданская война!
  5. Теперь кое-кто, кому снится Империя, въезжает в Украину на белом танке как миротворец.
  6. И ему, несчастному, приходится содержать полукраины, вместе со всеми ее заводами, шахтами, полями...
  7. А на что? Нефть и газ то дешевеют.
  8. В общем можно только посочуствовать спасителю. Минимум -- положить в мавзолее рядом с Лениным.
  Это я к тому, что единственное, на что умный человек может положиться -- это на свою логику. А не умный -- на способность игнорировать неудобные факты.

  Пускай США печатают деньги. Но разве они ничего не выращивают, не производят, не придумывают, не исследуют? Разве большинство живет на пенсии и пособия, на деньги от продажи невосполнимых нефти и газа? Или у них полгода выходных? Не слышал ни разу, в отличии от греков.
  США превратили в своих батраков страны Европы, Японию, Южную Корею, Австралию, страны Перс. залива? Да, а СССР помог Сев. Корее, Кубе, Афганистану, Чехии, Польше, Финляндии, ГДР. Смотрите на Ливию и Ирак, не закрывайте глаза и на побежденную Японию, Германию.

  А вообще то пускай лучше девочка достанет себе более совершенный русский пистолет в другом месте. Если он ей нужен.

  Желаю вам ценить всех своих читателей, и чтобы они читали ваши книги и через десяток лет.

79. SVA 2015/08/30 22:33 [ответить]
  > > 76.Виктор

  >Да, дети вас поддержат, я, будучи пионером, а затем комсомольцем тоже искренне повторял официальные глупости (и много лет работал в ВПК). Но я вырос и повзрослел, а многие так и остались с подростковым взглядом на мир.

   Если Вам не нравится политические воззрения АВТОРА, почему читаете? На СИ Вы найдете всё, в том числе и абсолютно нейтральные вещи. А мучиться и есть кактус, ЗАЧЕМ?!)) Да и пытаться переубедить человека с огромным жизненным опытом?))

78. iglebor 2015/08/30 21:13 [ответить]
Геннадий Владимирович! Не отвлекайтесь на бандеровцев; а если эти мрази будут назойливо путаться под ногами - баньте.

77. *Викарти Анатра (vikarti@viorsan.com) 2015/08/30 20:23 [ответить]
плохо если из-за политической дискуссии сегодня проды не будет...

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Проверка 2 ()

Комментарии: Проверка 2
()