Комментарии: Тринадцатая реальность

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Тринадцатая реальность
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/09/2016, изменен: 26/09/2023. 853k. Статистика.

Аннотация:
Смертельные удары ножом могут не только отправить на тот свет, но и стать началом другой, непохожей на прежнюю жизни. В этом смог убедиться писатель Алексей Рогов, сбежавший от унылого посмертного существования в мир другой реальности. Новое рождение на время заблокировало память, пока не появилась возможность вернуть её уже семнадцатилетнему князю Алексею Мещерскому. Перед ним открылся во многом знакомый чужой мир Российской империи 1942 года. Знания более развитого мира здесь – величайшая ценность, дело за тем, как ими распорядиться. Англия, Франция и Германская империя подготовили раздел России, который должен произойти в ближайшие годы. Разрушению Российской империи способствуют династия Романовых и продажное чиновничество. Бороться с этим в одиночку – безумие, и Алексей пытается найти тех, кто уже участвует в этой борьбе

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:46 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:46 "Форум: все за 12 часов" (416/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:46 Borneo "Колышкин" (16/13) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

504. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 23:09 [ответить]
  > > 503.Old_Kaa
  >Реальной политикой в США заправляют люди, очень не глупые по отношению к сохранению собственной власти.

  Дело не в уме или глупости, а прецедент здесь ни при чем. Уже были случаи, когда президенты с согласия Конгресса объявляли военное положение, просто это никогда не совпадало с временем проведения выборов. И Конгресс запросто мог не дать согласия, несмотря на то, что давал в прошлом. А сейчас это может сделать даже МИНИСТР обороны БЕЗ согласия Конгресса.
  В этом мире в США действительно ни разу выборы не переносились, там сложилась другая ситуация.

503. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2015/04/17 22:30 [ответить]
  > > 501.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Правильно, но это реализуется тем, что президент не имеет права распустить конгресс, а право на объявление войны и введение военного (особого) положения должно быть подтверждено конгрессом.
  Реальной политикой в США заправляют люди, очень не глупые по отношению к сохранению собственной власти. А для этого им необходимо помнить относящиеся к перехвату власти уроки истории. Например, какого "пустяка" оказалось достаточным Густаву III для установления абсолютной власти.
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/2519
  http://lib.ru/RUFANT/BUSHKOW/rossia.txt_with-big-pictures.html#5
  > > 501.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Гражданская война для США с их короткой историей - это седая старина.
  Это Вы зря.
  В США действует прецедентное право. И поэтому, например, решение суда, принятое даже в тысяча шестьсот мохнатом году ещё в колониях, будет дублироваться до тех пор, пока соответствующий законодательный орган не примет закон, прямо указывающий иной образ действий.
  И поэтому же никто не даст отменять выборы Олбену Баркли, ибо даже если у него нет никаких шансов захватить власть, нельзя создавать инструмент, с помощью которого это сможет проделать кто-то, более решительный и харизматичный.

502. Михаил Александрович 2015/04/17 21:43 [ответить]
  > > 499.Old_Kaa

  >Да на президента Олбена Баркли, если он попробует отметить выборы, набросятся все, даже включая ближайших союзников, ибо нахрен создавать опасный прецедент. И бить будут Линкольном и Мэдисоном.

  Ну, можно и не отменять выборы... А стать президентом срока, этак, на 4... Ну, как Рузвельт в нашей реальности...

501. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 18:19 [ответить]
  > > 499.Old_Kaa
  >А Вы не обратили внимания, что я приводил примеры, когда боевые действия непосредственно затрагивали территорию США? И даже в тех случаях выборы проводились.

  Гражданская война для США с их короткой историей - это седая старина.

  >Один из основных конституционных принципов США, а так же закулисного руководства - недопущение "диктатуры", в частности, сосредоточивания в руках президента слишком больших властных полномочий.

  Правильно, но это реализуется тем, что президент не имеет права распустить конгресс, а право на объявление войны и введение военного (особого) положения должно быть подтверждено конгрессом.

  >В частности, существует мнение, что из-за того, что Франклин Рузвельт благодаря своей популярности стал слишком независим, его и отравили.

  Хочу напомнить, что при внешнем сходстве страны все-таки немного разные, а описываемой ситуации в истории США не было.

500. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 18:14 [ответить]
  > > 497.OMG
  >А Кюри радий так и не открыли? БОМБЫ в 40-х не будет?
  От открытия радиоактивности до атомной бомбы огромная дистанция. У нас это прошло достаточно быстро из-за второй мировой войны. Именно она подтолкнула к этим работам, заставив Америку, СССР и Германию потратить огромные средства. В США сбежали из Европы видные ученые, без которых у американцев долго ничего не вышло бы. Оппенгеймер там не один работал, да и направило его в проект правительство. Здесь совсем другие условия, так что трудно сказать, что будет и когда.

499. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2015/04/17 17:13 [ответить]
  > > 494.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 490.Old_Kaa
  >>И выборы президента США не отменялись никогда.
  >Все когда-нибудь случается в первый раз. В 1944 году переизбрали Рузвельта, но тогда, во-первых, никто даже не подумал отменить выборы, потому что:
  >1 Америка была ОДНОЙ из многих воюющих сторон, причем на Тихом океане дела шли блестяще и даже смерть президента вместе с вице-президентом ни на что не повлияла бы, а в Европе были тяжелые бои, но выборы или отсутствие президента на ход боевых действий тоже не повлияли бы.
  >2. В правящих кругах США не было сил, заинтересованных в задержке выборов, президенту это тоже не было нужно, а когда что-то никому не нужно, это и не делается.
  >В нашем случае были заинтересованные, было введено военное положение на территории Американских штатов и война ожидалась не та, что в Нормандии или Голландии. Несмотря на тяжесть войны в Европе, масштабы несопоставимы.
  А Вы не обратили внимания, что я приводил примеры, когда боевые действия непосредственно затрагивали территорию США? И даже в тех случаях выборы проводились.
  Один из основных конституционных принципов США, а так же закулисного руководства - недопущение "диктатуры", в частности, сосредоточивания в руках президента слишком больших властных полномочий.
  В частности, существует мнение, что из-за того, что Франклин Рузвельт благодаря своей популярности стал слишком независим, его и отравили.
  Да на президента Олбена Баркли, если он попробует отметить выборы, набросятся все, даже включая ближайших союзников, ибо нахрен создавать опасный прецедент. И бить будут Линкольном и Мэдисоном.

498. вэлл () 2015/04/17 16:45 [ответить]
  Мне понравился постинг 471,где Автор правильно и доходчиво ответил критику.
  Его(автора) взгляды в данном случае поддерживаю,творческий пыл и работоспособность автора вызывает уважение.
  Естественно одни книги нашего уважаемого автора получились очень удачными,другие менее удачными.
  Но это удел всех писателей-неровность в творчестве.Особенно это заметно -когда книг у писателя много-десятки,а не одна или две.
  У того же популярного и издаваемого писателя Романа Злотникова-есть книги,которые я с удовольствием перечитываю,есть и такие что раз прочитал-и больше читать их не тянет,а есть и такие -какие в моих глазах выглядят нечитаемым дерьмом.
  Так вот,таких (третьей категории-нечитаемого дерьма)у Ищенко ,среди его 17 книг нет.
  За что ему(автору) спасибо!

497. OMG 2015/04/17 16:27 [ответить]
А Кюри радий так и не открыли? БОМБЫ в 40-х не будет?

496. вэлл () 2015/04/17 16:20 [ответить]
  > > 492.Алексей
  >Самая скучная книга о попаданце ...просто мрак...

  А зачем тогда заходить на страничку автора?
  Не читаю-но гажу!
  Не понимаю я таких "читателей"!
  Или вы живете по принципу:"Не сделал гадость человеку-день пропал".

495. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 16:07 [ответить]
  > > 491.comrad
  >Кстати в том мире Канада есть или это тоже американский штат?
  Британский доминион.

494. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 16:05 [ответить]
  > > 490.Old_Kaa
  >И выборы президента США не отменялись никогда.
  Все когда-нибудь случается в первый раз. В 1944 году переизбрали Рузвельта, но тогда, во-первых, никто даже не подумал отменить выборы, потому что:
  1 Америка была ОДНОЙ из многих воюющих сторон, причем на Тихом океане дела шли блестяще и даже смерть президента вместе с вице-президентом ни на что не повлияла бы, а в Европе были тяжелые бои, но выборы или отсутствие президента на ход боевых действий тоже не повлияли бы.
  2. В правящих кругах США не было сил, заинтересованных в задержке выборов, президенту это тоже не было нужно, а когда что-то никому не нужно, это и не делается.
  В нашем случае были заинтересованные, было введено военное положение на территории Американских штатов и война ожидалась не та, что в Нормандии или Голландии. Несмотря на тяжесть войны в Европе, масштабы несопоставимы.

493. сомик 2015/04/17 15:40 [ответить]
А мне очень нравится, спасибо, каждый день заглядываю, жду продолжение!

492. Алексей 2015/04/17 15:08 [ответить]
Самая скучная книга о попаданце ...просто мрак...

491. comrad 2015/04/17 14:52 [ответить]
Кстати в том мире Канада есть или это тоже американский штат?

490. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2015/04/17 14:52 [ответить]
  И выборы президента США не отменялись никогда.
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/140498
  Даже в 1812 году во время войны с Англией 1812-15, проходивщей и на территории США, и в 1864 году во время Гражданской войны выборы проводились.
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/92173
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/63505
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/61467

489. Misha101 2015/04/17 14:41 [ответить]
  > > 488.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 486.Misha101

  >А зачем сейчас франко-германской империи лезть в драку из-за торгового флота?
   Если норвеги угонят свой флот амерам, то амеры утроят свой торговый флот и запаришься их топить.
   В реале англы свои потери на море 1939-1941 компенсировали норвежским флотом.

   Амеры без торгового флота не смогут воевать ни с кем, кроме Мексики и Канады.

   Есть флот у амеров - мы и немцы проиграли.
   Нет флота у амеров, мы и немцы выиграли.

   С уважением.

488. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 13:53 [ответить]
  > > 486.Misha101
  > Он был традиционно огромным.
  > И уступал только англицкому в Европе.
  > У амеров, флот торговый был меньше норвежского до ВМВ.
  > Я про торговый флот, а не военный.
  >
  А зачем сейчас франко-германской империи лезть в драку из-за торгового флота? Во-первых, они не разгромили Норвегию, а наказали. Нужно будет воевать, УНИЧТОЖАТЬ военный флот и нести какие-то потери, а потом что делать с торговым флотом? Колоний пока нет и не до них, потому что на носу война с Америкой. А из гражданских судов военные не сделаешь, разве что вспомогательный флот. Моряков на них нет, портовых стоянок нет, инфраструктуры не хватит. Одним словом, не тот приоритет целей.

487. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 14:17 [ответить]
  > > 485.Old_Kaa
  >Упоминается Робером Мерлем в "Разумном животном" и Злотниковым в "Генерал-адмирале 2 - На переломе веков".
  >Причём в этих произведениях упоминание является сюжетообразующим.
  >http://aldebaran.ru/author/merl_rober/kniga_razumnoe_jivotnoe/
  >http://aldebaran.ru/author/zlotnikov_roman/kniga_na_perelome_vekov/
  >А мелких упоминаний - не счесть.
  >Или Ваш герой "чукча не читатель, чукча писатель"?
  Разумное животное когда-то читал, но не помню, Генерала-адмирала читать не стал, но все это неважно. Гг говорит, что в той реальности в ТО ВРЕМЯ в США не было ничего подобного, а ситуацию в современных Американских штатах он не знает. При чем здесь исторические параллели или фантастика? Коню понятно, что это провокация, просто она НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ, более того вредная для партии войны. Не зная нюансов политической жизни, трудно сказать, кто автор.
  Сейчас прочитал отрывок и немного изменил, чтобы не было вопросов.

486. Misha101 2015/04/17 12:52 [ответить]
  > > 483.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 481.Misha101

  >Он был большим для Норвегии, причем в большинстве там были старые корабли. И потом наказать - это одно, а устраивать полномасштабную войну - это другое.
   Нет.
   Он был традиционно огромным.
   И уступал только англицкому в Европе.
   У амеров, флот торговый был меньше норвежского до ВМВ.
   Я про торговый флот, а не военный.

   Даже сейчас флот норвежский на 5 месте в мире, учитывая, что первые места держат разные Либерии-Греции (жульничество с налогами).

   С уважением.

485. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2015/04/17 13:26 [ответить]
  > > 484.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Действительно, очень похоже, вот только мой гг этого не знал ни в одной из своих половин.
  Упоминается Робером Мерлем в "Разумном животном" и Злотниковым в "Генерал-адмирале 2 - На переломе веков".
  Причём в этих произведениях упоминание является сюжетообразующим.
  http://aldebaran.ru/author/merl_rober/kniga_razumnoe_jivotnoe/
  http://aldebaran.ru/author/zlotnikov_roman/kniga_na_perelome_vekov/
  А мелких упоминаний - не счесть.
  Или Ваш герой "чукча не читатель, чукча писатель"?

484. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 12:12 [ответить]
  > > 482.Old_Kaa
  >А как же "Мэн" в Гаване?
  >Начало американо-испанской войны.
  >http://world_history.academic.ru/1474
  >http://topwar.ru/10090-pomni-men-idealnaya-amerikanskaya-voyna.html
  >http://flot.com/news/dayinhistory/index.php?ELEMENT_ID=5226
  >http://mif-zgyri.diary.ru/p88201337.htm
  Действительно, очень похоже, вот только мой гг этого не знал ни в одной из своих половин. Кроме того, в войне с испанцами использовали факт взрыва своего корабля, причем в удобное для себя время. То есть заинтересованная сторона видна невооруженным глазом.

483. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/17 12:05 [ответить]
  > > 481.Misha101
  >В нашей реальности у норвежцев был большой флот и они его смогли в Англию увести от немцев.
  > А вот немцам как раз флот и нужен - колонии ведь теперь и война с амерами на носу.
  > Так что я бы на месте немцев кинул флот и десант захватывать норвежский флот.
  >
  > С уважением.
  Он был большим для Норвегии, причем в большинстве там были старые корабли. И потом наказать - это одно, а устраивать полномасштабную войну - это другое.

482. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2015/04/17 11:48 [ответить]
  >- В известной мне реальности ничего подобного не было, - ответил я, сопроводив ответ пожатием плеч, - а в этой реальности я о них почти ничего не знаю. У нас есть знатоки в министерстве, вот их и нужно спрашивать.
  А как же "Мэн" в Гаване?
  Начало американо-испанской войны.
  http://world_history.academic.ru/1474
  http://topwar.ru/10090-pomni-men-idealnaya-amerikanskaya-voyna.html
  http://flot.com/news/dayinhistory/index.php?ELEMENT_ID=5226
  http://mif-zgyri.diary.ru/p88201337.htm

481. Misha101 2015/04/17 11:32 [ответить]
  В нашей реальности у норвежцев был большой флот и они его смогли в Англию увести от немцев.
   А вот немцам как раз флот и нужен - колонии ведь теперь и война с амерами на носу.
   Так что я бы на месте немцев кинул флот и десант захватывать норвежский флот.

   С уважением.

480. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2015/04/17 11:07 [ответить]
  > > 479.Erkon
  >Вот только ГАЗ-64 начал делаться как "советский Бантам" - ответ на начало серийного выпуска в США вездехода Bantam BRC-40.
   Ссылочку можно? Документальную.

479. Erkon (erminm@hotmail.com) 2015/04/17 11:03 [ответить]
  > > 478.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 475.Ищенко Геннадий Владимирович
  >>>
  >>Так глядя на "виллис" и сделали.
  > А вообще-то наоборот :-))))
  > ЕМНИП наш внедорожник появился раньше. ГАЗ64
  Вот только ГАЗ-64 начал делаться как "советский Бантам" - ответ на начало серийного выпуска в США вездехода Bantam BRC-40.
  Так что американский внедорожник появился всё-таки раньше, хоть это был и не Виллис...

478. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2015/04/17 10:42 [ответить]
  > > 475.Ищенко Геннадий Владимирович
  >>
  >Так глядя на "виллис" и сделали.
   А вообще-то наоборот :-))))
   ЕМНИП наш внедорожник появился раньше. ГАЗ64

477. *HiHi (valsolhard@yahoo.com) 2015/04/17 10:22 [ответить]
  > > 476.Михаил Александрович
  >> > 475.Ищенко Геннадий Владимирович
  >>> > 474.Михаил Александрович
  >
  >>>Знаменитый уазик, наверное, в воюющей стране сделали
   .............................................
  >Возможно. Но сделали-то в мирное время почему-то. Да и не был он точной копией виллиса...

   А зачем ждать войны?) Вот необходимо начальству выехать на проверку боеготовности армейских подразделений, а там часто дорог практически нет на чём ехать? На бронетранспортёре? А ведь хочется и в лес на охоту, на рыбалку, на шашлычок и т.д. Вот и вынуждены для нужд армии в мирное время проектировать подобное. Так что всё правильно!)))

476. *Михаил Александрович 2015/04/16 17:27 [ответить]
  > > 475.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 474.Михаил Александрович

  >>Знаменитый уазик, наверное, в воюющей стране сделали...
  >Так глядя на "виллис" и сделали. Сейчас мало кто воюет, а внедорожники разного назначения есть в армиях всех стран. А то ведь можно сказать, что и танки в мирное время не нужны.

  Возможно. Но сделали-то в мирное время почему-то. Да и не был он точной копией виллиса...

475. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/16 17:08 [ответить]
  > > 474.Михаил Александрович
  >> > 472.kotowsk
  >>"Виллис" - а нафига виллис невоющей стране? конкурс объявили в 40 году, когда в европе уже была война. в мирное же время он нафиг никому не сдался.
  >
  >Знаменитый уазик, наверное, в воюющей стране сделали...
  Так глядя на "виллис" и сделали. Сейчас мало кто воюет, а внедорожники разного назначения есть в армиях всех стран. А то ведь можно сказать, что и танки в мирное время не нужны.

474. *Михаил Александрович 2015/04/16 16:54 [ответить]
  > > 472.kotowsk
  >"Виллис" - а нафига виллис невоющей стране? конкурс объявили в 40 году, когда в европе уже была война. в мирное же время он нафиг никому не сдался.

  Знаменитый уазик, наверное, в воюющей стране сделали...

473. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/16 09:38 [ответить]
  > > 472.kotowsk
  >"Виллис" - а нафига виллис невоющей стране? конкурс объявили в 40 году, когда в европе уже была война. в мирное же время он нафиг никому не сдался.
  Сейчас 44 год и Американские штаты захватили колонии Франции и несколько лет готовятся к большой войне. Армейский внедорожник и в колониях, и в боевых действиях в Европе пригодиться. Я думаю, вам не стоит цепляться к мелочам, а мне придумывать то, что и так было. Могла фирма Willys-Overland Motors выпускать в описываемое время эту машину? Я думаю, что могла.
  Обычно технику готовят заранее, а не тогда, когда жареный петух клюнет в темя. Или вы думаете, что по хорошим дорогам не ездят на машинах с повышенной проходимостью?

472. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2015/04/16 08:17 [ответить]
"Виллис" - а нафига виллис невоющей стране? конкурс объявили в 40 году, когда в европе уже была война. в мирное же время он нафиг никому не сдался.

471. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/16 07:45 [ответить]
  > > 470.Ш.Е.С
  >Сравнивать авторов,так как сравнили ниже - некорректно.
  >Каждый писатель индивидуален.И пишет сответственно своему взгляду на жизнь.
  Сравнивать вообще нельзя. Я написал 17 книг за 2 года с небольшим, а у Садова такое количество наберется за всю его писательскую карьеру, которая у него началась чуть ли не со школы. У меня книга выходила раз в месяц, у него раз в полгода-год. За такое время можно любую книгу отполировать. Стили и темы тоже разные. У него ДЛЯ МЕНЯ есть замечательные книги, а есть так себе. Кто-то от него без ума, а кому-то он смешон с его героями. Обычное, в общем-то, дело. Все люди разные, и у них разные вкусы и пристрастия. Я начал писать, увы, не на взлете, а на посадке, поэтому первые вещи во многом слабые, но я их не убираю, потому что находятся люди, которые читают их с удовольствием. Вычитку я им делал год назад или больше в условии нехватки времени. Книги избавились от многих ошибок, но далеко не от всех. Ошибки бывают разные:
  1. грамматические - с ними все ясно
  2. неверные построения фраз (корявости)
  3. фактологические, к которым я отношу вообще все приведенные факты, которые не соответствуют действительности (если речь о нашей реальности).
  Вот по таким ошибкам я всегда с благодарностью принимаю помощь читателей. Свои тексты сложно проверять, и такие проверки требуют много времени.
  А по стилю написанного или по сюжету можно писать критические статьи, мол, картон и все такое. Автора в моем возрасте уже не переделаешь. Он сам немного меняется в лучшую сторону, пока не начнут отказывать мозги или не одолеют болячки. А старые тексты я, как уже и обещал, буду чистить. И даже окончательный вариант со временем может быть не окончательным.

470. Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2015/04/16 00:01 [ответить]
Сравнивать авторов,так как сравнили ниже - некорректно.
Каждый писатель индивидуален.И пишет сответственно своему взгляду на жизнь.

469. Критик (chircev22@mail.ru) 2015/04/15 23:29 [ответить]

   Геннадий Владимирович, Садова я упомянул только потому, что Вы написали 'Третий путь', как продолжение 'Преодоления'. Действительно, ваш вариант, как мне кажется, более правильный, чем у Садова. Но это не означает, что у вас роман великолепный. Как я уже писал, мне все ваши книги, кроме 'Тринадцатой реальности', нравятся. Но, если оценивать ваши книги по пятибальной шкале, то все они, кроме 'Тринадцатой реальности', по разным причинам претендуют только на четыре с минусом. А Садова я ставлю (это, конечно, мое личное мнение) в своем жанре в первую когорту писателей России. Теперь по поводу того, 'что лучше бы привести в пример не эту пропущенную ошибку, а что-нибудь другое'. Я привел упомянутый пример, только потому, что у вас написано, 'вычитана'. Я не стал приводить в пример 'Тринадцатую реальность', учитывая то, что Вы еще не вычитывали ее. Тем не менее, раз уж пошел разговор о разных книгах, приведу пример и из 'Тринадцатой реальности'.
  'Боль навалилась с такой силой, что я не выдержал и застонал'.
  'Боль навалилась с такой силой...'.
  Так писать, мягко говоря, неправильно. Конечно, Вы автор и можете писать, как Вы считаете верным и считать, что я неправ, но более правильно будет 'Боль настолько усилилась, что...'. Но, в принципе, я готов пройтись по любой вашей книге (не по всей, конечно, а, скажем, как у Садова в книге 'Владимир Старинов', по первой шестой части книги). Причем, я прошелся по уже выпущенной книге. Что получилось, можете поинтересоваться у самого Садова.
  Книга на ваш выбор.
   С уважением и успехов.

468. Виктор 2015/04/15 12:55 [ответить]
  > > 460.Критик
  > Уважаемый автор, откровенно говоря, после прочтения всех ваших книг, которые, при всех их недостатках, мне понравились, я не ожидал, что "Тринадцатая реальность" будет настолько скучная.
  Вот тут вы заблуждаетесь. У автора все книги примерно ровные. Настолько ровные, что после прочтения определенного числа книг, просто надоедает. Вы можете читать их в любом порядке. Сначала вам понравится, а с определенной прочитанной книги у вас будет вот такая вот реакция, как вы написали. Но это не будет значить, что вот эта конкретная книга хуже или скучнее остальных. Нет.

467. 2.718281828 2015/04/14 16:22 [ответить]
  > > 463.Михаил Александрович
  >> > 462.2.718281828

  >>>
  >У П402 - 200 мГц? Увы, только 60 мГц. Даже у П403 - 120 мГц только.
  >
  >>Нет, наверное это были П410.
  >
  >С частотой - 200 мГц. Или П411 - с частотой 400 мГц. Но они были заметно позднее созданы, чем П401-П403. И до заявленной Вами частоты в 3 ГГЦ им как до Пекина раком!
  Правильно, позднее. Я и написал, что первые это 1960 г, вторые уже 1963-1965.
  А причем тут 3000? Про нее я и писал. что это после 1965. Но могу и путать - с этими я дела имел мало.
  >
  >>Станции, о которых я писал, на 50-100 км, можно было использовать во времена ВОВ или немного после в основном для стрельбы. 50 км это примерно 5 минут полета.
  >
  >Редут, 1940 года выпуска (надо же, проклятый Сталин не запретил выпуск и не пересажал конструкторов!!!), дальность обнаружения самолётов до 150 км. При расположении станции на холме высотой больше 25 м, дальность обнаружения - 250 км.
  Почему не пересажал. Пересажал. Но кто то уцелел, обычно это могли быть молодые специалисты, которые пришли позже. Про Редут я только в Интернете читал, когда смотрел историю радаров. И мне помнится, что было там примерно 50 км, причем с плохими параметрами по азимуту и дальности, там и была описана судьба разработчиков. Насчет Редута знаю только то, что прочитал. А вот мой отец после института приехал в 1938 в Рубежное (там был химкомбинат). И там уже пересажали 2 или 3 комплекта инженеров.
  Если вы еще не забыли геометрию, то должны понимать. что для обнаружения самолетов, если только они не идут на бреющем, чем в те времена не занимались, пофигу на холме или нет. Одно это (что с холма дальше) внушает сильнейшие сомнения в цифре. Единственое, что может вас оправдать, это если "с холма" искали корабли. Тогда да, изменение дальности могло быть, поскольку корабли большие, а дальность зависит не только от расстояния, но и от размеров отражающей поверхности. Т.е., если корабль больше в 4 раза (по площади отражающей поверхности), чем самолет, то и дальность вырастет в 2 раза. Этот параметр обычно тщательно забывают указывать. Правда, тогда холм нужно не 25 метров, а под километр.
  Кстати, Сталин достиг неплохих результатов в деле истребления кадров, которые, по его словам, решают все. Ничего шибко хорошего в области радаров за войну так и не сделали. До самолетных радаров, как у США не доросли. А старт был примерно одинаковый, и в одно и то же время, и толковых специалистов, которые много чего успели напридумывать, пока их так или иначе не успокоили, хватало. (у нас старт 1933, в США 1934 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A3%D0%A1-2) Станцию, которая тянула на себе почти всю войну (Север), слепил студент в Ленинграде. Честь ему и хвала, но где были все, у кого он учился?
  >
  >>Прикиньте, насколько вероятно за это время что -то поднять в воздух и навести. Можно представить себе пару тройку таких ситуаций, но они не типовые. Можно, наверное, наводить только тех, кто уже в воздухе и недалеко.
  >
  >При скоростях НАШЕГО 1940 года это полчаса форы. Не так уж и мало!!!
  Так надо было не ТБ3 ловить, а юнкерсы и мессершмитты. Для них это даже по вашим данным 15 минут.
  Про Редут и написано, там где описывают, чего достигли, что, в основном, это были извещения, т.е. люди могли хоть штаны одеть.
  Я так понимаю, сейчас в интернете можно найти все, что нужно, почти по заказу. Надо только отбрасывать все то, что не подходит и объявлять это враньем. Нужно вам 250 км - да ради бога. То, что это не самолет, а, например, 250 самолетов идущих строем - а кому это интересно? Я когда смотрел историю радаров в СССР нашел 50 км, вы, без проблем, 250. Это при том, что станция СОН4, которую я изучал в 1955, весьма мощная, с узким лучом (узкая диаграмма направленности), тянула только 50 км. У Редута антенна как у телевизора ( и частота такая же), там диаграмма направленности это, думаю, не градусы, а десяток - другой градусов.
  Кстати, где вы разыскали ваш холм 25 метров и 250 км? Ибо в приведенной мною ниже ссылке этого нет. Там и расстояния поскромней, даже с учетом того, что этих РЛС был вагон и тележка и их, слава богу, совершенствовали.
  Особенно веселит высота холма 25 метров. Если речь идет о самолетах, которые летают на 3000-10000, то эти 25 метров страшно критичны.
  >
  >>А что это такое? Чем не электронная машина на реле? Или на магнитных усилителях? Чем вам не угодил довоенный ПУАЗО времен ВОВ с его аналоговыми вычислителями на ламповых усилителях? Или, наоборот, с какой стати электронным вы считаете свой компьютер, если там есть диск? Или, с какой стати электронной вы считаете БЭСМ6 (если считаете), у которой не только диски (или барабаны), но перфокарты с механическим считыванием, да еще и ферритовое ОЗУ.
  >
  >Увы, градация не мной придумана. Машины на реле не электронные, а электро-механические или релейные. Критерий: вычисления производятся переключением МЕХАНИЧЕСКИХ контактов. Опять же, не мной придумано!
  >
  >>Дайте свое определение, в идеале, совпадающее с принятым в мире, тогда и утверждайте.
  >
  >Выше дал.
  Так вы не дали. Вы дали не определение, а только заявили, что нечто под это определение (которого нет) не подпадает.
   Если же использовать определение для ЭВМ (компьютера) из Википедии - все логические операции на электронных элементах, к каковым она отнесла электронные ламы и транзисторы, то такие машины появились только недавно, их почти нет и они очень дороги. Это машины в которых используются диски на флэшках.
  Машины, использующие ферриты (например ОЗУ на ферритах, которые царили до середины семидесятых) уже не электронные.
  Ваш компьютер почти наверняка не электронный, скорее всего в нем имеется диск. Если некто сделает машину на тунельных диодах или переходах Джеферсона, она тоже не подпадет под это определение. Так что, жду определения.
  Лично я ориентировался на контекст. По смыслу, как я его понял, имелось ввиду нечто
  а. программируемое.
  б. с переключением логики за счет электричества.
  Я уже не говорю, что ПУАЗО по-прежнему подходит под определение из Википедии. Ибо это аналоговая машина с усилителями на лампах.

  >
  >Не доведённые до ума транзисторы тоже не являются образцом надёжности. При остром временном цейтноте проще довести до ума стержневые лампы. Уйдут считанные месяцы.
  Это зависит от степени готовности тех или иных. В момент, когда я столкнулся с П16 (1961), это были вполне надежные транзисторы. В ЭВМ, которую я мучительно отлаживал вместе с другими, как правило были плохие контакты (там был объемный монтаж и дерьмовые разъемы для плат) а мучений с транзисторами или диодами не было.
  Чисто теоретически я ничего не имею против стержневых ламп. Но они сильно опоздали. И, кстати говоря, явное дерьмо в сравнении с тем, что можно было бы (теоретически) сделать - микросборки с печатными (напыленными) катодами, сетками, анодами. Там даже микросхемы можно лепить на вакуумных приборах. Я так понимаю, вытащил когда то на свет божий это чудо (стержневые лампы) Кононюк, общественность на СИ, далекая от всего этого, впечатлилась, и решила, что их надо совать везде. У Кононюка они были на месте по времени и сюжету. Да и то у него Ольга спешно лепила полупроводники.
  Сила полупроводников в том, что технология позволяет весьма быстро переходить на микросхемы, и проблема только выход годных, а технология та же самая. Транзисторы то не по одному делали, а тысячами, и резали групповые заготовки (слайсы) на кусочки, отобрав годные, которых, вначале, могло быть примерно процент. Ясное дело, что, если сделать микросхему на десяток транзисторов, то выход годных почти обнулится, ибо какой нибудь транзистор из ее состава да окажется бракованным. Делая что то на стержневых лампах вы, возможно, и выиграете год, но вложитесь в дело, не имеющее перспективы. Через год или раньше вас обнулят транзисторами, с маячащими в короткой перспективе микросхемами. Причем, поскольку силы не бесконечны, еще и транзисторы отодвинете, израсходовав ресурс. В 1961 я возился с П16 и П402. А в 1963 уже побывал в командировке в лаборатории, где лепили маленькие микросхемы. Ибо все есть - надо просто увеличить выход годных. Его и увеличивали.

466. сомик 2015/04/14 14:01 [ответить]
Хорошая книга, нравится, спасибо!

465. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/14 05:49 [ответить]
  > > 464.Критик
  > Приведу пример. Из Третьего пути.
  > "На поясе Петра с двух сторон чуть сдвинутые за спину висели пистолетные кобуры, там же были кожаные петли под запасных магазинов".

  "Третий путь" - это моя первая книга, которую надо капитально чистить, так что лучше бы привести в пример не эту пропущенную ошибку, а что-нибудь другое. И Садов для примера не годится. Не знаю, как он пишет сейчас, но когда я еще был на его форуме, он выкладывал главу не за 1-2 дня, а за 7-10. Почувствовали разницу? И в его черновике, в отличие от моего, было столько ошибок (самых разных), что иной раз было трудно читать. Он их потом сам чистил, когда шлифовал книгу, но своей аудитории выкладывал "из-под пера", их и это устраивало. Так что недостатка времени, я думаю, у него нет.
  С уважением.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Тринадцатая реальность ()

Комментарии: Тринадцатая реальность
()