Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Тринадцатая реальность
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru)
  • Размещен: 06/09/2016, изменен: 26/09/2023. 853k. Статистика.
  • Роман:
  • Аннотация:
    Смертельные удары ножом могут не только отправить на тот свет, но и стать началом другой, непохожей на прежнюю жизни. В этом смог убедиться писатель Алексей Рогов, сбежавший от унылого посмертного существования в мир другой реальности. Новое рождение на время заблокировало память, пока не появилась возможность вернуть её уже семнадцатилетнему князю Алексею Мещерскому. Перед ним открылся во многом знакомый чужой мир Российской империи 1942 года. Знания более развитого мира здесь – величайшая ценность, дело за тем, как ими распорядиться. Англия, Франция и Германская империя подготовили раздел России, который должен произойти в ближайшие годы. Разрушению Российской империи способствуют династия Романовых и продажное чиновничество. Бороться с этим в одиночку – безумие, и Алексей пытается найти тех, кто уже участвует в этой борьбе
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В.
    18:37 "Мой брат с Земли" (188/1)
    18/11 "Друзья" (121)
    13/11 "Счастливчик Ген" (503)
    02/11 "Жених" (384)
    26/10 "Единственная на всю планету - " (77)
    23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6)
    17/10 "Единственная на всю планету - " (221)
    17/10 "Для общения с читателями и " (406)
    07/10 "Единственная на всю планету - " (901)
    27/09 "Проверка 2" (406)
    19/09 "Проверка" (128)
    10/09 "Мой новый мир 2" (415)
    01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256)
    30/08 "Мой новый мир" (611)
    23/08 "Возвращение" (430)
    22/08 "Неудачник - книга 2" (468)
    15/08 "Неудачник - книга 1" (641)
    25/07 "Приёмыш - книга 2" (918)
    15/07 "Приёмыш - книга 1" (914)
    23/06 "Коррекция" (876)
    01/06 "Тринадцатая реальность" (674)
    12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125)
    07/02 "Контакт" (2)
    19/11 "Третий путь" (268)
    22/03 "Криминальная пара" (29)
    18/03 "Прометей с востока" (223)
    08/02 "Ангел-хранитель" (3)
    08/02 "Школьная фея" (4)
    29/01 "Оружие бога" (98)
    28/12 "Кошачья жизнь" (20)
    27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14)
    18/06 "Как фанера над Парижем" (13)
    27/12 "Именем бога" (41)
    18/12 "Сверхновая" (247)
    25/08 "Подарок" (404)
    26/07 "Приговор" (381)
    22/07 "Печенье" (3)
    11/04 "Загробная жизнь" (14)
    21/03 "Гладиатор" (113)
    11/03 "Ответ" (117)
    12/02 "Деньги" (7)
    21/01 "Удар" (4)
    15/01 "Три в одном" (3)
    13/01 "Подарки Деда Мороза" (2)
    08/01 "Изыскатели" (4)
    05/01 "Двоечники" (2)
    03/01 "Машина времени" (12)
    03/01 "Божья десница" (20)
    31/12 "Урод" (7)
    30/12 "Потеряшка" (4)
    30/12 "Золотая рыбка" (4)
    30/12 "Правильный выбор" (3)
    26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5)
    26/12 "Страшный сон" (4)
    20/12 "Школьный домовой" (6)
    16/12 "Президент" (9)
    13/12 "Из грязи..." (5)
    12/12 "Нефритовые кузнечики" (2)
    12/12 "Как вырастить новые зубы" (17)
    12/12 "Это мои зубы" (3)
    12/12 "Вспять" (10)
    12/12 "Вовчик" (8)
    12/12 "Жертва склероза" (10)
    21/05 "Ужасы на ночь" (7)
    20/10 "Список" (39)
    21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86)
    11/07 "Ведьма" (4)
    13/03 "Селфи" (8)
    28/01 "Платок" (7)
    28/01 "Бады" (2)
    28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99)
    28/01 "Экскурсия" (22)
    18/12 "Смерть торговца" (12)
    29/09 "Демон" (1)
    29/09 "Увольнение" (11)
    27/09 "Самовольный вылет" (9)
    01/08 "Диалоги" (9)
    13/05 "Холод" (4)
    28/11 "Подарок последнего джинна" (38)
    15/01 "Исповедь холостяка" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:48 Borneo "Колышкин" (17/14)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)
    19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)
    19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    344. Li 2015/04/05 11:33 [ответить]
       История прежнего мира Алексея, наверное, не настолько важна *верхам*, как техническая информация, чтобы привлечь особое их внимание. Может быть, представляет какой-то интерес аналитикам для определения общих закономерностей.
       К комментам Наталки о женской одежде. Можно считать данный вопрос частностью, но наводит на мысль об излишней категоричности суждений героя.
    343. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/05 06:38 [ответить]
      > > 341.сам
      >> Лампы - это тупик, поэтому вы получили полупроводники.
      >
      >Несколько категорично.
      >Не все лампы - это тупик. И у них есть своя ниша. Например, почитайте про такие электровакуумные приборы, как магнетрон, клистрон и пр.
      
      В целом - тупик, а микроволновые плиты там сейчас не актуальны. Область применения указанных вами приборов очень узкая, и конструктивно они уже не развиваются. К тому же если гг сказал, что тупик, это вовсе не значит, что на следующий день зарыли все лампы. Переход на полупроводники, особенно в их условиях - дело не одного года, сами разберутся, что убирать, а что оставить.
      
      
    342. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/05 06:32 [ответить]
      > > 340.Наталка
      >> > 339.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Вот уж простите ,уважаемый Геннадий Владимирович - но у меня увлечение, помимо прочего - история моды!
      >
      Вы так набросились на штаны, как будто я собираюсь у всех отобрать юбки и в них одеть, а я всего лишь хотел укоротить подолы и допустить ношение брюк (и отнюдь не джинсов, тем более таких, какие сейчас носят, что непонятно, есть штаны или их нет, и как в них влезла). Я не против того, что широкие платья, да еще с разрезами и из тонкой ткани в жару удобны в носке, но так носят совсем другое. И об удобстве брюк говорил в другом смысле. Не слишком удобно в платье забираться на верхнюю полку в вагоне, а в брюках - запросто.
    341. сам 2015/04/04 22:09 [ответить]
      > Лампы - это тупик, поэтому вы получили полупроводники.
      
      Несколько категорично.
      Не все лампы - это тупик. И у них есть своя ниша. Например, почитайте про такие электровакуумные приборы, как магнетрон, клистрон и пр.
    340. Наталка 2015/04/04 21:38 [ответить]
      > > 339.Ищенко Геннадий Владимирович
      Вот уж простите ,уважаемый Геннадий Владимирович - но у меня увлечение, помимо прочего - история моды!
      
      Так простите, а вы знаете как тогда одевались мужчины? Если у вас судя по всему, на календаре 40е, а по существу, что-то около начала 20 века?
      
      Я вот тоже не понимаю, КАК прилично одетый человек напяливал на себя белье с длинными рукавами и штанинами, рубашку, жилет, пиджак с брюками, и поверх всего нередко еще и летнее пальто (в жару!!)
      Это там сегодня парни ходят в одной рубашке с коротким рукавом!
      А военные носили летом шерстяные мундиры! И тоже наверно под них...
      Но простите, а где я сказала про ШЕРСТЯНОЕ платье? Да еще с кучей нижних юбок?
      
      >Абсолютно ничего. Я имею против их длины. На балу длинное платье может быть уместно, но таскать каждый день платье с подолом, на две ладони не доходящим до земли...
      Ну я ношу - миди. Не шерсть а легкий шелк или муслин.
      Могу заверить - что гораздо комфортнее чем в джинсах!
      
      >Летом жарко (никаких разрезов не делали),
      Юбка солнце-клеш. Даже в слабый ветерок развевается, вентиляция, очень приятно.
      
      >зимой может быть уместно, но проще поддеть что-нибудь потеплей.
      не знаю - зимой и я иногда в джинсах. Но лишь когда совсем холодно!
      
      >Большой расход ткани (прикиньте, во что это выливается в масштабах государства)
      Простите, это МОИ проблемы, сколько покупать, на мои деньги! А вообще-то на платье с юбкой солнце у меня уходит, в зависимости от покроя, от 4,5 до 5,5 м ткани. На обычное платье - 2,5 -3 м, разница не так велика!
      
      >и стесняет движение, хотя никто никаких корсетов лет сто не носит.
      Вот уж простите! Как летом на стадионе я в платье каратистское ката открутила, с ударами ногами (мой парень подзуживал, а если на тебя хулиган или маньяк нападет, ну слово за слово). Покрой свободный, лишь на талии поясок, юбка-солнце - движений не стесняет СОВСЕМ. На ровном месте я более свободна в движении, чем в спортивном костюме - вот только через забор было бы лезть неудобно или типа того.
      Юбка-солнце движения стесняет МЕНЬШЕ чем штаны.
      
      >И с точки зркния эстетики далеко не всякое длинное платье красиво смотрится, разве что прятать под ним кривые ноги.
      На это не жалуюсь. Но вот Х-силуэт, тонкая талия и юбка клеш, для стройных, это идеал! Толстушкам, согласна, не идет. Но и им, простите, когда ляхи под штанами топорщатся, вид уродский. Тут юбка-колокол хороша.
      
      >А штаны для женщины не всем и не для постоянной носки. Но в дороге, при некоторых видах работ и в определенных обстоятельствах намного удобнее.
      Так правильно! "В бою и походе".
      
      >Зимой, например, они гораздо лучше тяжелого шерстяного платья.
      Тяжелого и шерстяного - полность согласна! Но вот летом, легкое летящее платье - во всех отношениях красивее и удобнее джинс и шорт!
      Ну и вопрос - к моему лицу шляпки с полями идут. Но с брюками - не смотрятся совсем! (оттого я и оченью и весной юбку ношу, с пальто)
      
      >А если нужно удирать или драться...
      Уже написала выше.
    339. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/04 06:43 [ответить]
      > > 338.Наталка
      >Геннадий Владимирович, а что вы против платьев имеете?
      
      Абсолютно ничего. Я имею против их длины. На балу длинное платье может быть уместно, но таскать каждый день платье с подолом, на две ладони не доходящим до земли... Летом жарко (никаких разрезов не делали), зимой может быть уместно, но проще поддеть что-нибудь потеплей. Большой расход ткани (прикиньте, во что это выливается в масштабах государства) и стесняет движение, хотя никто никаких корсетов лет сто не носит. Можно иметь и длинное платье, но не все же! И с точки зркния эстетики далеко не всякое длинное платье красиво смотрится, разве что прятать под ним кривые ноги. А штаны для женщины не всем и не для постоянной носки. Но в дороге, при некоторых видах работ и в определенных обстоятельствах намного удобнее. Зимой, например, они гораздо лучше тяжелого шерстяного платья. А если нужно удирать или драться...
    338. Наталка 2015/04/04 00:38 [ответить]
      >- С ума сошел? - сказала она. - Кто же у нас будет такое носить? Я сама знаю, что штаны - это удобная одежда и могу их дома надеть, если нет гостей, но выходить в таком виде на улицу? А такие короткие платья не надевают даже шлюхи! Неужели там женщины вообще не носят нормальных платьев?
      > - На балы и в торжественных случаях могут надеть, но такое бывает редко.
      Геннадий Владимирович, а что вы против платьев имеете?
      Мне 21 год, раньше тоже бегала в джинсах, а летом в шортах. А как открыла для себя платья - так уже два года, в штанах лишь "на природе и в походе".
      Это ж совсем другое отношение - ну просто Дамой себя чувствуешь, а не пацанкой, "своим парнем".
      А летом, когда тепло - легкая, летящая юбка-клеш намного комфортнее джинс!
      И так же удобна - мой стиль, полусолнце, или даже полное солнце, движений не стесняет совсем.
      И никаких мини - фанатею от "нью лук", до середины голени. Мой парень говорит, что это и круче - когда ветер мне мерилин устраивает, из-за непредсказуемости гораздо сексуальнее самого смелого мини.
      Нет, понятно что как при царе одевались, корсеты, и куча нижних юбок, и подол до земли, ой! Но вот так как я сейчас - честно, в платье мне намного комфортнее чем в джинсах! Хотя бы летом (хотя я обычно в мае влезаю, и до сентября!).
      В меру спортивная, не мямля, увлекаюсь хапкидо и страйкболом (вместе со своим парнем - конечно, там по лесу бегаю в штанах).
      А вот мини не переношу. Вот странно - в шортах раньше ходила, а выше колена юбку одеть, чувствую себя дико неудобно.
      Это к тому что вот не надо всех под одно равнять и всех женщин переодевать в штаны! Ну достал уже стиль "унисекс" - прежде всего тем, что тогда и отношение к тебе соответствующее, как к существу нейтрального пола. А хочется чтобы за тобой ухаживали, пальто подавали, руку протягивали, когда из трамвая выхожу - мелочи, но даже мой парень говорит, что когда я в платье, у него всегда такое желание возникает, а это так приятно!
      А книги у вам очень хорошие. Читаю с удовольствие - хотя прежде коментариев не оставляла.
      Да, и кто тут говорил что надо много раз и многих попробовать? РРР загрызу! А мне вот хочется, чтобы один раз замуж, и "пока смерть не разлучит", как в те времена!
      И очень жду проды!
    337.Удалено владельцем раздела. 2015/04/04 00:31
    336. Сергей_Т (237295324 @qip.ru) 2015/04/04 00:31 [ответить]
      > > 293.Ross347
      >> > 291.Сергей_Т
      >>>
      >>> ... они сотни лет пытались отгрызать от Руси куски...
      >>
      >>Это только в альтистории или вы считаете, что так было и в реале? Если в реале, то нельзя ли привести примеры?
      >
      >Навскидку...
      > Про Червонную Русь (Галицко- Волынскую) слышать приходилось?
      > Про Киев, "Мать городов русских" и правобережье? Про Смоленск?
      >Погугли, сколько лет эти земли были под поляками?7
      > Про "смутное время", всяких там Дмитриев-Лжедмитриев с Мнишеками тоже не слыхал?
      > Про "всходни кресы" и "от моря до моря"?
      > Достаточно?
      >
      >ЗЫ. Нет, конечно, ежели ты из древних укров, то для тебя ни Львов ни тем более Киев и правобережная украина никогда не были русской землёй.
      > Тогда и говорить не о чем.
      >
      > ЗЗЫ. Это я ещё не говорю про БелоРУССКИЕ земли...
      
      Много, однако, Вы написали.
      Вот только всякие Киевы с прочими Волынами (гы!) стали польскими при самой непосредственной помощью Москвы: когда Ваня 4 ввязался в войну, позже названной Ливонской, тогдашний суверен вышеуказанных краёв, ВКЛ, в результате тяжёлых военных поражений и сопутствующих неурядиц не смог должным образом влиять на Киев и Ко. И в итоге тамошнее дворянство захотело тех же прав, что польские магнаты. Вот и перекинулись под Польшу. Фактически, Москва обеспечила включение Украинских земель в состав Польши.
      А для моей страны (в нынешних границах если считать) та война стоит на втором месте по потерям в людях - примерно треть населения.
       А Смоленск то и не был русским аж до осени 1654 года. А до того переходил из рук в руки - то ВКЛ захватит, то Москва приберёт. И опять же, назад возвернуть не получилось - потеря половины населения как то не способствует военным подвигам.
      
      Нет, конечно, если считать, что было такое государство Киевская Русь...
      Да ещё забыть о том, что Киевское княжество закончилось в 1242 году при помощи татаро-монгол...
      Ах да, на немецкий Дранг нах Остен ответим русским Руссланд юбер аллес!
      
      ЗЫ. Я не давал никому оснований обзывать меня древним укром, даже упёртому малограмотному триста сорок седьмому россу.
    335. UMQDC4Q 2015/04/03 22:57 [ответить]
      Спасибо за проду.
    334. вэлл () 2015/04/03 18:51 [ответить]
      > > 333.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> Я достоверно знаю только то, что мамонты были русскими.
      
      Вы правы.
      И доказательство вашего данного утверждения можно найти на страничке автора СИ С.Калашникова.
      
      А за проду спасибо!
      
      По вопросу происхождения славян есть разные гипотезы.
      По поводу региона их первоначального расселения(то есть места откуда они начали исход) все серьёзные исследователи сходятся в одном:
      Очерчиваю границы региона
      -север:побережье Балтийского моря
      -северо-запад:река Висла,а на другом берегу жили германцы,вандалы.
      -юго-запад:до предгорьев Карпат,там жили кельты
      -юг:славяне жили на Волыни и по обеим берегам Припяти,граничили с кельтами,сарматами,а в дальнейшем с готами.
      -восток:славяне жили на территории современных Псковщины,Новгородщины,Смоленщины,Брянщины.
      Ну а центром славянских земель была Белоруссия.
      
      
    333. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/03 18:08 [ответить]
      >вокруг ираноязычные, германские, да шут его еще какие, а наши корни где???? мы откуда из космоса??? везде куда не плюнь есть евреи , немцы, да в конце-концов даже иранцы, а наших предков нет... может нас в форточку надуло????
      С корнями плохо у большинства. Сейчас выясняется, что историки так же плохо знают историю, как физики строение материи. Вроде что-то есть и даже имеются общепринятые гипотезы, одна беда, много фактов, которые в них не укладываются, попросту игнорируют. Те же немцы очень слабо прослеживают свои корешки. Ну были племена германцев, как у нас славян, а копнуть глубже и тишина. А если так можно считать себя арийцами или еще кем. Послушайте Задорного, он иногда говорит не только смешные, но и умные вещи. А в общем темна вода во облацех... Возможно, вам грамотней ответят другие. Я достоверно знаю только то, что мамонты были русскими.
      
      
    332. Юлий 2015/04/03 17:21 [ответить]
      > > 328.вэлл
      >Прошу прощения.
      >Поправка к моему последнему посту:" киевская" хазарская крепость называлась Самватас.
      >А до прихода на Киевщину славян,с белорусско-волынского-ильменского региона их первоначального расселения тут было германское государство готов,а до них (по Птомлею) столица ираноязычных сарматов.
      
      
      вы так много знаете... нет, не подумайте, не прикалуюсь... скажите а откуда возник русский (кацапы, бульбаши, москали, хохлы и т.д.) народ???? откуда вообще берутся народы??? сарматы, готы, славяне куда они исчезли??? ну по переходили с места на место, а дальше что??? где они сейчас???
      
      только не говорите мне шо их место "мать земля"...
      
      вокруг ираноязычные, германские, да шут его еще какие, а наши корни где???? мы откуда из космоса??? везде куда не плюнь есть евреи , немцы, да в конце-концов даже иранцы, а наших предков нет... может нас в форточку надуло????
    331. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/03 17:18 [ответить]
      > > 329.Юлий
      >Она взяла наши номера телефонов
      >
      >
      >??????
      >у каждого свой телефон????? живут вроде в одной квартире... и на работу еще не ходят... так откуда множественность телефонов??? ээээээээээээээээ мобилок же еще не придумали?????
      А чего непонятного? В этом доме были элитные квартиры по 200-300 квадратов и в комнаты подавался согретый, очищенный и увлажненный воздух. Кто будет экономить на телефонных номерах? Здорово удобно, когда звонят кому-то одному, а трезвонит во всех комнатах одновременно. В советские времена принцип: одна квартира - один номер (это если повезло его получить) был не от хорошей жизни.
      
      
    330. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/03 17:14 [ответить]
      > > 327.Олег
      >> > 324.Ищенко Геннадий Владимирович
      
      >Вот так, обломали заклепочника...:( . Я просто под впечатлением состояния местных дорог по весне, да кювет возле них, так в те канавы фура с крышей спрячется, не только пара человек. Вот и представил такие возле дороги. Да и ТБ - это наше все. Как писалось в одной статье "ХиЖ" посвященной ТБ - "Не смотрите, что у меня два глаза и 10 пальцев на руках- это чистейшая случайность..."
      Дорога дороге рознь. Кювет чаще образуется при насыпке полотна, или его делают специально для стока воды. На хорошей гравийной дороге, на которой не слишком сильное движение, вашей канаве просто неоткуда взяться.
      
      
    329. Юлий 2015/04/03 17:09 [ответить]
      Она взяла наши номера телефонов
      
      
      ??????
      у каждого свой телефон????? живут вроде в одной квартире... и на работу еще не ходят... так откуда множественность телефонов??? ээээээээээээээээ мобилок же еще не придумали?????
    328. вэлл () 2015/04/03 16:56 [ответить]
      Прошу прощения.
      Поправка к моему последнему посту:" киевская" хазарская крепость называлась Самватас.
      А до прихода на Киевщину славян,с белорусско-волынского-ильменского региона их первоначального расселения тут было германское государство готов,а до них (по Птомлею) столица ираноязычных сарматов.
    327. Олег (shon13@mail.ru) 2015/04/03 16:44 [ответить]
      > > 324.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 321.Олег
      >Олег, мне ничего не трудно, но кювет у той дороги на 20-30 см ниже дорожного полотна (из-за насыпки гравием), а не какая-то канава. И что дадут еще 4 метра дороги к сотне? Давайте на этом заканчивать.
      
      Вот так, обломали заклепочника...:( . Я просто под впечатлением состояния местных дорог по весне, да кювет возле них, так в те канавы фура с крышей спрячется, не только пара человек. Вот и представил такие возле дороги. Да и ТБ - это наше все. Как писалось в одной статье "ХиЖ" посвященной ТБ - "Не смотрите, что у меня два глаза и 10 пальцев на руках- это чистейшая случайность..."
      
    326. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/03 16:07 [ответить]
      > > 325.Библиотекарь
      >Стоп ,а где текст-то?
      >Про это самое бабахнуло?
      Только что поместил.
      
      
    325. Библиотекарь 2015/04/03 14:46 [ответить]
      > > 320.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 317.Олег
      >>> > 316.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Бабахнуло сильнее, чем думали, но без последствий.
      
      Стоп ,а где текст-то?
      Про это самое бабахнуло?
    324. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/03 14:01 [ответить]
      > > 321.Олег
       Неужели Вам, Автор, для достоверности тяжело авторским произволом разместить народ в кювете у дороги, с противоположной стороны от заряда?
      >
      Олег, мне ничего не трудно, но кювет у той дороги на 20-30 см ниже дорожного полотна (из-за насыпки гравием), а не какая-то канава. И что дадут еще 4 метра дороги к сотне? Давайте на этом заканчивать.
    323. вэлл () 2015/04/03 13:45 [ответить]
      > > 319.Ross347
      >> > 312.взлл
      >>> > 291.Сергей_Т
      >>>
      >>>
      >>>
      >>Пришли по Днепру новгородцы ведомые княжевшими там норманами,захватили столичный хазарский(!) город хазарской провинции,переименовали его с хазарского в Киев.
      >
      >Откуда дровишки?:))
      > Я такого варианта истории ещё не слышал. Чтобы Киев был хазарским городом.
      > Про покорение новгородцами окрестных племён- согласен.
      > И всегда считал, что Киев назывался "Матерью городов русских" именно потому, что был ПЕРВЫМ городом будущей Руси.
      > Это потом уже, спустя столетия возникли и Ладога и Псков и их выселки- Новгород.
      
      Уважаемый Росс347!
      Когда я писал этот постинг,то я хотел донести мысль до данного читателя о неполноте его знаний об истории,ввиду его критики авторской концепции АИ.
      Но ввиду вашего недоверия к моим сведениям постараюсь ответить.
      Есть множество исторических исследований и, соответственно книг и сайтов по теме Хазарии и раннего средневековья Восточной Европы.
      Так как данная страничка этому не посвящена-то мой ответ будет достаточно краток.
      Первое письменное упоминание о Новгороде в книге знаменитого Иордана,аббата впервые описавшего славян.Это был 6 век нашей эры.
      Основание Старой Ладоги историки по данным летописи относят к 7 столетию,позже её захватил Рюрик и там княжил.
      По летописи Нестора основание Киева относят к последним векам 1тысячелетия князем полян Кием.
      Первые письменные упоминание о местности Киева в византийских,хазарских и древнееврейских документах относятся к 7,8 векам.Хазары и византийцы пишут что там стояла хазарская крепость Самардак,куда свозили дань хазары с подданых территорий
      и племён.А евреи пишут что кроме того рядом с крепостью было еврейское ремесленно-торговое поселение под названием Киовава(!),подтвержденно археологами.
      Мои сведения вы можете проверить хотя бы по интернету,источников множество,но приведу один-сайт "Всемирная история".
      Только не проверяйте по Вики так как недоучившиеся студенты,пишущие её постоянно врут(как пример :территория Хазарии на справке по славянам в 10 раз меньше размерами,чем соответствующая территория на справке собственно Хазарии).
      
    322. Виктор 2015/04/03 13:24 [ответить]
      > > 319.Ross347
      >всегда считал, что Киев назывался "Матерью городов русских" именно потому, что был ПЕРВЫМ городом будущей Руси.
      Не первым, главным. Захватили пацаны город, и объявили о том, что они создают такое-то государство, и показали на карте своё государство. А столицей поставили этот захваченный город. Нормальное, я думаю, явление для тех времен.
      Вон, не попадись Святослав печенегам-половцам при возвращении с рейдов - вообще непонятно, как история повернулась бы. Поставил бы он себе Столицу в Болгарии, и что вышло бы?
    321. Олег (shon13@mail.ru) 2015/04/03 13:00 [ответить]
      > > 320.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 317.Олег
      >>> > 316.Ищенко Геннадий Владимирович
      >И не нужно думать, что там вообще недоумки и ничего не знают..
      Вот из написанного и складывается впечатление, что на испытания выехали малость альтернативно-одаренные. Что тонкостенное устройство- где уверенность в том, что кусок оболочки не прилетит прямо ГГ в лоб? Хоть вероятность мала, но не равна 0. Как ведет себя объемно-детонирующее устройство -никто не знает, включая ГГ. Неужели Вам, Автор, для достоверности тяжело авторским произволом разместить народ в кювете у дороги, с противоположной стороны от заряда?
      (А про 200 м и 400г шашку - я не упомянул, что норматив был на уширение прохода в минном поле, там были удлиненные заряды в инертном исполнении, т.е. меры безопасности принимались из расчета порядка 50кг тротила и наличие осколков.)
      
    320. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/03 06:03 [ответить]
      > > 317.Олег
      >> > 316.Ищенко Геннадий Владимирович
      >>> > 315.Олег
      >>>...
      >>При чем здесь автор? .... Во всем должна быть мера и здравый смысл.
      >Вот и я про здравый смысл. Спрячьте народ в хоть какое подобие укрытия. Ударная волна, ударной волной, но осколки и куски грунта будут присутствовать.
      
      Какие осколки при взрыве тонкостенного устройства? Какой грунт, когда устройство лежит на поверхности или приподнято? Вы, случайно, не о ядерном взрыве подумали? Взрыв объемных боеприпасов не дает практически никаких осколков и выброса грунта. Основные поражающие факторы - это ударная волна и высокая температура в зоне взрыва.
      
       А так как мощность устройства не известна, то хоть какие то меры безопасности должны быть предприняты. Уж поверьте бывшему саперу и химику. Мы зимой на полигоне при подрыве 400г шашки за 200 м уходили да в окопчик ныряли. А когда подарки ВОВ уничтожали, так вообще, под километр уматывали. Плюс оцепление.
      
      Тогда понятно, почему вы дожили до старости. В свою бытность сапером вы не столько работали, сколько ходили. Взрыв вашей шашки безопасен уже на расстоянии метров 30. Ну позвенит немного в ушах )))
      И не нужно думать, что там вообще недоумки и ничего не знают. Масса горючего вещества известна, да и кое-какие данные гг привел, так что за километр не побегут. Бабахнуло сильнее, чем думали, но без последствий.
      
      
    319. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/04/03 04:54 [ответить]
      > > 312.взлл
      >> > 291.Сергей_Т
      >>
      >>
      >>
      >Пришли по Днепру новгородцы ведомые княжевшими там норманами,захватили столичный хазарский(!) город хазарской провинции,переименовали его с хазарского в Киев.
      
      Откуда дровишки?:))
       Я такого варианта истории ещё не слышал. Чтобы Киев был хазарским городом.
       Про покорение новгородцами окрестных племён- согласен.
       И всегда считал, что Киев назывался "Матерью городов русских" именно потому, что был ПЕРВЫМ городом будущей Руси.
       Это потом уже, спустя столетия возникли и Ладога и Псков и их выселки- Новгород.
      
    318. Веталь 2015/04/03 03:26 [ответить]
      Устойчивое недоумение пополам с легкой брезгливостью. Гибрид наивняка с хоррором.
    317. Олег (shon13@mail.ru) 2015/04/02 23:24 [ответить]
      > > 316.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 315.Олег
      >>...
      >При чем здесь автор? .... Во всем должна быть мера и здравый смысл.
      Вот и я про здравый смысл. Спрячьте народ в хоть какое подобие укрытия. Ударная волна, ударной волной, но осколки и куски грунта будут присутствовать. А так как мощность устройства не известна, то хоть какие то меры безопасности должны быть предприняты. Уж поверьте бывшему саперу и химику. Мы зимой на полигоне при подрыве 400г шашки за 200 м уходили да в окопчик ныряли. А когда подарки ВОВ уничтожали, так вообще, под километр уматывали. Плюс оцепление.
      
    316. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/02 22:55 [ответить]
      > > 315.Олег
      >Разве что такая сцена нужна Автору. Но как минимум, хоть канава у дороги (обочина). По ушам хлопнет, поваляет, но против правил безопасности не так недостоверно будет. У боеприпасников и вояк все таки элементарные правила безопасности вколачивают намертво.
      При чем здесь автор? Объект совершенно не предназначен для испытания боеприпасов, на нем лишь лет десять назад отрабатывались взрывные устройства для распыления жидкостей (ядов). При этом все делалось дистанционно с безопасного расстояния, а при этом укрытия не нужны. А эти испытания проводились в разгар сибирской зимы. На первом вообще не было специалистов по вв или военных, да и не думали, что дистанция воздействия ударной волны будет НАСТОЛЬКО большей, чем при обычных ВВ. Второй раз забрались гораздо дальше, ударная волна их только качнула. Во всем должна быть мера и здравый смысл.
      
      
    315. Олег (shon13@mail.ru) 2015/04/02 22:28 [ответить]
      > > 314.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 313.Олег
      >>...
      >Первый раз было малое количество ВВ и никто не ожидал сильной ударной волны..
      
      Разве что такая сцена нужна Автору. Но как минимум, хоть канава у дороги (обочина). По ушам хлопнет, поваляет, но против правил безопасности не так недостоверно будет. У боеприпасников и вояк все таки элементарные правила безопасности вколачивают намертво.
    314. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/02 21:18 [ответить]
      > > 313.Олег
      >Процедура испытаний опытного боеприпаса никуда не годится. Получился такой себе пикник на обочине. Какие 100 м? Где укрытия для персонала? Это как минимум.
      Первый раз было малое количество ВВ и никто не ожидал сильной ударной волны. Посчитали, что 100м - это нормально. Большой опасности не было, но их малость поваляло, поэтому второй раз выбрали дистанцию гораздо больше. Нет там соответствующих полигонов и строить их зимой накануне эвакуации объекта никто не стал бы. Вот когда будут отрабатывать конструкцию бомбы, тогда будет все, тем более что уже знают, с чем столкнутся.
      
      
    313. Олег (shon13@mail.ru) 2015/04/02 20:39 [ответить]
      Процедура испытаний опытного боеприпаса никуда не годится. Получился такой себе пикник на обочине. Какие 100 м? Где укрытия для персонала? Это как минимум.
    312. взлл () 2015/04/02 19:33 [ответить]
      > > 291.Сергей_Т
      >
      >
      >Это только в альтистории или вы считаете, что так было и в реале? Если в реале, то нельзя ли привести примеры?
       А в реале было так :
      Пришли по Днепру новгородцы ведомые княжевшими там норманами,захватили столичный хазарский(!) город хазарской провинции,переименовали его с хазарского в Киев.Покорили и обложили данью ,дававшие раньше дань хазарам славянские племена: дреговичей(будущие белорусы),полян(соответственно украинцы),черных хорватов(будущие галичане) и тиверцев(молдаване) и основали Киевскую Русь(так как в отличие от окружающих славян -ильменские славяне,новгородцы были русыми) .
      Так что не Киев -мать русских городов,а Новгород-отец их.
      Как говорят грубые мужики:"Кто вдул-того и дети!"
      
      
      
    311. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/02 19:12 [ответить]
      > > 310.взлл
      >Я иногда впадаю в недоумение-на книги Ищенко ,на мой взгляд,должны выстраиваться толпы желающих почитать их читательниц.
      >Так как он показывает РОМАНТИЧЕСКУЮ картину любви полов без присущего в жизни и в некоторых других книгах негатива.
      >Но увы...-толп не наблюдается.
      >А жаль....
      Вы не совсем правы. У меня достаточно много читательниц на "Прозе.ру". Там не заходят читать по кусочкам, а сразу скачивают весь текст (большинство), поэтому цифры поскромней, но раза два больше, чем моих постоянных читателей здесь. Но женщины все-таки больше любят творчество женщин. Мужской стиль многим не нравится. Не хватает романтики и описаний, мало переживаний и много действий.
    310. взлл () 2015/04/02 18:41 [ответить]
      > > 303.Алексей
      >> > 302.Ищенко Геннадий Владимирович
      >>постарается найти что-то хорошее и надолго.
      >Слова расходятся с действиями. Искать хорошее и надолго = медлить с выбором, долго присматриваться и прицениваться, чтобы не облажаться с выбором. А у вас герой первую попавшуюся восторженно глядящую ему в рот комсомолку хватает и сразу в ЗАГС.
      
      Вы немножко утрируете.
      Но определённая логика в ваших словах есть.
      Если героини книг Геннадия Владимировича выбирают" партнёра" как правило сами и потуги желающих их тела и возможно души на них не влияют.То главные герои-не такие.Их как правило выбирают женщины,а дальше они "плывут по течению""навязанного" им сценария женщиной.
      Единственно что успокаивает в таких поступках героев,что они и любимы ,и сами любят данную женщину.
      Если кто-то вздумает за это хаять героев -то он сильно ошибается.
      Так как герои книг уважаемого Автора за двумя или тремя(если считать и эту книгу) исключениями -подростки.
      А для поведения подростков это нормально,как правило.
      Об исключениях,близких к статьям УК говорить не будем.
      Я иногда впадаю в недоумение-на книги Ищенко ,на мой взгляд,должны выстраиваться толпы желающих почитать их читательниц.
      Так как он показывает РОМАНТИЧЕСКУЮ картину любви полов без присущего в жизни и в некоторых других книгах негатива.
      Но увы...-толп не наблюдается.
      Видимо немало читательниц любят грубых плохишей и во все дыры.
      А жаль....
      
      
    309. leonid01 2015/04/02 17:36 [ответить]
      Да ... любовная линия - это важно ... наверное так же как и способность ГГ к творчеству ... а вот всяческие извращения (кроме гомосексуализма) ... так это вообще меняет жанр произведения и степень популярности автора ...
      Гена - подумай!!!
      
      
    308. Людмила 2015/04/02 16:53 [ответить]
      >> > 306.Виктор
      >>У меня знакомый так три раза женился. Всё, думал. Теперь - навсегда. Но - нет. "Лотерея".
      > > 307.Савин Влад
      >Сам знал мужика, четыре раза женился
      Три, четыре. Кто больше?
    307. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2015/04/02 15:47 [ответить]
      > > 306.Виктор
      >> > 305.Алексей
      >>А через полгода - снова в ЗАГС и вы - свободные люди.
      >Ха-ха. У меня знакомый так три раза женился. Всё, думал. Теперь - навсегда. Но - нет. "Лотерея".
      Фиг. Сам знал мужика, четыре раза женился, и всякий раз удивлялся, а отчего это КАЖДАЯ следующая оказывается НАМНОГО хуже предыдущей?
      Счас вроде все еще холостой.
    306. Виктор 2015/04/02 15:39 [ответить]
      > > 305.Алексей
      >А через полгода - снова в ЗАГС и вы - свободные люди.
      Ха-ха. У меня знакомый так три раза женился. Всё, думал. Теперь - навсегда. Но - нет. "Лотерея".
    305. Алексей 2015/04/02 15:11 [ответить]
      > > 304.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Раньше с этим было проще: возникла взаимная симпатия - в церковь или в ЗАГС.
      И сейчас с этим всё просто. Очень многие молодые "семьи" так делают. Симпатия - в ЗАГС. А через полгода - снова в ЗАГС и вы - свободные люди. Потому и надо присматриваться и прицениваться, чтобы такой ахинеи не было.
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"