15. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/07/04 18:08
[ответить]
>>14.Оболенская С. В.
>А мне понравился этот стих.Какие-то идиотские коммы от "Анти-тенет".
Не буду спорить с умным человеком :)))
14. (obolenskaya@nm.ru) 2004/07/04 14:51
[ответить]
А мне понравился этот стих.Какие-то идиотские коммы от "Анти-тенет".
13. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/01/10 19:12
[ответить]
Из откликов на анти-Тенётах 2002:
(нижний комментарий - первый)
ПОХА
- Sat Jun 29 16:36:59 2002
Всё, выраженное в стихотворении, можно было бы упаковать в две рифмующиеся строчки -- и тогда они представляли бы какой-то интерес, хотя бы как афоризм. Но вот так, по листу размазанное -- ну, что в нём такого?
Мнение читательское, слаборазвитое.
Пы.Сы. А всё-таки ГУФЕЛЬД пишет получше, чем многие из прочитанных мною тута. Но всё равно -- не на уровне.
---------------------------------------------------------------------
Бегущая Строка
- Sat Jun 22 2:45:27 2002
Ну, Вадим, это мы уже касаемся вопроса разницы - в той мере, как она есть - между индивидуальным и общим. Наверное, многое (если не большинство) в личном есть именно общее - от привычек до чувств. Вообще-то человека как личности в человеке очень мало. Пока - мало. Но это длинная дискуссия.
Что касается проблемы, затронутой простодушным текстом Гуфельда - творение, рожденное безболезненно или же безрадостно (предсердие - вдруг! - взяло и излечилось чудом, и его организм на радостях разразился одой от переизбытка восторга и жизненных сил!) ничего не стоит. Даже при большом мастерстве словесном - это лишь форма, не содержащая ничего.
Что касается стиха Гуфельда - он не есть истинная (связующая с Космосом) поэзия. Это хорошо уложенное в форму четко сфокусированное недоумение по поводу некоего кажущегося парадокса. Неглубокого, имхо, парадокса. Чтобы порадоваться успеху автора, следовало бы создать номинацию ППП - правильной постановки проблем. Возможно, автор 'основ правописания' имел бы шанс стать в ней лидером.
За ссылку Гущину спасибо.
---------------------------------------------------------------------Вадим Гущин
- Mon Jun 3 12:32:02 2002
Наивное стихотворение Зеева поучительно демонстрирует нам серьезный кризис цивилизации. "Из банального страдания - Гениальные стихи!" - эта строчка выражает суть удивления, непонимания и шока современного общества перед истинной сущностью искусства, о которой оно задумывается все реже и реже вылезая из психоанализа, MTV и хаоса. Чего же мы хотим, если Пафос в античном понимании сейчас выродился в БДСМ, а поэты даже Белинского не читали.
12. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/08/13 01:25
[ответить]
Спасибо :)
11. (tor@oxygen.mk.ua.) 2003/08/12 23:53
[ответить]
Хорошо!!!
10. * (li-studio@mail.ru) 2003/07/02 14:35
[ответить]
Вы, правы! Глядя на страдания "Отелло", свои страдания кажутся такими малюсенькими и незначительными. Удачи,Ольга
9. (zoophyl@yandex.ru) 2002/01/11 20:09
[ответить]
>>8.Гуфельд Зэев
>>>7.Зоолюб
>>Геометрическая фигура забавная и симметричная получилась. Да и содержание ничего.
>
>Некоторые считают, что эта фигура - кукиш
Не, кукиш, наверно, в кармане остался. А это больше на птичку чтоль похоже.
8. (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/01/11 20:04
[ответить]
>>7.Зоолюб
>Геометрическая фигура забавная и симметричная получилась. Да и содержание ничего.
Некоторые считают, что эта фигура - кукиш
7. (zoophyl@yandex.ru) 2002/01/11 18:24
[ответить]
Геометрическая фигура забавная и симметричная получилась. Да и содержание ничего.
6. (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/01/11 18:05
[ответить]
А по мне, так классный стих!