11. *2012/04/06 23:34
[ответить]
>>10.Клеандрова Ирина Александровна
>>>8.ЮГ
>>>>6.Jacqueline De Gueux
Хм. Тринадцатый. Кто еще так считает? )))
>
>/* скучным тоном, надевая очки */
>Я полагаю, что так считают все или почти все, за исключением разве что коллег-айтишников.
Тут переводчик трэба.
Считает ли соавтор, что тринадцатый - не самый лучший сонет, или считает, что есть сонеты лучше тринадцатого? ))))))))))))))
12. * (ikleandrova@mail.ru) 2012/04/06 23:48
[ответить]
>>11.ЮГ
>>>10.Клеандрова Ирина Александровна
>>Я полагаю, что так считают все или почти все, за исключением разве что коллег-айтишников.
>Тут переводчик трэба.
Да не обязательно. Достаточно соответствующей математической подготовки или стандартного инженерного калькулятора Windows ;))
>Считает ли соавтор, что тринадцатый - не самый лучший сонет, или считает, что есть сонеты лучше тринадцатого? ))))))))))))))
По обоим пунктам ответ утвердительный.
Тринадцатый - не самый лучший сонет, даже после двойной шлифовки. Идеал недостижим. В тот момент, когда соавтор сочтет хоть что-то свое (условно свое) окончательной вершиной пиитического мастерства, он уйдет из рифмоплетов в дворники.
Сонетов лучше тринадцатого полно. Самые имхо-впечатлившие образцы соавтор встречал у Волошина, Резниченко и еще нескольких мастеров слова, включая местных.
13. *2012/04/06 23:53
[ответить]
>>12.Клеандрова Ирина Александровна
>>>11.ЮГ
>>>>10.Клеандрова Ирина Александровна
Тут переводчик трэба.
>Достаточно соответствующей математической подготовки или стандартного инженерного калькулятора Windows ;))
Последний условно сойдет за переводчика. ;))
> В тот момент, когда соавтор сочтет хоть что-то свое (условно свое) окончательной вершиной пиитического мастерства, он уйдет из рифмоплетов в дворники.
Вот по этому признаку потенциальных соавторов и вычисляем.
Нуууу... по одному из...
;-)))
14. * (ikleandrova@mail.ru) 2012/04/07 00:10
[ответить]
>>13.ЮГ
>>>12.Клеандрова Ирина Александровна
>Вот по этому признаку потенциальных соавторов и вычисляем.
>Нуууу... по одному из...
Пожалуйста, огласите весь список ))))))
15. * (ikleandrova@mail.ru) 2012/04/07 00:12
[ответить]
/* печально */
Ну вот, движок уже не выдерживает силы интегральной КНМ-харизмы, сдваивает коммы. А всего-то трое наших собралось ((((
16.Удалено написавшим. 2012/04/07 00:18
17. *2012/04/07 00:21
[ответить]
>>16.Natascha
>>>15.Клеандрова Ирина Александровна
>
>По ходу один уже убёг ;((((
Неа. Это я к четвертому из КНМ заглянул. )))
18. *2012/04/07 00:25
[ответить]
>>14.Клеандрова Ирина Александровна
>>>13.ЮГ
>>>>12.Клеандрова Ирина Александровна
>Пожалуйста, огласите весь список ))))))
Как говорит один из мох любимых персонажей (из сериала "Рубаки"):
- Это секрет!
>;-)
19. * (ikleandrova@mail.ru) 2012/04/07 00:28
[ответить]
>>18.ЮГ
>>>14.Клеандрова Ирина Александровна
>Как говорит один из мох любимых персонажей (из сериала "Рубаки"):
>- Это секрет!
Поосторожнее с такими словами, драгоценнейший. Оно... чревато ;))
20. *2012/04/07 00:29
[ответить]
Прочла про Парнасские горы. Задумалась: там вроде бы одна гора. Пошла гуглить. Вот так и расширяется кругозор :)))
Тринадцатый, действительно, самый эффектный.
21. *2012/04/07 00:39
[ответить]
>>20.Вое-Водка
>Прочла про Парнасские горы. Задумалась: там вроде бы одна гора. Пошла гуглить. Вот так и расширяется кругозор :)))
Его расширять можно в разные стороны. И не только изучая географию.
Не все следует понимать буквально.
Цитата: "Вы, рыцари Парнасских гор, старайтесь не смешить народа."
>;-)
>Тринадцатый, действительно, самый эффектный.
Еще один голос. )))
22. *2012/04/07 00:52
[ответить]
>>21.ЮГ
>>>20.Вое-Водка
>Не все следует понимать буквально.
>
>Цитата:
>"Вы, рыцари Парнасских гор, старайтесь не смешить народа."
В том-то и дело. Если бы было "вы, рыцари горы Парнас" - я бы и не заострила внимания.
Теперь знаю, что так говорят, в смысле, во множественном. Что замечательно, поскольку увеличивает лексикончик за счет устойчивого словосочетания.
:))))
Небуквально как раз понимать проще.
23. *2012/04/07 01:14
[ответить]
>>22.Вое-Водка
>>>21.ЮГ
>>>>20.Вое-Водка
>Теперь знаю, что так говорят, в смысле, во множественном. Что замечательно, поскольку увеличивает лексикончик за счет устойчивого словосочетания.
Тут, сходу, вот что ещё на ум приходит.
Если употребить во множественном числе то, что должно быть в единственном, то можно добиться этакой комичности-гротескности.
>:))))
>Небуквально как раз понимать проще.
Вот сколько раз сам цитировал - "Мыслить надо попендикулярно!" - а кто сказал, не помню. ))))
24. *2012/04/07 01:20
[ответить]
>>23.Гладченко Юрий Александрович
>>>22.Вое-Водка
>>>>21.ЮГ
>Тут, сходу, вот что ещё на ум приходит.
>Если употребить во множественном числе то, что должно быть в единственном, то можно добиться этакой комичности-гротескности.
Ха, а оно оказалось оченно часто употребляется во множественном. Вот какая фишка-то. Гугл лопается от множественности Парнасских гор не в меньшей степени, чем от Колорадских.
:)
>
25. *2012/04/07 01:26
[ответить]
>>24.Вое-Водка
>>>23.Гладченко Юрий Александрович
>>>>22.Вое-Водка
>Вот какая фишка-то. Гугл лопается от множественности Парнасских гор не в меньшей степени, чем от Колорадских.
Переполненная помойка - признак цивилизованности.
>:)
>;-)
26. * (heziaruma@yahoo.com) 2012/04/07 07:26
[ответить]
>>12.Клеандрова Ирина Александровна
>>>11.ЮГ
>>Считает ли соавтор, что тринадцатый - не самый лучший сонет, или считает, что есть сонеты лучше тринадцатого? ))))))))))))))
>По обоим пунктам ответ утвердительный.
>Тринадцатый - не самый лучший сонет, даже после двойной шлифовки. Идеал недостижим. В тот момент, когда соавтор сочтет хоть что-то свое (условно свое) окончательной вершиной пиитического мастерства, он уйдет из рифмоплетов в дворники.
>Сонетов лучше тринадцатого полно. Самые имхо-впечатлившие образцы соавтор встречал у Волошина, Резниченко и еще нескольких мастеров слова, включая местных.
Уважаемый автор, не скромничайте, пожалуйста :)))
Венок определённо производит очень сильное впечатление в целом, и сонет ? 13 в нём цветёт... не розой, нет, этот жизнерадостный цветок не годится... орхидеей, может быть... или лилией? Тигровой?
А не верите мне - см. коммент Вое-Водки. Двое сразу разве могут ошибаться? :)))
27. * (heziaruma@yahoo.com) 2012/04/07 07:46
[ответить]
>>8.ЮГ
>>>6.Jacqueline De Gueux
>>> Видимо, в этом и заключается ядовитость (а правильнее было бы сказать - наркотичность) данного венка - на него подсаживаешься :)))
>
>Ну это вы несколько преувеличиваете.
Как же иначе? Я на СИ притворяюсь то поэтом, то писателем-фантастом - мне по законам этих жанров сам Аполлон велел преувеличивать, а то весь имидж пойдёт Пегасу под хвост :)))
>Есть тут катрены, которые глотаются на лету и запоминаются легко.
>Но есть и такие, что читаются с некоторым усилием. И вспоминаются лишь с трудом.
>Однако, любому сложному организму нужны соединительные ткани. )))
Это понятно, что невозможно в вещи такого объёма и жёсткой заданной сонетом формы сделать ВСЕ на одинаково высоком уровне (Евгений Онегин не в счёт :)))
Но ярко выраженной "соединительной ткани", в общем-то, нет. Всё несёт смысл и очень логично увязывается в единое целое.
>А я вас ждал. ))))
А я, естественно, не могла пройти мимо целого венка сонетов, да ещё и ядовитого - такое даже на СИ отнюдь не каждый день бывает :)))
>>ПыСы - а то, что самый впечатляющий сонет именно тринадцатый, это так и задумано?
>
>Хм. Тринадцатый. Кто еще так считает? )))
Ворон на ветле - потрясающе просто... Такой ассоциативный ряд запускается, целая картинка сразу перед глазами.Поздняя осень, и листья с ветлы давно ветер ободрал, и серое небо поливает дождём раскисший просёлок и бредущую по нему процессию.. Never more...
28. *2012/04/08 15:42
[ответить]
>>27.Jacqueline De Gueux
>>>8.ЮГ
>>>>6.Jacqueline De Gueux
>Как же иначе? Я на СИ притворяюсь то поэтом, то писателем-фантастом - мне по законам этих жанров сам Аполлон велел преувеличивать, а то весь имидж пойдёт Пегасу под хвост :)))
Смотрит в зеркало, делает вид что думает:
- И кому она это говорит? Сам-то кем прикидываещься?
>Но ярко выраженной "соединительной ткани", в общем-то, нет. Всё несёт смысл и очень логично увязывается в единое целое.
Уф. Спасибо небесам за небольшие милости.
А то мы столько раз правили, что смысл вообще мог испариться.
>А я, естественно, не могла пройти мимо целого венка сонетов, да ещё и ядовитого - такое даже на СИ отнюдь не каждый день бывает :)))
Может попробовать, составить список того, чего в СИшности днем с огнем не сыскать? Только ночью, с завязанными глазами и при большом везении. )))
>Ворон на ветле - потрясающе просто... Такой ассоциативный ряд запускается, целая картинка сразу перед глазами.
Заглядывает в магистральный сонет:
- Где-то я это уже видел... И, вроде бы, не только здесь. )))
29. *2012/04/08 21:05
[ответить]
Перенес магистральный сонет в начало файла.
Вроде бы так веночек лучше читается.
30. *2012/04/10 23:29
[ответить]
>>29.ЮГ
>Перенес магистральный сонет в начало файла.
>Вроде бы так веночек лучше читается.
Угу. А еще можно попробовать перенести в середину: может, читаться лучше и не будет, зато какая интрига )))))
31. *2012/04/10 23:35
[ответить]
>>30.K.I.TE
>>>29.ЮГ
>Угу. А еще можно попробовать перенести в середину: может, читаться лучше и не будет, зато какая интрига )))))
А еще его можно перенести на страницу соавтора.
Вот тут настоящий сюр и начнется. ))))
32. *2012/04/11 00:17
[ответить]
>>31.ЮГ
>>>30.K.I.TE
>А еще его можно перенести на страницу соавтора.
Таки ты считаешь, что это хорошая идея?
>Вот тут настоящий сюр и начнется. ))))
С-ЮР - это больше к тебе ) А у меня начнется С-ИР ;))
то есть ор, инфаркты и светопреставление )))))
33. *2012/04/11 01:34
[ответить]
>>32.K.I.TE
>>>31.ЮГ
>>>>30.K.I.TE
>>А еще его можно перенести на страницу соавтора.
>Таки ты считаешь, что это хорошая идея?
Мое дело предложить, а с кольями пущай почитатели бегают. )))
>>Вот тут настоящий сюр и начнется. ))))
>С-ЮР - это больше к тебе ) А у меня начнется С-ИР ;))
>то есть ор, инфаркты и светопреставление )))))
Отложи решение вопроса до 21.12.12 ))))
Если кто выживет, то будет рад почитать любую фи... шедевру в спокойном и тихом армагедоноубежище за стаканчиком этилового. )))
34. 2012/04/11 02:13
[ответить]
>>33.ЮГ
>>>32.K.I.TE
>Отложи решение вопроса до 21.12.12 ))))
>Если кто выживет, то будет рад почитать любую фи... шедевру в спокойном и тихом армагедоноубежище за стаканчиком этилового. )))
Я до 12.12.12 отложу. Это число красивее, плюс почитателям уже будет не до кольев - все будут заняты подготовкой к 21.12.12 :))
35. * (heziaruma@yahoo.com) 2012/04/11 04:03
[ответить]
Магистральный встал на место. Это хорошо :)))
Теперь понятно, где у венка голова :)))
А вообще - сильная вещь получилась. Потом разберусь в себе, выскажусь поподробнее. Не хочется вываливать впечатления кучей и наспех - хотя немножко уже вывалилось после первого прочтения. :)))
36. *2012/04/11 21:55
[ответить]
>>35.Jacqueline De Gueux
>Магистральный встал на место. Это хорошо :)))
>Теперь понятно, где у венка голова :)))
Обычно голова находится под венком. Но когда голов две, то возможны самые дикие варианты. ))))
>А вообще - сильная вещь получилась. Потом разберусь в себе, выскажусь поподробнее. Не хочется вываливать впечатления кучей и наспех - хотя немножко уже вывалилось после первого прочтения. :)))
Это точно. Впечатления надо ловить на лету, но препарировать и раскладывать по скляночкам - в спокойной обстановке. )))
37. * (heziaruma@yahoo.com) 2012/04/16 06:38
[ответить]
>>36.ЮГ
>>>35.Jacqueline De Gueux
>>А вообще - сильная вещь получилась. Потом разберусь в себе, выскажусь поподробнее. Не хочется вываливать впечатления кучей и наспех - хотя немножко уже вывалилось после первого прочтения. :)))
>
>Это точно. Впечатления надо ловить на лету, но препарировать и раскладывать по скляночкам - в спокойной обстановке. )))
Хорошо. Разобралась. Впечатления:
Это очень здорово написано с точки зрения техники. Венок сплетён качественно - орнамент и символика подчёркивают содержание и создают нужный настрой. Образы подобраны точно, ирония (а местами и сарказм) создают нужную степень "ядовитости", нигде при этом не прехватывая через край и не скатываясь в мрачный стёб над творчеством и творческими личностями (за что авторам отдельное спасибо:))).
Единственное замечание - сама тема о бесполезности творчества не нова. Мне почему-то вспомнилось уайльдовское вступлению к "Портрету Дориана Грея".
Перекликается. С другой стороны - а где в наше постмодерновое время брать новые темы, если их уже во времена Гомера не было? :))) И однако же, зная обоих соавторов как очень эрудированных и нестандартно мыслящих людей, хочется пожелать в следующих проектах не бояться кидаться в читателя совсем уж бредовыми идеями и мозговыносительными образами :)))
Удач и свершений!
38. *2012/04/18 23:57
[ответить]
>>37.Jacqueline De Gueux
>>>36.ЮГ
>>>>35.Jacqueline De Gueux
>
>Единственное замечание - сама тема о бесполезности творчества не нова. Мне почему-то вспомнилось уайльдовское вступлению к "Портрету Дориана Грея".
Грхм... Бесполезности. Нет такого в тексте. )))
Лично мне про танталовы муки вспоминается.
Мёд поэзии пьют, пьют, пьют, таблетки от жадности горстями едят... а всё мало. Всё жажда мучит. )))
>хочется пожелать в следующих проектах не бояться кидаться в читателя совсем уж бредовыми идеями и мозговыносительными образами :)))
Угу, это мы запросто. Вот только времярастяжитель починим. )))
39. (heziaruma@yahoo.com) 2012/04/19 15:01
[ответить]
>>38.ЮГ
>>>37.Jacqueline De Gueux
>>>>36.ЮГ
>Грхм... Бесполезности. Нет такого в тексте. )))
Буквально - нет. Но вывод - напрашивается :)))
>Лично мне про танталовы муки вспоминается.
>Мёд поэзии пьют, пьют, пьют, таблетки от жадности горстями едят... а всё мало. Всё жажда мучит. )))
Не знаю.. Мне больше показалось похоже на кошку, которая ловит свой хвост.. попытка поймать нечто постоянно ускользающее... :)))
40. *2012/04/20 00:12
[ответить]
>>39.Jacqueline De Gueux
>>>38.ЮГ
>>>>37.Jacqueline De Gueux
>Но вывод - напрашивается :)))
Мало ли кто напрашивается. Не пущать! )))
>Не знаю.. Мне больше показалось похоже на кошку, которая ловит свой хвост.. попытка поймать нечто постоянно ускользающее... :)))
Или собаку. Или змею, пожирающюю саму себя. Или...
Короче, от видовой принадлежности результат не зависит.
41. *2012/11/28 20:29
[ответить]
>>40.ЮГ
>>>39.Jacqueline De Gueux
>>>>38.ЮГ
>>Но вывод - напрашивается :)))
>
>Мало ли кто напрашивается. Не пущать! )))
ОК, забаним :)))
>
>>Не знаю.. Мне больше показалось похоже на кошку, которая ловит свой хвост.. попытка поймать нечто постоянно ускользающее... :)))
>
>Или собаку. Или змею, пожирающюю саму себя. Или...
>Короче, от видовой принадлежности результат не зависит.
Ещё как зависит - змея может сама себя за хвост укусить, а кошка нет :))) Поэтому лучше быть кошками. И на лапы падаешь, и девять жизней опять-таки :)))
42. *2012/11/28 22:29
[ответить]
>>41.Jacqueline De Gueux
>>>40.ЮГ
>>>>39.Jacqueline De Gueux
>
>Ещё как зависит - змея может сама себя за хвост укусить, а кошка нет :)))
Так змея, чай, не дурнее. )))
СИмвол мудрости, как никак. ))))
>Поэтому лучше быть кошками. И на лапы падаешь, и девять жизней опять-таки :)))
Это ещё вопрос, что это за жизни. )))
Может лучше быть неубиваемым гадом с отличным здоровьем. )))