42. * (gavry775@mail.ru) 2006/09/14 22:40
[ответить]
>>41.Егорыч
>>>40.Атаманова Олеся
>>>И бесы в них, конечно, и так далее...
>>За что же мы их любим дураков?!
>>:)))
>
>За ум, наверное! :)))))
За то, что они не такие, как мы)))) Мы любим друг друга именно потому, что мы разные. Ну и за ум тоже)))
А вы нас за что?
41. 2006/09/14 17:01
[ответить]
>>40.Атаманова Олеся
>>И бесы в них, конечно, и так далее...
>За что же мы их любим дураков?!
>:)))
За ум, наверное! :)))))
40. 2006/09/13 21:25
[ответить]
Привет, Света!
Замечательный стиш! Нет, он просто классный! Я его уже, конечно же, видела, но давно, а сейчас перечитала, и опять удовольствие от его ясности и стройности получила.
:)
Мужчины... как мы только ни ругали их:
Гулёны! Просто скопище грехов!
И бесы в них, конечно, и так далее...
За что же мы их любим дураков?!
:)))
39. *2006/09/13 15:00
[ответить]
так и есть))
38. * (gavry775@mail.ru) 2006/01/26 21:35
[ответить]
>>37.Блэк Лайон Дюк
>Разве это феминизм? :) Ничего такого :)
Феминизм бывает разный)))0
37. (rgercog@mail.ru) 2006/01/19 15:30
[ответить]
Разве это феминизм? :) Ничего такого :)
36. * (gavry775@mail.ru) 2005/09/09 21:32
[ответить]
>>35.Славская Мила
>Доброго дня, Светлана!
Доброго, и спасибо, что заглянули! Мне всегда очень важно услышать не только хвалебные слова, но и замечания.
Тем более, что мы с Вами во многом совпадаем. Вы выделили именно те строки, которые я сама считаю у себя в числе самых удачных. Что касается остального... чтобы писать так, как Вы говорите, нужно обладать не просто способностями, а талантом, трудолюбием и высочайшей требовательностью к себе и своему творчеству. Здесь есть такие люди, зайдя к которым я просто замираю от восхищения. У меня так пока не получается и, возможно, не получится никогда. Но... если стихи приходят, пусть несовершенные, они имеют право на существование. Пусть пока живут так, а там посмотрим.
С уважением и благодарностью,
Свет-Лана
35. * (zero3@list.ru) 2005/09/05 23:21
[ответить]
Доброго дня, Светлана!
Видимо, вы правы насчет "не мое"...
почитала еще - все довольно технично (ну, есть глагольные рифмы, есть неинтересные - одна часть речи в одинаковых падежах, в других стихах такое не бросается в глаза, а ваши очень прозрачные, они не расчитаны на украшение лексикой, ваши стихи просвечивают, оттого все на виду; впрочем, этого "всего" мало, в основном - хороший стиль ясным языком о четкой мысли; возможно, именно в этом мне видится мало поэзии, просто вкус у меня другой). У вас мне нравятся чудесные вкрапления вроде "И застыла звезда на разрыве моста", "Вновь ладони пусты", "Город белого сна - я тебе не нужна" (только здесь должна быть запятая на месте тире, это ведь обращение, и читается так лучше, а то я с первого раза запуталась, когда обращение к городу, когда - рассуждение о человеке). Этот стих очень понравился.
названия не помню... про замужество потенциальное... не знаю, сколько поэтесс уже высказывало эту же мысль... имеет смысл, если очень по-своему, когда обычной лексикой то же самое, смысл в разговоре с читателем пропадает, он это уже читал многажды. То же - о феминизме, это даже в тостах, анекдотах, рифмоплетствах миллионы раз сказано именно так. Сделала акцент, потому что ваши стихи - далеко не графоманство, хорошие стихи; не могу назвать изложение стандартным, но с уклоном в ту сторону.
С уважением, Славская.
34. * (val@mkhz.dataxp.net) 2004/02/16 11:03
[ответить]
Не надо каяться - это не грехи, а суровая неприглядная правда. А стишок весьма приятственный.
33. (alexz10@yandex.ru) 2004/02/02 15:19
[ответить]
>>32.Свет-Лана
>>>29.Забигайло Александр Олегович
>> Очень хороший стих, симтоматичный. Что бы мужчина ни делал, как себя бы не вел, какие отношения бы с женщиной не строил, все равно виноват, и вообще ничто.
>
>Я этого не говорила!!!! Куда ж мы, без вас, мужчин! Вдруг лампочка перегорит, и вообще...
>
Ну вот, и на том спасибо. Хоть какое то полезное применение мужчинам найдется. Я теперь понял почему женщины говорят -"а мне эти мужики до лампочки".