34. * (gavry775@mail.ru) 2005/09/09 21:12
[ответить]
>>33.МэйДэй
>(ворчливо) А куда ж он денется...
>
>Сестра - в этиз строках скорее наоборот:
>>А если свобода поманит опять
>>Росой на примятой траве?
>по смыслу куда лучше так -
>Росой в непримятой траве? в нехоженой?
По смыслу лучше. По "удобочитаемости", мне кажется, слегка проигрывает. Подумаю. Спасибо, сестра
33. МэйДэй2005/09/06 10:32
[ответить]
(ворчливо) А куда ж он денется...
Сестра - в этиз строках скорее наоборот:
>А если свобода поманит опять
>Росой на примятой траве?
по смыслу куда лучше так - Росой в непримятой траве? в нехоженой?
32. (olatam@mail.ru) 2005/09/01 01:09
[ответить]
>>31.Свет-Лана
>Ну так.... всякие... (задумчиво смотрит на небо) ... у нас, кстати, скоро полночь...
:) а у нас уже 13 минут как перевалило за полночь... :)))
(глянув в окошко в сторону финляндии)
31. * (gavry775@mail.ru) 2005/09/01 00:17
[ответить]
>>29.Атаманова Олеся
>Так-так-так, оччень интересный стих... :)
>А про какие тут звёздочки разговор? :)
Ну так.... всякие... (задумчиво смотрит на небо) ... у нас, кстати, скоро полночь...
30. * (gavry775@mail.ru) 2005/09/01 00:11
[ответить]
Значит так, мои дорогие. Отвечаю сразу всем и на все.
Во-первых, злые вы! Я ж не куда-то там собралась! Я звезды искать, понимаете? Звезды! Ну романтика заиграла. И муж здесь не при чем.
Во-вторых, для меня лично отношения, не важно, семейные или нет, не означают потери внутренней свободы. Я не стану ограничивать партнера - и не приму ограничений сама. И, кстати, мой любимый муж был, во-первых, честно предупрежден о всех моих недостатках, а во-вторых, был выбран в том числе и по той причине, что мы с ним во многом совпадаем в этом отношении. Ой, как-то цинично получилось, ну да ладно.
В-третьих, милые мой Владимир и Саша, а с чего вы взяли, что родив ребенка-другого женщина не может хотеть уйти? Она может не иметь более такой возможности, но желание-то остается.
В-четвертых, я еще может и не уйду никуда. Так, погуляю и вернусь. Можно, дяденьки?
29. (olatam@mail.ru) 2005/09/01 00:11
[ответить]
Так-так-так, оччень интересный стих... :)
А про какие тут звёздочки разговор? :)
27. (301es4@mail.ru) 2005/08/31 21:44
[ответить]
Вот, Лана, не успела ты крылышки расправить, а ножнички у нас уже на готове! :))) Подставляй-ка, щас - чик-чик, и всё будет ок...
А вообще, Владимир наверное прав. Форсировать тебе надо этот пробел в биографии! Станешь деткам про звёзды рассказывать, да так и сама к ним поближе будешь... :)
26. 2005/08/31 20:44
[ответить]
Ты, Свет-Лана, заведи ребёночка-двух - меньше будет возникать всяких глупых желаний и поползновений.
25. (olegler@inbox.ru) 2005/08/31 20:39
[ответить]
>>23.Свет-Лана
>>Бывает, что просто воздуха не хватает, при том, что все замечательно! Или вдруг накатывает что-то, хочется все бросить и пойти за звездами. А потом вернуться... главное, чтобы было куда.
Мне глубоко понятно это настроение, похожее на смесь депрессии с мечтой. Если Он это так же понимает, то отпустит и примет, но за кого-то невозможно отвечать. Семейная жизнь - это узаконенная добровольная зависимость, а где зависимость - взаимопонимание в большинстве случаев невозможно.
24. (301es4@mail.ru) 2005/08/31 20:37
[ответить]
>>17.Свет-Лана
>>>15.Молягов Александр
>>>>13.Свет-Лана
>Да ну тебя! Я про любовь, а ты про политику. Я на эту тему не спорю принципиально не спорю, после того как с одним очень хорошим другом чуть в хлам не поругались
Да никакой политики, боже упаси, я ж её ненавижу, ты что! :))
Просто, Свет, ты об этих своих звёздах как-то туманно... ты уж давай сама как-нить разряжай обстановку а то даже и не въехать с первого раза-то... во как... :)
23. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/31 20:25
[ответить]
>>22.Лерман Олег Михайлович
>>>10.Свет-Лана
>>
>
> Если связать концы порванной верёвочки, то узелок всё равно останется. Я, если ухожу, то предпочитаю не возвращаться, обманувший однажды обманет и дважды. Да и смысл какой, кроме чисто бытового?
Так она ж не обманывает! И потом, "ухожу" в данном случае не означает "я пошла шляться по мужикам", прости за грубость. Бывает, что просто воздуха не хватает, при том, что все замечательно! Или вдруг накатывает что-то, хочется все бросить и пойти за звездами. А потом вернуться... главное, чтобы было куда.
22. (olegler@inbox.ru) 2005/08/31 19:59
[ответить]
>>10.Свет-Лана
>
>Главное - не то, чтобы отпустил. Главное - чтобы пустил обратно. Может, любовь именно этим и проверяется? Человек, который оставит дверь открытой и примет тебя, какие бы звезды ты не искал? Или так не бывает?
Если связать концы порванной верёвочки, то узелок всё равно останется. Я, если ухожу, то предпочитаю не возвращаться, обманувший однажды обманет и дважды. Да и смысл какой, кроме чисто бытового?
21. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/31 19:39
[ответить]
>>20.Филатова Светлана Андреевна
>Он простит и поймет. Простишь ли ты себе потом сама?
Ой, я себя любимую всегда прощу и пойму. Как и большинство из нас, правда?
>В одну воду дважды не войдешь.
А зачем мне в одну воду? Я ... ну или скажем корректно лирическая героиня как раз и пытается войти в другую воду.
>Не ждут тебя там, Светмк, как бы ни хотелось, твое счастье - рядом с тобой, хоть оно и не такое горькое, как порой по вкусу.
Счастье у меня сладкое.... очень даже сладкое. Знаешь (мы на "ты", правда?), если сладкого переесть, потом так соленого огурца хочется:))))
>Прости, если совсем не в тему. С.
Ну почему не в тему? Вполне логичная интерпретация. Спасибо!
Свет-Лана
20. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/08/30 19:09
[ответить]
Он простит и поймет. Простишь ли ты себе потом сама? В одну воду дважды не войдешь. Не ждут тебя там, Светмк, как бы ни хотелось, твое счастье - рядом с тобой, хоть оно и не такое горькое, как порой по вкусу. Прости, если совсем не в тему. С.
19. (almeru2000@yahoo.com) 2005/08/30 00:05
[ответить]
Бывает, что нам не по пути с тем, кто не хочет нас терять и готов простить даже внезапное бегство. Так что не вижу противоречия в этом стихотворении.
Только почему же сразу "завтра", зачем эта внезапность ? Нельзя ли
заранее предупредить ?
18. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/26 14:24
[ответить]
>>16.Егорыч
>>>11.Свет-Лана
>>>>9.Лешев О. П.
>>>... после первого двустишия последнее выглядит странным...
>
>Ну вот, Светлана, видишь, вторая строка в любом случае не жилец, как по форме, так и по содержанию. К ногтю ее. :)))
Попробую
(удаляется, озадаченно чеша в затылке, что-то бормоча про себя и шарахаясь от мужа, который нежно спрашивает "не заболела ли ты")
17. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/26 14:20
[ответить]
>>15.Молягов Александр
>>>13.Свет-Лана
>>>>12.Молягов Александр
Да ну тебя! Я про любовь, а ты про политику. Я на эту тему не спорю принципиально не спорю, после того как с одним очень хорошим другом чуть в хлам не поругались
16. 2005/08/26 14:13
[ответить]
>>11.Свет-Лана
>>>9.Лешев О. П.
>>... после первого двустишия последнее выглядит странным...
Ну вот, Светлана, видишь, вторая строка в любом случае не жилец, как по форме, так и по содержанию. К ногтю ее. :)))
15. (301es4@mail.ru) 2005/08/26 13:57
[ответить]
>>13.Свет-Лана
>>>12.Молягов Александр
>>>>10.Свет-Лана
>>>...и примет тебя, какие бы звезды ты не искал? Или так не бывает?
>>В нашем бзикнутом мире всякое бывает, но наверное, у любой свободы (как и у всего на свете) должны быть границы...
>>Свет, тебе там капиталисты совсем мировозрение подменят!
>>У каждого человека (это я так думаю) где-то да есть свой (пусть хоть совсем малюсенький) мешочек с грешками, но это ведь уже совсем другая тема...
>А при чем здесь капиталисты, Саш? Может, это загадочная русская душа? Границы у свободы, конечно, есть. Нет, не так. Хочешь абсолютной свободы - живи один. Лучше где-нибудь на необитаемом острове. Если не один - изволь считаться с тем, кто рядом. Но звезды-то падают... И дорога манит...
Так ведь это капиталлисты мир развратили своей свободой (любой, кстати), вот почему! Разве не так?! Вот и жаль становится эту русскую загадочность, которую скоро лишь в тайге у каких-нибудь староверов найдёшь. Диву даёшься, как власть страны, засунув голову в песок, допускает моральное разложение общества, а значит, тем самым активно участвует, наверное в необратимом процессе - растлении молодёжи и низложении нравственности: это ТВ, пресса и т.п.; вся эта свобода пришла и идёт из "свободных" кап.стран. Уже считается нормальным даже в поп.программах ТВ выматериться, обнажиться... да много чего ещё, всего не перечислить...
А звёзды - они пусть падают, и дорога пусть манит... ведь если нельзя, а очень хочется то можно... :) без этой истины русской натуре никак... если хочется - придётся быть или честным или аморальным... вот только мы как-то не любим всю эту бодягу афишировать... :))
14. * (leshev@hotmail.com) 2005/08/26 11:34
[ответить]
>>11.Свет-Лана
> Свалим все на женскую логику? Или все-таки противоречия нет, а есть элементарный эгоизм?
Просто наши желания и мечты, планы и действия, убеждения и мнения, мысли и высказывания, если присмотреться к ним повнимательнее, часто бывают противоречивы. :-)
13. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/26 11:29
[ответить]
>>12.Молягов Александр
>>>10.Свет-Лана
>>>>7.Лерман Олег Михайлович
>>...и примет тебя, какие бы звезды ты не искал? Или так не бывает?
>В нашем бзикнутом мире всякое бывает, но наверное, у любой свободы (как и у всего на свете) должны быть границы...
>Свет, тебе там капиталисты совсем мировозрение подменят!
>У каждого человека (это я так думаю) где-то да есть свой (пусть хоть совсем малюсенький) мешочек с грешками, но это ведь уже совсем другая тема...
А при чем здесь капиталисты, Саш? Может, это загадочная русская душа? Границы у свободы, конечно, есть. Нет, не так. Хочешь абсолютной свободы - живи один. Лучше где-нибудь на необитаемом острове. Если не один - изволь считаться с тем, кто рядом. Но звезды-то падают... И дорога манит...
12. (301es4@mail.ru) 2005/08/26 07:47
[ответить]
>>10.Свет-Лана
>>>7.Лерман Олег Михайлович
>...и примет тебя, какие бы звезды ты не искал? Или так не бывает?
В нашем бзикнутом мире всякое бывает, но наверное, у любой свободы (как и у всего на свете) должны быть границы...
Свет, тебе там капиталисты совсем мировозрение подменят!
У каждого человека (это я так думаю) где-то да есть свой (пусть хоть совсем малюсенький) мешочек с грешками, но это ведь уже совсем другая тема...
11. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/26 00:23
[ответить]
>>9.Лешев О. П.
>Во-первых, здравствуйте, мой Свет!
>Во-вторых, после первого двустишия последнее выглядит странным.
>В-третьих, пожалуйста, не исчезайте так надолго и свой "огонёк" раздувайте почаще.
Ну да, профессор, присмотрелась - и правда странно. Сначала решила, что не по пути, потом просит дождаться.... Свалим все на женскую логику? Или все-таки противоречия нет, а есть элементарный эгоизм? Дескать, меня свобода поманила, я пошла (или пошел), а ты все равно прости и дождись?
10. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/26 00:18
[ответить]
>>7.Лерман Олег Михайлович
>
> Привет, Свет!
>
> Я бы отпустил по доброте душевной, насильно мил не будешь, да и держать - большая обуза...
> Но всё-таки, прежде, чем звёзды считать - неплохо бы осмотреться.
> Давно не писала, знать, время пришло.
> Удачи!
Главное - не то, чтобы отпустил. Главное - чтобы пустил обратно. Может, любовь именно этим и проверяется? Человек, который оставит дверь открытой и примет тебя, какие бы звезды ты не искал? Или так не бывает?
9. * (leshev@hotmail.com) 2005/08/25 13:15
[ответить]
Во-первых, здравствуйте, мой Свет!
Во-вторых, после первого двустишия последнее выглядит странным.
В-третьих, пожалуйста, не исчезайте так надолго и свой "огонёк" раздувайте почаще.
8. 2005/08/24 22:29
[ответить]
>>5.Свет-Лана
>>>3.Алекс
>>Сколько же женщин мысленно задаются таким вопросом!..
>>Замечательно написала, Свет!
>Мне почему-то казалось, что это скорее мужская позиция. Нет? Типа, я пойду звезды поищу, а ты жди?
:))))
Вот ты даже не говоришь "кажется"... Похоже, тебе мой ответ уже не и нужен вовсе.. :))) Наверное, да, Свет - больше мужская, чем женская.. Всё-таки (улыбаясь) я как-то с такой женской "позицией" не очень знаком... :) ..но в литературе (снова став серьёзным), а в последние годы и в некоторых ТВ-передачах этот вопрос довольно часто затрагивают.. Так что ты там особенно не комплексуй.. все мы люди... Вообщем, как говорят в народе: "под лежачий камень..." :) ну ты понимаешь...
..за что я тебя и люблю :)
7. (olegler@inbox.ru) 2005/08/24 21:47
[ответить]
Привет, Свет!
Я бы отпустил по доброте душевной, насильно мил не будешь, да и держать - большая обуза...
Но всё-таки, прежде, чем звёзды считать - неплохо бы осмотреться.
Давно не писала, знать, время пришло.
Удачи!
6. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/24 18:46
[ответить]
>>4.Егорыч
>Хорошее стихотворение. Но два замечания. Вторая строка, кажется, не в ритме. И "плюнуть" особенно рядом со "звезды" - грубо. А задумка очень даже интересная.
Вторая строка - может быть, меня тоже слегка цепляет. Подумаем. А "плюнуть" не отдам, мне так нравится, особенно рядом со звездами. И вообще недоделок может быть куча: я так обрадовалась, что что-то наконец написалось, даже особенно вычитывать не стала. У меня для этого Егорыч есть:)))
5. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/24 18:42
[ответить]
>>3.Алекс
>Сколько же женщин мысленно задаются таким вопросом!..
>Замечательно написала, Свет!
Мне почему-то казалось, что это скорее мужская позиция. Нет? Типа, я пойду звезды поищу, а ты жди?
4. (egorich4@yandex.ru) 2005/08/24 14:31
[ответить]
Хорошее стихотворение. Но два замечания. Вторая строка, кажется, не в ритме. И "плюнуть" особенно рядом со "звезды" - грубо. А задумка очень даже интересная.
3. 2005/08/24 01:27
[ответить]
Сколько же женщин мысленно задаются таким вопросом!..
Замечательно написала, Свет!
2. * (gavry775@mail.ru) 2005/08/23 23:17
[ответить]
>>1.Владимир Бродский
>
>Сможет, куда он денется.