не знаю...
может и название.
просто слог твой, скорее всего.
или старею?
но прослезился чегой-то...
6. (ellana@i.ua) 2010/07/20 21:44
[ответить]
>>5.Лосев Сергей
>>>4.Эллана
>не знаю...
>может и название.
>просто слог твой, скорее всего.
>или старею?
>но прослезился чегой-то...
ух ты...
неожиданно как...
не думала, что может в ком-то так откликнуться
спасибо тебе
7. (tonalena@list.ru) 2010/07/20 23:22
[ответить]
честно говоря, если бы мне такое посвятили - я задумалась бы "а любит ли меня человек по-настоящему".
потому что когда я была в объятиях возлюбленного, я не думала о посторонних вещах. Ведь это момент, когда Бог есть Любовь.
Во время Счастья - не хватает силы
быть в забытьи. - Ты в мыслях об уроне.
Я не хочу, чтоб ты меня любила.
раз "Бог твой" - это "кто-то посторонний".
8. * (ellana@i.ua) 2010/07/21 20:06
[ответить]
>>7.Тональ
>честно говоря, если бы мне такое посвятили - я задумалась бы "а любит ли меня человек по-настоящему".
сознание человека устроено так, что видит то, что человек хочет увидеть)))
>потому что когда я была в объятиях возлюбленного, я не думала о посторонних вещах. Ведь это момент, когда Бог есть Любовь.
а в стишке разве сказано что-то про думание о посторонних вещах в объятиях возлюбленного?)) там совсем о другом, просто каждый видит "что-нибудь своё". ты не можешь видеть этот стишок таким, каким он написан, не только по субъективной причине (ты другой человек), но и по объективной (ты не верующий человек)
>раз "Бог твой" - это "кто-то посторонний".
ну, если ты о том, что твой Бог - это ты сама (и каждый человек сам себе бог), то тут наши взгляды тоже расходятся, ты знаешь
9. (tonalena@list.ru) 2010/07/21 20:34
[ответить]
>>8.Эллана
>сознание человека устроено так, что видит то, что человек хочет увидеть)))
..а потом наступает момент прозрения, когда человек понимает, что видел не реальное, а то, что хотел)))
>а в стишке разве сказано что-то про думание о посторонних вещах в объятиях возлюбленного?)) там совсем о другом, просто каждый видит "что-нибудь своё". ты не можешь видеть этот стишок таким, каким он написан, не только по субъективной причине (ты другой человек), но и по объективной (ты не верующий человек)
безусловно, я другой человек. я читатель. не нахожусь внутри ситуации, не вижу за каждым словом намёк на то что знаю сам (в этом ты меня как раз упрекала, говоря о моём творчестве). Я вижу то что вижу. Этот стих не считаю шедевром. И если он тебе нравится - то как раз это и есть субъективное мнение. Если говорить не о форме и не подаче, а о том, какой смысл хотел заложить автор - то автор для отражения этого смысла использовал штампы.
>ну, если ты о том, что твой Бог - это ты сама (и каждый человек сам себе бог), то тут наши взгляды тоже расходятся, ты знаешь
я верю в Бога. но я ж не богослов, закончивший семинарию, чтоб уметь изъясняться исключительно языком религии.
бал такой священник - Александр Мень - не помню в каком он был сане, но его убили, как убили Листьева. К счастью, остались его книги. Ты читала?
>..а потом наступает момент прозрения, когда человек понимает, что видел не реальное, а то, что хотел)))
и этот момент наступает тогда, когда человек хочет, чтобы он наступил, когда человек уже хочет видеть другое, которое он отныне считает реальным))
>безусловно, я другой человек. я читатель. не нахожусь внутри ситуации, не вижу за каждым словом намёк на то что знаю сам (в этом ты меня как раз упрекала, говоря о моём творчестве). Я вижу то что вижу. Этот стих не считаю шедевром. И если он тебе нравится - то как раз это и есть субъективное мнение.
не вижу никакой связи между словами "нравится" и "шедевр")) шедевр - это о литературе. в моих стихах вообще нет литературы. он мне нравится как часть меня, которая пока что для меня актуальна и отражает переживания, которые для меня важны.
естественно, у читателя могут возникать совсем другие впечатления, поэтому я так удивилась и обрадовалась, когда Сергей Лосев увидел в нем что-то, что его тронуло. может быть, понял, что я хотела сказать.))
>Если говорить не о форме и не подаче, а о том, какой смысл хотел заложить автор - то автор для отражения этого смысла использовал штампы.
может быть, я в тот момент меньше всего думала о штампах))
>>ну, если ты о том, что твой Бог - это ты сама (и каждый человек сам себе бог), то тут наши взгляды тоже расходятся, ты знаешь
>я верю в Бога. но я ж не богослов, закончивший семинарию, чтоб уметь изъясняться исключительно языком религии.
ок. не знала, что твои взгляды изменились.
>бал такой священник - Александр Мень - не помню в каком он был сане, но его убили, как убили Листьева. К счастью, остались его книги. Ты читала?
слышала о нем, но книги не читала.