Комментарии: Бутылка коньяка, открытая кинжалом...

Егорыч : другие произведения.

Комментарии: Бутылка коньяка, открытая кинжалом...
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/09/2003, изменен: 13/11/2023. 0k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
09:29 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (2/1)
09:27 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (3/2)
09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Егорыч 06:37 "Ник Максима" (5/4) 11/11 "Информация о владельце раздела" (16) 11/11 "Альбом для рисования" (249) 31/10 "В армии С.Ш.А появились эсэсовцы" (358) 21/10 "Россия не бывает неправа!" (48) 21/10 "Листопад имени Цурэна. Разбор " (75) 24/09 " Улыбнитесь женщине" (375) 23/09 "Новые стихи Алёны" (9) 19/08 "Беседа с Игорем Губерманом" (101) 19/08 "Читая Красную Шапочку" (22) 19/08 "Страдания учителя математики" (5) 18/08 "Отклик на стихотворения Алёны, " (90) 17/07 "Семь вопросов Мирозданию" (116) 07/07 "Поздравляем Егорыча!" (821) 26/06 "В Брянске есть, что почитать" (29) 12/05 "Освобождение Крыма" (89) 06/05 "Моя первая учительница" (5) 06/05 "Вино из одуванчиков на белом " (324) 05/05 "Что бы я без него делал?" (287) 01/04 "Егорычу 20 лет!" (75) 05/02 "Zor'S Woman Of Dream" (351) 28/01 "Америка миротворческая" (3) 15/01 "И кончилось все?.." (209) 11/01 ""Дзинь-дзинь!".Обращение к " (191) 30/12 "Пародия на стихотворение П. " (28) 28/12 "Натафее к Дню рождения" (64) 03/12 "Отклик на стихотворение Детрейн " (58) 13/11 "Фильм о Броне победил во Всероссийском " (58) 22/09 "Ох, лето красное!.." (19) 09/09 "Две беды: дураки и дороги" (9) 19/07 "Времена жизни" (29) 16/07 "Пожелание Зору в мой день " (15) 11/07 "Эпиграмма 18 Гарцеву опять " (280) 10/07 "Мелодия души" (19) 21/06 "3. Знакомство с редактором" (8) 19/06 "Соприкоснувшись с небом" (152) 04/06 "Сталин и печник" (18) 03/06 "Два гномика и писатель" (30) 03/06 "Эпиграмма 14" (38) 03/06 "Ещё одна Снегурочка..." (19) 22/05 "Отклик на стихотворение Зора " (401) 19/05 "Эпиграмма 30" (11) 17/05 "Зор в зеркале самолюбования" (356) 17/05 "Визитка" (672) 13/05 "Как Эллана и Денискин приехали " (165) 12/05 "Последняя их мама..." (147) 05/05 "Что есть надежда?" (68) 23/04 "Кто кому полезней?" (15) 19/04 "Отклики на высказывания Линкольна" (14) 16/04 "Нет достойных?" (30) 08/04 "Бывает же..." (312) 08/04 "Эпиграмма без номера" (301) 07/04 "Пародия на стихотворение Уморина " (66) 06/04 "На тему Фульского короля Гете" (27) 05/04 "Фильм о Броне" (12) 04/04 "9. Николай Исаков" (25) 02/04 "Кто написал "Прощай, немытая " (40) 26/03 "С праздником, милые женщины!" (100) 23/02 "И ради смеха на даче устроил " (16) 23/02 "Снегурочка на даче у Егорыча" (31) 10/02 "Цыган и в тюрьме спляшет" (50) 30/01 "Изъян в сиянье света" (73) 20/01 "Аленке ко Дню рождения!" (148) 20/01 "Рождественские цветы" (26) 19/01 "Народ в смятенье!" (12) 18/01 "Моей бабушке" (197) 06/01 "Из тюремной газеты 5" (22) 01/01 "Бутылка коньяка, открытая " (549) 31/12 "Жаль зимы..." (238) 27/12 "Снежные барельефы 3" (20) 26/12 "Ляпы в известных произведениях" (49) 23/12 "Мне снится ..." (437) 21/12 "Снежные барельефы 1" (17) 20/12 "Бойцовый кот" (124) 20/12 "Эллана" (132) 20/12 "Записки прадеда на полях молитвенника" (80) 20/12 "Снежные барельефы 2" (70) 19/12 "Ты устала..." (20) 06/12 "Отклик на реплику Ю. Шибаева" (25) 06/12 "Нет в жизни совершенства" (163) 06/12 "Золотой шар" (76) 03/12 "Пародия на стихотворение " (127) 02/12 "От урны к урне" (25) 29/11 "Бейсбольная бита" (113) 12/11 "Медведь и бандерлоги" (56) 04/11 "Березиной Е.Л. с благодарностью " (93) 02/11 "О верлибре как недостойном " (57) 01/11 "Знания уходят, образование " (31) 27/10 "Как хоронили Симукова" (13) 26/10 "Речь Егорыча на Юбилее Самиздата" (165) 26/10 "Развиднелось" (161) 26/10 "Затмение Солнца проведено " (69) 23/10 "Три бога Ш.Врочека" (55) 22/10 "Для души паралича не придумано " (20) 22/10 "Прощайте, Грузия?" (75) 21/10 "Пародия на стихотворение Vladi-" (147) 20/10 "Пародия на стихотворение Удлера " (52) 13/10 "Эпиграмма24" (230) 12/10 "Эпиграмма 60" (65) 12/10 "Эпиграмма 41" (175) 11/10 "Эпиграмма 74" (61) 03/10 "Как Рязанов наказал Новосельцева" (15) 02/10 "Черт их знает, чего ищут! " (52) 28/09 "Муза в платье наизнанку" (19) 21/09 "Конкордатс 20-21-22 главы" (14) 19/09 "Конкордатс. глава 1-2-3" (45) 16/09 "Пародия на стихотворение Рубинсона " (100) 12/09 "Марсианин. Книга первая" (361) 08/09 "13. Многотиражки и цензура" (24) 06/09 "Моя оцифровка Пушкинского " (12) 01/09 "10. И ещё о моих товарищах" (13) 27/08 "12. Что происходит в типографии" (15) 23/08 "Городище сегодня" (21) 22/08 "11. За что отвечает ответственный " (9) 17/08 "Ашуров. Творческий портрет" (109) 14/08 "Кто она кому?" (11) 11/08 "Моя дача" (19) 10/08 "Моралисту" (8) 10/08 "О женщине" (38) 07/08 "Кто послал Пелоси?" (14) 06/08 "8. Из моей жизни они не ушли..." (15) 30/07 "Себе" (200) 25/07 "6. Вот и первое заданье..." (9) 19/07 "7. Что такое 400 строк в номер" (7) 10/07 "5. Структура редакционной " (5) 01/07 "4.Многотиражка в системе советских " (9) 30/05 "Приобретение смысла" (21) 25/05 "2.Как я оказался в газете" (3) 21/05 "Дорогие мои москвичи... и " (41) 18/05 "Чаепитие у Егорыча" (159) 01/05 "1.Высокая печать" (3) 30/04 "Отцы и дети. А был ли мальчик?" (26) 25/04 "Чакай... Как это по-русски?" (3) 24/04 "Это жизнь" (130) 23/04 "Обновим ритуал?" (16) 13/04 "К слову об азеркинах" (7) 12/04 "Человек собаке служит..." (5) 11/04 "Пародия на стихотворение Nicole" (57) 28/03 "Весна, конечно!" (94) 27/03 "Летают ли крокодилы?" (71) 27/03 "Седьмая звезда" (367) 12/03 "Пародия на систему записи" (252) 04/03 "Берёт Бориса с Байденом досада" (82) 23/02 "С Днем Защитника Отечества!" (184) 18/02 "Оля Фост" (118) 18/02 "Розги для Аверина (N3)" (135) 14/02 "Каждому своё" (11) 14/02 "Готовы к отражению нападения" (8) 14/02 "Бери его на вираже!" (29) 09/02 "И это лучшее? О победителе " (96) 04/02 "Ещё одно отличие от них" (49) 26/01 "Подумай, тебе это надо?" (21) 26/01 "Вот так ответ!" (11) 26/01 "И они собираются с нами воевать!" (9) 25/01 "Все ему изменяют..." (60) 25/01 "Выся" (82) 18/01 "Быть первым или последним?" (27) 18/01 "О счастье" (13) 15/01 "Добавилось забот персонам " (21) 04/01 "И эта страна нас учит жить!" (9) 03/01 "Об Александре Броне" (2) 30/11 "Этюд о Марэне" (121) 07/07 "Нечаянный вальс" (456) 27/05 "Зачем охотнику кроссовки?" (3) 20/05 "Глаз не видит - душа не болит" (5) 18/05 "Негритёнок пристаёт к матери " (5) 28/04 "Два скелета" (3) 22/04 "Боширов, третьим будешь?" (1) 20/04 "Это ж просто Брежнев!" (3) 18/04 "Брянская писательская организация " (7) 03/04 "Улисс ушёл в бесконечное странствие" (60) 23/02 "Ленин. Интересные факты из " (9) 14/01 "Очень короткий анекдот" (5) 02/06 "Нико" (93) 31/05 "Бычков в натуре" (30) 23/04 "Литературный эксперимент" (268) 31/03 "С чего вдруг Егорыч и Улисс " (58) 31/03 "От Пампуша до отбоя... (День " (60) 06/01 "Язык, на котором мы думаем" (450) 20/12 "Рифма есть?" (68) 21/10 "Пародия на стихотворение Логинова " (131) 05/10 "Улисс" (84) 06/05 "Пародия на стихотворение Лены " (12) 14/03 "В Уставе главное содержание!" (157) 23/02 "Ныряй сюда!" (129) 19/01 "Январь. Мороз..." (420) 01/01 "Пародия на стихотворение Тарана " (100) 01/01 "Розги для Аверина" (45) 01/01 "Тягостный сон Бородина" (139) 30/07 "Эпиграммный диалог 1" (11) 07/07 "На нашей улице тоже зима!" (116) 02/07 "Водрузил Знамя Победы над " (49) 24/06 ""Умная" ракета - не дура..." (124) 26/04 "Украинцы защитили русский " (23) 24/04 "Творчество Н. Свечина, или " (3) 22/04 "Эпиграмма 71" (15) 21/04 "4 года" (67) 20/04 "Он из "Вагнера"" (5) 04/04 "Современное русское оружие" (49) 27/03 "Эпиграмма 17 Гарцеву" (48) 27/03 "Натафейка" (59) 27/03 "Встреча в октябре" (62) 13/03 "Медведь и Лев" (142) 06/03 "Ава! Ава!" (1) 04/03 "Эпиграмма 36" (118) 04/03 "Пародия на рассказ Фэйера " (197) 03/03 "Поэтом может каждый стать... " (93) 02/03 "Пародия на стихотворение Michael " (16) 01/03 "Отклик на стихотворение Майки" (21) 22/02 "От Вислы до Одера" (59) 20/02 "Егорыч: "Карман для меня основа " (197) 20/02 "За жизнь" (106) 17/02 "О литературной халтуре" (310) 17/02 "Николай Ашуров" (47) 17/02 "Мы выбираем, нас выбирают" (59) 17/02 "Отклик на стихотворение Алёны" (195) 17/02 "Пародия на стихотворение Бессонова " (98) 17/02 "Эпиграмма 26" (217) 17/02 "Пародия на стихотворение Трубецкой " (68) 17/02 "Что-то вроде диалога Мессалины " (68) 17/02 "Эпиграмма 29" (46) 17/02 "Занавески на окнах застираны" (367) 17/02 "Анатолий Рублев" (70) 17/02 "Поручик" (226) 17/02 "Эпиграмма 21" (54) 17/02 "Анекдот в рифму стр1" (175) 16/02 "Как Алекс Фэйер Чехию покорял" (159) 16/02 "О стихотворении М. Ромма" (31) 16/02 "На реплику Гарцева" (222) 16/02 "Отбой давно..." (58) 16/02 "Плащ" (184) 14/02 "П.Б. :"Полюбуйтесь на меня!"" (291) 08/02 "Ленин в воспоминаниях Валентинова" (20) 07/02 "Отклик на стихотворение Алены" (175) 06/02 "Волк и пёс" (127) 05/02 "Как Пит "маляву" в стих вставил" (71) 26/01 "Беседа Бычкова со Всевышним " (40) 06/01 "Готов подменить Деда Мороза" (171) 31/12 "Стихи осужденных 2" (17) 26/12 "Иллюстрации авторов Бк" (78) 13/12 "По просьбе П.Бородина" (30) 28/11 "Хитроумный воин" (54) 27/11 "Деду Бычкова с сочувствием" (2) 20/11 "Истошный крик Бородина" (39) 17/11 "Как Хохол себя вралем окрестил" (279) 13/11 "Эпиграмма 1" (37) 07/11 "Теперь он в словотворчестве " (88) 07/11 "Ответ Бене" (86) 04/11 "Улица имени кой-чего" (36) 04/11 "Дмб-72" (171) 20/10 "Как Бородин сдавал утиль" (24) 16/10 "Эпиграмма 73" (30) 16/10 "Купальный сезон-08 завершен!" (122) 07/10 "Откуда есть ушла земля Русская" (136) 01/10 "Белым бело" (317) 01/10 "Отклик на статью Слесарченко " (9) 01/10 "Эпиграмма 51" (47) 29/09 "Отклик на стих Пб" (188) 23/09 "Очередной пуд Гарцева" (9) 22/09 "Эпиграмма 79" (57) 09/09 "Конкордатс 14-15-16 глава" (35) 05/09 "Городище" (4) 17/08 "Киевляне запели по-украински" (266) 16/08 "Эпиграмма 81" (3) 23/07 "Пародия на стихотворение " (115) 22/07 "Это не ты ли, Кощеюшка, поешь?" (66) 17/07 "Как Вальку спасали" (1) 08/07 "Эпиграмма 80" (8) 26/06 "В верлибре нет тайны искусства" (108) 22/06 "Такая тишина..." (231) 19/06 "Перекур в любви" (25) 17/06 "А кошка суп готовит" (287) 27/05 "Пародия на стихотворение Литвиновой " (58) 29/03 "Киевский альбом" (63) 21/03 "Как замминистра в колонийский " (12) 20/03 "Она еще маленькая для любви" (78) 16/03 "А был ли мальчик?" (41) 12/03 "Бранко Драгаш о Путине и Ес" (27) 27/02 "Юрий Юдкевич" (51) 21/12 " На пассаж Читатель-Ша" (40) 20/12 "Розга для Диеги Драчливого" (148) 20/12 "Какой ты сегодня умный!" (66) 14/12 "Эпиграмма 3" (35) 11/12 "Гусь свинье не товарищ" (49) 11/12 "Кожинов. Проблема стиховой " (32) 09/09 "За что же мне такие страдания, " (110) 26/08 "Стриж не вернется" (210) 19/08 "Из тюремной газеты 8" (32) 05/08 "Пародия на стихотворение Батхан " (80) 24/07 "Цыпленок, будь мужчиной!" (35) 18/06 "И для тебя, и для меня он " (23) 15/06 "Собрав все силы, выстояли " (33) 31/05 "Бычков и божественное откровение" (43) 08/05 "Хочешь я тебе покажу тупую?" (71) 05/05 "Закройте, пожалуйста, первую " (52) 29/04 "Уделите Насте внимание" (103) 27/04 "Пародия на стихотворение Макса" (32) 05/04 "Бабушка хочет на меня наябедничать" (91) 29/03 "Бычков читает свой диагноз" (19) 28/03 "Подпевала Бычков" (68) 28/03 "О Бычкове другие" (35) 27/03 "Бычкову Россия не по масти" (22) 27/03 "Бычков и моль" (24) 27/03 "Мне б оглянуться..." (469) 27/03 "Бычков писал коряво, но сердечно..." (10) 27/03 "Отчего погиб Ахилл" (210) 19/03 "Направе есть аттракционы" (44) 17/03 "Золушка забыла у принца платье. " (67) 17/03 "Отклик на опус Бычкова С" (52) 12/03 "Эпиграмма на стихотворение " (45) 10/03 "Эпиграмма 78" (6) 10/03 "Майкл и девчата" (28) 10/03 "Анекдот не в рифму" (174) 10/03 "Марсианин. Книга вторая" (246) 09/03 "Тест на смекалку" (172) 08/03 "Плетенка 2" (55) 24/02 "Плетёнка 1" (34) 23/02 "Плетенка 3" (37) 14/02 "Последний микроб остался" (31) 07/02 "Из тюремной газеты 4" (15) 07/02 "Из тюремной газеты 6" (10) 07/02 "Из тюремной газеты 3" (7) 04/02 "Из тюремной газеты 2" (11) 01/02 "Эпиграмма 77" (20) 31/01 "Пародия на стихотворение " (33) 24/01 "Эпиграмма 76" (3) 31/12 "Сонет 2010 Шуршит карандаш " (263) 30/10 "Из тюремной газеты 11" (5) 28/10 "Из тюремной газеты 9" (12) 26/10 "Из тюремной газеты 7" (11) 25/10 "Из тюремной газеты 1" (5) 21/09 "Задушевная беседа с Анастасией " (42) 16/08 "Цурэнятся Нецурэны" (69) 13/08 "Введение. Как Бекас на Джоконду " (38) 05/06 "Стихи осужденных" (12) 21/04 "Связка эпиграмм 2" (7) 07/03 "С праздником вас, милые женщины!" (83) 12/02 "Он так..." (172) 15/01 "Натафейке" (222) 15/01 "Нико. Творческий портрет" (110) 06/11 "Эпиграмма 10" (27) 30/09 "Те лета в Лету канули давно..." (96) 09/09 "Как Егорыч в больнице сидел" (104) 01/09 "Медаль за усмирение радиации" (12) 01/09 "Белый стих - не настоящий!" (102) 01/09 "Эпиграмма 75" (13) 01/09 "Эпиграмма 4" (35) 01/09 "Эпиграмма 5" (15) 01/09 "Астрософия. Эликсир, настоянный " (75) 07/06 "Дед Егорыч и год лошади" (78) 11/04 "Эпиграмма 16" (8) 11/04 "Эпиграмма 28" (10) 14/02 "Октябрь" (210) 11/01 "Эпиграмма 63" (62) 23/12 "Алёна" (203) 28/11 "Я очень строгая, но храбрая" (111) 28/11 "Алёна и Олег в гостях у Егорыча " (142) 13/11 "Ворона и лисица" (131) 18/10 "Вызов" (183) 10/10 "Эпиграмма 22" (115) 15/09 "2как А. Фейэр Чехию покорял" (79) 08/08 "Эпиграмма 7" (36) 06/08 "Эпиграмма 55" (26) 01/08 "Отклик на выпад Гарцева..." (127) 12/07 "Анекдот в рифму стр. 11" (83) 12/07 "Вводное слово" (38) 11/06 "Еще один сонет Цурэна" (150) 07/06 "Розга Аверину плановая" (35) 04/06 "Цветы запоздалые" (84) 20/05 "Брянск" (68) 12/04 "Не разбудите дедушку!" (124) 08/04 "Руны для Аруны" (85) 11/03 "Обзор работ конкурса П.Г" (82) 09/03 "Пародия на стихотворение Эрдэ " (105) 05/02 "Как Вовик Аромат садов дегустировал" (23) 29/01 "Перчатки" (82) 26/12 "Городище-Москва-Гомель" (83) 06/12 "Эпиграмма 8" (19) 06/12 "Эпиграмма 6" (19) 18/11 "Улисс. Творческий портрет" (81) 12/11 "Пусто-пусто" (64) 11/11 "Я промочил слезами ноги" (136) 08/11 "Заяц прыгнул на еду" (83) 12/10 "Монолог о временах года" (208) 30/09 "Какой был самовар!" (97) 29/08 "Пародия на стихотворение " (31) 29/06 "Эпиграмма 11" (31) 27/06 "Пародия на стихотворение Узюмы " (36) 22/06 "Эпиграмма 72" (11) 17/06 "Из дальних странствий возвратясь " (161) 16/06 "Пародия на стихотворение Апухтина " (13) 02/06 "Не признали..." (58) 23/05 "Пародия на рассказ Н. Шаховой" (129) 17/05 "Либерманн С.С. Королева с " (76) 16/05 "Пародия еще на одно стихотворение " (43) 16/05 "Пародия на стихотворение " (69) 25/04 "Эпиграмма 70" (8) 21/04 "Отклик на реплику Огурцова " (18) 20/04 " Огурцов спросил. Егорыч ответил" (22) 18/04 "Пародия на еще одно стихотворение " (49) 15/04 "Эпоха бессмертия В. Астанина" (119) 11/04 "Эпиграмма 68" (59) 11/04 "Александр Брон. Творческий " (78) 10/04 "Эпиграмма 67" (31) 07/04 "Эпиграмма 69" (104) 23/03 "Валетов я привык тузить..." (98) 18/03 "Гомельская встреча" (102) 14/03 "Как Антон в гробу лежал" (45) 03/03 "Эпиграмма 65" (90) 22/02 "Эпиграмма 66" (57) 20/02 "Брянск зеленее, чем я думал..." (60) 14/02 "Отклик на стихотворение Элланы " (83) 29/01 "Соловей и кукушка" (70) 10/01 "Отклик на стихотворение Jacqueline " (133) 27/12 "Эпиграмма 64" (25) 14/12 "Стрижи" (119) 06/12 "Философия осени" (71) 28/11 "По просьбе Аверина" (13) 28/10 "2. Как Егорыч и Улисс Москву " (75) 27/10 "Отклик на стихотворение Корягина " (68) 21/10 "Отхожий промысел Лирика" (93) 23/09 "Эпиграмма 9" (7) 04/08 "Конкордатс 26-27-28 главы" (79) 14/07 "Потомки нас прочтут?" (120) 30/06 "Пародия на стихотворение Кулишовой " (51) 28/06 "Как Егорыч и Улисс к Алёне " (144) 08/06 "Эпиграмма 62" (3) 21/05 "Шилова на мылово" (60) 10/05 "Все зависит от гравитации" (47) 03/05 "Мама, наешься за меня!" (83) 22/04 "За "в особо крупном" - ниже " (44) 19/04 "Конкордатс главы 37" (5) 14/04 "Конкордатс 29-33 главы" (23) 12/04 "Конкордатс 34-36 главы" (3) 08/04 "Конкордатс 23-24-25 главы" (27) 22/03 "Все эпиграммы вместе" (60) 26/01 "Пародия на стихотворение Уткина " (101) 14/01 "После трех" (44) 31/12 "Отклик на стихотворение Габриэля " (63) 31/12 "Я подарю тебе штангу" (83) 29/12 "Два слова об энси" (60) 28/12 "В продолжение темы о наркотиках" (105) 18/12 "Сонет 2010 Между словом и " (53) 15/12 "Стихи Анастасии Цыпиной" (143) 10/12 "Пародия на стихотворение " (40) 08/12 "Ох уж эта Пяточкина!" (63) 07/12 "Неудовлетворенность" (103) 03/12 "Вариация на тему одного из " (36) 25/11 "Пародия на стихотворение Улыбина " (36) 18/11 "Натафейка в гостях у Егорыча " (68) 03/11 "Анекдот в рифму стр. 10" (51) 01/11 "На стихотворение Гарцева" (164) 20/10 "Эпиграмма 61" (34) 24/09 "Эпиграмма на стихотворение " (38) 23/09 "Отклик на стихотворение Зеленцова " (50) 02/09 "Кожинов о том, можно ли научиться " (229) 26/08 "Л. в день рождения" (37) 16/08 "Не фильтруй базар, Профессор!" (27) 09/08 "Конкордатс 8-9-10 главы" (15) 17/07 "Эпиграмма 59" (4) 06/07 "Как Егорыч гири поднимал" (243) 21/06 "Эпиграмма 58" (42) 16/06 "Эпиграмма 19" (468) 09/06 "Дама в тапках или Фокус с " (19) 04/06 "Почему Егорыч ушел с презентации " (191) 12/05 "Эпиграмма 20" (12) 07/05 "Цветы на обелиске" (47) 04/05 "Кшыштоф" (64) 08/04 "Annette" (54) 01/04 "Эпиграмма 57" (79) 29/03 "Эпиграмма 56" (69) 04/03 "Отклик на мелькание теней " (78) 03/03 "Эпиграмма 15" (6) 23/02 "Эпиграмма 44" (8) 18/02 "А кагор он уважает..." (133) 12/02 "По боку" (80) 29/01 "Пародия на стихотворение Нойонца " (37) 27/01 "Эпиграмма 54" (26) 23/01 "Эпиграмма 53" (20) 23/01 "Эпиграмма 52" (42) 21/01 "Эпиграмма 50" (34) 29/12 "Анекдот в рифму стр 3" (41) 10/12 "И это все о нем" (51) 10/12 "Отклик на стихотворение Логинова " (24) 08/12 "Пародия на стихотворение Либерманна " (90) 04/12 "Эпиграмма 48" (44) 30/11 "Эпиграмма 49" (42) 27/11 "Ирина Чуднова посетила Брянск" (46) 26/11 "Эпиграмма 32" (49) 21/10 "Пародия на стихотворение М.Бара" (26) 06/10 "Фост-мажор: в Брянск приехала " (45) 02/10 "Эпиграмма 47" (25) 01/10 "Эпиграмма 46" (14) 10/09 "Эпиграмма 43" (41) 02/09 " Эпиграмма 45" (22) 01/09 "Августовские встречи 2009 " (16) 31/08 "Королевы на троллейбусах не " (82) 20/08 "Отклик на стихотворение Оли " (75) 29/05 "Солоухин о приставных строках" (53) 29/04 "Анекдот в рифму стр 8" (49) 07/04 "Поздравление Мамаю с годовщиной " (24) 01/04 "Анекдот в рифму стр 9" (23) 02/03 "Эпиграмма 40" (37) 17/02 "Эпиграмма 39" (163) 10/02 "Эпиграмма 38" (21) 02/02 "Эпиграмма 37" (40) 29/01 "Анекдот в рифму стр 7" (25) 27/01 "3 Как Аликс... Ну дальше сами " (22) 23/01 "Анекдот в рифму стр. 4" (53) 28/12 "Анекдот в рифму стр 2" (47) 23/12 "Анекдот в рифму стр. 6" (40) 04/12 "Из перестроечного" (36) 24/11 "Разговорчики" (84) 24/11 "Эпиграмма 35" (89) 01/11 "Эпиграмма 34" (28) 24/10 "Конкордатс 17-18-19 глава" (7) 09/10 "Розга для Неолитика" (46) 29/07 "Эпиграмма 33" (15) 01/07 "Отклик на стихотворный комментарий " (47) 26/06 "Отклик на стихотворение Неолитика" (240) 23/06 "Зачем Бэлле маска дурочки?" (168) 06/06 "Эпиграмма 31" (18) 27/05 "1.Как Егорыч и Улисс Москву " (66) 20/05 "Конкордатс 11-12-13 главы" (13) 05/05 "Конкордатс. 4-5 главы" (13) 30/04 "Конкордатс. 6-7 главы" (9) 07/04 "Эпиграмма 23" (56) 28/03 "Эпиграмма 27" (9) 24/03 "Кто-то стучит? Это к оперу..." (35) 18/03 "Чему улыбается Клио?" (30) 07/11 "Эпиграмма 25" (39) 19/09 "Связка эпиграмм" (26) 05/09 "Журю жюри не за дело, а за " (11) 28/08 "Ипподром для Пегасов" (74) 08/08 "Розга для Бара" (42) 18/07 "Эпиграмма на Аверина" (50)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:29 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (2/1) 09:27 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (3/2) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

179. Андрюшин Владислав Викторович (and-vlad@yandex.ru) 2006/05/17 20:58
  > > 178.Егорыч
  >> > 177.Андрюшин Владислав Викторович
  >>Или как та "дуэльная" перчатка - всё время возвращается?
  >А почему они должны возвращаться?
  Стих уж больно хорош. Прочиталась лёгкая интонация вызова :) - и сразу - ассоциация подковы с брошенной перчаткой.

178. Егорыч 2006/05/17 09:25
  > > 177.Андрюшин Владислав Викторович
  >/ловя на лету/ Сколько же у Вас этих подков?
  >Или как та "дуэльная" перчатка - всё время возвращается?

  Сейчас посчитаем. У коня четыре ноги, на каждой одна подкова. Умножаем 4 на 1 получаем... Так на ум ничего не пошло? Тогда четыре. :))))А почему они должны возвращаться? В первой же деревне заедем на кузню и перекуем коня. Спасибо, что прочли.

177. *Андрюшин Владислав Викторович (and-vlad@yandex.ru) 2006/05/16 18:29
/ловя на лету/ Сколько же у Вас этих подков?
Или как та "дуэльная" перчатка - всё время возвращается?

176. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/03/27 17:58
  > > 175.Винокур Роман
  >Хороший стих.
  Спасибо, Роман. Честно сказать, мне и самому нравится. :) И выпивка и предвкушение драки. :)

175. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2006/03/25 07:14
Хороший стих.

174. Егорыч 2006/02/26 18:21
  > > 173.Соф
  >А мне прямо понравилось :))
  :)))) У нас в Городище, это такой поселок на Брянщине, тоже любят говорить слово "прямо". "Ну ты прямо косой!" Это если какой пацан снежком в цель не попадет! :) Спасибо!

173. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/02/26 17:40
А мне прямо понравилось :))

172. Егорыч 2006/02/26 17:55
  > > 170.Славская Мила
  >С праздником! Успехов, любви, здоровья!
  Мила, очень приятно было Ваше появление! Ворвались как слаломист! Спасибо Вам за пожелание. :)

171. Егорыч 2006/02/26 17:28
  > > 169.Лерман Олег Михайлович
  >
  > Егорыч, с днём защитника Отечества!
  > Чтоб меньше врагов и больше друзей!
  > Олег
  Спасибо, Олег! Именно так. Но пусть все-таки и враги остаются, хоть немного, а то какой же из меня будет защитник при отсутствии оных! :) А друзей и просто союзников - как можно больше. Это да! :)

170. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2006/02/23 13:50
С праздником! Успехов, любви, здоровья!

169. Лерман Олег Михайлович (olegler@inbox.ru) 2006/02/23 13:48

   Бутылка коньяка, открытая кинжалом - это по-мужски, и подкова на счастье - красиво!
   Егорыч, с днём защитника Отечества!
   Чтоб меньше врагов и больше друзей!
   Олег

168. Егорыч 2006/02/21 18:53
  165. Крджоян Арам Вартанович
   > Шикарно!!! С уваженьем, арам.

  Спасибо, Арам Вартанович, мне приятно было услышать такое.
  > > 166.Лера Крок
  >Присоединяюсь к Араму. Со всем своим глЮбоким уважением!

  Варя, вот и тебе мое что-то понравилось. :) Рад, что ты вернулась. Я немного разберусь с делами и загляну к тебе. :)

167. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/02/20 14:31
  > > 164.Кулесский Роланд
  >Егорыч, добрый день,
  Роланд, здравствуй! Рад твоему визиту.
  >Осваиваю твой сайт и вот моё виденье твоего стиха, как мне кажется, программного:
  Знаешь в известной мере. Странная история с этим стихом произошла. Если вниз спуститься по комментариям то можено видеть, что первоначально был вариант концовки
  "я рассуждаю трезво:
  подкова без коня - ненужное железо"
  Она меня смущала тем что трезво разссуждает человек сразу же после 250 граммов коньяка. Есть натяжка. А тут еще и читатели это подметили. И я поменял, не очень веря в свою искренность, на
  "бретера и повесу". И тут почти сразу же началось и то и это. В виртуальном смысле конечно. Все в виде игры, но началось! Само собой... Вот и думай, чем наше слово отзовется. :) А вообще это стихотворение больше про Егорыча чем про меня, поскольку в реальной жизни у меня характер много лучше. :)
  >Прошлое, хранимое в памяти, должно продолжаться в настоящем...как кинжал, висящий на стене используется, чтобы открыть коньяк (действие чисто символическое, поскольку здесь кинжал вряд ли поможет). И все раритеты 'венчает' некая мысль/принцип, как подкова, символизирующая удачу...причём подкова старая, но добавляется к 'готовой/законченной' коллекции, опять же как символ завершенности: всё (!), более коллекция не дополняется, прйден этап или даже жизнь.
  Отлично! Я давно заметил, что прочтение бывает богаче замысла. Это касается многих текстов, но как правило интересных, то есть глубоких. Приятно, что и меня прочли неожиданно для меня. Спасибо, мне приятно
  >Спасибо за стих, очень музыкальный и глубокий.
  >После моего выхода на пенсию совершенно нет времени. Всё время пытаюсь выкроить пару часов, чтобы почитать хотя бы друзей, не получается. Рисование, кино, внуки, концерты...То ли было на работе, всегда была возможность посидеть в интернете, пописать, пообщаться!
  Ты рисуешь? Я, знаешь ли тоже... рисовал. Все-таки я плохо знаю твой раздел. Вот закончится февраль, поброжу не спеша.
  >К слову, оценки никому не ставлю, затея эта, мне кажется, недостаточно продумана.
  Мне тоже. Но я ставлю. Исключительно десятки и в исключительных случаях.
  >Ваш Роланд.
  Ну вот, а мне показалось, что мы на "ты". :)

166. Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2006/02/18 20:32
  Присоединяюсь к Араму. Со всем своим глЮбоким уважением!

  Лера Крок.

165. Крджоян Арам Вартанович (Armavir65@mail.ru) 2006/02/17 15:38
Шикарно!!! С уваженьем, арам.

164. Кулесский Роланд (rrkules@yandex.ru) 2006/02/17 15:33
  Егорыч, добрый день,
  Осваиваю твой сайт и вот моё виденье твоего стиха, как мне кажется, программного:
  Прошлое, хранимое в памяти, должно продолжаться в настоящем...как кинжал, висящий на стене используется, чтобы открыть коньяк (действие чисто символическое, поскольку здесь кинжал вряд ли поможет). И все раритеты 'венчает' некая мысль/принцип, как подкова, символизирующая удачу...причём подкова старая, но добавляется к 'готовой/законченной' коллекции, опять же как символ завершенности: всё (!), более коллекция не дополняется, прйден этап или даже жизнь.
  Спасибо за стих, очень музыкальный и глубокий.
  После моего выхода на пенсию совершенно нет времени. Всё время пытаюсь выкроить пару часов, чтобы почитать хотя бы друзей, не получается. Рисование, кино, внуки, концерты...То ли было на работе, всегда была возможность посидеть в интернете, пописать, пообщаться! Так вот...
  К слову, оценки никому не ставлю, затея эта, мне кажется, недостаточно продумана.
  Ваш Роланд.

163. Егорыч 2006/01/30 15:21
  > > 162.Британ Дина
  >> > 161.Егорыч
  >>> > 160.Лукоянова Дина Николаевна
  >>>>>На СИ оценки и вовсе необязательны, важнее детальные разборы в коммах...
  >
  >Это не только ответный визит. Очень мне Ваша фотография понравилась. Это правда Вы, Егорыч?
  Ну конечно, я! :))) Так ведь можно сверить. Посмотрите мой Киевский альбом, там меня до неприличия много.
  >А стих тоже симпатичный. Что оценки? Для счастья они ничего не добавляют. Вот подкова - другое дело.
  Подкова без коня, уважаемая Дина, ненужное железо. Это я повторю вслед за своим литгероем столько, сколько нажуно будет. Но честно сказать, если говорить обо мне, то эти два господина оба я. Что-то во мне есть и от того созерцателя, который остался... Как это не грустно. :) Спасибо за визит и понимание.

162. Британ Дина 2006/01/29 08:49
  > > 161.Егорыч
  >> > 160.Лукоянова Дина Николаевна
  >>> > 159.Егорыч
  >>>>На СИ оценки и вовсе необязательны, важнее детальные разборы в коммах...

  Это не только ответный визит. Очень мне Ваша фотография понравилась. Это правда Вы, Егорыч?
  А стих тоже симпатичный. Что оценки? Для счастья они ничего не добавляют. Вот подкова - другое дело.

161. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/01/24 10:33
  > > 160.Лукоянова Дина Николаевна
  >> > 159.Егорыч
  >>>На СИ оценки и вовсе необязательны, важнее детальные разборы в коммах...
  >>От Вас ли я это слышу? :)))))))))))))

  >Не поняла... Я что, кому-то запрещала мои стихи разбирать?
  А как это возможно, запретить?
  > Просто я пассивно соглашаться с критикой не собираюсь, ЕСЛИ мне есть что ответить. А вообще легче всего сказать: "О да, как Вы правы, Егорыч, прямо-таки как всегда!!! Я непременно исправлюсь":))) - и, кстати, тем самым обеспечить себе Ваше расположение, нежели потратить время, а порой даже и нервы на спор по существу.
  Ну не по существу же! Зачем спорить об очевидном? О стилистике, например? Ай, Дина, нас опять куда-то понесло. Давайте оставновимся. То есть, Вы можете отреагировать на реплику, так сказать, в свою очередь, а я не стану на вашу. А то вон я смотрю Алёна уже хмурится. :) Еще осердится, не дай Бог! :))
  >Да, Нико имеет четко выраженное собственное мнение, за что ему достается по полной программе ото всех, в том числе от так называемых правозащитников, которые почему-то считают, что свобода слова существует только для них:) И этот заниженный рейтинг совершенно не отражается на том авторитете, которым он несомненно обладает в сетевой литературе. И не только в сетевой. И даже не только в литературе:)
  Полностью согласен! Как приятно встретить на СИ единомышленника! :))))

160. *Лукоянова Дина Николаевна (dinaluk@mail.ru) 2006/01/23 15:51
  > > 159.Егорыч
  >>На СИ оценки и вовсе необязательны, важнее детальные разборы в коммах...
  >От Вас ли я это слышу? :)))))))))))))

  Не поняла... Я что, кому-то запрещала мои стихи разбирать? Просто я пассивно соглашаться с критикой не собираюсь, ЕСЛИ мне есть что ответить. А вообще легче всего сказать: "О да, как Вы правы, Егорыч, прямо-таки как всегда!!! Я непременно исправлюсь":))) - и, кстати, тем самым обеспечить себе Ваше расположение, нежели потратить время, а порой даже и нервы на спор по существу. К тому же пассивное согласие вовсе не означает, что человек действительно сделает какие-то выводы, а тем более что-то перепишет.

  >>Вроде в школе все учились, должны помнить, как обидно получать неуд непонятно за что...
  >Ну не знаю, мне не обидно... Вот мой друг Чуксин оценен в общем где-то в 3 балла, а ведь такого эрудита и умницу в СИ найти трудно! Понятно, что сводили с ним счеты недоумки и трусы, которые в открытую им были неоднократно биты. Себя они оценивали, жаль, что негласно. Оценка может иметь смысл только тогда, когда она именная. Мне интересны только те оценки, которые поставили люди, мнение которых для меня ценно. И я знаю, как они относятся к моим виршам. :) Не всегда, кстати, с восторгом, не всегда.

  Да, Нико имеет четко выраженное собственное мнение, за что ему достается по полной программе ото всех, в том числе от так называемых правозащитников, которые почему-то считают, что свобода слова существует только для них:) И этот заниженный рейтинг совершенно не отражается на том авторитете, которым он несомненно обладает в сетевой литературе. И не только в сетевой. И даже не только в литературе:)

159. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/01/23 13:40
  > > 158.Лукоянова Дина Николаевна
  >> > 157.Егорыч
  >А может, наоборот, НЕ ИЗ фанатов?:) А впрочем, это как раз неважно.
  Может быть. Да бог с ними... Пускай развлекаются... Ну где из мнение какую роль сыграет, как не в этой арифметике? :)
  >А вот если учитель ставит кол, он ОБЯЗАН оценку обосновать, указать на ошибки палочками-галочками на полях и даже подробными пояснениями, если это необходимо.
  НАшли учителей. Да они читают по складам небось. :) Я это не потому, что мои труды выше похвал, а потому что Егорыч ниже чем на 7 по определению писать не может. Техника выверена, смысл выдержан. Ну нет поэтичности, так ее и не оценишь цифрами. :) А если кто-то ставит 1-2, когда большинство исходит из 7, понятно, что или я ему на хвост когда-то наступил, или он мстить пришел за кого-то или самоутверждается так человек. И пусть. Ведь мы все сюда за положительными эмоциями приходим. Кто-то из получает от литературы, кто-то от арифметики...

  >На СИ оценки и вовсе необязательны, важнее детальные разборы в коммах...
  От Вас ли я это слышу? :)))))))))))))
  >Вроде в школе все учились, должны помнить, как обидно получать неуд непонятно за что...
  Ну не знаю, мне не обидно... Вот мой друг Чуксин оценен в общем где-то в 3 балла, а ведь такого эрудита и умницу в СИ найти трудно! Понятно, что сводили с ним счеты недоумки и трусы, которые в открытую им были неоднократно биты. Себя они оценивали, жаль, что негласно. Оценка может иметь смысл только тогда, когда она именная. Мне интересны только те оценки, которые поставили люди, мнение которых для меня ценно. И я знаю, как они относятся к моим виршам. :) Не всегда, кстати, с восторгом, не всегда.

158. Лукоянова Дина Николаевна (dinaluk@mail.ru) 2006/01/23 12:20
  > > 157.Егорыч
  >Дина, неужели Вы решили, что я хотя бы секунду думал на Вас? :)))) Ну Егорыч ведь достаточно проницательный человек, чтобы читать харктеры. Но то что это кто-то из Ваших фанатов - совершенно точно. Однако я к этому отношусь ровно, потому что знаю себе цену. Более того, пародисту и бузотеру неприлично иметь высокий рейтинг. Что касается людей, трусливо выставляющих оценки тихим сапом - это их комплекс. Не у всех хватает мужества быть ... мужественными. В вообще за этим целая психологическая проблема. А с другой стороны и правильно...Ведь тому человеку есть чего опасаться - вдуг бы Егорыч ознакомился с ее тврочеством пристрастно?То есть совершенно объективно, но неспеша. :))))

  А может, наоборот, НЕ ИЗ фанатов?:) А впрочем, это как раз неважно.

  Важно другое: можно поставить высокий балл и молча. Так часто делают учителя, ну или напишут в виде поощрения рядом с оценкой что-нибудь типа "Умница!" или "Молодец!":)

  А вот если учитель ставит кол, он ОБЯЗАН оценку обосновать, указать на ошибки палочками-галочками на полях и даже подробными пояснениями, если это необходимо.

  На СИ оценки и вовсе необязательны, важнее детальные разборы в коммах, поэтому такое поведение оценщиков меня тоже очень удивляет. Вроде в школе все учились, должны помнить, как обидно получать неуд непонятно за что...

157. Егорыч 2006/01/23 09:44
  > > 156.Лукоянова Дина Николаевна
  >Егорыч, я смотрю, тут Вам кто-то "очень плохо" за этот стих влепил 20 числа. Если учесть, что вчера здесь открыто и с критикой была только я, можно подумать, что и оценка - моя. Заявляю - кто-то потрудился, просто мною прикрываясь.
  Дина, неужели Вы решили, что я хотя бы секунду думал на Вас? :)))) Ну Егорыч ведь достаточно проницательный человек, чтобы читать харктеры. Но то что это кто-то из Ваших фанатов - совершенно точно. Однако я к этому отношусь ровно, потому что знаю себе цену. Более того, пародисту и бузотеру неприлично иметь высокий рейтинг. Что касается людей, трусливо выставляющих оценки тихим сапом - это их комплекс. Не у всех хватает мужества быть ... мужественными. В вообще за этим целая психологическая проблема. А с другой стороны и правильно...Ведь тому человеку есть чего опасаться - вдуг бы Егорыч ознакомился с ее тврочеством пристрастно?То есть совершенно объективно, но неспеша. :))))

156. Лукоянова Дина Николаевна (dinaluk@mail.ru) 2006/01/21 12:54
  Егорыч, я смотрю, тут Вам кто-то "очень плохо" за этот стих влепил 20 числа. Если учесть, что вчера здесь открыто и с критикой была только я, можно подумать, что и оценка - моя. Заявляю - кто-то потрудился, просто мною прикрываясь.

  Я крайне редко ставлю оценки за стихи. Я ставлю их только тогда, когда что-то понравилось мне безоговорочно, когда я стих не только поняла, но и приняла - просто в порыве благодарного восхищения, хотя ясно, что все эти оценки по большому счету ни хороший стих не украсят дополнительно, ни плохой.

  В данном же случае я тут вообще мало чего поняла, как выяснилось, поэтому ставить оценку было бы с моей стороны нелепостью - как оценить то, чего не понимаешь? Ведь вполне может оказаться, что это у меня как у читателя просто чего-то не хватает внутри для правильного восприятия... Так что вот. Примите к сведению, а то вдруг подумаете невесть что...

155. Егорыч 2006/01/20 16:49
  > > 154.Лукоянова Дина Николаевна
  >> > 152.Алёна
  >>
  >На самом деле и у меня давно уже чувство, что мы с Егорычем, по сути, шалим:) То есть занимаемся совсем не тем, чем надо:)
  Нет-нет, Дина, я когда дело касается текстов, всегда серьезен. И некоторые из Ваших замечаний я самым серьезным образом обдумаю. Особенно "непонятно". Мне казалось, что там все предельно ясно. СБило еще и то, что до Вас всем было понятно о чем речь. В реале стихотворение обсуждалось. Но если есть хотя бы один вопрос, надо думать. :)
  >Обижаться и не подумаю:) Наоборот, спасибо.
  А за что обижаться? Я тоже благодарен Вам. Это полезно по многим причинам.
  >
  >И Вам, Егорыч, спасибо за интересно и с пользой проведенное время и за то, что сумели первым остановиться. Это Вас прекрасно характеризует, вовсе не как бретера:)
  Дина, неужели вы полагаете что с Вами я бретерствовал?! Я еще раз говорю, что с моей стороны не было никакой соревновательности. Я анализировал тексты. И остановился, конечно, главным образом потому, что Алёна вмешалась, ну еще и потому, что уже все сказал. :))) А бретерствовать это совсем по-другому, посмотрите мои эпиграммы. :) И не с женщинами, конечно же! И не по поводу текстов. ТАМ другое. Вылавливаешь какого-нибудь грубиянистого гражданина и ставишь его к барьеру. Есть одно наблюдение, никогда нельзя никого переубедить в комментарии. А вот при помощи эпиграмм можно заставить ретироваться. Но эпиграммы ээто уже явный переход на личности.
  Спасибо, что нашли время для разговора. :)

154. Лукоянова Дина Николаевна (dinaluk@mail.ru) 2006/01/20 16:27
  > > 152.Алёна
  >
  >>Надеюсь, Алёна будет объективна:)
  >
  >Всем привет! :)
  >Ребята, можно я буду суперобъективна - как та "объективная реальность" в философии, которая существует независимо от мнения окружающих? :)
  >Вы мне сейчас немножечко напоминаете расшалившихся детей, которые играют в игру "кто-кого"! :) Не обижайтсь, ладно? Я не буду в этом участвовать, хотя своё мнение обо всём у меня, несомненно есть. С обеих сторон! :) Здесь любое "вмешательство" будет отражать принцип "третий - лишний", а вы мне оба дороги! :)
  >
  Привет, миротворец ты наш:)
  На самом деле и у меня давно уже чувство, что мы с Егорычем, по сути, шалим:) То есть занимаемся совсем не тем, чем надо:)
  Обижаться и не подумаю:) Наоборот, спасибо.

  И Вам, Егорыч, спасибо за интересно и с пользой проведенное время и за то, что сумели первым остановиться. Это Вас прекрасно характеризует, вовсе не как бретера:)

  >Настя моя как раз сейчас смотрит мультит про кота Леопольда!:))) "Ребята, давайте жить дружно!" :)

  Привет Насте! Она смотрит правильные мультфильмы:)

153. Егорыч 2006/01/20 16:02
  > > 152.Алёна
  >
  >Всем привет! :)
  Здравствуй, Алёнка!:)
  >>Вы мне сейчас немножечко напоминаете расшалившихся детей, которые играют в игру "кто-кого"! :) Не обижайтсь, ладно?
  :))) СО стороны видней. Но я ведь не говорю, что я все точно сказал в стихе. Я просто объяснил, почему сказал. Мое мнение: читатель всегда прав. Если не тронуло, если непонятно, то автор недоработал.
  >Володь, помнишь, ты учил меня не реагировать многословно на критику, а просто принимать сказанное к сведению? Я научилась. А ты?:)
  Сказанное тобой я всегда принимаю. :))) И поэтому прекращаю. Но ты мне потом скажешь про "Нужна смена"? Это замечание существенное.

152. Алёна 2006/01/20 15:44

  >Надеюсь, Алёна будет объективна:)

  Всем привет! :)
  Ребята, можно я буду суперобъективна - как та "объективная реальность" в философии, которая существует независимо от мнения окружающих? :)
  Вы мне сейчас немножечко напоминаете расшалившихся детей, которые играют в игру "кто-кого"! :) Не обижайтсь, ладно? Я не буду в этом участвовать, хотя своё мнение обо всём у меня, несомненно есть. С обеих сторон! :) Здесь любое "вмешательство" будет отражать принцип "третий - лишний", а вы мне оба дороги! :)

  Володь, помнишь, ты учил меня не реагировать многословно на критику, а просто принимать сказанное к сведению? Я научилась. А ты?:)

  Настя моя как раз сейчас смотрит мультит про кота Леопольда!:))) "Ребята, давайте жить дружно!" :)

151. Лукоянова Дина Николаевна (dinaluk@mail.ru) 2006/01/20 15:06
  > > 150.Егорыч
  >> > 149.Лукоянова Дина Николаевна
  >Здравствуйте, Дина! Я рад вашему визиту. Вот не спровоцируй я эту встречу и не зашли бы к пожилому отставнику!:) Эх женщины, только молодежь и привечаете. Меня несколько насторожила Ваша фраза, смысл которой заключается в том, что Вы собираетесь комментировать, то что не поняли.

  Обычно я этого и не делаю:) Но я же пообещала... И потом, мне действительно стало интересно, что Вы в нем на самом деле имели в виду. Тем более я подробно пояснила, что именно и где мне непонятно.

  >Речь же вот о чем. По сюжету обстоятельства (допустим, непогода) сводит двух людей, совершенно различных. Оба они романтики, но разного склада: хозяин созерцатель и мечтатель, гость активный деятель. Отсюда разное отношение к вещам. Хозяин собирет старинные предметы, поскольку это знаки его романтики. Ведь история полна волнующих моментов, дающих повод для мечтаний и переживаний. Второй - искатель приключений, это ведь тоже романтика. Но его не интересует прошлое, а только настоящее и будущее. В смысле развития приключения. Его стихия - ветер в лицо, бег лошадей, а оружие интересует только как средство нападения Пили защиты. Ну в общем я и тот и другой. Но в стихе больше все-таки второй... Потому что, в жизни больше первый. :)))

  Это все очень интересно, но из стихотворения я лично ничего подобного не увидела. Кроме разве что некоторого недовольства гостя по отношению к хозяйской обстановке. Но если этих различных людей, которые плохо знакомы (на Вы общаются), сводит всего лишь непогода, откуда такие глубокие познания того, что предметы, собираемые хозяином - чужие и давно ненастощие? Хозяин что, сам об этом сказал за бутылкой коньяка? Ни за что не поверю. Романтики обычно о себе очень высокого мнения:)

  И вообще - почему человек, у которого оружие висит на стене, тоже не может быть бретером, а тем более повесой? Люди, ценящие оружие, обычно и пользоваться им умеют. У моего деда одно ружье было для охоты, а другое - красивое, с вертикальными стволами, для души. Он его любовно перебирал, смазывал, но стрелял из него только в демонстрационных целях - кучностью там похвастаться или что там у этих ружей особо ценится, помимо внешнего вида:)

  >Кинжал тут необходим потому что хозяин живет в атмосфере романтики. И выпивать он может только в своей атрибутике, потому что выпивка для мужчин и беседа под выпивку это ритуал. И каждый обставляет ее в зависимости от стиля жизни. А вздыбленная шерсть... Ну это уже чистой воды придирка. Почему она не может завернуться кверху? Медвежья шерсть грубая. А если голова подвернулась, то загривок тем более выгнулся. :))) А насчет опасности от шкуры не ими убитого медведя... Чтож вы женщины такие пугливые. :) Шкуры эти совершенно безопасны.

  Да я в курсе, что шкуры безопасны:) Кстати, и у живого-то медведя шкура не вздыбливается: дрессировщики рассказывают, что медведь - самый сложный в обучении зверь именно потому, что никогда не знаешь, когда он нападет. Ни мимикой не выражает своих чувств, ни шерстью - жахнет лапой молча и все. Потому что у него образ жизни такой - не сильно общественный:)
  Вообще вздыбленной настолько, чтобы это стало заметным и даже вошло в стих, может быть только шкура с шерстью, имеющей ярко выраженный остевой волос. Насколько я представляю себе наших бурых медведей, у них задает тон густой и мягкий подшерсток - все же спать зиму приходится под снегом, отчего шкуры эти и ценятся так в важном деле согревания ног:)

  >>И потом, если Вы подкову теряете, но кто-то при этом ловит ее на лету, да еще с Вашей подачи - какая же это потеря? Это подарок чистой воды:) Интересно, будет ли такая понарошку потерянная-найденная подкова приносить счастье?
  >Вот тут Вы уловили самую суть! :) Именно так. Для хозяина подкова должна быть найдена, а гость этому ритуалу совершенно не придает значения. Просто старается в тему отблагодарить хозяина. И одновременно над ним издевается, но не зло. После его оценки убранства жилища, ничего неожиданного нет в таком. >

  То есть и подарок неискренний... Однако. С Вами опасно пить коньяк, Егорыч:)

  >>"Святые мощи" вообще вызвали улыбку, уж извините. Даже кавычки не спасают, потому что мощи на стене - это слишком.
  >Не извиню! :) Святые мощи символ преклонения. Они важны не потому, что действительно представляют из себя какую-то ценность, а потому что демонстрируют особый пиетет к ним обладателей. Помните сколько у св. Иеронима было ног? Во всяком случае, в разных католических храмах их хранилось по-моему 5 или 6. Вот что вызывает улыбку. Здесь тоже мощи, то есть символ, оружия, может быть и муляжей и проч.

  А мне мощи св. Иеронима все равно больше нравятся:) С образной точки зрения:)

  > >И с каких это пор подкова придает жилищу романтичный вид? Романтики в ней не вижу, потому что это широко распространенный символ, всем известный и привычный, можно сказать, простонародный, в отличие от того же кинжала:)
  >Именно романтичный, как и прочие "пустые" вещи. Вряд ли те кто подковы подвешивают, верят в то, что они счастье приносят. И у меня висела на даче, именно для того, чтобы жилище было "поинтересней".

  А если веник соломенный над дверью висит, семенами и ягодками увешанный - это тоже романтично? Тогда самое романтичное жилище - избушка на курьих ножках Бабы Яги:)

  >>"Сработалась давно... /Пора, пора ей смену" - ау, русский язык???
  >Вот тут Вы меня заставили задуматься. Разве "Пора ей смену" сказать нельзя? Я не теперь не знаю. Давайте у филологов спросим? Алёна, как эксперт, Вас устроит.

  Устроит, конечно. Надеюсь, Алёна будет объективна:)

  >>Финал меня тоже удивил. Вы так усердно дарили подкову, утверждая, что именно ее не хватает одаряемому для полного счастья, а оказалось, что это ненужное железо... Дарили бы тогда и коня вместе с ней.
  >Ну Вы невнимательно читали! Для того кто ее на стену повесит она очень нужна, а тому, кто теряет, не нужна - она стерлась. И это он уже говорит открыто. Потому что уехал и собеседник его не слышит. Там где другой ритм это уже дорога. Поэтому он и не боится его обидеть. Все-таки приют предоставил, коньяком угощал.

  То есть попив-поев и отъехав подальше, можно и поиздеваться немного над хозяином? Я читала этот стих очень много раз, чтобы докопаться до истины. Но так его трактовать не осмелилась из уважения к Вам:)

  >>И вообще стихотворение написано неровно. Я уже не буду придираться, как в стихотворении "Визитка", к ударным-безударным слогам, ритму и прочему - но читать его тяжело не только потому, что многие образы вызывают недоумение, и по прочтении больше вопросов, чем цельного ощущения, но и с чисто технической точки зрения.
  >Дина, по моему мнению, общие высказывания появляются тогда, когда по существу сказать нечего. Дело в том, что многие читали это стихотворение и непонимания оно не вызвало. Как и сложностей в декламировании. Неприятие идеи - это было. Кое кто говорил, и не без оснований,что гость порядочная свинья: выпивал отдыхал, а потом хозяина и охаил. Но что делать, среди романтиков не только благородные рыцари попадаются.

  Ну вот видите, Вы уже называете мой комм общими высказываниями. Между тем все мои замечания конкретны и касаются всего лишь логики и смысла произведения - того, на что Вы сами обращаете внимание в первую очередь в чужих стихах.
  А то, что мой комм аж 151-й, и до него всем все понравилось и было понятно - это не аргумент:)

  >>Надеюсь, Вы не обиделись. Это всего лишь ответная критика:)
  >Я рад, что Вы немного потренировались. Меня лишь огорчило слово - ответная. Это означает, что вы целеноправленно пришли ко мне, чтобы найти что-нибудь такое, чем можно поквитаться. Я же пришел к Вам, чтобы помочь. Да и критики пока не было. Кроме, возможно, "пора ей смену". Но и тут спешить не будем - подождем что скажут эксперты. Если они Вас поддержат, я буду думать над этой строчкой. Спасибо Вам, за то что Вы внимательно прочли мое стихотворение. :)

  Не за что. Я действительно не стала бы комментировать это стихотворение, если бы не пообещала. И дело не в том, чтобы "поквитаться" - я не бретер и не романтик:), к тому же Ваша критика никак не задела меня лично. Мне просто стало интересно, как пишет и как сам реагирует на критику человек, который пришел мне помогать, вот и все:)

150. Егорыч 2006/01/20 13:30
  > > 149.Лукоянова Дина Николаевна
  >И еще раз добрый вечер. Комментирую второй стих из "Начните знакомство с...". Это сложнее, потому что просто его не поняла.
  Здравствуйте, Дина! Я рад вашему визиту. Вот не спровоцируй я эту встречу и не зашли бы к пожилому отставнику!:) Эх женщины, только молодежь и привечаете. Меня несколько насторожила Ваша фраза, смысл которой заключается в том, что Вы собираетесь комментировать, то что не поняли.
  Это совсем не ваша вина. Если умный и въедливый читатель не понимает автора, то виноват только автор.
  >
  >Про кинжал промолчу, Бог с ним, мужчины холодное оружие любят так, что могут и коньяк им открывать - но с чего вдруг у шкуры медведя шерсть вздыбленная, непонятно. Вроде убили его уже давно, должна улечься. Вообще романтики и ощущения опасности эта вздыбленность не придает, на мой взгляд, а даже наоборот.
  Речь же вот о чем. По сюжету обстоятельства (допустим, непогода) сводит двух людей, совершенно различных. Оба они романтики, но разного склада: хозяин созерцатель и мечтатель, гость активный деятель. Отсюда разное отношение к вещам. Хозяин собирет старинные предметы, поскольку это знаки его романтики. Ведь история полна волнующих моментов, дающих повод для мечтаний и переживаний. Второй - искатель приключений, это ведь тоже романтика. Но его не интересует прошлое, а только настоящее и будущее. В смысле развития приключения. Его стихия - ветер в лицо, бег лошадей, а оружие интересует только как средство нападения Пили защиты. Ну в общем я и тот и другой. Но в стихе больше все-таки второй... Потому что, в жизни больше первый. :)))

  Кинжал тут необходим потому что хозяин живет в атмосфере романтики. И выпивать он может только в своей атрибутике, потому что выпивка для мужчин и беседа под выпивку это ритуал. И каждый обставляет ее в зависимости от стиля жизни. А вздыбленная шерсть... Ну это уже чистой воды придирка. Почему она не может завернуться кверху? Медвежья шерсть грубая. А если голова подвернулась, то загривок тем более выгнулся. :))) А насчет опасности от шкуры не ими убитого медведя... Чтож вы женщины такие пугливые. :) Шкуры эти совершенно безопасны.

  >Дальше "Вы" с большой буквы, а потом с маленькой все время...
  Спасибо, надо поправить.
  > С кем пили коньяк, сколько их было - непонятно. Если с женщиной, то с какой стати у нее на стене тоже кинжалы? И "по рукам" женщине тоже не говорят, особенно после коньяка:)
  Вдвоем пили. И это понятно. Нет правда, этот момент ни у кого вопроса не вызвал. Тем более Вы с большой буквы. Но мне приятно это замечание, коли Вы об этом говорите, значит пока ничего существенного не найдено. :)
  >И потом, если Вы подкову теряете, но кто-то при этом ловит ее на лету, да еще с Вашей подачи - какая же это потеря? Это подарок чистой воды:) Интересно, будет ли такая понарошку потерянная-найденная подкова приносить счастье?
  Вот тут Вы уловили самую суть! :) Именно так. Для хозяина подкова должна быть найдена, а гость этому ритуалу совершенно не придает значения. Просто старается в тему отблагодарить хозяина. И одновременно над ним издевается, но не зло. После его оценки убранства жилища, ничего неожиданного нет в таком. >
  >"Святые мощи" вообще вызвали улыбку, уж извините. Даже кавычки не спасают, потому что мощи на стене - это слишком.
  Не извиню! :) Святые мощи символ преклонения. Они важны не потому, что действительно представляют из себя какую-то ценность, а потому что демонстрируют особый пиетет к ним обладателей. Помните сколько у св. Иеронима было ног? Во всяком случае, в разных католических храмах их хранилось по-моему 5 или 6. Вот что вызывает улыбку. Здесь тоже мощи, то есть символ, оружия, может быть и муляжей и проч.

   >И с каких это пор подкова придает жилищу романтичный вид? Романтики в ней не вижу, потому что это широко распространенный символ, всем известный и привычный, можно сказать, простонародный, в отличие от того же кинжала:)
  Именно романтичный, как и прочие "пустые" вещи. Вряд ли те кто подковы подвешивают, верят в то, что они счастье приносят. И у меня висела на даче, именно для того, чтобы жилище было "поинтересней".
  >
  >Вообще же "Позвольте потерять подкову вам на счастье" - живая строчка, понравилась, несмотря на то, что навевает ассоциации с конем.
  Знаете, она специально так сформулирована и из контекста ясно, кто теряет, а кто находит
  >"Сработалась давно... /Пора, пора ей смену" - ау, русский язык???
  Вот тут Вы меня заставили задуматься. Разве "Пора ей смену" сказать нельзя? Я не теперь не знаю. Давайте у филологов спросим? Алёна, как эксперт, Вас устроит.
  >
  >Финал меня тоже удивил. Вы так усердно дарили подкову, утверждая, что именно ее не хватает одаряемому для полного счастья, а оказалось, что это ненужное железо... Дарили бы тогда и коня вместе с ней.
  Ну Вы невнимательно читали! Для того кто ее на стену повесит она очень нужна, а тому, кто теряет, не нужна - она стерлась. И это он уже говорит открыто. Потому что уехал и собеседник его не слышит. Там где другой ритм это уже дорога. Поэтому он и не боится его обидеть. Все-таки приют предоставил, коньяком угощал.
  >
  >И вообще стихотворение написано неровно. Я уже не буду придираться, как в стихотворении "Визитка", к ударным-безударным слогам, ритму и прочему - но читать его тяжело не только потому, что многие образы вызывают недоумение, и по прочтении больше вопросов, чем цельного ощущения, но и с чисто технической точки зрения.
  Дина, по моему мнению, общие высказывания появляются тогда, когда по существу сказать нечего. Дело в том, что многие читали это стихотворение и непонимания оно не вызвало. Как и сложностей в декламировании. Неприятие идеи - это было. Кое кто говорил, и не без оснований,что гость порядочная свинья: выпивал отдыхал, а потом хозяина и охаил. Но что делать, среди романтиков не только благородные рыцари попадаются.
  >
  >Надеюсь, Вы не обиделись. Это всего лишь ответная критика:)
  Я рад, что Вы немного потренировались. Меня лишь огорчило слово - ответная. Это означает, что вы целеноправленно пришли ко мне, чтобы найти что-нибудь такое, чем можно поквитаться. Я же пришел к Вам, чтобы помочь. Да и критики пока не было. Кроме, возможно, "пора ей смену". Но и тут спешить не будем - подождем что скажут эксперты. Если они Вас поддержат, я буду думать над этой строчкой. Спасибо Вам, за то что Вы внимательно прочли мое стихотворение. :)

149. Лукоянова Дина Николаевна (dinaluk@mail.ru) 2006/01/19 23:52
  И еще раз добрый вечер. Комментирую второй стих из "Начните знакомство с...". Это сложнее, потому что просто его не поняла.

  Про кинжал промолчу, Бог с ним, мужчины холодное оружие любят так, что могут и коньяк им открывать - но с чего вдруг у шкуры медведя шерсть вздыбленная, непонятно. Вроде убили его уже давно, должна улечься. Вообще романтики и ощущения опасности эта вздыбленность не придает, на мой взгляд, а даже наоборот.

  Дальше "Вы" с большой буквы, а потом с маленькой все время... С кем пили коньяк, сколько их было - непонятно. Если с женщиной, то с какой стати у нее на стене тоже кинжалы? И "по рукам" женщине тоже не говорят, особенно после коньяка:)

  И потом, если Вы подкову теряете, но кто-то при этом ловит ее на лету, да еще с Вашей подачи - какая же это потеря? Это подарок чистой воды:) Интересно, будет ли такая понарошку потерянная-найденная подкова приносить счастье?

  "Святые мощи" вообще вызвали улыбку, уж извините. Даже кавычки не спасают, потому что мощи на стене - это слишком. И с каких это пор подкова придает жилищу романтичный вид? Романтики в ней не вижу, потому что это широко распространенный символ, всем известный и привычный, можно сказать, простонародный, в отличие от того же кинжала:)

  Вообще же "Позвольте потерять подкову вам на счастье" - живая строчка, понравилась, несмотря на то, что навевает ассоциации с конем.

  "Сработалась давно... /Пора, пора ей смену" - ау, русский язык???

  Финал меня тоже удивил. Вы так усердно дарили подкову, утверждая, что именно ее не хватает одаряемому для полного счастья, а оказалось, что это ненужное железо... Дарили бы тогда и коня вместе с ней.

  И вообще стихотворение написано неровно. Я уже не буду придираться, как в стихотворении "Визитка", к ударным-безударным слогам, ритму и прочему - но читать его тяжело не только потому, что многие образы вызывают недоумение, и по прочтении больше вопросов, чем цельного ощущения, но и с чисто технической точки зрения.

  Надеюсь, Вы не обиделись. Это всего лишь ответная критика:)

148. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/01/10 17:40
  >Решил не откладывать на следующий год.
  >
  >Мой опыт в еге всего 3 года. И мой уровень не позволяет учить других или давать советы. Так что просто делюсь своими заблуждениями и скромным опытом.
  >
  >>С Наступающим. Успехов и здоровья в Новом Году.

  Спасибо, прочел с интересом. Совпадение-то какое! мне жена подарила на Новый год книжку по йоге. Надо посмотреть, может быть автор как раз и есть тот самый Очаповский! Тогда это знак судьбы! Еще раз спасибо за интересный рассказ. Вам тоже успехов, здоровья и всего самого наилучшего! :)

147. *Чалый Юрий Алексеевич (jurij69@nana.co.il) 2005/12/31 09:06
  > > 145.Егорыч
  >> > 144.Чалый Юрий Алексеевич
  >>> > 142.Егорыч
  >>Насчет еги я обязательно напишу в другой раз. А то надо с десятком друзей и родственников встретиться, а отпуска всего 10 дней. А к вопросам еги я отношусь серьезно, в двух словах не могу написать.
  >НАпишите. Я ведь тоже пробывал принимать позу трупа, но чуть было не заснул... :)
  >>
   >С Наступающим.

  Доброе утро.

  С приветом из Киева.

  Решил не откладывать на следующий год.

  Мой опыт в еге всего 3 года. И мой уровень не позволяет учить других или давать советы. Так что просто делюсь своими заблуждениями и скромным опытом.

  Первый год я пробовал освоить егу без преподавателя, по книге Очаповского. У него большой опыт, его сайт популярен. Google находит его по фамилии за секунду.

  Нет сомнений, что самостоятельные занятия нанесли мне вред. Т.е. я никуда не продвинулся и мое здоровье не улучшилось. Но это был важный для меня опыт. Когда я нашел преподавателя, я увидел, насколько эффективней работать в группе с преподавателем. Быть в коллективе. Видеть, как люди вокруг тебя входят в форму.

  Рекомендую Вам изучить для начала за полгода утренний комплекс Очаповского по его книге для начинающих. А потом найти хорошего преподавателя. Или найти его сразу. Но книгу в любом случае стоит прочесть.

  >>Ничего себе! Я тоже в молодости на голове стоял, но тогда это называлось спортивной гимнастикой! :) Слушайте, а правда что этой самой йогой можно от любой хвори вылечиться? Я вот все думаю, вдруг когда заболею, так чтоб по врачам не бегать, может с ног на голову перевернуться и вся недолга? :)))
  >>

  Не стоит ждать болезни.

  Я думаю, что если заболел - ега не вылечит. Нужны врачи. Но ега очень сильно повышает энергетический уровень организма. И это помогает предотвратить заболевание. Сотни и тысячи упражнений, различных поз и техник очищают и укрепляют. У Очаповского это описано очень хорошо. Правда, он немного фанат еги. Или много. И временами перегибает, так мне кажется. В любом случае, рекомендую в начале не обращать внимание на очистительные упражнения, приводимые у него. Просто изучить утренний комплекс и прочесть книгу, чтобы получить общее понятие.

  С Наступающим. Успехов и здоровья в Новом Году.

146. Егорыч 2005/12/28 09:14
  > > 143.Ручко Лариса
  >Егорыч, :)
  Ах, Лариса... Не прошло и полгода! :) Вы немногословны, но какая очаровательная улыбка. Не надо слов!:)

145. Егорыч 2005/12/28 09:12
  > > 144.Чалый Юрий Алексеевич
  >> > 142.Егорыч
  >>> > 141.Чалый Юрий Алексеевич
  >Ну спасибо. Конечно поздравлять. Я сейчас гощу у родителей в Вильнюсе. Послезавтра лечу в Киев. К родственникам и друзьям по советской армии.
  Слушайте, я вот вчера тоже вспоминал однополчан. С грустью. Надо же совпадение. Но мы, увы, не встречаемся. Растерялись совсем. :( А Киев чудесный город. Я был там в прошлом году. Какие там люди. Но очень самостийные. Я думаю лет пять они еще будут болеть комплексом младшего брата, а потом мы опять будем с ними неразлейвода!
  >
  >Насчет еги я обязательно напишу в другой раз. А то надо с десятком друзей и родственников встретиться, а отпуска всего 10 дней. А к вопросам еги я отношусь серьезно, в двух словах не могу написать.
  НАпишите. Я ведь тоже пробывал принимать позу трупа, но чуть было не заснул... :)
  >
  >Еще раз с Новым Годом Вас. Здоровья. Всего наилучшего.
  >
  >Юрий.
  Спасибо. И Вас так же! И женушку, женушку не забудьте. До чего же она мне нравится! Но без всяких там... Как человек! :)Это ж надо увидела Егорыча и не то что улыбнулась ему, так многие женщины делают, а рассмеялась счастливым смехом! :)

144. *Чалый Юрий Алексеевич (jurij69@nana.co.il) 2005/12/27 14:03
  > > 142.Егорыч
  >> > 141.Чалый Юрий Алексеевич
  >>> > 140.Егорыч
  >Ну вот видите! Егорыч разбирается в женщинах! :)))
  >>
  удивительного в том нет, что оно и Вашей жене понравилось. Есть в этих женщинах что-то неуловимо общее! Вы не находите? :))))))))))
  >>
  на военной службе строевой устав творчески переосмысливал и обогащал в части общения с женщинами-сослуживцами! А то как же! :)
  >>
  >>
  >Слушайте, так ведь мы с Вами единомышленники! Они мне тоже очень нравятся.
  >>
  когда заболею, так чтоб по врачам не бегать, может с ног на голову перевернуться и вся недолга? :)))
  >И Вас Юрий с Новым годом. И Вашу очаровательную супругу, передайте ей, что она мне очень понравилась. Здоровья Вам, любви, согласия. А с Рождеством поздравлять? :)

  Ну спасибо. Конечно поздравлять. Я сейчас гощу у родителей в Вильнюсе. Послезавтра лечу в Киев. К родственникам и друзьям по советской армии.

  Насчет еги я обязательно напишу в другой раз. А то надо с десятком друзей и родственников встретиться, а отпуска всего 10 дней. А к вопросам еги я отношусь серьезно, в двух словах не могу написать.

  Еще раз с Новым Годом Вас. Здоровья. Всего наилучшего.

  Юрий.

143. *Ручко Лариса (larisaruchko@yandex.ru) 2005/12/27 10:32
Егорыч, :)

142. Егорыч 2005/12/27 10:20
  > > 141.Чалый Юрий Алексеевич
  >> > 140.Егорыч
  >>> > 139.Чалый Юрий Алексеевич
  >Здравствуйте.
  >
  >Спасибо за ответ.
  >
  >>Неужели я произвожу впечатление такового?
  >>>
  >
  >Не производите. Просто, чтобы беседу завязать.
  Тоже правильно. Как же без повода? :)
  >
  >Шатенка. Остальные черты описаны Вами точно.
  Ну вот видите! Егорыч разбирается в женщинах! :)))
  >
  >Я смеялся из-за того, что она засмеялась. А она утверждает, что смеялась из-за того, что у Вас добродушное лицо. Кто её пойимёт? Одно точно - мы не потешались. И полминуты - это неправда.
  Я рад, что доставил вам несколько секунд радости. Да фото здесь забавное. Кстати, не сам выбирал - женщины! Так что ничего удивительного в том нет, что оно и Вашей жене понравилось. Есть в этих женщинах что-то неуловимо общее! Вы не находите? :))))))))))
  >
  >Большой Вам пламенный творческий привет от нее.
  >Я не пойму, почему творческий. Но передаю слово в слово.
  Как почему? Егорыч ведь творческий человек! Он даже в бытность свою на военной службе строевой устав творчески переосмысливал и обогащал в части общения с женщинами-сослуживцами! А то как же! :)
  >
  >
  >Хотел рассказать, как попал на Вашу страничку. Я новичок в этом разделе. Мне понравились стихи Алёны.
  Слушайте, так ведь мы с Вами единомышленники! Они мне тоже очень нравятся.
  >
  >Два слова о себе. Работаю программистом. Увлекаюсь ёгой.
  Ничего себе! Я тоже в молодости на голове стоял, но тогда это называлось спортивной гимнастикой! :) Слушайте, а правда что этой самой йогой можно от любой хвори вылечиться? Я вот все думаю, вдруг когда заболею, так чтоб по врачам не бегать, может с ног на голову перевернуться и вся недолга? :)))
  >С Наступающим.
  >
  >Юрий.
  И Вас Юрий с Новым годом. И Вашу очаровательную супругу, передайте ей, что она мне очень понравилась. Здоровья Вам, любви, согласия. А с Рождеством поздравлять? :)

141. Чалый Юрий Алексеевич (jurij69@nana.co.il) 2005/12/24 11:48
  > > 140.Егорыч
  >> > 139.Чалый Юрий Алексеевич
  Здравствуйте.

  Спасибо за ответ.

  >Это хорошо, что зародилось! Пусть даже и глубоко. А почему именно мне? Насколько я знаю, накануне Рождества принято делать добрые дела бедным, несчастным и одиноким... Неужели я произвожу впечатление такового?
  >>

  Не производите. Просто, чтобы беседу завязать.

  >>Сознаюсь, что увидел Вашу фотографию и немедленно - т.е. через пару дней, показал ее своей жене. Мы дружно смеялись секунд 20-25. Но она не сумела этим меня обмануть. Я сразу понял, что она испытывает к Вам глубокие чувства. И передает Вам привет.
  >Это самая приятная часть Вашего комментария! Она у Вас брюнетка или шатенка? Конечно же, симпатичная и конечно же стройная! И не курит - стопроцентно. Она мне тоже понравилась. Передайте ей от меня сердечный привет, очень дружеский, без всяких там ухаживательных наслоений. Но если можно, хотя бы в двух словах, что же Вы так потешались над несчастным, нуждающимся в поддержке отставником? Хохотать полминуты... Надо же!
  >>

  Шатенка. Остальные черты описаны Вами точно.

  Я смеялся из-за того, что она засмеялась. А она утверждает, что смеялась из-за того, что у Вас добродушное лицо. Кто её пойимёт? Одно точно - мы не потешались. И полминуты - это неправда.

  Большой Вам пламенный творческий привет от нее.

  Я не пойму, почему творческий. Но передаю слово в слово.

  >Ну не скажите... Смотря какой коньяк. Хороший коньяк нравится всем.
  >>

  Вы правы.


  >А почему не рассказываете? На самом интересном месте. Вы романист, умеете заинтриговать читателя. И еще, искал, искал, но так и не нашел те два слова, что о Вас. Жаль. Посмотрю в Вашем разделе.
  >>

  Хотел рассказать, как попал на Вашу страничку. Я новичок в этом разделе. Мне понравились стихи Алёны.

  Два слова о себе. Работаю программистом. Увлекаюсь ёгой.


  >>С приветом.
  >>
  >>Юрий.
  >Всего доброго
  >Егорыч

  С Наступающим.

  Юрий.

140. Егорыч 2005/12/21 15:25
  > > 139.Чалый Юрий Алексеевич
  >Здравствуйте уважаемый Егорыч!
  Здравствуйте, дорогой Юрий!
  >
  >Где-то очень глубоко у меня зародилось желание сделать доброе дело и я решил Вам написать пару строк.
  Это хорошо, что зародилось! Пусть даже и глубоко. А почему именно мне? Насколько я знаю, накануне Рождества принято делать добрые дела бедным, несчастным и одиноким... Неужели я произвожу впечатление такового?
  >
  >Сознаюсь, что увидел Вашу фотографию и немедленно - т.е. через пару дней, показал ее своей жене. Мы дружно смеялись секунд 20-25. Но она не сумела этим меня обмануть. Я сразу понял, что она испытывает к Вам глубокие чувства. И передает Вам привет.
  Это самая приятная часть Вашего комментария! Она у Вас брюнетка или шатенка? Конечно же, симпатичная и конечно же стройная! И не курит - стопроцентно. Она мне тоже понравилась. Передайте ей от меня сердечный привет, очень дружеский, без всяких там ухаживательных наслоений. Но если можно, хотя бы в двух словах, что же Вы так потешались над несчастным, нуждающимся в поддержке отставником? Хохотать полминуты... Надо же!
  >
  >Ваш стих про коньяк и кинжал нам обоим понравился. Это невероятно, ибо должен был понравится или ей или мне.
  Ну не скажите... Смотря какой коньяк. Хороший коньяк нравится всем.
  >
  >Два слова о себе. Проявив небывалую сообразительность я догадался , что и кроме меня существуют живые люди, которые пишут стихи. Это случилось неделю назад. И совершенно неясным мне образом первая открытая мной страничка принадлежала Алёне. Дальше не рассказываю.
  А почему не рассказываете? На самом интересном месте. Вы романист, умеете заинтриговать читателя. И еще, искал, искал, но так и не нашел те два слова, что о Вас. Жаль. Посмотрю в Вашем разделе.
  >
  >С приветом.
  >
  >Юрий.
  Всего доброго
  Егорыч

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Егорыч : другие произведения.

Комментарии: Бутылка коньяка, открытая кинжалом... ()

Комментарии: Бутылка коньяка, открытая кинжалом...
()