Дроздов Анатолий Федорович : другие произведения.

Комментарии: Проходчик (Рота Его Величества). Главы 1-5
 (Оценка:5.01*71,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru)
  • Размещен: 29/08/2011, изменен: 24/12/2011. 125k. Статистика.
  • Глава: Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    Издательская аннотация. Получив в наследство от дальнего родственника ветхий дом, Илья Князев, бывший боец спецназа, собирался вести тихую, незаметную жизнь. Его девушку убила наркоманка - дочь местного олигарха. Суд, как водится, дал убийце два года условно. Илье не осталось ничего другого, как тосковать по своей Светке. Он и не догадывался, что лекарство от тоски находится в запечатанном конверте. И что совсем рядом - проход в другой мир! Князев очертя голову бросился в новую жизнь, где ему на полную катушку пришлось применить все свои специальные навыки, знания и боевой опыт. Схватки, перестрелки, кипение политических страстей, новая любовь - тихой и незаметной такую жизнь назвать никак нельзя. И в центре этого круговорота событий он - Илья Князев, у которого свои понятия о долге, чести и верности. Он служил России здесь, готов служить и там... Остается только один вопрос, какой именно из Россий? Ведь в новом мире их две!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:44 "Форум: все за 12 часов" (220/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:49 Коркханн "Угроза эволюции" (748/37)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    546. Сидоров Леонид Владимирович (homebox@newmail.ru) 2013/08/27 20:36 [ответить]
      Спасибо, Анатолий Фёдорович, затягивает. Если найду в продаже, обязательно куплю.
    545. Кантропов Пётр 2013/06/08 00:16 [ответить]
      >Я сверился с документом. Табличка с номером на стене дома подтвердила, что адрес тот. Я, конечно же, не рассчитывал на дворец, но действительность оказалась мрачнее. Наследство! Не с нашим счастьем... Я достал
      Слишком часто Я встречается. Режет слух.
    544. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/09/26 22:30 [ответить]
      > > 543.Paul Alex
      >> > 538.Дроздов Анатолий Федорович
      >>Я-то живу в Беларуси
      >А-ааа, а я-то думал, почему у Вас все герои мучаются сомнениями, то к белым, то к красным, иногда даже насовсем к белым...
      У Шолохова тоже мучаются. "Тихий Дон" опубликован еще до войны. Однако даже в обществе победившей революции эти метания не вызвали отторжения. В великом разломе, случившемся в России в 1917 г., найти свое место было трудно миллионам людей.
      >Или Вы серьёзно верите, что если бы красных задавили, Россию бы оставили в покое?
      Не оставили бы, конечно. И террор был бы, но не думаю, что в таких масштабах. И не надо о том, что вначале коммунисты были хорошие, а потом переродились. "Хорошие" они были всегда. Знаете, я прочел наверное сотни воспоминаний участников Великой Отечественной. Так вот, в тех, которые писаны рядовыми солдатами и офицерами, очень мало добрых слов о коммунистах, политруках и партии вообще. И кому мне верить? Тем, кто прошел войну и проливал кровь за Родину, или обитателям форумов, принявших на веру и свято отстаивающих легенду, много лет внедрявшуюся в умы электората отделом пропаганды КПСС?
      P.S. Я прекрасно знаю, что в России житье не мед. Но я также знаю, что 800 тысяч белорусов уехали работать, а многие - и жить в Россию. Наверное, все же не так у вас плохо. В наш островок счастья такого движения нет.
      
    543. Paul Alex (darquan0@gmail.com) 2012/09/26 17:49 [ответить]
      > > 538.Дроздов Анатолий Федорович
      >Я-то живу в Беларуси
      А-ааа, а я-то думал, почему у Вас все герои мучаются сомнениями, то к белым, то к красным, иногда даже насовсем к белым...
      Хорошо в наиболее СССР-о подобном кусочке думать на тему "а вот не всё хорошо было".
      Я не буду говорить на тему "поживите в россиянии", нет. Попробовали бы вы пожить в других, более южных "остаточках".
      Быстро бы все душевные метания развеялись.
      Да, красные были злыми и жестокими при установлении власти. Да, они совершили много ошибок, да, именно зарвавшиеся "красные" устроили "большой террор" (конечно, не "сто миллионов расстреляных лично Сталиным", но 3 миллиона осуждённых, из них более полумиллиона к высшей мере -- это всё же террор, и за него в ответе именно "красные)
      Но если не они, то однозначная погибель.
      
      Скажите, какова вероятность того, что даже не в Минске, а где-нибудь в глубинке Беларуси, вы выйдя из дома, уже не вернётесь по причине встречи с теми, кому на свободе быть не очень-то положено?
      Сколько из ваших одноклассников погибло от наркотиков?
      Сколько из ваших одноклассниц прикопано в пригородных лесах?
      
      >Но, задумайтесь, а кто привел СССР у распаду, кто возглавлял бывшие союзные республики после него, кто виновен в разрухе и последующих негативных последствиях?
      "выкормыши КПСС", растащившие страну, не были коммунистами. Это были классические вырожденцы.
      У позднего СССР была всего одна проблема. Все верили что вот это всё хорошее, что есть, это насовсем и никак отменено быть не может. Поэтому стали добрыми, мягкотелыми и в конце концов родилась концепция "чтобы дурак не мешал работать, протолкни его наверх".
      Не задумываясь о последствиях в глобальном масштабе. Потому что "да вы что, ну что плохого может случиться?"
      
      >Демократия - дерьмовый строй, но тоталитаризм еще хуже.
      Это если забыть о том, что ни того, ни другого в природе не существует иначе как в речах прихлебателей правящих верхушек...
      Расскажите жителям Грозного о том, что демократия лучше. Ну тем, кому посчастливилось выжить. Или беженцам из Баку. Расскажите, расскажите...
      
      Я не хочу Вас пристыдить, или "ткнуть лицом в грязь", но мне хотелось бы, чтобы Вы сами осознали, что именно тот факт, что Вы проживаете в осколке страны, сохранившем наибольшее количество хорошего от того, что было, даёт вам возможность колебаться вообще и думать на тему "но ведь не всё было так хорошо, может быть был другой путь?".
      Да, было много плохого. Но по-другому были бы страх и погибель.
      И когда кончились те, настоящие красные, то погибель всё же пришла.
      Да, от их собственных детей. Их "выдвиженцев".
      В этом их вина.
      Так же как Сталин виноват в "большом терроре". Не справился. Недоглядел. Неуследил.
      Но если бы их не было вообще, этих "красных", не было бы вообще ничего и никого.
      Или Вы серьёзно верите, что если бы красных задавили, Россию бы оставили в покое?
    542. CanadianGoose 2012/09/20 21:00 [ответить]
      Добрый день. Помните, я как-то вас спрашивал, не чИтывали ли вы "Принцессу торговцев", к вопросу о путешествиях между мирами?
      
      Сегодня, совершенно случайно, нашёл на СИ перевод (довольно фиговый) двух первых романов из этой серии.
      
      http://samlib.ru/k/kolesnikow_o/
      
      Искать по "Стросс, Чарльз".
    541. gleb pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2012/06/19 06:16 [ответить]
      > > 540.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > 539.gleb pustelga
      >>Нет, я не коммунист. А вот кто у меня вызывает очень большие симпатии, так это Франко. И Салазар.
      >Не готов спорить о личности этих деятелей, мало знаком с их достижениями. Был в Испании, говорил с испанцами, они как-то Франко не жалуют. Чем дольше живу, чем больше убеждаюсь, что лучшего строя, чем ограниченная монархия, нет.
      
      Вот тут вы совершенно правы, поскольку нетудно убедиться, что самые впечатляющие достижения у тех именно стран, в коих присуствует конституционная монархия. Китай, с моей точки зрения примероя ввляться не может, поскольку с уровнем жизни населения ( основной его массы), там по прежнему очень большие проблемы. А Япония тоже может служить наглядным примером преимуществ К. монархии.
      
      
    540. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/06/18 23:50 [ответить]
      > > 539.gleb pustelga
      >Нет, я не коммунист. А вот кто у меня вызывает очень большие симпатии, так это Франко. И Салазар.
      Не готов спорить о личности этих деятелей, мало знаком с их достижениями. Был в Испании, говорил с испанцами, они как-то Франко не жалуют. Чем дольше живу, чем больше убеждаюсь, что лучшего строя, чем ограниченная монархия, нет.
      
      
      
    539. gleb pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2012/06/18 16:50 [ответить]
      Анатолий Федорович, я, между прочим ничуть не коммунист. Меня наш бывший замполит уже лет 20 агитирует вступть в рядя КПРФ, но я каждый раз нахожу какие-нибудь причины для отказа. А в душе я, между прочим, думаю каждый раз одно и тоже: вы, суки позорные, довели страну до распада, до деградации, до нынешнего убожества, и чтобы вместе с вами пел осанну тому самому учению, которое непобедимо, потому, что оно верно и верно, потому, что непобедимо... Хрен вам, дорогие товарищи. Я, заметьте, поставил вопрос несколько иначе: либо-либо. Либо красные, либо белые. Третьего в те годы дано не было. Возможность третьего пути появилась во второй половине 30 г.г. (о чем весьма подробно писал российский ученый Юрий Жуков), но, увы, именно комиссары в пыльных шлемах сделали все, для того чтобы возможность треьего упти не реализовалась. И хорошо, что этих догматиков, залитых кровью с ног до головы, поставили все-таки к стенке. Плохо, что пострадало достаточно много невинных людей и, вместе с тем, уцелело достаточно много скрытых троцкистов, один из которых потом умудрился попасть на валстный Олимп.
      
      Нет, я не коммунист. А вот кто у меня вызывает очень большие симпатии, так это Франко. И Салазар.
    538. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/06/18 14:44 [ответить]
      > > 537.gleb pustelga
      >Но если бы мне, подобно героям многих и многих книг, довелось попасть в прошлое, то я без тени сомнений пошел бы к Красным. И сделал бы, что только возможно для сохранения Союза. Да, красные были жестоки, нетерпимы, грубы и нецивилизованны. Но что могли стране дать белые, в случае их победы? Да то же самое, что было и до революции и что мы видим сейчас: полное торжество капитала, одни лопаются от сытости, вторые не знают, чем кормить своих детей. Одни веселятся в Куршавелях, а другие, и при очень и очень многие, если и наскребут деньжат, то только на какой-нибудь летний лагерь отдыха в получасе-часе езды от города.
      Ваша позиция, Глеб, меня нисколько не удивляет. Вы не первый и далеко не второй, кто пишет об этом. Пару недель назад в Минске собралась за столом хорошая компашка писателей. :) Были в ней разные авторы, в том числе один писатель, который откровенной разругал моего "Интенданта" в сети. Посидели, поговорили... Хороший человек, не злобный. Маркс был прав: "Бытие определяет сознание". Я-то живу в Беларуси, где жизнь разительно отличается от российской. Реально бесплатная медицина, образование, нет тотального воровства и взяточничества... Именно условия жизни современной России вызывают тоску по СССР. Но, задумайтесь, а кто привел СССР у распаду, кто возглавлял бывшие союзные республики после него, кто виновен в разрухе и последующих негативных последствиях? Разве не люди, выпестованные КПСС? Так что дала бы компартия в параллельном мире? Северную Корею? Кубу? Об этом я и написал. Демократия - дерьмовый строй, но тоталитаризм еще хуже. Я ведь не утверждал, что у веев - рай. Просто ГГ в этом строе чувствует себя комфортнее, у него там родные, друзья.
    537. gleb pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2012/06/16 16:59 [ответить]
      > > 532.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > 531.Вася
      >>с этим никто не спорит, но разница в уровне и силе произвдения видна невооруженным взглядом.
      >Это вопрос восприятия. У меня есть приятели - любители фантастики, которым не понравился "Военлет", но очень понравилась "Рота". С литературной точки зрения "Рота" - самый совершенный мой роман. Все прописано до иголочки, ни один герой не забыт, даже кот. :) А вот по силе эмоционального воздействия на читателя - да, "Рота" уступает не только "Военлету", но даже "Интенданту".
      >>так что побольше первых и поменьше вторых, всетаки ;) Удачи!!!
      >Спасибо! Буду писать и первые и вторые, мне так интересно.
      
      А уменя все совсем наоборот. Военлета я сначала прочитал в элктронке, потом купил, почитал еще раз на бумаге, потом еще раз перечитал. И она заняла свое, и очень достойное место, на книжной полке, рядом с "Интендантом". Да-с, а вот "Роту" я прочитал только в электронном виде. Местами она мне понравилась, местами вызвала крайнюю антипатию. С одной стороны, сюжет построен хорошо, язык тоже не вызывает нареканий, но вот идейная позиция автора у меня лично вызывает (не везде, конечно) столь сильное отторжение, что на бумаге я е покупать попросту не стал. Причина проста: я уже вышел из того возраста, когда на мир смотрят в розовых очках, мир - он разноцветен. Но если бы мне, подобно героям многих и многих книг, довелось попасть в прошлое, то я без тени сомнений пошел бы к Красным. И сделал бы, что только возможно для сохранения Союза. Да, красные были жестоки, нетерпимы, грубы и нецивилизованны. Но что могли стране дать белые, в случае их победы? Да то же самое, что было и до революции и что мы видим сейчас: полное торжество капитала, одни лопаются от сытости, вторые не знают, чем кормить своих детей. Одни веселятся в Куршавелях, а другие, и при очень и очень многие, если и наскребут деньжат, то только на какой-нибудь летний лагерь отдыха в получасе-часе езды от города.
      
      
    536. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/06/04 13:53 [ответить]
      > > 535.Ким
      >> С моими-то тиражами даже смешно.
      > Ага!!! А коли поднимут - так совсем патиной покроетесь? Этаким б'а'ародным бронзовым налётом?))))
      Хотелось бы! :))) Только ведь не поднимут.
      >> Если поделетесь ссылкой на "вихрёвские" обсуждения и советы - буду благодарен.
      У них на сайте ни одной моей книги не пропустили. "Рота" в разделе "спорные книги", если не лень читать столько страниц, поинтересуйтесь. Если есть желание оценить "советы", загляните в обсуждение "Кондотьера Богданова". Проанализируйте знание махровцами ТТХ По-2 и его вооружения. Хоть б в интернет для начала заглянули и не позорились публично.
      Для справки. Работая над "Военлетом", я прочел 43 книги, не считая десятков публикаций на специализированных сайтах о Первой Мировой войне. При работе над "Кондотьером" прочел все воспоминания летчиков, воевавших на По-2, которые смог разыскать. Их набралось десятки. Плюс, естественно, интернет с его специализированными сайтами, книги на бумаге. Ошибок все равно избежать не удалось, но их было мало, и я все поправил, после того как читатели их заметили. Читателям я благодарен.
    535. Ким 2012/06/04 03:08 [ответить]
      > > 534.Дроздов Анатолий Федорович
      
      >Ой, ну не надо, а? Нигде и никогда не писал, что велик.
       Пошутил я.(С)
      
      > С моими-то тиражами даже смешно.
       Ага!!! А коли поднимут - так совсем патиной покроетесь? Этаким б'а'ародным бронзовым налётом?))))
      
      > Это мне бойцы с ВВВ регулярно манию величия приписывают за то, что их "умных" советов не слушаю. Были бы умные, так послушал бы и в ножки поклонился, как уже кланялся умным людям. За науку поблагодарить - святое дело.
       Ну махра она такая, особливо советоповёрнутая. А на счёт советов - а вам оно вообще надо? Вы-ж книжку эту уже в ГОТОВОМ варианте на самку выложили? Какие советы, это-же чистая реклама?!
       З.Ы. По другим книгам не смотрел, а по "Роте" - советовать просто НЕЧЕГО. Полный сюр, от ГГ и до описания местностей. Если поделетесь ссылкой на "вихрёвские" обсуждения и советы - буду благодарен.
      
      
    534. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/06/03 22:55 [ответить]
      > > 533.Ким
      > Ну слава Яйцам! "Я велик, но и у меня бывают накладки!". Хоть какая-то самокритика.))))
      Ой, ну не надо, а? Нигде и никогда не писал, что велик. С моими-то тиражами даже смешно. Это мне бойцы с ВВВ регулярно манию величия приписывают за то, что их "умных" советов не слушаю. Были бы умные, так послушал бы и в ножки поклонился, как уже кланялся умным людям. За науку поблагодарить - святое дело.
    533. Ким 2012/06/03 17:05 [ответить]
      > > 532.Дроздов Анатолий Федорович
      
      > Это вопрос восприятия. У меня есть приятели - любители фантастики, которым не понравился "Военлет", но очень понравилась "Рота".
       Ну, есть люди, которые самый афигенный шашлык кушать не будут. "Плоть Убитых ЖЫвотных!!!". А Макдоналдс приемлем для всех.
      
      > С литературной точки зрения "Рота" - самый совершенный мой роман. Все прописано до иголочки, ни один герой не забыт, даже кот. :)
       Угу... Только вот игольнопрописанные бумажные персонажи существуют на фоне декораций из серого картона.
      
      > А вот по силе эмоционального воздействия на читателя - да, "Рота" уступает не только "Военлету", но даже "Интенданту".
       Ну слава Яйцам! "Я велик, но и у меня бывают накладки!". Хоть какая-то самокритика.))))
      
      
    532. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/06/03 15:42 [ответить]
      > > 531.Вася
      >с этим никто не спорит, но разница в уровне и силе произвдения видна невооруженным взглядом.
      Это вопрос восприятия. У меня есть приятели - любители фантастики, которым не понравился "Военлет", но очень понравилась "Рота". С литературной точки зрения "Рота" - самый совершенный мой роман. Все прописано до иголочки, ни один герой не забыт, даже кот. :) А вот по силе эмоционального воздействия на читателя - да, "Рота" уступает не только "Военлету", но даже "Интенданту".
      >так что побольше первых и поменьше вторых, всетаки ;) Удачи!!!
      Спасибо! Буду писать и первые и вторые, мне так интересно.
      
      
      
    531. Вася 2012/06/01 15:04 [ответить]
      > > 524.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > 523.Вася
      >>а Рота - качественное развлекательное чтиво, чтобы время провести...
      >Такие книги тоже нужны.
      
      с этим никто не спорит, но разница в уровне и силе произвдения видна невооруженным взглядом.
      так что побольше первых и поменьше вторых, всетаки ;) Удачи!!!
    530. Ким 2012/06/01 00:50 [ответить]
      > > 494.Дроздов Анатолий Федорович
      
      
      >Книгу, которая не удалась, не читают. В истории литературы есть такой термин - "провал". Обычно, это означает прохладное отношение к книге со стороны читателей. Я ни в коем разе не считаю "Роту" шедевром, я знал это даже тогда, когда писал роман. Интерес к ней мне самому удивителен. Что до оценок и ругательных комментариев... "Мыши кололись, плакали, но ели кактус..." :)))
       Именно. Литературный гамбургер. Этакий литр-фастфуд. "Чтиво" одним словом. Как говорил пикулевский Бисмарк: "Роман от бессонницы. Не настолько глупый, чтоб сразу выкинуть, но и не настолько интересный, чтоб увлечь".
      З.Ы. Про лубок - это явно ошиблись люди! Лубок, если сравнивать с гастрономией, - спецефическое национальное блюдо. Кому-то нравиться, а кто и сразу в помойку снесёт.
      
      
    529. Бабуин 2012/05/29 01:41 [ответить]
      > > 528.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > 527.Бабуин
      >>Какое средневековье?
      >Перечитайте главу 7. Там все сказано.
       То что первые попаданцы очутились в средневековом обществе я и без перечитки знаю и пост написал владея информацией.В конце концов к чему спорить о частностях, все и так ясно.
      
      
      
    528. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/05/29 01:34 [ответить]
      > > 527.Бабуин
      >Какое средневековье?
      Перечитайте главу 7. Там все сказано.
    527. Бабуин 2012/05/29 01:20 [ответить]
      Какое средневековье? У них уже 20 век на дворе и самолеты летали, они конечно летали строго в границах условности, дальше пво им. тов. Дроздова не пускала))Испанцы на каравеллах утлых могли все разнюхать, а эти значит никак.
      Еще древний грек Эратосфен доказал, что земля круглая и вычислил ее размеры при помощи солнечных часов, горизонта и привязки нескольких объектов, а эти тупни недоперли, а ведь среде белых было множество образованейших людей которые остроухим промышленность создали....а вы говорите порох, подзорные трубы)
      Ну и к тому же это уже не фантастика получается, а фентази. Пусть так, этим аргументом можно все залатать, я не против))
      Извините если юмор язвительный получился, я право не тролль))
    526. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/05/29 00:03 [ответить]
      > > 525.Бабуин
      >К чему было создавать эту условность и неопределенность которая не стыкуется с логикой и законами физики или попросту не объясняется?
      А к чему создавать миры, где живут эльфы, гномы и орки? Какими законами логики и физики это объясняется? Не забывайте, что это фантастика.
      К слову. Если вы из нашего времени попали бы в Средневековье, не имея современных приборов и не имея возможности их создать из-за отсутствия в то время необходимых технологий, то какие бы открытия совершили? Я понимаю, что существует целый пласт литературы, где герои на коленке собирают автомат Калашникова из подобранных на свалке железяк, но я такое бухло не пишу. Я пусть немного, но знаком с историей развития науки и производства, и понимаю, что без фундамента, накопленным предыдущими поколениями, передовую технику не создашь, даже если знаешь, что тебе нужно. Проведите простой эксперимент. Сделайте подзорную трубу, без современных инструментов, имея в распоряжении только ингредиенты для выплавки стекла и меди для оправы. Отлейте линзы (оптическое стекло - это не оконное!), отшлифуйте и отполируйте их, соберите в нужном порядке... Известно ли вам, что даже такая развитая страна, как Россия, в период Первой Мировой войны просила своих граждан подарить армии фотоаппараты для использования в авиационной разведке? Почему бы, спрашивается, не сделать самим? Знаете ли вы, что даже во время Великой Отечественной СССР закупал по ленд-лизу порох, потому что не имел возможности произвести его в нужном количестве самостоятельно? А вы о людях, которые пришли в Средневековье...
    525. Бабуин 2012/05/28 22:11 [ответить]
      Добрый день.
      В целом прочел книгу с интересом.Может быть я невнимательно читал книгу или возможно эта тема уже поднималось в комментариях и я повторяюсь.Речь о географических заклепках.В начале один из персонаженей говорит о том, что новый мир это мол планета или может нечто иное...Странно, дойти до электричества, поездов и самолетов, но не провести за это время толком географической экспедиции, за это время можно было планету 300 раз по кругу пересечь,(тем более что у сторон острые потребности в земле или ископаемых), а если не планета, а некий ирреальный мир то понять чем он ограничевается и что мешает продвижению. Об этом ни слова. Даже достаточно простейших примитивных приборов, что бы определить на месте примерные размеры космического тела, если оно таковым является.Получается что одна страна испытывает голод,(пол планеты бесплодных гор) и пол планеты плодородных земель? хотя такое небольшое население и горы прокормят, если пол планеты то. А если не так, то чем ограничены эти территории? Более никто эти места как я понимаю не заселяет. К чему было создавать эту условность и неопределенность которая не стыкуется с логикой и законами физики или попросту не объясняется?
    524. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/05/23 12:13 [ответить]
      > > 523.Вася
      >а Рота - качественное развлекательное чтиво, чтобы время провести...
      Такие книги тоже нужны.
      
    523. Вася 2012/05/22 09:35 [ответить]
      > > 510.reader
      >Мне Листок больше понравился, там не было такого ощущения однозначной предопределенности сюжета после представления всех основных персонажей. А большая популярность это коммулятивный эффект предыдущих произведений, которыми Вы сделали себе имя, на мой взгляд...
      
      Полностью согласен. Военлет получился очень сильным и серьезным, в нем сквозит очень натуральная тоска и боль, а после прочтения остается чтото в душе... Чо там, у меня лично слеза несколько раз наворачивалась...
      а Рота - качественное развлекательное чтиво, чтобы время провести... Прочитал с удовольствием, закрыл, ничего не осталось...
      
      
    522. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/05/09 14:37 [ответить]
      > > 521.Woron
      >Всех с Праздником!
      И Вас! Спасибо за замечательные песни.
      Живе Беларусь!
      Живет Россия!
      И ненька Украина.
    521. Woron (alex-ooox@mail.ru) 2012/05/09 10:33 [ответить]
      Всех с Праздником!
      
      http://www.youtube.com/watch?v=HwslLZXEJeY
      
      http://www.youtube.com/watch?v=eaQOeS7d_kA
      
      http://video.mail.ru/mail/irenskop/263/739.html
      или здесь
      http://www.youtube.com/watch?v=BklGiMK3-M8
    520. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/05/05 10:56 [ответить]
      > > 519.Валин Юрий Павлович
      >С днем Варенья!
      >Желаю на танковых фронтах добиться военлетных успехов)))
      Спасибо, Юрий Павлович!
      Будем стараться... :)))
      
      
      
    519. Валин Юрий Павлович 2012/05/04 22:19 [ответить]
      С днем Варенья!
      Желаю на танковых фронтах добиться военлетных успехов)))
    518. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/05/04 22:15 [ответить]
      > > 517.Королев А.С.
      >С Днем Рождения!
      Спасибо!
      
      
    517. Королев А.С. 2012/05/04 21:22 [ответить]
      С Днем Рождения! Желаю здоровья, счастья, благополучия Вам и Вашим близким. Успехов в работе и литературе.
    516. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/05/04 11:35 [ответить]
      > > 515.Карась 72
      >От всей души поздравляю
      Спасибо!
      
    515. Карась 72 (gukov_72@mail.ru) 2012/05/04 08:39 [ответить]
      От всей души поздравляю с днем рождения и желаю крепкого здоровья, радости,семейного благополучия и творческого вдохновения!
    514. KorAA (koraa72@mail.ru) 2012/05/03 10:56 [ответить]
      > > 513.Александр
      >> > 511.KorAA
      >>> > 507.Дроздов Анатолий Федорович
      >Не уважаемый! Так называть Русского офицера,отвоевавшего всю войну и Нобелевского лаурята оскорбительно. Для всех, кто уважает этого человека и считает себя русским. Он во многом поступал очень достойно.Я согласен с Анатолием Федоровичем - как публицист Солженицын выше Вашей "помоечной" критики.Как писатель сложен для восприятия.
      >На последок прочитайте его интервью, одно из последних. Понятно, что не авторитет для таких как Вы, но может это и правильно.
      >http://www.izvestia.ru/news/326900
      
      Сударь! Я Вас не знаю и вижу в первый раз. Неуважение Ваше засуньте. За что Солженицын был приговорен к 8 годам? Вы это письмо читали? А ведь Сталин на тот момент был его вышестоящим начальником. Текст попахивает предательством. Так что правильно посадили. Да и дальнейшая деятельность данного индивида, носила только разрушительный характер для СССР.
    513. Александр (vena_ra@bk.ru) 2012/05/01 15:20 [ответить]
      > > 511.KorAA
      >> > 507.Дроздов Анатолий Федорович
      >>> > 506.reader
      >>Почитайте Солженицина "200 лет вместе" о том, как царская Россия "интегрировала" евреев в свою среду, и что из этого у нее вышло. :)))
      >
      >Читал его "Раковый корпус". Не фонтан. И последнее время - совсем не авторитет. Помоечник.
      Не уважаемый! Так называть Русского офицера,отвоевавшего всю войну и Нобелевского лаурята оскорбительно. Для всех, кто уважает этого человека и считает себя русским. Он во многом поступал очень достойно.Я согласен с Анатолием Федоровичем - как публицист Солженицын выше Вашей "помоечной" критики.Как писатель сложен для восприятия.
      На последок прочитайте его интервью, одно из последних. Понятно, что не авторитет для таких как Вы, но может это и правильно.
      http://www.izvestia.ru/news/326900
      
      
      
    512. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/04/30 00:39 [ответить]
      > > 511.KorAA
      >Читал его "Раковый корпус". Не фонтан.
      Согласен. Солженицын как художник меня не вдохновляет. Русская деревенская литература того периода в лице Астафьева, Белова, Распутина, Абрамова сильнее. Солженицын интересен как публицист, пусть очень тенденциозный, но трудоголик, перекопавший массу источников. С выводами его можно не соглашаться, но фактическая сторона (за исключением "Архипелага Гулага", конечно) шикарная.
      
    511. KorAA (koraa72@mail.ru) 2012/04/29 22:18 [ответить]
      > > 507.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > 506.reader
      >Почитайте Солженицина "200 лет вместе" о том, как царская Россия "интегрировала" евреев в свою среду, и что из этого у нее вышло. :)))
      
      Читал его "Раковый корпус". Не фонтан. И последнее время - совсем не авторитет. Помоечник.
    510. reader 2012/04/27 22:06 [ответить]
      > > 509.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > 508.reader
      >>> > 507.Дроздов Анатолий Федорович
      >>А с остальными пунктами Вы согласились что ли?
      >Принял к сведению. :))) Любой читатель может высказать любое мнение о прочитанной книге, естественно, в корректной форме. Любой автор может согласиться с мнением читателя или же отвергнуть. Спорить, кто прав, глупо. Замечу лишь, что "Рота" на сегодняшний день самая популярная из моих книг. Даже "Листок"/"Военлет" не вызвал такого интереса.
      Мне Листок больше понравился, там не было такого ощущения однозначной предопределенности сюжета после представления всех основных персонажей. А большая популярность это коммулятивный эффект предыдущих произведений, которыми Вы сделали себе имя, на мой взгляд...
      
    509. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/04/27 01:41 [ответить]
      > > 508.reader
      >> > 507.Дроздов Анатолий Федорович
      >Читал по молодости, жалею потраченного времени. Самая говорящая фамилия из всех известных мне писателей соЛЖЕницин.
      Книги надо уметь читать, особенно публицистику. "200 лет вместе" вызвала негативную реакцию на Западе, ряд еврейских организаций и видных сионистов обвинили Солженицина в антисемитизме, что не удивительно. Писатель развенчал ряд мифов, в том числе популярный на Западе (да и у нас) о том, что организатором еврейских погромов в царской России выступали охранка и полиция. Я не принадлежу к поклонникам Солженицына, считаю его достаточно средним и чрезвычайно тенденциозным автором, но с этим его трудом ознакомился с интересом. Ни в какой другой книге нет такого количества любопытных фактов на очень скользкую тему.
      >А с остальными пунктами Вы согласились что ли?
      Принял к сведению. :))) Любой читатель может высказать любое мнение о прочитанной книге, естественно, в корректной форме. Любой автор может согласиться с мнением читателя или же отвергнуть. Спорить, кто прав, глупо. Замечу лишь, что "Рота" на сегодняшний день самая популярная из моих книг. Даже "Листок"/"Военлет" не вызвал такого интереса.
      
      
    508. reader 2012/04/27 00:11 [ответить]
      > > 507.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > 506.reader
      >>А еще, для царской России интеграция "туземцев" в свою среду была достаточно обычным и естественным делом, хотя и не со всеми так происходило, поэтому ситуация с веями кажется надуманной...
      >Почитайте Солженицина "200 лет вместе" о том, как царская Россия "интегрировала" евреев в свою среду, и что из этого у нее вышло. :)))
      
      Читал по молодости, жалею потраченного времени. Самая говорящая фамилия из всех известных мне писателей соЛЖЕницин. Но как раз про это я и оговорился что не со всеми так происходило. Правил без исключений не бывает.
      А с остальными пунктами Вы согласились что ли?
    507. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2012/04/26 10:02 [ответить]
      > > 506.reader
      >А еще, для царской России интеграция "туземцев" в свою среду была достаточно обычным и естественным делом, хотя и не со всеми так происходило, поэтому ситуация с веями кажется надуманной...
      Почитайте Солженицина "200 лет вместе" о том, как царская Россия "интегрировала" евреев в свою среду, и что из этого у нее вышло. :)))
      
      
      
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"