16. * (pni2006@rambler.ru) 2010/02/06 23:46
[ответить]
>>15.Кудасов Влад Александрович
>Весёлый стих! Только "рексону" лучше наверно так и ириски кискам вредны! ;-)
Хорошо )
Зато ириски - вкусные...
15. (vlad_vir(dog)zmail.ru) 2010/02/06 23:44
[ответить]
Весёлый стих! Только "рексону" лучше наверно так и ириски кискам вредны! ;-)
14. * (pni2006@rambler.ru) 2009/08/11 12:39
[ответить]
>>13.Чваков Димыч
>Вообще говоря, писал не по этому поводу... Просто пришлось очень в тему, оттого и выложил здесь
Понятно. Но очень в тему.
13. (nudless@nm.ru) 2009/08/11 06:12
[ответить]
>>12.Даниэла Долина
> И как оно у тебя рождается всё в голове? Или в сердце... Где, Димыч?
Рождается где 0 не знаю... А свербит на кончиках пальцев :))
>> с виду - масло, но... чтоб вашу мать...
>> реголитом* питаться нелепо!
>>
>А вот это (я в восторге) и есть суть вашей с Владимиром беседы.
>Молодец!
Вообще говоря, писал не по этому поводу... Просто пришлось очень в тему, оттого и выложил здесь :))))
12. * (pni2006@rambler.ru) 2009/08/11 00:08
[ответить]
>>7.Чваков Димыч
>Всё отлично, не хватает лишь реголита. Подбрасываю :)))
Благодарю!
> как стриптиз в самозваной ночи
> как несжатая в поле пружина
> как от сейфа на небе ключи
> как родная по жизни чужбина
>
> как усталость разверстой строки
> как отчаянье мысли горбатой
> как заброшенный в снежности скит
> как печального образа латы
Эти твои каки... Каждый - маленький шедеврик, Димыч. И как оно у тебя рождается всё в голове? Или в сердце... Где, Димыч?
> с виду - масло, но... чтоб вашу мать...
> реголитом* питаться нелепо!
>
А вот это (я в восторге) и есть суть вашей с Владимиром беседы.
Молодец!
11. * (pni2006@rambler.ru) 2009/08/10 23:53
[ответить]
>>6.Чваков Димыч
>Знаете, почему - нет? Образ сразу же проигрывает... Свет - обыденно. А тут - лунный дождь. А что это? Звёзды, разумеется. Стало быть, ясная ночь... ну и т.д. по тексту
Ой, Димыч, а ты мысли читаешь? Да?
Я бы именно так ответила! Чесслово!
СПАСИБО!!!
10. * (pni2006@rambler.ru) 2009/08/10 23:58
[ответить]
>>5.Махровый Владимир Ляксандрыч
>Лунный дождь на спящий город
>***
>А если: Лунный свет....?
>Так вроде и проще, и ближе к истине!?
>А стих очень милый :-))
Спасибо!
"Лунный свет" звучит очень обыденно, непоэтично как-то. Лунный дождь красивее.
Свет означает лишь освещённость предметов лучами, отражёнными от Луны. Сплошная физика.
Дождь означает, будто нечто, что можно пощупать, вылилось на землю. И это покрывает всё вокруг. Поэтому предметы блестят серебром теперь уже именно при лунном свете, как мокрые.
Понимаете?
Если честно, когда писала, об этом не думала. Теперь пришлось искать объяснение. Обычно образы приходят сами собой. И я их либо использую, либо отметаю интуитивно, мало задумываясь.
Может, это и не совсем правильно...
>Так вроде и проще, и ближе к истине!?
А, вообще, о чём мы говорим? Какая там истина, если присутствуют лунные ёжик, автобус, киска?! Всё - фантазия, Владимир!
9. (nudless@nm.ru) 2009/08/10 11:07
[ответить]
>>8.Махровый Владимир Ляксандрыч
>Дожль пролился и кончился, а лунный свет льётся всю ночь, влюблённым спать не даёт, он романтичен сам по себе и делает романтичными образы всех предметов на которые попадает!!
Это всё понятно, но клишированно и в таком именно виде и значении использовано не один миллион раз. Я, например, вижу смысл в стихосложении - когда открываешь всякий раз что-то новое, незаюзанное. Это и сложное и неблагодарное занятие... но до поры.
Очень приятно было узнать и Ваше мнение.
Д.Ч.
Да, о дожде... Звёздный дождь длится всю ночь... Это астрономы подтвердят :))))
8. (avigail777@bezeqint.net) 2009/08/10 10:49
[ответить]
>>6.Чваков Димыч
>>>5.Махровый Владимир Ляксандрыч
>
>>А если: Лунный свет....?
>>Так вроде и проще, и ближе к истине!?
>Знаете, почему - нет? Образ сразу же проигрывает... Свет - обыденно. А тут - лунный дождь. А что это? Звёзды, разумеется. Стало быть, ясная ночь... ну и т.д. по тексту
>>А стих очень милый :-))
>
>Здесь вполне согласен :)))
>Извините, что вставил своё досужее мнение.
>С уважением, Д.Ч.
***
Дожль пролился и кончился, а лунный свет льётся всю ночь, влюблённым спать не даёт, он романтичен сам по себе и делает романтичными образы всех предметов на которые попадает!!
7. * (nudless@nm.ru) 2009/08/10 10:30
[ответить]
Даниэла, привет!
Всё отлично, не хватает лишь реголита. Подбрасываю :)))
я смолой самоварил мечту
по смычку, не доверившись тальку...
только сладкая горечь во рту,
как с картины художника Фалька...
как стриптиз в самозваной ночи
как несжатая в поле пружина
как от сейфа на небе ключи
как родная по жизни чужбина
как усталость разверстой строки
как отчаянье мысли горбатой
как заброшенный в снежности скит
как печального образа латы
а луна - не отклеить, не взять
не намазать на корочку хлеба
с виду - масло, но... чтоб вашу мать...
реголитом* питаться нелепо!
* - РЕГОЛИТ (от греч. rhegos - покрывало и ...лит) - лунный грунт, состоит из разнозернистого обломочно-пылевого материала, обломки которого представлены лунными породами и минералами, стеклом, литифицированными брекчиями, фрагментами метеоритов. Сформирован в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падении метеоритов. Насыщен инертными газами. Мощность реголита от долей метра до десятков метров.