67. (ICQ 225-154-688) 2006/09/24 14:34 Ах, какое... Как пуля за секунду до выстрела!
66. (nick1159@hotmail.com) 2004/11/10 12:14 >>65.Смирнова Екатерина
>>>64.Николай Чуксин
>>>>62.Смирнова Екатерина
>>- "Январский каприз" или "Возвысить себя до печали твоей". Или "Отображения", их два - любое из двух.
>> Или "Вспомнил о Боге".
>Тогда "Каприз".
>
- Тогда спасибо огромное!
С поклоном,
Нико
65. * (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/11/06 12:15 >>64.Николай Чуксин
>>>62.Смирнова Екатерина
>>Я вот и определить не могу, какое из Ваш стихотворений поставить в Топ-30. Может, посоветуете? :)
>>
>- "Январский каприз" или "Возвысить себя до печали твоей". Или "Отображения", их два - любое из двух.
> Или "Вспомнил о Боге".
Тогда "Каприз".
64. (nick1159@hotmail.com) 2004/11/06 11:33 >>62.Смирнова Екатерина
>Я вот и определить не могу, какое из Ваш стихотворений поставить в Топ-30. Может, посоветуете? :)
>
- "Январский каприз" или "Возвысить себя до печали твоей". Или "Отображения", их два - любое из двух.
Или "Вспомнил о Боге".
Мне трудно самому объективно оценивать. За каждым стихом - столько пережитого.
С поклоном,
Нико
62. * (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/11/06 09:46 Я вот и определить не могу, какое из Ваш стихотворений поставить в Топ-30. Может, посоветуете? :)
61. * (nick1159@hotmail.com) 2004/10/27 17:49 >>60.Призрак Олли
>Нико, сколько же у вас дорогих женщин:-)
>
- А лет-то мне сколько! Шестьдесят!
Почти сорок лет активной жизни. Одна встреча в полгода - вот и считайте: пять стихов на встречу. Всего-то!
>И все почему-то Осенние...
>
- А это от неразделённой любви. Не разделенной на брачном ложе.
С поклоном,
Нико
60. (ollyn@mail.ru) 2004/10/27 17:39 Нико, сколько же у вас дорогих женщин:-)
И все почему-то Осенние...
59. (nick1159@hotmail.com) 2004/08/07 11:04 >>58.Николаев Владимир Александрович
>Качественно.Читать интересно. Середина захватывает.
>
- Этот стих мне дорог.
Спасибо, что открыли и прочитали, Владимир Алекскандрович!
С уважением,
Нико
58. (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/08/06 23:40 Качественно.Читать интересно. Середина захватывает.
В.Н.
57. * (adatsodikov@hotmail.com) 2003/11/13 07:35 Вот, заглянула на Вашу Осень. И решилась пригласить на свою. Хорошие примеры заразительны :))
Ада
56. (chillugy@omsknet.ru) 2003/11/12 23:08 >>55.Николай Чуксин
>>>54.Чилугай Шамиль
>>Тени. Колени. Сени.
>>Асадов. Чуксин. Есенин.
>>Осень. Олеся. Олень.
>>
>>Присяду-ка я на пень.:-)))
>>
>- Представляешь картину, Шамиль:
>>
>Белый. Толстой. Распутин.
>"Мать". "Тихий Дон". "На дне".
>Бальмонт. Пелевин. Путин.
>Блок - и Шамиль на пне.
>
>А они - вокруг. Ничего, а?
>
>Нико
Компания подходящая. Только пень - не резиновый. Боливар, т.е. пень не снесёт двоих. Проша приежжай кои ково нада убирать сместа.
(Так, кажись, в Угрюм-реке?)
:-)))
55. * (nick1159@hotmail.com) 2003/11/04 00:46 >>54.Чилугай Шамиль
>Тени. Колени. Сени.
>Асадов. Чуксин. Есенин.
>Осень. Олеся. Олень.
>
>Присяду-ка я на пень.:-)))
>
- Представляешь картину, Шамиль:
>
Белый. Толстой. Распутин.
"Мать". "Тихий Дон". "На дне".
Бальмонт. Пелевин. Путин.
Блок - и Шамиль на пне.
Присяду-ка я на пень.:-)))
53. * (nick1159@hotmail.com) 2003/11/03 23:51 >>52.Романов Василий Николаевич
>По августовским росам
>Желтым размахом - осень, -
>
>Немного не фенологично, ибо даже в конце августа только-только начинается пожелтение, тут более наверно уместно не размахом, а накрапом...
>
- Ну нет, Василий, это же не моментальный снимок, это размышление о времени, о смерти, о ее неизбежности. Реальный смысл этой фразы в том, что любовь, дающая веру, отодвигает мысли о смерти. Но это - иллюзия, ибо за августом следует осень с такой же неизбежностью и с тем же размахом, с каким внезапно приходит старость. А она - внезапна.
У меня есть в другом стихе: Холодно гаснет запад,
Тенью пугает черной...
......................
Смерть подойдет внезапно
Спасением для обреченных
На этом фоне Просто, наверно просто
Верить в любую быль...
......................
По августовским росам
Желтым размахом - осень,
Метка моей судьбы.
смотрится не так уж необычно.
Хотя "накрапом" тоже можно. Только старость все-таки обрушивается.
Немного не фенологично, ибо даже в конце августа только-только начинается пожелтение, тут более наверно уместно не размахом, а накрапом...
51. (nick1159@hotmail.com) 2003/10/10 15:42 >>49.Эллана
>А впереди зима...
>
>
>Будет кружить метели,
>и по земле стелить
>гроздья рябыны спелой.
>Будто навек отпели
>наши коростели...
>
>Прости, навеяло.
>
Будет скрипеть фрамуга,
Буду в полубреду
Слушать, как утром глухо
Ухает лет на пруду.
А за стеной - закаты
Рыжей полоской огня.
И будет капля за каплей
Жизнь уходить из меня.
Будут цветов аллеи,
Светлые будут сны...
Лишь об одном пожалею -
Что не дожил до весны.
Но это я уже где-то ставил?
Спасибо, Эль-Лана!
Нико
50. * (nick1159@hotmail.com) 2003/10/10 15:37 >>48.Литвинова Наталия
>>>47.Николай Чуксин
>>>>45.Литвинова Наталия
>> Я не говорил Вам про Василия Романова? Это у нас, на СИ, здесь: Будет время - посмотрите, не пожалеете!
>- Спасибо за ссылку! Я глянула на минутку, по-моему очень оригинально, самобытно, подспудно - если можно так сказать.
>
- Вот кого бы в хорошие руки умного редактора!
Я уже говорил, что если кто-нибудь вдруг объявит наше время Золотым веком поэзии, на одном Самиздате хватит материала, чтобы этот тезис обосновать.
Нико
49. * (ellana1204@mail.ru) 2003/10/08 17:55 А впереди зима...
Будет кружить метели,
и по земле стелить
гроздья рябыны спелой.
Будто навек отпели
наши коростели...
Прости, навеяло.
48. * (litvinova@e-mail.ru) 2003/10/06 00:29 >>47.Николай Чуксин
>>>45.Литвинова Наталия
>>>>38.Николай Чуксин
>>>- Это верно, Натали. Мой собственный склад - аналитический, оттого и мучаюсь. Но я на уровне инстинкта осознаю, что искусство должно восприниматься непосредственно, иначе оно не дотягивает до звания искусства.
>>- Конечно же, Нико! Искусство воздействует на чувство, "аппелирует" к сердцу, а анализ - всегда от ума. Но, ведь синтезируя, мы вновь возвращаемся к чувству - получается как качели (Ну, и разговоры у нас с Вами получаются: так недолго и в "заумь" скатится :-))
>>
>- Да пока вроде нормально.
>>> Нужен ли анализ искусства, искусствоведение. Конечно! Но - это гораздо более другая сфера. Цель ее - увы! - не очень благородная: познать механизм того непосредственного воздействия, которое производит искусство, чтобы использовать этот механизм в достаточно низменный целях: мода, кумиры, идеологическая пропаганда, сбыт залежалых товаров и навязывание ненужных потребностей.
>>- Да, увы, должна согласиться: одна из целей. Не самая возвышенная. Но есть и другая: творческие люди учатся приемам, придуманным, открытым ранее - не изобретать же велосипед! Пример Сережи Есенина - это миф, им же созданный. С ходу могу вспомнить только Нико (Вашего тезку) Пиросмани. Возможно, Рембо.
>>
>- Да, самый дорогой природный алмаз нуждается в огранке. Правда, и твердость алмаза требуется.
> А почему Есенин - миф? Он ведь пришел - в лаптях! - когда царили Белый, Блок,Брюсов, Бунин, Городецкий, Северянин и много еще кто. "Радуница" - глубинная, не привнесенная, по-моему.
> Я не говорил Вам про Василия Романова? Это у нас, на СИ, здесь: Будет время - посмотрите, не пожалеете!
- Спасибо за ссылку! Я глянула на минутку, по-моему очень оригинально, самобытно, подспудно - если можно так сказать.
>
>С уважением,
>Нико
47. (nick1159@hotmail.com) 2003/10/05 21:25 >>45.Литвинова Наталия
>>>38.Николай Чуксин
>>>>36.Литвинова Наталия
>>- Это верно, Натали. Мой собственный склад - аналитический, оттого и мучаюсь. Но я на уровне инстинкта осознаю, что искусство должно восприниматься непосредственно, иначе оно не дотягивает до звания искусства.
>- Конечно же, Нико! Искусство воздействует на чувство, "аппелирует" к сердцу, а анализ - всегда от ума. Но, ведь синтезируя, мы вновь возвращаемся к чувству - получается как качели (Ну, и разговоры у нас с Вами получаются: так недолго и в "заумь" скатится :-))
>
- Да пока вроде нормально.
>> Нужен ли анализ искусства, искусствоведение. Конечно! Но - это гораздо более другая сфера. Цель ее - увы! - не очень благородная: познать механизм того непосредственного воздействия, которое производит искусство, чтобы использовать этот механизм в достаточно низменный целях: мода, кумиры, идеологическая пропаганда, сбыт залежалых товаров и навязывание ненужных потребностей.
>- Да, увы, должна согласиться: одна из целей. Не самая возвышенная. Но есть и другая: творческие люди учатся приемам, придуманным, открытым ранее - не изобретать же велосипед! Пример Сережи Есенина - это миф, им же созданный. С ходу могу вспомнить только Нико (Вашего тезку) Пиросмани. Возможно, Рембо.
>
- Да, самый дорогой природный алмаз нуждается в огранке. Правда, и твердость алмаза требуется.
А почему Есенин - миф? Он ведь пришел - в лаптях! - когда царили Белый, Блок,Брюсов, Бунин, Городецкий, Северянин и много еще кто. "Радуница" - глубинная, не привнесенная, по-моему.
Я не говорил Вам про Василия Романова? Это у нас, на СИ, здесь: Будет время - посмотрите, не пожалеете!
С уважением,
Нико
45. * (litvinova@e-mail.ru) 2003/10/04 01:01 >>38.Николай Чуксин
>>>36.Литвинова Наталия
>>>>35.Николай Чуксин
>>>>Как всегда, замечательно, Нико! Концовки у Вас отличные. Никак не могу для себя определить - по принципу оппозиции, скорее.
>>>>
>>>- Спасибо, Натали!
>>>А нужно ли определять? Нравится - значит, хорошо. Анализ убивает.
>>>Хотя - Вы профессионал, Вам трудно отвлечься от этого.
>>Что Вы, Нико, анализ помогает! Помогает понимать, помогает думать. Наверное, позиция Сальери "соблазнительна", но это только нижняя ступень, если на ней и оставаться, то тогда, возможно, и соглашаешься: да, убивает. Но ведь дальше идет синтез, который без анализа невозможен. А еще дальше...
>>
>- Это верно, Натали. Мой собственный склад - аналитический, оттого и мучаюсь. Но я на уровне инстинкта осознаю, что искусство должно восприниматься непосредственно, иначе оно не дотягивает до звания искусства.
- Конечно же, Нико! Искусство воздействует на чувство, "аппелирует" к сердцу, а анализ - всегда от ума. Но, ведь синтезируя, мы вновь возвращаемся к чувству - получается как качели (Ну, и разговоры у нас с Вами получаются: так недолго и в "заумь" скатится :-))
> Нужен ли анализ искусства, искусствоведение. Конечно! Но - это гораздо более другая сфера. Цель ее - увы! - не очень благородная: познать механизм того непосредственного воздействия, которое производит искусство, чтобы использовать этот механизм в достаточно низменный целях: мода, кумиры, идеологическая пропаганда, сбыт залежалых товаров и навязывание ненужных потребностей.
- Да, увы, должна согласиться: одна из целей. Не самая возвышенная. Но есть и другая: творческие люди учатся приемам, придуманным, открытым ранее - не изобретать же велосипед! Пример Сережи Есенина - это миф, им же созданный. С ходу могу вспомнить только Нико (Вашего тезку) Пиросмани. Возможно, Рембо.
> К счастью, сами искусствоведы в этом участвуют косввенно. Результаты их труда используют другие. Ученые изобретают атомную бомбу, хранят ее военные, а применяют политики. Все счастливы.
> Но это - жизнь. Это - реальность. С ней можно мириться. С ней можно бороться. Ее можно постепенно изменять.
> Что мы, по большому счету, и делаем.
- Да, Нико, слава Богу, изменяем. Хочется в это верить!
>
>С искренним уважением.
>Нико
>
44. (nick1159@hotmail.com) 2003/10/02 12:11 >>41.Полупанов Евгений
>>>40.Николай Чуксин
>>>>37.Ласкин Кирилл
>>>И листья в ожидании тепла
>>>Кружатся в ритме имени и звука,
>>>С шуршаньем пряча хрупкие тела
>>>Под ноги нам доверчиво и глупо.
>>>
>>Упали листья, жалобно и глухо,
>>А имена всплывают, но с трудом.
>>Тепла не будет. Ждать иное - глупо,
>>Когда зима, когда покинут дом.
>>
>Опали листья. Обнажились души.
>Острее чувствуем разлуку мы.
>Пусть даже станет вдруг теплей и лучше -
>Нам холодно в преддверии зимы.
>
Логическим продолжением было бы:
Придет метель, остудит, запорошит.
За нею - повреждение ума.
Опало всё, и больше не тревожит
Ни осень, ни разлука, ни зима.
Но это не про нас с тобой, Евгений!
Нико
43. (elena@berezin.org) 2003/10/02 11:51 >>42.Николай Чуксин
>>>
>>
>>
>
>> Поэзия - это не рифмы, поэзия - это материализованное страдание.
>
Нико, спасибо Вам за Вашу доброту. И сформулировали так хорошо. Но, наверное, материализуется оно, страдание, у всех по-разному.:))
У одного - неописуемая мощь и красота получается, у другого - убогое нытье.
А вообще-то, женщина из ничего должна уметь сделать "винегрет, шляпку и... трагедию", так, кажется, ушлые французы говорят? :)))
42. (nick1159@hotmail.com) 2003/10/02 11:40 >>39.Березина Елена Леонидовна
>Здравствуйте, Нико!
>
- Здравствуйте, Елена Прекрасная!
>Очень,очень красивое стихотворение! Рифмы - восхитительные, ритм - как биение сердца, настроение так захватавает. Эх, мне бы так писать! Совсем я не поэт, увы... :((
>
- Напрашиваетесь на комплименты, Елена! Вы - поэт. Поэзия - это не рифмы, поэзия - это материализованное страдание.
С благодарностью,
Нико
41. (zed@relcom.kz) 2003/10/02 11:00 >>40.Николай Чуксин
>>>37.Ласкин Кирилл
>>И листья в ожидании тепла
>>Кружатся в ритме имени и звука,
>>С шуршаньем пряча хрупкие тела
>>Под ноги нам доверчиво и глупо.
>>
>Упали листья, жалобно и глухо,
>А имена всплывают, но с трудом.
>Тепла не будет. Ждать иное - глупо,
>Когда зима, когда покинут дом.
>
Опали листья. Обнажились души.
Острее чувствуем разлуку мы.
Пусть даже станет вдруг теплей и лучше -
Нам холодно в преддверии зимы.
40. (nick1159@hotmail.com) 2003/10/02 10:43 >>37.Ласкин Кирилл
>И листья в ожидании тепла
>Кружатся в ритме имени и звука,
>С шуршаньем пряча хрупкие тела
>Под ноги нам доверчиво и глупо.
>
Упали листья, жалобно и глухо,
А имена всплывают, но с трудом.
Тепла не будет. Ждать иное - глупо,
Когда зима, когда покинут дом.
Спасибо за стихи, Кирилл!
Нико
39. (elena@berezin.org) 2003/10/02 09:58 Здравствуйте, Нико!
Очень,очень красивое стихотворение! Рифмы - восхитительные, ритм - как биение сердца, настроение так захватавает. Эх, мне бы так писать! Совсем я не поэт, увы... :((
С уважением,
Елена
38. (nick1159@hotmail.com) 2003/10/02 09:49 >>36.Литвинова Наталия
>>>35.Николай Чуксин
>>>>34.Литвинова Наталия
>>>Как всегда, замечательно, Нико! Концовки у Вас отличные. Никак не могу для себя определить - по принципу оппозиции, скорее.
>>>
>>- Спасибо, Натали!
>>А нужно ли определять? Нравится - значит, хорошо. Анализ убивает.
>>Хотя - Вы профессионал, Вам трудно отвлечься от этого.
>Что Вы, Нико, анализ помогает! Помогает понимать, помогает думать. Наверное, позиция Сальери "соблазнительна", но это только нижняя ступень, если на ней и оставаться, то тогда, возможно, и соглашаешься: да, убивает. Но ведь дальше идет синтез, который без анализа невозможен. А еще дальше...
>
- Это верно, Натали. Мой собственный склад - аналитический, оттого и мучаюсь. Но я на уровне инстинкта осознаю, что искусство должно восприниматься непосредственно, иначе оно не дотягивает до звания искусства.
Нужен ли анализ искусства, искусствоведение. Конечно! Но - это гораздо более другая сфера. Цель ее - увы! - не очень благородная: познать механизм того непосредственного воздействия, которое производит искусство, чтобы использовать этот механизм в достаточно низменный целях: мода, кумиры, идеологическая пропаганда, сбыт залежалых товаров и навязывание ненужных потребностей.
К счастью, сами искусствоведы в этом участвуют косввенно. Результаты их труда используют другие. Ученые изобретают атомную бомбу, хранят ее военные, а применяют политики. Все счастливы.
Но это - жизнь. Это - реальность. С ней можно мириться. С ней можно бороться. Ее можно постепенно изменять.
Что мы, по большому счету, и делаем.
С искренним уважением.
Нико
37. * (Kirill_Laskin@mail.ru) 2003/10/02 08:41 И листья в ожидании тепла
Кружатся в ритме имени и звука,
С шуршаньем пряча хрупкие тела
Под ноги нам доверчиво и глупо.
36. * (litvinova@e-mail.ru) 2003/10/02 01:29 >>35.Николай Чуксин
>>>34.Литвинова Наталия
>>Как всегда, замечательно, Нико! Концовки у Вас отличные. Никак не могу для себя определить - по принципу оппозиции, скорее.
>>
>- Спасибо, Натали!
>А нужно ли определять? Нравится - значит, хорошо. Анализ убивает.
>Хотя - Вы профессионал, Вам трудно отвлечься от этого.
>
>Нико
Что Вы, Нико, анализ помогает! Помогает понимать, помогает думать. Наверное, позиция Сольери "соблазнительна", но это только нижняя ступень, если на ней и оставаться, то тогда, возможно, и соглашаешься: да, убивает. Но ведь дальше идет синтез, который без анализа невозможен. А еще дальше...
Натали.
>
>
35. (nick1159@hotmail.com) 2003/10/01 19:20 >>34.Литвинова Наталия
>Как всегда, замечательно, Нико! Концовки у Вас отличные. Никак не могу для себя определить - по принципу оппозиции, скорее.
>
- Спасибо, Натали!
А нужно ли определять? Нравится - значит, хорошо. Анализ убивает.
Хотя - Вы профессионал, Вам трудно отвлечься от этого.
Нико
34. * (litvinova@e-mail.ru) 2003/10/01 01:49 Как всегда, замечательно, Нико! Концовки у Вас отличные. Никак не могу для себя определить - по принципу оппозиции, скорее.
Натали.
33. (nick1159@hotmail.com) 2003/09/27 23:26 >>32.*Олеся (кошка)
>>>29.Николай Чуксин
>>>>27.*Олеся (кошка)
>>Ой, не о листопаде просят лоси, и не об осени они стонут! Не об осени.
>
>Не о листопаде просят лоси,
>Не о листопаде. Просто осень
>И рога, рога, рога...
>Стонут лоси, глядя на луга.
>Так о чем же эти лоси просят?
>
- А они не очеь-то и просят: приходят и добиваются. Это не нынешние мужики.
Трубят они - чтобы напугать слабовольных соперников и показать лосихам, кто тут самый крутой.
Но вот рога... Это уже, скорее, не к лосям, а к лосихам.
Нико
32. 2003/09/27 22:23 >>29.Николай Чуксин
>>>27.*Олеся (кошка)
>Вот, не меняя тона,
>Истина мне дорога:
>Те, кто всю осень стонут,
>В лужах, как листья, тонут
>И потому - рога.
>
>Ой, не о листопаде просят лоси, и не об осени они стонут! Не об осени.
Не о листопаде просят лоси,
Не о листопаде. Просто осень
И рога, рога, рога...
Стонут лоси, глядя на луга.
Так о чем же эти лоси просят?
>- Спасибо, Олеся. А у меня дома три кошки, вернее, две и один толстый кот Толстый. Правда, об этом уже все знают.
>
>Рад Вас видеть, Олеся-кошка!
>Нико
>
Знаково!
мЯу.)))
31. (aldayen@hotmail.com) 2003/09/27 21:44 >>30.Чуксин Николай Яковлевич
>>>28.Даен Алексей Игоревич
>>>>25.Николай Чуксин
>>>- "Пить малыми дозами можно без ограничения количества". Но я редко пью, Алексей. Как ушел с работы - почти перестал.
>>А у меня всё с точностью наоборот. Сегодня пришли переводы моей книги... мне жалко будет редактора... там работы непочатый край...
>>сам читаю текст и тут же правлю... Как она Ахматову и Ахмадулину переводила... тоже, видать, без классного редактора не обошлось. Благо у меня - один из лучших в США
>>
>- Слушай, чуть не пропустил твой этот комм. А вообще, возможно узнать себя в переводе на английский? А прямо по-английски ты пишешь? Я к переводам отношусь несколько неоднозначно: считаю, что одна вещь должна иметь пять-десять переводов, каждый с акцентом на какую-то особенность автора. Иначе - профанация, передача буквального смысла, и то с искажениямия.
> Можешь поставить в свой раздел пару переводов рядом с оригиналом? Было бы здорово!
>
>Нико
По-английски пишу крайне редко. Хотя один стишок попал во всеамериканскую антологию поэзии 2002. Себя в переводе узнаёшь - по смыслу (превод ведь) и ритмике. Но не в технике неологизмов, афоризмов, метафор, ритмов, хотя, преобретаются новые, благодаряя виртуозности переводчика. Кстати, у некоторых авторов произведения сильно выигрывают в переводах. Свои переводы поставлю в следующем году, когда ССС издаст мою книгу. Набор начнут в этом году. Печатать будут, кажется, в Польше. Хотя один перевод есть на моём сайте. Поищи.
К сожалению, в США очень слабая кафедра славистики. Лучше всего с русского переводят в Туманном Альбионе.
АД
30. * (nick1159@hotmail.com) 2003/09/27 16:42 >>28.Даен Алексей Игоревич
>>>25.Николай Чуксин
>>>>23.Даен Алексей Игоревич
>>- "Пить малыми дозами можно без ограничения количества". Но я редко пью, Алексей. Как ушел с работы - почти перестал.
>А у меня всё с точностью наоборот. Сегодня пришли переводы моей книги... мне жалко будет редактора... там работы непочатый край...
>сам читаю текст и тут же правлю... Как она Ахматову и Ахмадулину переводила... тоже, видать, без классного редактора не обошлось. Благо у меня - один из лучших в США
>
- Слушай, чуть не пропустил твой этот комм. А вообще, возможно узнать себя в переводе на английский? А прямо по-английски ты пишешь? Я к переводам отношусь несколько неоднозначно: считаю, что одна вещь должна иметь пять-десять переводов, каждый с акцентом на какую-то особенность автора. Иначе - профанация, передача буквального смысла, и то с искажениямия.
Можешь поставить в свой раздел пару переводов рядом с оригиналом? Было бы здорово!
Нико
29. (nick1159@hotmail.com) 2003/09/27 11:05 >>27.*Олеся (кошка)
>Знаю я, Коля, осень.
>Верю, за ней зима.
>Слышал, как стонут лоси,
>Как они осень просят,
>Чтоб не свела с ума?
>
Вот, не меняя тона,
Истина мне дорога:
Те, кто всю осень стонут,
В лужах, как листья, тонут
И потому - рога.
Ой, не о листопаде просят лоси, и не об осени они стонут! Не об осени.
>А стихотворение красивое.
>
- Спасибо, Олеся. А у меня дома три кошки, вернее, две и один толстый кот Толстый. Правда, об этом уже все знают.
Рад Вас видеть, Олеся-кошка!
Нико
28. (aldayen@hotmail.com) 2003/09/27 00:32 >>25.Николай Чуксин
>>>23.Даен Алексей Игоревич
>>>>21.Чуксин Николай Яковлевич
>>>>А тут порадовал:) Рифмовка хорошая.
>>>>
>>>- Ну, слава Богу, а то я уж напиться хотел с горя.
>>Напиться никогда не вредно
>>
>- "Пить малыми дозами можно без ограничения количества". Но я редко пью, Алексей. Как ушел с работы - почти перестал.
А у меня всё с точностью наоборот. Сегодня пришли переводы моей книги... мне жалко будет редактора... там работы непочатый край...
сам читаю текст и тут же правлю... Как она Ахматову и Ахмадулину переводила... тоже, видать, без классного редактора не обошлось. Благо у меня - один из лучших в США