Комментарии: Бд-17: Кри-кри & кри...

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд-17: Кри-кри & кри...
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/06/2017, изменен: 12/07/2017. 134k. Статистика.

Аннотация:
Полуфанильные рассказы добавлены в обзор СВЕРХУ.
Кажется - все.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

53. Аникина Елена (Anike@yandex.ru) 2017/06/19 21:46 [ответить]
Спасибо за обзор.

52. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/19 18:21 [ответить]
  > > 49.Diamond Ace
  Это удивительный сюрприз. Никогда бы не поверила, что такое может быть.
  Спасибо, что рассказали!

51. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2017/06/18 15:41 [ответить]
  Давно заметила: огрызаются и поднимают скандалы обычно новички сайта. Особенно в адрес обзористов, критиков, судей и организаторов конкурсов.
  Честно: все мы через это проходили - ведь, как правило, приходим на сайт заласканными друзьями или родственниками: ах, как я хорошо пишу! А тут ничего не понимают...
  Однако соглашусь с Эйсом: не обольщайтесь. И вникайте.
  Похвалить просто. Сложнее показать, что и где не так.
  Си поможет и научит. Но только тем, кто это поймет.
  В общем, всех вылечат...если желание есть вылечиться от незаслуженных похвал и научиться воспринимать замечания, находя в каждом полезное зерно.

50. Шолохов Юрий (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/18 14:06 [ответить]
  > > 49.Diamond Ace
  >> > 43.Шолохов Юрий
  >
  >Завязывайте уже в истеричку переобуваться.
  >Всякий раз, когда я хочу написать что-то типа "агрегат тонкой шеи", я вспоминаю замечание Пи о "жирном полубасе" (БД-14).
  >Знаете, отрезвляет. Вот уже три года.
  >Think about it.

  О,какие страсти начались!
  Завязывайте уже в истеричку переобуваться.
  Ничего не понял. Указать на ошибки судье. Не значит переобуваться в истеричку. Пусть поправит начало файла,всего-то делов, каждый может ошибаться. Или не поправляет, МНЕ ВСЁ РАВНО. И давайте забудем об этом.
  Кстати, классное выражение истеричку переобуваться улыбнуло) По поводу замечания о "жирном полубасе", мне понятно,но чего-то не нашёл, было бы здорово,если бы привели.
  Я прочитал ваш рассказ Бд-15: Ноль С0нни ,понравился,я даже почуствовал отвращение, умеете вы это передать, у вас какой-то дар. Но, я не понял ваше чувство к этому произведению.
  Что, чувствовали вы в концовке?
  И ещё маленькое замечание,не убедительно когда его хотят угробить,а он получил в ответ "нормальность смерти -так написано",потому что живые существа любят жизнь, попробуйте поймать и прикончить муху она будет сопротивляться. То есть для вас этот момент убедителен, а для читателя нет. Так как он отожествляет себя с ГГ. Здесь противоречие с инстинктами.

49. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2017/06/18 12:33 [ответить]
  > > 43.Шолохов Юрий

  Завязывайте уже в истеричку переобуваться.
  Всякий раз, когда я хочу написать что-то типа "агрегат тонкой шеи", я вспоминаю замечание Пи о "жирном полубасе" (БД-14).
  Знаете, отрезвляет. Вот уже три года.
  Think about it.

48. *Левина Юлия Сергеевна (julya511@rambler.ru) 2017/06/18 11:08 [ответить]
  > > 43.Шолохов Юрий
  >> > 41.Число Пи
  >>> > 40.Скорая помощь
  >По моему вы оскорбили в этом предложении начинающих писателей, а также людей которые пишут тексты по наитию, наверно их процентов 50 от общего количества писателей на самиздате,если не больше.
  Интересно, Вы бы сами хотели, чтобы Вас, к примеру, лечил НЕдоктор по наитию? Или Вы бы предпочли, чтобы у него было медицинское образование и руководствовался бы он не только одним своим наитием?
  Аналогия грубая, конечно. Но читать тексты, написанные людьми, далекими от литературы и основ русского языка, и впрямь невозможно. Я тоже не смогла прочитать Ваш рассказ, о чем указала в комментарии. Можете пойти распять мой рассказ, как Вы попытались это сделать с обзором судьи. А можете сложить воедино ВСЮ критику в адрес Вашего произведения и наконец-то понять, что это не критики плохие...

47. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/18 11:07 [ответить]
  > > 45.не гений
  >> > 43.Шолохов Юрий
  >И даже, если речь шла бы о пунктуации: Ваши поклонники могут, хоть и не обязаны, прощать Вам неверные запятые, но требовать того же от судьи на конкурсе?
  Честно говоря, пунктуацию я всегда прощаю. Но синтаксис - нет :))))

46. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/18 11:04 [ответить]
  > > 42.Альтегин Егор
  >Страх, возможно, неточное слово. Некая покорность обстоятельствам, неумение поломать шаблон.Боязнь перемен - в госкорпорация это воспитывается очень неплохо:(
  Дык Генич-то как раз очень неплохо поломал шаблон: из инженера в уборшики, чтоб глаза его не смотрели на что не хочется. Разве нет? Антон, небось, в уборшики не пойдёт. Испугается :) Это как раз воспринимается как вызов, как решение :) Ничего не могу поделать.

  Остальное уже в скобках:

  > Файл могли уничтожить коллеги-завистники, я с таким сталкивался. Тогда уже не восстановишь.
  Если эти коллеги не из IT, то в бэкапах есть всё.

  > Но даже, если файл можно восстановить обычным способом, то в силу бюрократических причин для сотрудника уровня Антона это невозможно.
  Наверное, мне этого просто не понять. У нас IT для того и существует, чтоб всем было хорошо. Уборщикам тоже. Никаких уровней.

45. не гений 2017/06/18 11:01 [ответить]
  > > 43.Шолохов Юрий
  Юрий, Вы точно уверены, что знаете, что такое синтаксис, и понимаете, что Вам указали не на ошибки в пунктуации (которую Вам некогда выучить, при этом Вы имеете время на то, чтобы написать такой длинный развернутый ответ с возмущениями. Времени, потраченного на этот ответ, хватило бы как минимум на то, чтобы правила расстановки запятых прочитать), а в синтаксисе?
  Си́нтаксис (др.-греч. σύν-ταξις - составление) - раздел лингвистики, изучающий строение и функциональное взаимодействие различных частей речи в предложениях, словосочетаниях и пр. языковых единицах. Является составной частью грамматики.
  Т.е. Вам указали на корявое построение (порядок слов, использование этих самых слов по назначению) предложения, затрудняющее его понимание при прочтении, а не неверно расставленные знаки препинания, которые просто усугубляют проблему, а не являются ее главным источником. Про пунктуацию вспомнили Вы сами.
  И даже, если речь шла бы о пунктуации: Ваши поклонники могут, хоть и не обязаны, прощать Вам неверные запятые, но требовать того же от судьи на конкурсе?

44. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/18 10:54 [ответить]
  > > 43.Шолохов Юрий
  >В нашем споре
  Я с вами не спорю, голубчик вы мой :) С самого начала не спорю. Вы не заметили?

43. Шолохов Юрий (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/18 10:48 [ответить]
  > > 41.Число Пи
  >> > 40.Скорая помощь
  >>Конструктивнее было бы ответить на несколько вопросов или исправить то непонятное предложение :(
  >Не обольщайте писателя: это бы не помогло. Увы.
  >Спасибо.

  О-О-О!Гений критической мысли вернулся!

  >>Конструктивнее было бы ответить на несколько вопросов или исправить то непонятное предложение :(

  В нашем споре я на это ответил. Она так видит мир. Очень сложно передать словами то что чувствует персонаж, но легко выискивать непонятные предложения и критиковать. Давай-те ка я у вас тоже посмотрю. Ах-да забыл вы не пишете литературу. Но, начало вашего файла, в котором вы сейчас критикуете мою и другие работы, посмотреть то можно.

   Декларация намерений и подведение текущих итогов. Переменная.
   По прочтении работ само-формируется способ

  (гениально!)

   их соотнесения и оценки.

  Поэтому позволю себе эту непостоянную часть отчёта.
  (На здоровье)

   Чтобы смочь сказать что-то в общем, если будет что.
  (Увы по моему вы не смочь).


   В основном, для себя.

   Кому кажется, что я недооценила работу (тем более - не его, а чужую), выскажитесь в комментах. Нет гарантий, что пойму или соглашусь, но шанс не протупить
  (арго)

  надо использовать.

   Обзор имеет целью показать автору - одно - личное - читательское впечатление.Задача доказательства или рецензирования не ставится.

   Обрашаюсь(грамматическая ошибка у человека так много, знающего о синтаксисе) непосредственно к автору, поэтому тем, кто не читал рассказ, не может быть понятен отзыв.
  (Логика хромает,предложение иллюстрирует то как не надо писать, бессмыслицу, если кто-то не читал рассказ, совершенно очевидно что он вряд ли поймёт ваш отзыв, так что написана банальность).


   Мне трудно писать отзывы на работы, которые кажутся безупречными.

  Отспоривать их у кого-то другого - могу, хвалить из нуля инфы - не умею.(Без комментариев)


  Вы не ответили мне ничего по смылу на мой развёрнутый комментарий, на все мои слова вы написали. Пунктуация, синтаксис хромает. Когда я вежливо, написал вам, что мне это не интересно, поскольку всё это я и так знаю и пока у меня нет времени выучить правила пунктуации-синтаксиса. А, тексты пишу по наитию.


  Вы написали, следующее.
   Цитата: У писателя, даже не начинающего, могут быть проблемы с пунктуацией, если он, например, дислектик. Но если у человека проблемы с синтаксисом, то он не может быть писателем так же, как слепой - лоцманом.


  По моему вы оскорбили в этом предложении начинающих писателей, а также людей которые пишут тексты по наитию, наверно их процентов 50 от общего количества писателей на самиздате,если не больше.
  И добрых две трети из них наверняка не помнит досконально правила синтаксиса.

42. *Альтегин Егор (iszp@mail.ru) 2017/06/18 06:36 [ответить]
  > > 29.Число Пи
  >> > 28.Альтегин Егор
  >Но страха Генича я не ошутила совсем.
  Страх, возможно, неточное слово. Некая покорность обстоятельствам, неумение поломать шаблон.Боязнь перемен - в госкорпорация это воспитывается очень неплохо:(
  >(И: можно ли выплачивать ипотеку с зарплаты уборшика? когда я это обдумывала, при первом чтении ещё, то вообразила, что он, со своими технологиями, может убирать в двадцати разных местах.)
  Зарплата в Газпроме, например, очень даже неплохая. Даже у уборщиков.
  >Я не рассказываю вам, о чём вы хотели написать :) но о том - что можно прочитать. На мои глаза, прочитать там геничев страх невозможно.
  Это совершенно справедливо, концовку я недокрутил.
  >А я, в свою очередь, тоже непонятно написала. Не повод был ничтожен. Стёртый отчёт, стоящий двух недель работы и необходимый завтра - это не ничтожный повод. А просто проблемы нет никакой, на самом деле. А в тексте представлено, что есть: Генич отвечает, что айтишник тоже "из таковских", и поэтому выходит, что будь он из обыкновенных - нипочём бы файл не восстановить.
  Тут уже специфика организации, "откатит" в трактовке Генича, это не сделает бэкап, а именно восстановит файл через работу со временем. Файл могли уничтожить коллеги-завистники, я с таким сталкивался. Тогда уже не восстановишь. Но даже, если файл можно восстановить обычным способом, то в силу бюрократических причин для сотрудника уровня Антона это невозможно.
  >Вы говорите, рассказ о людях, которые не могут перестать бояться. А я поняла, как написала в "обзоре" :))) и не могу понять иначе :)))))))))))))))))
  Что выросло, то выросло. Как уже говорил выше, не получилось сработать чисто. Да еще и специфика бюрократической конторы с жесткой иерархией и в корпоративной культуре в духе "власть документа", штука со стороны непонятная. Эффект плохого рассказчика - мне-то всё кажется очевидным, сам так работал:)

41. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/18 05:58 [ответить]
  > > 40.Скорая помощь
  >Конструктивнее было бы ответить на несколько вопросов или исправить то непонятное предложение :(
  Не обольщайте писателя: это бы не помогло. Увы.
  Спасибо.

40. Скорая помощь 2017/06/18 00:32 [ответить]
  > > 39.Шолохов Юрий
  > Я не с вами дискутировал.
   Это правда.
  > После таких предложений продолжение чтения теряет смысл.
  > По моему после этих слов понятно,что текст дальше не читали.
   По-моему, вы не умеете делать выводы. "Дальнейшее чтение теряет смысл" не значит "бросили читать".
   Вы зря обижаетесь. Конструктивнее было бы ответить на несколько вопросов или исправить то непонятное предложение :(

39. Шолохов Юрий (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/18 00:25 [ответить]
  Третий лишний. Я не с вами дискутировал. И написано в обзоре привожу его полностью. Шолохов Ю. Бд-17: Чёрное солнце
   Пытаться при помощи восклицательных знаков заставлять читателя почувствовать то, что чувствуете вы - бесполезно.
   Отдельные места описания можно считать почти удавшимися, но превращению нормальной здоровой девушки в чудовище нужно было придумать какое-то обоснование, дать предпосылки. Без них рассказа не получилось. Автор хочет пугать, а мне не страшно.
   "Она вышла на дорогу её тепло от следов людей, влекла её". После таких предложений продолжение чтения теряет смысл.

  По моему после этих слов понятно,что текст дальше не читали. Следовательно для меня мнение этого критика не учитывается.Ну, а вы можете думать всё что угодно.

38. Скорая помощь 2017/06/18 00:13 [ответить]
  > > 37.Шолохов Юрий
  > меня беспокоит СМЫСЛ.
   Вы удивитесь, но читателей он тоже беспокоит.
  > Я разочарован вашей критикой
  > Вы просто не прочитали текст вот и всё.
   Автор обзора не только внимательно прочитала текст, но даже процитировала.
   "Она вышла на дорогу её тепло от следов людей, влекла её".
   Понятно, что героиня вышла на дорогу.
   Чьё тепло?
   Что влекло? Кого влекло?
   Видите, сколько вопросов?

37. Шолохов Юрий (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/17 23:51 [ответить]
  > > 35.Число Пи
  >> > 34.Шолохов Юрий
  >>А-А-А. У меня проблемы с пунктуацией.
  >В данном случае - с синтаксисом.
  >У писателя, даже не начинающего, могут быть проблемы с пунктуацией, если он, например, дислектик. Но если у человека проблемы с синтаксисом, то он не может быть писателем так же, как слепой - лоцманом.
  Да синтаксис,пунктуация для мне сейчас простите ерунда,меня беспокоит СМЫСЛ.Где-то я слышал такой аргумент,если взять какую-то гениальную вещь скажем роман Оруэлла 1984 и переставить в нём знаки препинания и ДАЖЕ СЛОВА синтаксис и прочее.От этого он не станет менее гениальным.Просто потому что многим пунктуация по барабану,для некоторых она важна и такие люди сами мысленно раставят знаки препинания и даже слова.Ну,а кое-кто просто для кого синтаксис,пунктуация очень-очень важны не смогут прочитать такой текст.И их мнение просто выпадет. Я разочарован вашей критикой,вместо того,чтобы сказать мне да писать чернуху не хорошо,вы в обзоре находите какие-угодно недостатки,но не это!Вы просто не прочитали текст вот и всё.

36. *Махавкин Анатолий Анатольевич (fidelkastro2@rambler.ru) 2017/06/17 23:42 [ответить]
Вы - жюри? Нет, серьёзно? Свят, свят, свят! Больше сюда - ни на шаг, клянусь.

35. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/17 23:38 [ответить]
  > > 34.Шолохов Юрий
  >А-А-А. У меня проблемы с пунктуацией.
  В данном случае - с синтаксисом.
  У писателя, даже не начинающего, могут быть проблемы с пунктуацией, если он, например, дислектик. Но если у человека проблемы с синтаксисом, то он не может быть писателем так же, как слепой - лоцманом.

34. Шолохов Юрий (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/17 23:16 [ответить]
А-А-А. У меня проблемы с пунктуацией. И безусловно я постараюсь выучить пунктационные правила. Просто у меня есть другие дела и на выучивание правил пунктуации к сожалению нет времени. ТЕКСТ БЫЛ НАПИСАН по наитию,также как и остальные рассказы.Меня другое беспокоит я не планировал писать чернуху!!! И по моему рассказы с мерзким смыслом,извращающим жизнь это совсем не хорошо. Но, для чего-то появился этот рассказ.

33. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/17 22:56 [ответить]
> > 32.Шолохов Юрий
Хватит и одного, названного. Попробуйте разобрать его по членам.

32. Шолохов Юрий (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/17 22:40 [ответить]
  > > 31.Число Пи
  >> > 30.Шолохов Юрий
  >Вечер добрый. Вижу, что мы друг друга не поймём, поэтому не будем тратить копья. Только одно уточню:
  >>По поводу дороги не только вы, но пара других критиков,обращали на это моё внимание
  >Я пыталась - по поводу дороги - обратить ваше внимание не на это. Думаю, что и другие критики тоже.

  Напишете,пожалуйста, яснее какие предложения вызывают у вас вопросы и на что именно вы хотели,обратить моё внимание.Я начинающий писатель и для меня очень важно мнение опытного критика.

31. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/17 22:21 [ответить]
  > > 30.Шолохов Юрий
  Вечер добрый. Вижу, что мы друг друга не поймём, поэтому не будем тратить копья. Только одно уточню:
  >По поводу дороги не только вы, но пара других критиков,обращали на это моё внимание
  Я пыталась - по поводу дороги - обратить ваше внимание не на это. Думаю, что и другие критики тоже.

30. Шолохов Юрий (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/17 21:57 [ответить]
  -Добрый, вечер. Спасибо за ваш разбор.
  По поводу дороги не только вы, но пара других критиков,обращали на это моё внимание и советовали написать, что её влекло тепло от следов людей.
  Но, увы она не разбирается в следах, потому что она обычная девушка не охотница,это подчёркивается в тексте.
  Цитата: Она боялась леса. Ребята шутили что из неё ни в жизнь не получиться хорошей охотницы.
  По этой причине она не может видеть следы. Она видит именно тепло, которое осталось от пребывания людей на дороге. Так как по другому воспринимает мир в красно-чёрных красках, чувствует жизнь, тепло и тени. Наделить её ещё способностью видеть следы, будет перебор.


  превращению нормальной здоровой девушки в чудовище нужно было придумать какое-то обоснование, дать предпосылки


  Это вещь не приключенческий рассказ, она совсем не про это.
  Как бывает в литературе. Берётся обоснование, даются предпосылки. Всё логично и понятно.
  Но, в жизни чаще всего бывает совсем по другому.
  Работает человек, думает о своих маленьких радостях, победах и поражениях, может быть он даже вполне доволен жизнью. Он выходит по своим делам, что-то ищет - для чего-то...
  И вдруг раз наступает темнота. Это смерть.
  Никто не говорит ему,что с ним случилось,никто ничего ему не объясняет.
  "Матч закончен, переиграть не получиться".
  У меня в моём рассказе введён фантастический элемент.Ей дают вторую жизнь,жизнь взаймы.
  Вот они мои "обоснования" Цитата: Последнее, что помнила Джесс, она со своей матерью прибиралась в хлеву. Она пошла за водой... Можно сказать аллегория на то что я написал выше в истории о том что может случиться с любым человеком.
  У неё есть ничтожное количество времени на это воспоминание, дальше наступает смерть(обращение). Здесь граница. Идёт умирание её чувств прошлая жизнь стирается.



  Автор хочет пугать, а мне не страшно.


  Всё как раз наоборот. Я вовсе не хотел никого напугать, у меня были прямо противоположные цели. Эта вещь чернуха. Со смыслом чернее чёрного.

29. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/17 20:57 [ответить]
  > > 28.Альтегин Егор
  Вы меня озадачили :)
  СТрах АНтона понятен и по тексту, и по сюжету. Но страха Генича я не ошутила совсем. Решение - не высовыватья - да, оставаться в должностных пределах - да, но не страха. Тем более что - уборщик-то всегда работу найдёт. (И: можно ли выплачивать ипотеку с зарплаты уборшика? когда я это обдумывала, при первом чтении ещё, то вообразила, что он, со своими технологиями, может убирать в двадцати разных местах.)
  Я не рассказываю вам, о чём вы хотели написать :) но о том - что можно прочитать. На мои глаза, прочитать там геничев страх невозможно.
  А я, в свою очередь, тоже непонятно написала. Не повод был ничтожен. Стёртый отчёт, стоящий двух недель работы и необходимый завтра - это не ничтожный повод. А просто проблемы нет никакой, на самом деле. А в тексте представлено, что есть: Генич отвечает, что айтишник тоже "из таковских", и поэтому выходит, что будь он из обыкновенных - нипочём бы файл не восстановить.
  ВОт если б Генич Антону сказал - ты чего трясёшься? Про бэкап не слыхал? Сходи в IT, всё у них есть, только не говори, что я подказал, ибо отсвечивать не хочу - тогда вышло б как вы сейчас говорите. Но тогда не было бы фантэлемента :) такого фантного.

  Вы говорите, рассказ о людях, которые не могут перестать бояться. А я поняла, как написала в "обзоре" :))) и не могу понять иначе :)))))))))))))))))

28. *Альтегин Егор (iszp@mail.ru) 2017/06/17 20:18 [ответить]
  По поводу "Уборщика"
  Вот может быть, дело в несоответствии повода, по которому Антону понадобилась палочка-выручалочка - почти волшебному характеру палочки.
  По замыслу, повод и должен быть ничтожным, несоответсвующим масштабу страха Антона; так же смешон страх Елизара потерять место, котрое ему не нужно; абсурд, который оказывается еще бОльшим абсурдом.
  Рассказ именно об этом, о ненужном страхе, о стрессе, который всегда с тобой, о людях, которые не умеют перестать бояться.

27. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/17 18:13 [ответить]
  > > 26.Голиков Александр Викторович
  >Я про Димыча Чвакова.
  Я анонимно читаю.

  Добавила. Попробую обозреть побольше. Простыми средствами. Чваков пока не попался.

26. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/17 07:46 [ответить]
  > > 22.Число Пи
  >А что вы считаете за последовательность? Может, у меня - другая :) и остановилась на самом неинтересном :)
  Я про Димыча Чвакова.
  >Кста: как вы лодку назовёте, так она и...
  Есть такое. Но не всегда. Особенно в компьютерных играх.

25. Прудовик Гордей 2017/06/16 20:22 [ответить]
  > > 24.Число Пи
  >Или предотвращение дорожно-транспортных происшествий...
  Тож заметил, ага.
  Кстати, с возвращением вас:)

24. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/16 19:49 [ответить]
  > > 23.Прудовик Гордей
  >Там та же фраза.
  У неё тот же источник...

  >Вот ведь - идеи прям так и витают в воздухе:))
  Более чем. РАссказы паруются даже в пределах одной группы. "Клеймо Иакова" и "От ненависти до любви", например: прививка от ненависти - прививка от нечестности. Или саранча и мотыльки, выходяшие из земли на погибель роду людскому. Или предотвращение дорожно-транспортных происшествий разными мистическими способвми.

23. Прудовик Гордей 2017/06/16 19:36 [ответить]
  > > 22.Число Пи
  >Кста: как вы лодку назовёте, так она и... :)))
  Хм, а я то решил, что вы на мой рассказ ссылаетесь:))))
  Там та же фраза. Вот ведь - идеи прям так и витают в воздухе:))

22. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/16 19:24 [ответить]
  > > 21.Голиков Александр Викторович
  >Жаль. Остановились-то на самом интересном.
  А что вы считаете за последовательность? Может, у меня - другая :) и остановилась на самом неинтересном :)

  Кста: как вы лодку назовёте, так она и... :))) НАзвание файла выбрано чисто механически, но теперь припомнилось, что это были последние слова Говорящего Сверчка, после того как Пиноккио пристукнул его молотком.

21. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/16 19:14 [ответить]
  > > 20.Число Пи
  >> > 19.Голиков Александр Викторович
  >Ничего не получается. Забыла, как это делать. Нет куражу.
  Жаль. Остановились-то на самом интересном.

20. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/06/16 12:34 [ответить]
> > 19.Голиков Александр Викторович
Ничего не получается. Забыла, как это делать. Нет куражу.

19. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/15 17:41 [ответить]
Тут всё что ли? Недолго музыка играла...

18. *Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2017/06/14 18:34 [ответить]
Спасибо за внимание.

17. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/06/11 16:08 [ответить]
  > О политике с чистыми руками
  >Как бы мне известно, что канва как бы представляет собой как бы минное поле, но мне как третьей стороне никаких обид ни для кого не видно

  Так и мне никаких крамол не видно, потому как их в тексте нет.:-)))
  Этот цикл рассказов о вечном и неизменном: люди в возрасте надежд, заблуждений и желаний будут такими и в космосе.
  В моей вселенной природа человеческая неизменна, меняются только декорации. И, как по-мне, это забавно :-))))

  Большое спасибо за обзор и отзыв! :-)))

16. *Орехов Евгений Игоревич 2017/06/11 11:26 [ответить]
  > "Хозяин поворота".
  Спасибо за развёрнутый отзыв.

  > концовка дёргает оборванной логикой
  На толковый финал пока умения не хватает. Учусь.

  > Хозяин поворота - дерево?
  Поначалу думал об едином организме, наподобие осинового леса Пандо в штате Юта. Единая корневая система, наделённая разумом, а деревья и кустарник - некое подобие антенн усиления мысленных сигналов. Но потом понял, что это больше тянет на повесть, а в рассказ не поместится никак.
  Решил описывать дерево, но итоге неопределённость всё равно осталась.

  >И действительно, не ясно, почему он может ломать подшипники, но не может воздействовать на древоточцев.
  Чтобы не зазнавался. :-)
  Разум, умеющий ломать подшипники, может всякого натворить, если будет считать себя непогрешимым. Поэтому надо периодически напоминать ему о собственном несовершенстве.

  >Надо бы додумать реквизит концовки, чтоб он не заслонял главного.
  Не знаю, получится ли, но постараюсь.

15. Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2017/06/11 01:11 [ответить]
  > > 13.Число Пи
  >> > Вознин Андрей Андреевич

  Согласен, убедили. В именах бога я ориентируюсь слабовато.))))
  Как, впрочем, и большинство на Земле))))). Наверное, как там окажемся, разберемся)))))

14. Лобода Андрей (l.b.s.lobod@gmail.com) 2017/06/11 01:10 [ответить]
  традиционное спасибо за отзыв

  >Только хочется спросить, почему первая - выловленная и съеденная - рыба не вызвала ни сбоя в эволюции, ни обвала потолка (второе серьёзнее).
  Первая рыба не являлась ключевой в появлении мутации. С высокой долей вероятности у неё могло быть потомство, которого не стало. То есть старик повлиял на экосистему, но это влияние оказалось ничтожно мало.
  Мутация появляется у потомства некой первой особи. В комментах к рассказу уже проводил шутливую параллель с первой блондинкой (ген светлых волос).
  Стресс от пребывания на суше - затем рыба возвращается в море (с очередной волной) - ключевая мутация у потомства.
  Каков шанс, что старику попадётся именно эта рыба (та самая первая особь)? Ничтожно мал.
  А каков шанс наткнуться на пещеру с порталом в прошлое? =)
  Ничтожно мал, если рассматривать это как случайное совпадение в хаосе. Но, допустим, сам старик рассматривал это как дар.
  Есть картина, подойдёшь ближе мазня, смотришь целиком - лепота=) Так и тут в задумке, эти сами по себе странные мазки в целом должны сложится в картину, на которую уже хочется смотреть.

  >Название читается как "Старик и Тетрис"
  Скоро только старики и будут помнить что такое некогда популярный тетрис=)
  >Другой старик совсем не мешает
  не понял фразу

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд-17: Кри-кри & кри... ()

Комментарии: Бд-17: Кри-кри & кри...
()