105. (marinchik_2000@mail.ru) 2013/11/27 07:22
[ответить]
С улыбкой и чувством юмора... спасибо. Только почему ж добро останется? - добро удвоится-утроится и тоже вернется... Вы в ваши книги столько любви и добра вкладываете - неужто не возвращается?! ;-)! Огромное вам спасибо и за труд и за то что делитись здесь с нами...
ПС - а как к вам в друзья напроситься??? (книги то все равно куплю как выйдут... но ведь хочется - не терпится - жжется и кусается ожидание...).
104. Настя (s.l.e.e.p@mail.ru) 2013/10/13 16:52
[ответить]
Очень здорово!)
103. (Yla6a-Kozula@yandex.ru) 2013/10/01 15:45
[ответить]
>>102.лиза
>Вот это класс.Не в бровь а в глаз!!!
Причём булыжником и со всей силы)))
102. лиза (liza48@gmail.com) 2013/10/01 10:31
[ответить]
Вот это класс.Не в бровь а в глаз!!!
101. * (nabaschka@mail.ru) 2013/09/30 23:10
[ответить]
>>99..
>>>96.:)
>>>>89.Башлакова Надежда Васильевна
>>Вот зарекаюсь не писать больше, а не получается.Руки сами к клавиатуре тянутся.
>ТРОЛЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тады я тоже. Тролль и дрянной "писатель", потому как пора бы замолчать и там и там, но голова понимает, а руки строчат.
100. * (nabaschka@mail.ru) 2013/09/30 23:06
[ответить]
>>96.:)
>У известных авторов СИ почти всегда.
>Посмел открыть рот и посягнуть на святое-изыди вон,тролль:)Сам напиши с начала.
Далеко не всегда. Если конечно кто-то пробежит по разделу и в каждом произведении жахнет по 1-2 за 10 минут, то его скорее к троллям и припишут, а вот если человек поставит 1 единицу, а если уж отпишется и объяснит отчего и почему, да ещё не переходя на личности, а касательно только текста, то почему бы и нет? У каждого своё мнение и на вкус да цвет...
Интересно узнать имена авторов, но думается мне, что не поделитесь ;о)
99. .2013/09/30 20:58
[ответить]
>>96.:)
>>>89.Башлакова Надежда Васильевна
>Вот зарекаюсь не писать больше, а не получается.Руки сами к клавиатуре тянутся.
ТРОЛЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
98. Мария (maria tyabina@yandex.ru) 2013/09/30 19:44
[ответить]
В одном из интервью наша знаменитая актриса Любовь Орлова на вопрос*Как вы относитесь к различным сплетням о себе*ответила:*Положитильно,сплетничают и оскорбляют-значит завидуют,а это означает,что я лучше их* Так что Верочка радуйтесь,вам завидуют,значит вы лучшие,а это уже признание.
97. (aza22222@yandex.ru) 2013/09/30 19:33
[ответить]
Вера, я вам от души сочувствую - как только вас не обозвали из-за этого стихотворения! Видимо, некоторые себя разглядели в героях произведения?
Вас тролли троллят за привет троллям! Что можно сказать - терпения вам!
96. :)2013/09/30 19:26
[ответить]
>>91.КонфеткаИрисска
>Интересно мне, почему столько ругани обрушивается в последнее время на сюжеты с тремя главными героями? Особенно, если одна героиня и у нее двое мужчин? Это что, зависть, импотенция, неустроенная личная жизнь, ненависть к сексу?
Это скорее всего воспитание:)
Лично у меня не укладывается в голове,как в отношения между мужчиной и женщиной,которые любят друг друга, втиснуть третьего?
Мужчина ужасный собственник,и я с трудом себе представляю,как его можно заманить в постель, где будет лежать и елозить еще один мужик....Чем его надо так обнадежить?))))
Ну, если он не латентный гомосексуалист.Тогда это уже не зависть,а большая печалька:)))
>>92.Чиркова Вера
Вот лучше и не скажешь:)
>>89.Башлакова Надежда Васильевна
>Далеко не каждый поставивший единицу или написавший нелестный коммент переходит в разряд троллей.
У известных авторов СИ почти всегда.
Посмел открыть рот и посягнуть на святое-изыди вон,тролль:)Сам напиши с начала.
Пример.Есть один автор на СИ,известный,многими даже любим.Так вот, когда ему указал на нелепицу в тексте другой автор СИ(тоже известный и любим уже мною),обиженно-возмущенный автор провозгласил "Это мой мир будущего..." Мрак,одним словом!
Но к автору данного раздела это опять не относится:)
Вот зарекаюсь не писать больше, а не получается.Руки сами к клавиатуре тянутся.
95. (vearea@mail.ru) 2013/09/30 18:18
[ответить]
>>94.марина
>Да, Вера Чиркова, хорошо вы сейчас приложили свою подругу Надю Кузьмину. А в лицо вы ее книги хвалите... Лицемерка.
А вот это абсолютная неправда.
Я написала ниже - (зачастую полная дура, алкоголичка и истеричка) и именно Бель в это определение никак не подходит.
Эта ГГ наоборот, - исключение из общей череды никчемных героинь.
Она как раз большая умничка и очень много трудилась над собой, и очень много пережила и испытала прежде, чем приняла решение выйти замуж за двоих.
Но ведь она по большому счету и не человек, это многие забывают.
Она все же - дракон а это сильный психотип, и следовательно у нее смешанное сознание и драконья логика.
И я прочла эту книгу до последней точки и за нее стоит моя десятка.
94. марина2013/09/30 18:02
[ответить]
Да, Вера Чиркова, хорошо вы сейчас приложили свою подругу Надю Кузьмину. А в лицо вы ее книги хвалите... Лицемерка.
93. * (nabaschka@mail.ru) 2013/09/30 17:58
[ответить]
>>91.КонфеткаИрисска
>Интересно мне, почему столько ругани обрушивается в последнее время на сюжеты с тремя главными героями? Особенно, если одна героиня и у нее двое мужчин? Это что, зависть, импотенция, неустроенная личная жизнь, ненависть к сексу? Странно.
И в самом деле очень странно :о) Что есть счастье? Счастье для женщины видеть рядом любящего и любимого мужчину, растить с ним детей и прожить вместе всю жизнь и желательно умереть в один день. И именно зависть, импотенция, неустроенная личная жизнь и проблемы с сексом заставляют искать себе мужчину или мужчин на стороне. Это знают и понимают все, даже те, кто сейчас кинется кричать обратное. А вообще нельзя приобщать молоденьких девочек к тому, что в идеальной семье должно быть несколько мужей, так же как и у мужчины несколько женщин.
92. (vearea@mail.ru) 2013/09/30 17:21
[ответить]
>>91.КонфеткаИрисска
>Интересно мне, почему столько ругани обрушивается в последнее время на сюжеты с тремя главными героями? Особенно, если одна героиня и у нее двое мужчин? Это что, зависть, импотенция, неустроенная личная жизнь, ненависть к сексу? Странно.
Мдя? А вот мне это не странно)))
Я отлично знаю, почему такая фабула выводит из себя мужчин.
Именно потому, что большинству нравятся "гаремники"
Именно потому, что так устроено существо человек, что женщин в пещере чем больше - тем лучше, но никак не наоборот.
За право получить хорошую женщину, или нескольких, всегда шла борьба, бились кольями, пиками, мечами, шпагами. именно женщин вели из набегов, убивая безжалостно всех мужчин, даже маленьких. знали, из них вырастут потенциальные соперники к тому времени, как ты станешь стар и не сможешь защитить своих женщин.
И тут нет ни грана моего личного желания или нежелания, так сложился за миллионы лет мужской психотип под давлением законов эволюции, - мужчина должен иметь свою женщину. Чтоб родить детей, продолжить свой род и т.д.
И лучше не одну, именно потому у всех сильных мужчин всегда было несколько жен или женщин )))иногда несколько сотен или тысяч.
и в природе так, сильный жеребец ведет табун, у сильного оранга несколько самок и т. д.
И новая мода писать романы, где искажен этот главный инстинкт, где двум сильным мужчинам выдана одна женщина неизбежно будет вызывать ярое отторжение в подсознании именно сильных мужчин. Каждый из них уверен, что это худшее из зол, какое только можно представить. И только слабые особи и закоренелые импотенты (и то очень немногие) могут робко согласиться, что возможно так и бывает.
Ну и разумеется, умные женщины, которые очень хорошо знают, как непросто найти себе достойного спутника, тоже не могут быть в восторге от такого расклада.
Это только наивная Тоська в девчатах сидела и мечтала, как парни начнут укладываться вокруг нее в штабеля. Но с тех пор это выражение стало синонимом неумеренных женских аппетитов.
А умницы с двумя образованиями, устроившие и свой быт и бизнес и не раз брошенные любовниками, которых гордо зовут гражданскими мужьями, перелопачивая в инете тонны предложений о сексе по-быстрому, отлично знают, насколько смешны такие мечты.
Вот потому и злятся, когда описываемая героиня (зачастую полная дура, алкоголичка и истеричка) ни за что ни про что вдруг получает двух крутых и безмерно обожающих ее красавцев))
91. КонфеткаИрисска (galaattika@yandex.ru) 2013/09/30 15:56
[ответить]
Интересно мне, почему столько ругани обрушивается в последнее время на сюжеты с тремя главными героями? Особенно, если одна героиня и у нее двое мужчин? Это что, зависть, импотенция, неустроенная личная жизнь, ненависть к сексу? Странно. Про троллей - если человек высказывает свое мнение, отличное от похвалы большинства, еще не значит что он тролль.Я знаю по крайней мере двоих авторов СИ( одного даже лично))), не терпящих никаких замечаний в свой адрес и своих сочинений, даже если в слове "мама" будет три ошибки - вас проклянут за нанесенное автору оскорбление. У В. Чирковой мне понравился "Личный секретарь для младшего принца", не всё там было гладко, но читать было приятно. Всё остальное на странице автора, увы, не моё, как говорится. Я ничего в комментах не писала и, разумеется, колов не ставила.Зачем?"Тихоню", "Глупышку" и "Кокетку" прочту всех вместе, когда будет время и когда их закончат. Судя по началу, мне должно понравится. Удачи Вам, Вера!Всех благ!
90. Яна (jane006@ya.ru) 2013/09/28 20:23
[ответить]
>>88.Мария
>Читать не понравившуюся книгу только для того чтобы поставить 1,а нафига? Не лучше ли потратить это время на то,что нравится
Вот именно! Согласна на 150% :)
89. (nabaschka@mail.ru) 2013/09/28 19:16
[ответить]
>>87.Тролль :)
Сдаётся мне, что ни фига Вы не тролль, а скорее значок, что после тролля стоит :о) Да и здесь речь немного о другом. Далеко не каждый поставивший единицу или написавший нелестный коммент переходит в разряд троллей.
88. Мария (maria tyabina@yandex.ru) 2013/09/28 17:59
[ответить]
Читать не понравившуюся книгу только для того чтобы поставить 1,а нафига? Не лучше ли потратить это время на то,что нравится
87. Тролль :)2013/09/28 14:33
[ответить]
Читаешь некоторые суждения и умиляешься.Не написал ни одной книги-не смей открывать свой рот.Ну и что, что ты прочитал огромное количество хороших книг,все равно не смей.
Неужели вы думаете, образованный читатель не написавший роман, не сможет отличить хорошую книгу от ерунды?
А если ставить всем 10 только потому что автор имеет право писать и его нужно поддержать,то нас так и будут кормить тройничками,где героиня лишается девственности с двумя мужиками каким -то нелепым способом,делать из героини хамку,захламлять книгу руганью и матом.
Автору можно разрешать писать о чем угодно,а вот читателю почему -то рекомендуется пройти мимо если не понравилось, и не в коем случае не ставить 1.Кому нужно твое мнение,если оно не содержит лестных слов?
И стоит читателю сказать,"какая гадость эта ваша заливная рыба",ты тут же переходишь в ранг троллей.Нельзя авторам портить настроение,а им своим текстом можно?
А может многим читателям надоело переворачивать весь этот мусор в поисках хорошей книги.
Надоело,что некоторые авторы стали покупать читателей,предлагая оставлять свои комментарии за помаду и тушь!!!!! Но все молчат,а только обличаются тролли.
Оговорюсь,все выше сказанное никоим образом не относится к творчеству Веры Чирковой(Вера замечательно пишет, и то как общается автор с читателя вызывает уважение).
Это всего лишь размышления о троллях,читателях и некоторых авторах.
86. * (vearea@mail.ru) 2013/09/28 12:09
[ответить]
>>85.Кузьмина Надежда
>Вера, спасибо большое за стихотворение!
>Подписываюсь под каждым словом...)))
Привет, Надюша!
Спасибо за отзыв!
85. * (kuzminann7@rambler.ru) 2013/09/27 21:12
[ответить]
Вера, спасибо большое за стихотворение!
Подписываюсь под каждым словом...)))
Я сама принципиально не ставлю колов и двоек, поскольку считаю своё мнение всего лишь своим мнением, то есть вещью сугубо субъективной. А уж писать отзывы на книги, которые не читала, как это делают отдельные личности, и вовсе полагаю недопустимым. Ну, ИМХО)))...
84. Helga (Helga_Koshka@rambler.ru) 2013/09/27 12:49
[ответить]
Я полностью согласна с Marina. Скандалит и критикует "эксперт", который сам читает книги в электронном виде. Он сам ничего не написал и даже не пробовал, но уверен, что может охаять других. Я лично считаю, что нужно поддерживать тех, кто пишет (и не только пишет, а вообще старается что то сделать), а если не нравится, то никто ведь не заставляет читать. А то как в анекдоте: "Прочитала 10 книг автора - такая гадость. Скоро выйдет 11-я опять буду читать". Если у кого то писательский зуд, даже если это графоманство - пусть пишет. Человеку легче, а нам не вредит. Сразу говорю, что это не относится к Нашему автору. Её я очень люблю и с удовольствием читаю её книги и с нетерпением жду проды.
83. Marina2013/09/27 08:56
[ответить]
Тролли, вот ведь незная года 2 назад у какого-то автора помоему в период весеннего обострения завелся троль я имела не осторожность уточнить у этого человека, в чем кроется его такое негативное настроение почему так остро реагирует если ему дается на его незначительные вопросы вполне конкретные ответы по данному произведению, я получила исчерпывающий ответ о том какая безграмотная и прочее прочее и вообще читать книги на бумаге, а уж темболее в электронном виде это верх неприличия, что доказывает какие читатели отсталые люди, и вообще все самое самое было написамо за долго до нашего рождения вот то и читайте, остальное мусор.
На счет оценок тут у каждого свое мнение я кроме 10 ничего не ставлю, потому что сама ни чего не написала и не чего другим портить настроение, каким-бы произведение не было если оно не понравилось мне не факт, что оно не понравится кому-то другому, сколько людей столько и мнений.
82. (nabaschka@mail.ru) 2013/09/26 19:48
[ответить]
>>79.Ольга
>>>77.Чиркова Вера
>>>>73.Ольга
>Не могу согласиться.Ни вероисповедание,ни возраст не должны влиять на порядочность человека,на его нравственность.
Лично я тут с Вами полностью согласна, хотя сцена изнасилования есть и в одном моём романе, старом и неправленом, признаюсь. Он полностью будет меняться, но руки никак не доходят. И всё же в том романе выставляется, что это неправильно и так поступать нельзя, а добро в итоге побеждает зло.
81. Ольга2013/09/26 18:42
[ответить]
>>80.Чиркова Вера
Я поняла каких троллей вы имели ввиду.Здесь я с вами полностью согласна.И ничего против не сказала.
Я лишь ответила Марии и пояснила свою точку зрения,где не понравившийся текст действительно может быть плохим, если он пропагандирует насилие,пошлость,грубость,не зависимо от места,времени,вероисповедания.За который не стыдно влепить 1.
Махать табличкой не буду,тихонько удаляюсь с вашей страницы.
>>75.Башлакова Надежда Васильевна
> Кстати, у Веры Чирковой книги построены именно на добре, свете и чести, потому вопрос по этому поводу явно не к ней :о)
А вопрос Вере и не адресовался.То как Вера пишет мне очень нравится и главное то- о чем она пишет.
За это Вера,вам спасибо большое.Побольше бы таких книг и мир ,глядишь ,стал бы лучше и добрее:)
80. * (vearea@mail.ru) 2013/09/26 18:15
[ответить]
>>79.Ольга
>>Не могу согласиться.Ни вероисповедание,ни возраст не должны влиять на порядочность человека,на его нравственность.Какая разница христианин ты ,мусульманин,15 лет или 70?
Мне просто некогда было развертывать этот тезис шире, но я поясню.
жители некоторых южных островов тоже люди, но ходят голиком и занимаются сексом на виду у всего племени. Нет у них других законов.
А вот мусульмане после каждого супружеского долга должны полностью вымыться и волосы тоже, потому как это дело грязное.
А в древности у многих народов был культ секса, и писались трактаты, и узучалось влияние луны и планет. Поэтому чья-то личная нравственность, являющаяся совокупностью воспитания, средств информации и окружающей среды - никак не может быть критерием для всех прочих людей.
Но! Тут есть тонкость, и в связи с ней я должна еще раз уточнить то, что мои читатели и сами поняли по моим работам. Лично я никогда не смогу преступить через свои собственные принципы, и все они заявлены в оглавлении к разделу.
И потому точно знаю, несмотря на то, что Максим Мошков очень либерален и позволяет на свое сайте размещение любых текстов, откровенную рекламу садизма по отношению к детям и педофилию он не приветствует и мгновенно сносит разделы с такими произведениями.
Поэтому не нужно махать плакатом, если вы нашли что-то неимоверно мерзкое, просто пошлите господину Мошкову письмо и вставьте ссылки на возмутившие вас тексты.
>Может.Но я не Лолита с трассы.Меня воспитывали по другому.И мне не приятно читать пошлость,грубость.Вот такое дурацкое,старомодное воспитание.
Но если мне, например, неприятно есть модные суши и роллы, я просто прохожу мимо прилавков и торговых заведений, где это продается.
А представьте, я встану там с плакатом : у меня хороший вкус и правильное понятие о деликатесах, и мне не нравится клейкий рис и соевый соус, потому немедленно прекратите все это жрать.
>>И вообще сейчас есть тенденция описывать самое сокровенное с анатомической точностью, 50 оттенков тому пример. И судя по тиражам, людей желающих их прочесть, значительно больше чем "Нежность" Анри Барбюса, а вот там истинная любовь и трагедия((
>И я ставлю 1 .Которая расшифровывается-не читать.И что в этом плохого?Я тролль?Пусть так и будет.
Вы не тролль. Вы донкихот, который борется с мельницами, а нужно бороться с рекламой порнухи.
Время от времени толстые дяди, которые сидят на острие пирамиды, спохватываются и начинают борьбу с порнухой и т.п. остроумно начинают, закрывая заведения, хозяева которых могут дать на лапу, но это очень широкая тема, и о ней сломано не одно копье. И нет сейчас силы, которая смогла бы перевернуть ситуацию.
>Другое дело,если специально ставят колы хорошей книге,что бы снизить рейтинг.Тут да-я против.Это подло и нечестно.
Но именно об этих колометах я и писала, и тролли не замедлили себя узнать)))
79. Ольга2013/09/26 17:44
[ответить]
>>77.Чиркова Вера
>>>73.Ольга
>>>>Я с ужасом думаю,как такое могут читать девчонки,ведь кому-то нравится.И мне проще поставить 1,чтобы другие этот бред не читали,чем доказывать,что ее книга разжижает ум,не говоря уже о нравственности.Так что если книга не понравилась,может действительно написано она хреново и это плохой автор?
> Ну что ж, можно попытаться разобраться в этом вопросе.
>Давайте начнем с того, что нравственные критерии людей разного возраста и пола, вероисповедания и воспитания, места обитания и работы могут отличаться в разы.
Не могу согласиться.Ни вероисповедание,ни возраст не должны влиять на порядочность человека,на его нравственность.Какая разница христианин ты ,мусульманин,15 лет или 70? Работаешь учителем или моешь полы? Ситуации бывают всякие,но человек должен понимать что такое хорошо,а что нет.
>Поэтому то, что кажется жутким вам, может казаться смешным или даже наивным какой-нибудь Лолите с трассы.
Может.Но я не Лолита с трассы.Меня воспитывали по другому.И мне не приятно читать пошлость,грубость.Вот такое дурацкое,старомодное воспитание.
>И вообще сейчас есть тенденция описывать самое сокровенное с анатомической точностью, 50 оттенков тому пример. И судя по тиражам, людей желающих их прочесть, значительно больше чем "Нежность" Анри Барбюса, а вот там истинная любовь и трагедия((
И это ужасно.Сейчас модно писать про инцесты,насилие над женщиной,слэши.Смаковать всякие мерзости в подробностях.И я ставлю 1 .Которая расшифровывается-не читать.И что в этом плохого?Я тролль?Пусть так и будет.
Но если книга добрая,искренняя,где воспевается дружба,любовь,взаимовыручка,верность-я никогда не поставлю 1,даже если написано корявым языком с кучей ошибок.
>И стало быть, ваше предупреждение - "НЕ Читать!" - (именно так расшифровывается кол,) бесполезно и претенциозно. И наивно-смешно, как человек, вставший с плакатом - "Не ешьте картошку Фри "- возле макдоналдса.
Может и так.Пусть я буду этим бесполезным,смешным человеком с плакатом,но таким способом я высказываю отношение к прочитанному.
Кто-то восторгается от того как героиню насилуют,как брат спит с сестрой.Я же ставлю 1.А как еще можно оценить эту книгу-хорошо,плохо?Если бы у меня спросили бы :как книга,я бы так и ответила-не читать.Может сам автор задумается,что это плохо.Если нет,то пусть это будет только моим отношением к прочитанному.
>Я вообще считаю единицу некорректной, как непрошенный совет, как вмешательство в свободу выбора и навязывание своего мнения.
>И все равно, те, кому произведение нравится, не смотрят на колы, а смотрят на аннотацию, количество посещений и начало книги, зацепило - или нет.
Может и не смотрят.Но если есть такая система оценок,то почему я не могу ей пользоваться?
Я прочитала то что хотел донести автор и высказала свое мнение этой оценкой.
Другое дело,если специально ставят колы хорошей книге,что бы снизить рейтинг.Тут да-я против.Это подло и нечестно.
Наверное, никто не сказал бы лучше! Сколько раз видела сообщения типа"Нечитаемо" "Полный бред" "Как такое можно читать" "Мой МОСК пришел сюда умирать" по отношению к книгам, которые мне понравились.
Я - простой читатель. Я не вижу то, что видят другие авторы : прописанный мир героев и другое, наверное, важное. Я читаю книгу и вижу все в общем. Мне или нравится или нет. И когда я читаю такое в отношении того, что мне нравится становится мягко говоря обидно. Мне все равно сколько там граматических и пунктуационных ошибок. Мне кажется, что если мне понравилось - значит рассказ удался. А все остальное можно поправить. А если вы ищите грамотность и всякое построение сюжета - то на СИ полно других авторов. Зачем портить настроение автору и его поклонникам? Крестик вверху страницы.
77. (vearea@mail.ru) 2013/09/26 13:46
[ответить]
>>73.Ольга
>>>Я с ужасом думаю,как такое могут читать девчонки,ведь кому-то нравится.И мне проще поставить 1,чтобы другие этот бред не читали,чем доказывать,что ее книга разжижает ум,не говоря уже о нравственности.Так что если книга не понравилась,может действительно написано она хреново и это плохой автор?
Ну что ж, можно попытаться разобраться в этом вопросе.
Давайте начнем с того, что нравственные критерии людей разного возраста и пола, вероисповедания и воспитания, места обитания и работы могут отличаться в разы.
Поэтому то, что кажется жутким вам, может казаться смешным или даже наивным какой-нибудь Лолите с трассы.
И вообще сейчас есть тенденция описывать самое сокровенное с анатомической точностью, 50 оттенков тому пример. И судя по тиражам, людей желающих их прочесть, значительно больше чем "Нежность" Анри Барбюса, а вот там истинная любовь и трагедия((
И стало быть, ваше предупреждение - "НЕ Читать!" - (именно так расшифровывается кол,) бесполезно и претенциозно. И наивно-смешно, как человек, вставший с плакатом - "Не ешьте картошку Фри "- возле макдоналдса.
Я вообще считаю единицу некорректной, как непрошенный совет, как вмешательство в свободу выбора и навязывание своего мнения.
И все равно, те, кому произведение нравится, не смотрят на колы, а смотрят на аннотацию, количество посещений и начало книги, зацепило - или нет.
И уж если зацепило, ходят и клянчат проду, как я сама клянчу на сайте Руслана Михайлова.
76. (nabaschka@mail.ru) 2013/09/26 13:05
[ответить]
>>74.Шумил Павел
>>>72.Башлакова Надежда Васильевна
>>>>71.Мария
>Не рекламе, а сразу ДВУМ РЕКЛАМАМ!!! ;)
А мне показалось одной рекламе и одной телепередаче :о)
>С другой стороны, я серьезен как египетский сфинкс (тот самый, с отбитым носом). В этих коммах тема неназываемой себя исчерпала, поэтому если кто хочет продолжения - на своей площадке. :)
Умолкаю :о)
>Shumil
С уважением, Надя.
75. (nabaschka@mail.ru) 2013/09/26 13:07
[ответить]
>>73.Ольга
>>>71.Мария
>Вот не скажите.Боюсь быть не понятой,но все же выскажусь.Вот увидела я как-то в ленте автора,называть не буду.Зашла.Автор в комментах указывает,что хочет печататься,поклонники очень поддерживают,расхваливая его книгу.
>Начала читать.На несколько страниц описывается героиня где она сидит в баре и перечисляет с кем и где из этого бара она переспала и свои ощущения.Список вышел не малый.Фразы вообще дикие.Героиня бежала зажав трусы как белый флаг между ног(точно не могу процитировать,но очень близко).
>На критику автор отвечает "Ваше право так думать"
>Я с ужасом думаю,как такое могут читать девчонки,ведь кому-то нравится.И мне проще поставить 1,чтобы другие этот бред не читали,чем доказывать,что ее книга разжижает ум,не говоря уже о нравственности.Так что если книга не понравилась,может действительно написано она хреново и это плохой автор?
По поводу последнего предложения не совсем согласна, но в общем и целом, мне приходилось побывать в ситуации о которой Вы рассказали. В ней я с Вами согласна и тогда не сдержалась и высказалась, за что была тут же охаяна, получила на своей страничке двойки и недвусмысленные высказывание. Считаю, что любое произведение искусства, в том числе и книга, а может быть даже в большей мере книга, должна нести уроки нравственности. Добро в ней должно побеждать зло. Честность, преданность, добро и прочие хорошие качества должны стоять на первом месте, а все плохие должны выставляться с той позиции, что так поступать плохо. И так же как и Вас меня убивают книги, в которых упоминается такая вот расхлябанность героинь и это выставляется истинно верным, когда учат в книгах не идеально семье в общем её понимании - то есть мама, папа, дети, а когда пап несколько допустим. Когда зло ставится превыше добра, предательство важнее чести и так далее. А моём понимании это не правильно и своим дочкам я никогда не дам читать такие книги. пока от меня что-то будет зависеть,а когда они станут на свой хлеб, я очень надеюсь, что они не возьмутся уже сами за них.
Но, мне кажется, Мария говорила несколько о другом :о) Просто бывает, что книга не нравится не из-за каких-то упомянутых выше аспектов, а просто не наше.
Кстати, у Веры Чирковой книги построены именно на добре, свете и чести, потому вопрос по этому поводу явно не к ней :о)
74. 2013/09/26 12:02
[ответить]
>>72.Башлакова Надежда Васильевна
>>>71.Мария
>
> Но мне показалось, что Павел пошутил, подражая нашумевшей в своё время рекламе :о)
Не рекламе, а сразу ДВУМ РЕКЛАМАМ!!! ;)
С другой стороны, я серьезен как египетский сфинкс (тот самый, с отбитым носом). В этих коммах тема неназываемой себя исчерпала, поэтому если кто хочет продолжения - на своей площадке. :)
--
Shumil
73. Ольга2013/09/26 11:40
[ответить]
>>71.Мария
> уважаю авторов,т е если мне не понравилось начало любого произведения я просто закрываю эту страничку и перехожу на другую и не имею привычки оставлять плохие комментарии,если мне не понравилось это не значит,что автор плохой и плохо пишет.
Вот не скажите.Боюсь быть не понятой,но все же выскажусь.Вот увидела я как-то в ленте автора,называть не буду.Зашла.Автор в комментах указывает,что хочет печататься,поклонники очень поддерживают,расхваливая его книгу.
Начала читать.На несколько страниц описывается героиня где она сидит в баре и перечисляет с кем и где из этого бара она переспала и свои ощущения.Список вышел не малый.Фразы вообще дикие.Героиня бежала зажав трусы как белый флаг между ног(точно не могу процитировать,но очень близко).
На критику автор отвечает "Ваше право так думать"
Я с ужасом думаю,как такое могут читать девчонки,ведь кому-то нравится.И мне проще поставить 1,чтобы другие этот бред не читали,чем доказывать,что ее книга разжижает ум,не говоря уже о нравственности.Так что если книга не понравилась,может действительно написано она хреново и это плохой автор?
72. (nabaschka@mail.ru) 2013/09/26 11:14
[ответить]
>>71.Мария
>А ко мне ходить бесполезно,я обычный читатель.Читаю только то,что мне нравиться и уважаю авторов,т е если мне не понравилось начало любого произведения я просто закрываю эту страничку и перехожу на другую и не имею привычки оставлять плохие комментарии,если мне не понравилось это не значит,что автор плохой и плохо пишет.С уважением Тябина Мария
А вот это правильная позиция.
Но мне показалось, что Павел пошутил, подражая нашумевшей в своё время рекламе :о)
71. Мария (maria tyabina@yandex.ru) 2013/09/25 22:42
[ответить]
А ко мне ходить бесполезно,я обычный читатель.Читаю только то,что мне нравиться и уважаю авторов,т е если мне не понравилось начало любого произведения я просто закрываю эту страничку и перехожу на другую и не имею привычки оставлять плохие комментарии,если мне не понравилось это не значит,что автор плохой и плохо пишет.С уважением Тябина Мария
70. *2013/09/25 16:50
[ответить]
>>69.Мария
>>>66.Чиркова Вера
>>>>64.Шумил Павел
>>>>Работа по восстановлению адекватности продолжается.
>>>Shumil
>>Спасибо!!!
>>Боюсь только, там помочь может уже только доктор))
>
>Ага,психиатор-палач,отрубит лишнее и сразу жизнь прекрасна
А что вам не нравится? Одной неадекватной на СИ стало меньше. Теперь здесь будет меньше скандалов и хамства, меньше единиц в оценках.
Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить? Тогда мы идем к вам, Мария Б! :)
--
Shumil
69. Мария (maria tyabina@yandex.ru) 2013/09/25 15:25
[ответить]
>>66.Чиркова Вера
>>>64.Шумил Павел
>>>Работа по восстановлению адекватности продолжается.
>>Shumil
>Спасибо!!!
>Боюсь только, там помочь может уже только доктор))
Ага,психиатор-палач,отрубит лишнее и сразу жизнь прекрасна
68. (moko@tut.by) 2013/09/25 14:56
[ответить]
ндааа
Уайлд както сказал - "общество часто прощает преступников, но не мечтателей..."
вот и приходицо писателям-мечтателям терпеть такое вот "опчество" :(
и не лень же зайти , засмердеть ... мрачно :(
67. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2013/09/25 09:12
[ответить]
Кошмар! Вот почитаешь такие коммы - и хочется низко поклониться авторам СИ за то, что они мужественно терпят и еще не позакрывали свои странички!
66. (vearea@mail.ru) 2013/09/25 07:42
[ответить]
>>64.Шумил Павел
>>Работа по восстановлению адекватности продолжается.
>Shumil
Спасибо!!!
Боюсь только, там помочь может уже только доктор))