10. (Kirill_Laskin@mail.ru) 2014/01/01 13:28
[ответить]
С Новым Годом!
9. * (docker13@pochta.ru) 2003/11/28 13:39
[ответить]
>>7.Эллана
>Согласна с Олегом Васильевичем.
>Стих мне очень понравился. Очень. Это должен быть шедевр.
>Но его еще отшлифовать надо.
>Я ничего не советую, просто отмечаю места, которые, на мой взгляд, слабее фона.
>
>За частью - часть, за томом - том,
>Летали голуби кругами.
>
>Их тысяч пять, а, может, сто! - звучит простовато
Верно. Но все стихотворение написано в простом стиле. Никаких особенных изысков.
>- Ужель смеешься над богами?! -
>
>Спросила гневно старика,
>Слетев с Олимпа его Муза. - может, "слетевшая с Олимпа муза" ?
>коротенькие слова "дешевят" стих
Возможно, но 'слетевшая с Олимпа муза' не попадает в ритм. Повторюсь -стих вправду дёшев. Без шуток. Обычно я пишу сложно и пУтано, а тут все легко и непринуждённо.
>
>- Ты помогала мне пока
>Я был горяч и необуздан!
>......
>
>Я внял призыву твоему,
>Отбросив всех сомнений тени.
>Но потонули в море смут
>Все сто моих стихотворений! - было же ТЫСЯЧ пять или сто
Ляп. Согласен! :) Заменю на
Но канул в темень моря смут
Весь миллион стихотворений.
Конечно, миллион - слишком много, но лучше, чем 'сто' :)
>И еще раз: стих очень понравился. Хочется, чтобы был еще лучше.
Будет. Спасибо за совет и помощь!
8. * (docker13@pochta.ru) 2003/11/28 13:30
[ответить]
>>6.Скляров Олег Васильевич
>Разница между нами в полтора - два десятка лет жизненного опыта, - как говорится, - преимущество моё временное. Потому ИМХО и ещё раз ИМХО!
Спасибо за отзыв. Но я писал вовсе не о тщеславном ожидании похвал, а о том ощущении, которое охватывает человека в конце пути. Он оглядывается назад и спрашивает себя: был ли смысл в моей жизни? А вообще, стихотворение написоно под влянием афоризма: издать томик стихов - все равно, что бросить лепесток розы в пропасть и слушать эхо.
>Удач! Пишите.
>Ваш Олег ( Ободряя себя искренней ухмылкой... :-)
Буду писать! Пока не дрожат руки и пока хватает глаз. Всем нам удачи и новых мыслей!
7. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/28 11:32
[ответить]
>>6.Скляров Олег Васильевич
>
> Василий, я уже говорил как-то и теперь Вам повторяю, - у большинства из ''СИшников'' случаются сильные строки, даже четверостишия, - даже целые стихотворения! - но суть в том, чтобы до читателя доходили только они.
Согласна с Олегом Васильевичем.
Стих мне очень понравился. Очень. Это должен быть шедевр.
Но его еще отшлифовать надо.
Я ничего не советую, просто отмечаю места, которые, на мой взгляд, слабее фона.
За частью - часть, за томом - том,
Летали голуби кругами.
Их тысяч пять, а, может, сто! - звучит простовато
- Ужель смеешься над богами?! -
Спросила гневно старика,
Слетев с Олимпа его Муза. - может, "слетевшая с Олимпа муза" ?
коротенькие слова "дешевят" стих
- Ты помогала мне пока
Я был горяч и необуздан!
......
Я внял призыву твоему,
Отбросив всех сомнений тени.
Но потонули в море смут
Все сто моих стихотворений! - было же ТЫСЯЧ пять или сто
И еще раз: стих очень понравился. Хочется, чтобы был еще лучше.
6. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/11/28 09:32
[ответить]
Василий, я уже говорил как-то и теперь Вам повторяю, - у большинства из ''СИшников'' случаются сильные строки, даже четверостишия, - даже целые стихотворения! - но суть в том, чтобы до читателя доходили только они. Никаких ''болезней роста' - никаких проходных, промежуточных работ... Бессмысленно. Вся ''кухня'' - дело автора. ''Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая греха...'' Здешние публикации - ещё и ''ходовые испытания'', ''обкатка''. Чистой воды - подсознательная фильтрация работ. Я чётко осознаю, что вывешенное здесь УЖЕ читают, но и защищаюсь тем, что это ''пробная публикация'', сетевая - не очень ответственная ''как бы''... Отклики - есть они или нет - дело десятое: по прошествии времени сам начинаю чувствовать второстепенное и важное. Если не думали об этом - подумайте, вдруг тоже подойдёт и Вам.
Это четверостишие:
''Позволь же мне остаться тут,
Чтобы продолжить труд полезный:
Кидать отрывки в пустоту
И слушать отклики из бездны''.
я бы оставил, невзирая на псевдоклассицизм ''труд полезный'', ибо, - как Остап Бендер говаривал, - ибо, ибо... ''Жить в грёзах лучше, чем в грязи...'' Очень понравилось. Разница между нами в полтора - два десятка лет жизненного опыта, - как говорится, - преимущество моё временное. Потому ИМХО и ещё раз ИМХО!
Удач! Пишите.
Ваш Олег ( Ободряя себя искренней ухмылкой... :-)
5. (ollyn@mail.ru) 2003/10/27 12:37
[ответить]
Ах, как вы правы. Случайно заглянула и удивилась совпадению тем.
У меня тоже "Стихи хорошие написаны давно..."
4. * (docker13@pochta.ru) 2003/10/27 08:25
[ответить]
>>3.Багира Чёрная Пантера
>>>2.Чесноков Василий Александрович
>>Здесь есть уверенность только в одном: все, что мы пишем - не более, чем шелест исписанных стихами листков, падающих в великую Бездну Времени.
>>А тогда зачем мы все это делаем? Вот в чем вопрос...
>Я, Багира, не спрашиваю зачем я всё делаю. Я живу! Охочусь! Кормлю своих малышей! И изгибаю спинку под горячим солнцем!...
>:
Питеру привет! Не хватает нам горячего солнца :( Я стараюсь реже себя об этом спрашивать. На такие вопросы лучше не отвечать.
А сколько у тебя малышей? :)
3. * (whitnights25@mail.ru) 2003/10/25 04:45
[ответить]
>>2.Чесноков Василий Александрович
>Здесь есть уверенность только в одном: все, что мы пишем - не более, чем шелест исписанных стихами листков, падающих в великую Бездну Времени.
>А тогда зачем мы все это делаем? Вот в чем вопрос...
Я, Багира, не спрашиваю зачем я всё делаю. Я живу! Охочусь! Кормлю своих малышей! И изгибаю спинку под горячим солнцем!...
:<)----- ~~~~
2. * (docker13@pochta.ru) 2003/10/20 12:31
[ответить]
Здесь есть уверенность только в одном: все, что мы пишем - не более, чем шелест исписанных стихами листков, падающих в великую Бездну Времени.
А тогда зачем мы все это делаем? Вот в чем вопрос...
1. (geffry@mail.ru) 2003/10/18 03:04
[ответить]
Нужно быть очень уверенным в себе,написав этот стих,а в целом не плохо. мне даже нравиться!Пока