Комментарии: Записки империалиста

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/03/2020, изменен: 07/03/2023. 1077k. Статистика.

Аннотация:
Добро пожаловать в нетолерантный век

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:31 "Диалоги о Творчестве" (216/9) 19:31 "Форум: все за 12 часов" (410/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Чернов К.Н. 19:23 "Записки Империалиста Книга " (613/42) 09:21 "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 28/08 "Записки империалиста" (275) 25/07 "Суданская Альтернатива" (228) 08/05 "Испано-американская война " (104) 14/02 "Информация о владельце раздела" (4)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:35 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/18) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:31 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (216/9) 19:31 Borneo "Колышкин" (14/11) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

470. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/12 19:50 [ответить]
  > > 469.Фдуч
  >Может, ляхов на германца кинуть?
  >Пообещать им свободу и часть прусских территорий? Тем более что права на Пруссию Польша имела.
  >Тоже дерьмо, но хоть не такое опасное, как немцы.

  Больше всего в армии Наполеона после французов было поляков.
  Им свободу в войне с Россией пообещают немцы. Использую их, а , потом,что захотят то с ними и сделают.

469. Фдуч 2021/05/12 19:23 [ответить]
  Может, ляхов на германца кинуть?
  Пообещать им свободу и часть прусских территорий? Тем более что права на Пруссию Польша имела.
  Тоже дерьмо, но хоть не такое опасное, как немцы.

468. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/12 19:17 [ответить]
  > > 465.yuu2

  >Так что единственный надежный союзник России - Россия же. Нужно иметь экономику, армию и общество в таком состоянии, чтобы и мысли об атаке России не возникало.

  А, я об этом постоянно как будто не писал !? :)

467. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/12 19:16 [ответить]
  > > 464.Владимир И

  >А может быть так закрутить? - Заключается тайный пакт с Питера и Берлина на предмет совместных действий против Австрии, если она вдруг ударил по Пруссии с тыла во время войны с Францией?

  Договорённость такая конечно должна быть.

  >Ну а далее раздел Австрии. Россия получает славянские области, Пруссия все остальное. Такой раздел надо заранее обговорить. В пакте.

  Не нужны России такие славяне как чехи, да хорваты. :)

  Россия возьмёт Галицию и Буковину в 1866 году и норм. Там ещё можно успеть сделать "своих" славян.

  >А царство Польское ликвидировать нафиг. После очередного восстания в 186? году. Образовать Варшавскую, Краковскую и Львовскую губернии.

  Можно и так.

  >За пару лет до франко-прусской войны устроить небольшой консалтинг Н3. Чтоб тот осознал - немецкие пушки бьют раза в два дальше, чем французские, а фр. генералы снюхались с ... и ненадежны. Это чтоб пруссаки как следует умылись кровью во Франции и вышли из войны максимально ослабленными.

  Очень неплохо бы это сделать. В реале Банж уже был на подходе со своими казнозарядками, и французы их даже получили в 1871 году.

  Так же французов пропустить через армию КША. Чтоб увидели современную войну не только с австрияками. Базена и Мак-Магона просто убрать перед войной.Чтоб помоложе и активней пришли.

  И плененные французы-актёры под Керчью уже смогут во ФПВ дивизиями командовать, а то и корпусами. А связи в Америки дадут им выход на рынок вооружений там после ГВ. Паррот всё лучше Ла Гитта.
  А пушки Вильямса,гатлинги в их дивизиях победу в войне конечно не принесут. Но, изменить её в отдельных моментах могут.

  >Чтоб Крупп активнее строил заводы в России, может ему титул князя дать? Освобождение от налогов на одну пятилетку?))

  Князя жирно. Барона норм. :) А заводы в АИ будет конечно строить в России.

466. Следж Хаммер 2021/05/12 18:17 [ответить]
Круппский, отец Надежды Крупской..

465. yuu2 2021/05/12 18:13 [ответить]
  > > 462.Чернов Кирилл Николаевич
  Вот. Именно так и осёдлывали Россию. Под разговоры и вольнолюбивом характере.

  Российский экспорт в Германию к 1913му реала составлял около 5% от всей германской внешней торговли. Т.е. около 11% германского ввоза. И в случае открытых морских портов Германия даже не заметит экономических последствий разрыва с Россией.

  Так что единственный надежный союзник России - Россия же. Нужно иметь экономику, армию и общество в таком состоянии, чтобы и мысли об атаке России не возникало.

464. Владимир И 2021/05/12 16:52 [ответить]
  > > 462.Чернов Кирилл Николаевич
  >Итого.
  >
  >Германия единственный возможный сильный союзник для России. :)
  >
  > Если как предлагается ударить Пруссии в спину во время ФПВ.То Россия получить Восточную Пруссию. И даже её войска войдут в Берлин.
  >
  > А после этого прощай даже мало-мальская поддержка в РТВ, будет ещё хуже Берлинского конгресса. Получит в мире статус врага человеческого, полную изоляцию великих держав, мощнейшую русофобию, и лет через двадцать, новую армию двунадесяти языков. А точнее объединённую армию Германии и Австрии, к ним добавятся турки, и японцы.
  >
  А может быть так закрутить? - Заключается тайный пакт с Питера и Берлина на предмет совместных действий против Австрии, если она вдруг ударил по Пруссии с тыла во время войны с Францией?
  При этом формально Питер дистанцируется от Берлина, сочувствует Франции, Австрии... Обнадеженные австрияки бьют по Пруссии, идут на Берлин, и в войну вступает Россия, которая громит Австрию.
  Ну а далее раздел Австрии. Россия получает славянские области, Пруссия все остальное. Такой раздел надо заранее обговорить. В пакте.
  Гданьск, Мемель и польская часть Силезии передаются пруссаками России? За денежку? Или как окончательное согласие на аннексию шлезвиг-гольштейна, который суть вотчина П3?))
  А царство Польское ликвидировать нафиг. После очередного восстания в 186? году. Образовать Варшавскую, Краковскую и Львовскую губернии.


  ++++
  За пару лет до франко-прусской войны устроить небольшой консалтинг Н3. Чтоб тот осознал - немецкие пушки бьют раза в два дальше, чем французские, а фр. генералы снюхались с ... и ненадежны. Это чтоб пруссаки как следует умылись кровью во Франции и вышли из войны максимально ослабленными.

  Чтоб Крупп активнее строил заводы в России, может ему титул князя дать? Освобождение от налогов на одну пятилетку?))
  Князь Круппский?)))

463. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/12 16:25 [ответить]
  > > 460.Следж Хаммер

  >Ну мне то можете не объяснять, тут интерес именно в возможности ввоза и продажи револьверов в США, ну или поиска иных путей..

  Прошёлся по вашей ссылки про револьверы. Там много чего было интересного, в том числе и у Юга.

  Ввозить револьверы из России в США !? Это уже совсем АИ :)))

  Вот запатентовать в России всё, что вспомнит ГГ по револьверам надо. Звать спецов из США и Европы и создавать своё произ-во.

462. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/12 16:00 [ответить]
  Итого.

  Германия единственный возможный сильный союзник для России. :)

   Если как предлагается ударить Пруссии в спину во время ФПВ.То Россия получить Восточную Пруссию. И даже её войска войдут в Берлин.

   А после этого прощай даже мало-мальская поддержка в РТВ, будет ещё хуже Берлинского конгресса. Получит в мире статус врага человеческого, полную изоляцию великих держав, мощнейшую русофобию, и лет через двадцать, новую армию двунадесяти языков. А точнее объединённую армию Германии и Австрии, к ним добавятся турки, и японцы.

  А если дойчи всё-таки наваляют франкам, даже при русском ударе в спину. Заключат с ними перемирие, и Дранг нах Остен по полной программе ?

  И всё это ради Вост.Пруссии, где кроме янтаря мало чего интересного,и вхождения в Берлин в 1870 году ?

  Вариант всадник - лошадь.
  Да, европеи такие были и остались. Хотя сейчас они выглядят совсем идиотами с таким подходом, и предъявами за ответку. Но, это данность.

  России в Европе нужен сильный союзник. Пусть и ситуативный

  Пока дойчи будут строить рейх, Россия должна получить своё с Дании, Австрии. В 70-е немцы будут переваривать победы и нарываться на неприятности, России решить проблему с турками. А когда к/в 90-е немцы рванут в развитии, то и лошадь должна уже станет не той на которую они рассчитывали изначально.

  И англо-франки должны быстрее стать в АИ противниками немцев. Точнее бриты, в 70-е годы.
  В 60-70-е годы немцы должны быть в окружении врагов,и дальше тоже.

461. yuu2 2021/05/12 11:43 [ответить]
  > > 456.Чернов Кирилл Николаевич
  >Другого сильного союзника кроме Пруссии и потом Германии у России НЕТ.
  Никакого нет. Все наши союзы в Европе - ситуативные. Поскольку европейцы признают только "союз лошади и всадника".

460. Следж Хаммер 2021/05/12 09:40 [ответить]
  > > 457.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 455.Следж Хаммер
  >Патент будет получен в России. Отстаивать его в США и Европе будет непросто. Общего поля по патентам в мире ещё нет.
  Ну мне то можете не объяснять, тут интерес именно в возможности ввоза и продажи револьверов в США, ну или поиска иных путей..


  ЗЫ посмотрите ссылки в комменте там о химической войне, можно начать прокачивать потихоньку работы в этом направлении в интересах саперов и артиллеристов, ну и прочих солдат в подземных укрытиях ввиду скопления газов.

459. Александр Князев 2021/05/12 09:50 [ответить]
  > > 454.Следж Хаммер
  >> > 453.Александр Князев
  >>> > 451.Следж Хаммер
  >>о возможности избежать вообще схватки с германией вы не думаете?
  >От нас это никак не зависит, рычагов воздействия на немцев у нас нет.

  У нас НЕТ рычагов воздействия на пруссию КРОМЕ ВОЙНЫ в попытке остановить объединение германии.

  Но даже изначальная пруссия в границах до 1864 г ДОСТАТОЧНО сильна чтоб УТОПИТЬ НАС в составе коалиции при первой возможности
  https://i.redd.it/31wfhi2bbpb31.png

  мы и в крымской войне в реале не утонули окончательно только из-за позиции пруссии, которая упорно с нами воевать не хотела и австрии не давала


  >>опять же, даже так у немца тоже была возможность завести ситуацию в пат и если не до победного конца то до "ничьей".
  >Да, но опять же, противники тоже были бы истощены,

  в реале наши "союзнички" (в кавычках) все делали чтоб утопить нас в 1918-1919 гг. Интервенцию антанты начатую в 1918 г рассматривать иначе КАК желание урвать куски россии (практически совместно с германией) не получается.

  Мало того что нас тут же вытеснили с бывших за нами сфер влияния (сев.маньчжурии и сев.ирана), но пошло отрывание кусков самой россии как то поморья на русском севере и приморья на ДВ
  https://omniatlas.com/maps/northern-eurasia/19180901/

  Все что теряли мы тут же хапалось союзничками, япы захватывают КВЖД, Англы занимают весь иран

  в 1919 г англы уже залезли полностью в закавказье и в закаспийскую область
  https://omniatlas.com/maps/northern-eurasia/19190203/

  поддержка всех мастей нациков всяческой сексульно-политической ориентации НЕПРЕЛОЖНЫЙ ФАКТ. Все делалось даже не для победы белых над красными а для расчленения нас в любом виде, хоть на национальные улусы и сателиты и лимитрофы хоть на самостийно-русские типо казачье-сибирско-местечковые движения сепаратистов.

  поддержка англо-франками восстаний внутри россии националистов ЛЮБОГО толка задолго до октябрьской революции непреложный факт, тут вам и поляки в обоих восстаниях, тут вам и абреки весь 19 век.


  >в РеИ нам еще повезло, против нас немцы могли и новые газы применить в 1918 году.

  собственно они их применили в 1917 г. это был их способ прорыва фронта в ПМВ например под ригой: арт.обстрел газовыми снарядами
  https://runivers.ru/upload/iblock/0ca/168319.png


  >>именно так и будет, если мы сейчас с немцами схлестнемся. нам и англо-франки не друзья и немцы станут враги.
  >Но я не говорю о схлестывании, вопрос как обострить противоречия между Пруссией и остальными немецкими государствами, включая АВИ.

  ВЫ их никак не обострите. Основа объединения - устремления буржуазии. Просто хлопнуть Бисмарка нифига не решение вопроса. Они и без Бисмарка еще в 1849 г во время революции уже провозглашали короля пруссии императором немцев.

  28 марта 1849 года Рейхстаг принял конституцию. титул главы государства ("император немцев") должен был стать наследственным и носить его должен был соответствующий король Пруссии. Это предложение было поддержано не более чем 290 голосами за, остальные 248 депутатов воздержались. Конституция была принята 29 маленькими государствами, но не Австрией. Императорская корона была предложена королю прусскому Фридриху-Вильгельму IV, который от неё отказался ПОД ДАВЛЕНИЕМ НИКОЛАЯ 1 (официально Николай сетовал якобы на то что это корона данная революцией, но... сколько там было борьбы за легитимность, а сколько нежелания позволить создать 2-й рейх еще большой вопрос)
  http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000036/st316.shtml

  так что одним бисмарком дело не решается. а движение за объединение германии куда как шире и по времени прослеживается за 20 лет до того как 2-й рейх все-таки был создан

  >>если подходить с вашими мерками то все это применимо точно также и к НАМ.
  >У нас к немцам было совсем иное отношение...

  да не важно кого наши недофашисты замеса на наших дрожжах объявляли недочеловеками. нашли бы кого объявить.

  >и это общее отношение к русским, а не флюктуация прусского юнкера.

  и это следствие доктрины миттель-европа. поэтому немцев и надо вытолкать в колонии. кого завоевывают те и недочеловеки. если план великого рейха - это завоевать всю центральную и восточную европу значит там недочеловеки. если план завоевать кусок китая то вилли 2 визжит поросенком о китайских желтых недочеловеках.

  поймите логику причинно-следственных связей. завоевателю нужна доктрина по которой он имеет право покорять кого-то там. черножопые турки тоже находили поводы считать славян недочеловеками но уже по религиозным причинам.

  >>недофашики вроде черносотенцев
  >бумажные тигры для соответствующих пугалок.. исчезли как и не бывало..

  у немчуры эти самые антиславянские доктрины тоже массового характера не носили. но их раскрутили именно в рамках доктрины миттель-европа

  >>а зарождение из этих вот "бацилок" в германии того что можно назвать "гитлеризмом" произошло именно в годы ПМВ
  >вы преувеличиваете роль ПМВ, это все было и раньше, просто наконец вырвалось наружу, а так русофобия в Европе вполне приличное дело, у немцев это точно такое же отношение, как и у англосаксов, неполноценные варвары, и пропаганда только придавала конкретные формы всему этому балагану.

  да не путайте "горячее с кислым". пропаганду о русских варварах начали вести задолго до 20 века и главный прогандон тут был ватикан и еже с ними ляхи (сами мать их славяне). католическая русофобская брехня растегалась потоками гуано по европе задолго до нацистов гитлера.

  что касается гитлеризма и нацизма и фашизма 20 века то на самом деле это беда бедовая то что немчура в частности и помимо них вообще европа в целом этим заболела. И дело даже не в том что 3-й рейх возник и война с ним стала для нас самой кровопролитной. Все куда как хуже. Поскольку ЛЕЧЕНИЕ ОКАЗАЛОСЬ ЧУТЬ ЛИ НЕ ХУЖЕ БОЛЕЗНИ.

  То что европа сейчас вообще лишилась здорового национализма (в хорошем смысле) это как раз то самое лечение от фашизма-назицма. Толерастия когда европейцы тупо сдурели и вымирают как мамонты и при этом идет сцуко тотальное замещение европейцев на афро-азиатов и при этом такая политика признается единственно правильной - ну это же бред. Это же сцуко как самим себя убивать и радоваться при этом
  http://rusdemotivator.ru/uploads/08-16-2012/2012081611484623.png

  и как оказалось для нас это европейское дебильное поветрие толерастии головного мозга нифига не "чужая" беда. слишком мы к европе привязаны. и то что происходит у них, хоть и с запозданием но все равно происходит и у нас. и мы тоже по евростандарту уже и вымираем и идет замещение нас кем угодно.

  так что говоря: мы не должны допустить объединения германии, просто продлите рассматриваемый период всех последствий не только до гитлера, но и до сегодняшнего времени. бацилки недофашизма гуляли по европе и раньше, еще до ПМВ. расплодилось все это именно во время 1-й мировой бойни и вылилось еще в одну мировую войнушку, а попытка лечить от этого вылилась в сегодняшний маразм. и он (маразм) европы (в целом) только крепчает. и походу отцепиться от этого маразма мы не можем и пока европа не выздоровеет мы тоже будем этой дрянью болеть, т.е. будем и вымирать миллионами в год а взамен себя запускать в страну афро-индусо-абреков тоже миллионами.

  т.е. тот самый не-немецкий не-нацизм бьет по нам ничуть не хуже гитлеризма и потери от него ничуть не меньшие, только они растянуты по времени а так мы уже потери можем считать и больше в материальном смысле и не меньше в людском

  >>разробленая несуществующая германия делает для англо-франков ненужным НАШЕ усиление
  >...ну и в чем наш выигрыш в случае союзничества с Германией?

  в том что мы сразу НЕ ПРОИГРЫВАЕМ по всем статьям и на всех направлениях едва получив англию в союзники против немчуры. самое соглашение о союзе с англией против немцев лишило нас почти всего за нашими границами. Все что англы нам оставили это самый север ирана и кусок северной маньчжурии.
  https://omniatlas.com/maps/northern-eurasia/19140803/
  да и это у нас отобрали при первом удобном случае, буквально через 10 лет

  и я ведь недаром про записку дурново упомянул

  цитата:

  ________________________

  ...сближение с Англией, никакой реальной выгоды нам не принесло. Не дало оно нам ничего и в смысле упрочения нашего положения ни в Маньчжурии, ни в Монголии, ни даже в Урянхайском крае, где неопределенность нашего положения свидетельствует о том, что соглашение с Англиею, во всяком случае, рук нашей дипломатии не развязало. Напротив того, попытка наша завязать сношения с Тибетом встретила со стороны Англии резкий отпор.

  Не к лучшему, со времени соглашения, изменилось наше положение в Персии. Всем памятно преобладающее влияние наше в этой стране при Шахе Наср-Эдине, то есть, как раз в период наибольшей обостренности наших отношений с Англией. С момента сближения с этой последнею, мы оказались вовлеченными в целый ряд непонятных попыток навязывания персидскому населению совершенно ненужной ему конституции, и, в результате, сами способствовали свержению преданного России монарха, в угоду закоренелым противникам. Словом, мы не только ничего не выиграли, но напротив того, потеряли по всей линии, погубив и наш престиж, и многие миллионы рублей, и даже драгоценную кровь русских солдат, предательски умерщвленных и, в угоду Англии, даже не отомщенных.

  Но наиболее отрицательные последствия сближения с Англией, - а следовательно и коренного расхождения с Германией, - сказались на ближнем Востоке. Как известно, еще Бисмарку принадлежала крылатая фраза о том, что для Германии Балканский вопрос не стоит костей одного померанского гренадера. Впоследствии Балканские осложнения стали привлекать несравненно большее внимание германской дипломатии, взявшей под свою защиту "больного человека", но, во всяком случае, и тогда Германия долго не обнаруживала склонности из-за Балканских дел рисковать отношениями с Россией. Доказательства налицо. Ведь как легко было Австрии, в период русско-японской войны и последовавшей у нас смуты, осуществить заветные свои стремления на Балканском полуострове. Но Россия в то время не связала еще с Англией своей судьбы, и Австро-Венгрия вынуждена была упустить наиболее выгодный для ее целей момент.

  Стоило, однако, нам стать на путь тесного сближения с Англией, как тотчас последовало присоединение Боснии и Герцеговины, которое так легко и безболезненно могло быть осуществлено в 1905 или 1906 году.
  ___________________________

  Мы сами отступили по всем направлениям, таково условие союзничества против немцев. Нам оставили минимум возможного и НЕ ДАЛИ НИЧЕГО взамен. Та же персия была вся под нашим контролем до 1907 г.
  https://omniatlas.com/maps/northern-eurasia/19040207/
  И да, до ПМВ ни о каких проливах и даже базе на проливе босфор (кроме как с немцами) даже разговора не было
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_перестраховки

458. Израиль Моисеевич 2021/05/12 07:35 [ответить]
  > > 456.Чернов Кирилл Николаевич
  >Другого сильного союзника кроме Пруссии и потом Германии у России НЕТ.

  В ход пошли печеньки нуланд ?
  Предательство дело нехитрое.
  Нету у вас обоснуя в пользу германов и не может быть, кроме горбачевщины и алконавта, вида божеблагословигерманоф,атонесправимся.
  Лучшим воздействием на этого союзника является удар в спину с изъятием восточной Пруссии и лишения германов потенциала агрессии.
  Тогда и граница по реке, и Балтика свободна от флота германов, и наглы тихо курят за проливами.

457. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/12 07:05 [ответить]
  > > 455.Следж Хаммер
  >https://zen.yandex.ru/media/jessejames/kak-pravo-na-intellektualnuiu-sobstvennost-tormozit-progress-kazus-smita-i-vessona-604462ad58285736dd539a0d по револьверам
  >наверное стоит в России патентнуть и толкать на продажу в США...

  Да,но. Патент будет получен в России. Отстаивать его в США и Европе будет непросто. Общего поля по патентам в мире ещё нет.

456. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/12 07:00 [ответить]
  Выходит так.

  Другого сильного союзника кроме Пруссии и потом Германии у России НЕТ.

  Начать с ней с соглашения на время войны 1866 года. Поддержать нейтралитетом и сдерживанием Австрии во время ФПВ.

  Дать спасти Францию бритам и Австрии от повторного поражения.
  И железно после РТВ выйти на союз двух или трёх императоров. Или императоров и короля.
  Обострять англо-германские противоречия колониями.
  И дожить с союзом с Германией до мировой войны. И отвоевать её с ней в паре.

  Без Восточного фронта немцы пусть и не сразу, но, возьмут вверх на Западном. Даже если амеры вступят в войну.

  При этом не дать дойчам добиться столь быстрых и больших успехов в войне с Австрией и Францией. Победить они всё равно победят.

  И прокачивать Россию.

455. Следж Хаммер 2021/05/12 02:49 [ответить]
https://zen.yandex.ru/media/jessejames/kak-pravo-na-intellektualnuiu-sobstvennost-tormozit-progress-kazus-smita-i-vessona-604462ad58285736dd539a0d по револьверам
наверное стоит в России патентнуть и толкать на продажу в США...

454. Следж Хаммер 2021/05/12 02:06 [ответить]
  > > 453.Александр Князев
  >> > 451.Следж Хаммер
  >о возможности избежать вообще схватки с германией вы не думаете?
  От нас это никак не зависит, рычагов воздействия на немцев у нас нет.
  >опять же, даже так у немца тоже была возможность завести ситуацию в пат и если не до победного конца то до "ничьей".
  Да, но опять же, противники тоже были бы истощены, в РеИ нам еще повезло, против нас немцы могли и новые газы применить в 1918 году.
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat74.htm
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat136.htm#_ftnref118
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat136.htm#_ftnref119
  >именно так и будет, если мы сейчас с немцами схлестнемся. нам и англо-франки не друзья и немцы станут враги.
  Но я не говорю о схлестывании, вопрос как обострить противоречия между Пруссией и остальными немецкими государствами, включая АВИ.
  >если подходить с вашими мерками то все это применимо точно также и к НАМ.
  У нас к немцам было совсем иное отношение, как минимум в обрразованной среде, отголоски восприятия их как "цивилизованной нации" доходят еще в ВОВ, тогда как
  В русском тылу германская агентура осуществляла акты саботажа, увеличивавшие потери русских войск от ОВ на фронте. В первых числах июня 1915 г. в русскую армию стали поступать влажные маски, предназначенные для защиты от хлора. Но уже на фронте выяснилось, что хлор через них свободно проходит. Русская контрразведка задержала в пути поезд с масками, шедший на фронт, и исследовала состав противогазовой жидкости, предназначенной для пропитки масок. Было установлено, что эта жидкость поставляется в войска разбавленная водой не менее чем в два раза. Расследование привело контрразведчиков на химический завод в Харькове. Его директором оказался немец. В своих показаниях он написал, что является офицером ландштурма, и что 'русские свиньи должны были дойти до совершенного идиотизма, думая, что немецкий офицер мог поступить иначе'.
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat76.htm
  и это общее отношение к русским, а не флюктуация прусского юнкера.
  >недофашики вроде черносотенцев
  бумажные тигры для соответствующих пугалок.. исчезли как и не бывало..
  >Как сказал Шульгин
  потому что у них там подходы к русскому народу были как раз такие же, как и у немцев, "быдло" и только, закономерная смычка.
  >а зарождение из этих вот "бацилок" в германии того что можно назвать "гитлеризмом" произошло именно в годы ПМВ
  вы преувеличиваете роль ПМВ, это все было и раньше, просто наконец вырвалось наружу, а так русофобия в Европе вполне приличное дело, у немцев это точно такое же отношение, как и у англосаксов, неполноценные варвары, и пропаганда только придавала конкретные формы всему этому балагану.
  >разробленая несуществующая германия делает для англо-франков ненужным НАШЕ усиление
  Ну а это уже в наших руках, СССР тоже был их большим врагом, тем не менее как-то развивались и торговали, а так у нас и Германия под боком растет, и англофранцузы ничего не позабудут в вопросе стравливания с немцами, просто им меньше прямой работы будет в случае двухходовки, ну и в чем наш выигрыш в случае союзничества с Германией?

  http://supotnitskiy.ru/stat/stat138.htm
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat135.htm
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat136.htm
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat77.htm

453. Александр Князев 2021/05/11 22:14 [ответить]
  > > 451.Следж Хаммер

  >> > 449.Александр Князев
  >>и тут на ум только слова нашего классика сказанные устами его героя приходят

  >...вели бы себя аккуратнее, возможно...дотянули пока немцы не сдались, я не о войне до победного конца, а просто возможности меньших потерь в той ситуации.

  о возможности избежать вообще схватки с германией вы не думаете?

  опять же, даже так у немца тоже была возможность завести ситуацию в пат и если не до победного конца то до "ничьей". вы сами статью приводили, и в ней раздел "объективные основания возникновения легенды"
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Легенда_об_ударе_ножом_в_спину


  >>вы не поверите)))))) в лондоне и париже думали ТОЧНО ТАКЖЕ. Их взгляды НИЧЕМ не лучше германских.
  >А в итоге они вместе с немцами свалили из-за своих внутренних проблем, в 1914 мы бы получили их совместное вторжение..

  именно так и будет, если мы сейчас с немцами схлестнемся. нам и англо-франки не друзья и немцы станут враги.


  >>а не надо считать немчуру в конце 19 нач. 20 века готовыми нацистами.
  >Верно, они просто германмские националисты, ну чуть менее отмороженные, и только, никакого отличия в принципе нет, и вся накачка ПМВ это открытие кранов с накопленным ранее,

  если подходить с вашими мерками то все это применимо точно также и к НАМ. т.е. по факту россию нач.20 века из-за наличия крайних националистов тоже стоит называть страной недофашистов, поскольку у нас точно также уже есть недофашики вроде черносотенцев. вот все что вы говорите про немцев в именно той же степени можно и к нам применить. потом идейки фашизма отчасти прослеживаются в белом движении. Как сказал Шульгин "Белое дело погибло, начатое почти святыми, оно попало в руки почти бандитов". И далее смычка части руководства белого движения с нацистами как раз наблюдалось в 1920-е-1930-е в эмиграции (как в европе так и в азии)

  а зарождение из этих вот "бацилок" в германии того что можно назвать "гитлеризмом" произошло именно в годы ПМВ. и немецкая пропаганда времен ПМВ повлияла на формирование гитлеризма куда больше чем вы хотите представить. собственно гитлеризм своими истоками зародился именно в 1914-1918/19 а не раньше.

  >отношение к России можно посмотреть по поведению второй половины 19 века, с тарифами, требованиями и итогом политики Бисмарка, так что не стоит строить илллюзий насчет немцев, концлагеря уже известны.

  >>И в данном случае вам послезнание МЕШАЕТ оценить правильно ситуацию. Мы не всесильны. И это надо понять. Мы не можем без союзников.
  >Не можем, это верно, но рассчитывать на добросеседство Большой Германии у нас тоже не должно быть надежд, только раздробленная, враждующая Германия, Австрия и т.д. это залог безопасности наших западных границ.

  разробленая несуществующая германия делает для англо-франков ненужным НАШЕ усиление. или мы глав враги для них или немцы. но если мы гасим немчуру (на радость англо-франков и они НАШИМИ РУКАМИ воюют с пруссией не давая ей объединить немцев) в итоге получим тот же расклад что был к ВРЕМЕНИ КВ и во время КВ.

452. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2021/05/11 22:03 [ответить]
  > > 449.Александр Князев>а не надо считать немчуру в конце 19 нач. 20 века готовыми нацистами. как раз накачка русофобией народных масс это пропаганда военных лет 1914-1918 гг.


  Русофобия у немцнв к тому времени уже была давно причём на основе фрейдистких комплексов неполоноценности насчёт того, что они все из себя такие цивилизованные вынуждены со времён Иавна Грозного и до начала 80-х годов 19 века посылать к диким руским своих мужчин в качестве наёмного пущечного мяса в русскую армию а девушек и молодых женщин в руские бордели со времён их легализации режимом Николая 1 в 30-е годы 19 века. В Петербурге даже появилось прозвище для многочисленных проституток немцкой национальности "гамбргские принцессы". http://istor-vestnik.org.ua/5802/

451. Следж Хаммер 2021/05/11 22:00 [ответить]
  > > 449.Александр Князев
  >> > 447.Следж Хаммер
  >и тут на ум только слова нашего классика сказанные устами его героя приходят
  Только через некоторое время и немцы загнулись, вели бы себя аккуратнее, возможно не так бы позорно сливались при "железнодорожном наступлении", дотянули пока немцы не сдались, я не о войне до победногоуонца, а просто возможности меньших потерь в той ситуации.
  >вы не поверите)))))) в лондоне и париже думали ТОЧНО ТАКЖЕ. Их взгляды НИЧЕМ не лучше германских.
  А в итоге они вместе с немцами свалили из-за своих внутренних проблем, в 1914 мы бы получили их совместное вторжение..
  >а не надо считать немчуру в конце 19 нач. 20 века готовыми нацистами.
  Верно, они просто германмские националисты, ну чуть менее отмороженные, и только, никакого отличия в принципе нет, и вся накачка ПМВ это открытие кранов с накопленным ранее, отношение к России можно посмотреть по поведению второй половины 19 века, с тарифами, требованиями и итогом политики Бисмарка, так что не стоит строить илллюзий насчет немцев, концлагеря уже известны.
  >И в данном случае вам послезнание МЕШАЕТ оценить правильно ситуацию. Мы не всесильны. И это надо понять. Мы не можем без союзников.
  Не можем, это верно, но рассчитывать на добросеседство Большой Германии у нас тоже не должно быть надежд, только раздробленная, враждующая Германия, Австрия и т.д. это залог безопасности наших западных границ.

450. Александр Князев 2021/05/11 21:05 [ответить]
  > > 445.Израиль Моисеевич
  >> > 444.Александр Князев
  >>загонять опять россию в эту колею противостояния с германией -
  >
  >Будя устраивать наивняк.
  >Сначала создали германию только потом было противостояние.
  >Ополовиненная германия не может быть самостоятельной силой в бутерброде франки-германы-Россия.

  Хотите помешать объединению германии? ВПЕРЕД. ВОЕВАТЬ С ПРУССИЕЙ В 1866, 1870 гг.

  >Франки же, без угрозы с востока, могут и померяться силой с наглами. Это их естественный противник ибо колонии.

  гнилье ваши франки. и под контролем англов с 1815 г. едва там появлялось что-то самостоятельное и оп-ля нате вам очередную революцию (1830,1848,1870). Не внешним воздействием но внутренним франков "дрессировали".

  >> США союзнические обязательства исполняли именно как союзники, т.е. НА САМОМ ДЕЛЕ способствовали общей победе.
  >
  >Слышали. Потому именно они в одиночку победили во 2МВ. Потому что воевали за свои интересы.

  Ага все так и есть. Только по итогам все закончилось двуполярным миром. Где мы были одним из полюсов
  https://cf3.ppt-online.org/files3/slide/m/MdCALnvcOW6HgJlmBNG538I7Ss0uKzXwirRjFy/slide-19.jpg

449. Александр Князев 2021/05/11 20:59 [ответить]
  > > 447.Следж Хаммер
  >...наступления Германии на восток, нас бы просто раскатали за лето 1914 года, и на этом бы все кончилось.

  с нами так и произошло только не в 1914 а в 1918
  https://mail.z-rus.ru/_z-rus.old/00_images/history/19_13.jpg

  и тут на ум только слова нашего классика сказанные устами его героя приходят
  https://smart-lab.ru/uploads/images/04/76/35/2020/12/24/2cfdec.png


  >При этим Германия совершенно не намерена была рассматривать Россию как партнера, только как варваров, свою колонию, наглядны вырвавшиеся на свободу призывы в ходе войны к расчленению России и всем картам по этим планам.

  вы не поверите)))))) в лондоне и париже думали ТОЧНО ТАКЖЕ. Их взгляды НИЧЕМ не лучше германских. Вся разница что типо "союзники" ВЫНУЖДЕНЫ были истинное отношение говорить в тиши кабинетов, а не на прессу и во всеуслышание, но весь этот налет слетел ТУТ ЖЕ едва россия вывалилась из антанты и у нас произошла революция.


  >Дурново смотрел на ситуацию с т.з. России, но не с т.з. Германии, поэтому обзор неполноценен.

  а не надо считать немчуру в конце 19 нач. 20 века готовыми нацистами. как раз накачка русофобией народных масс это пропаганда военных лет 1914-1918 гг. вот где ковались фюреры адольфы и еже с ним. накачка военных лет ПМВ дала немцам ту идеологию что привела нас к ВМВ.

  И в данном случае вам послезнание МЕШАЕТ оценить правильно ситуацию. Мы не всесильны. И это надо понять. Мы не можем без союзников. Не можем быть в "блестящей изоляции" и ПРОТИВ ВСЕХ. Если не идти сейчас на союз с германией ДРУГИХ союзников у нас просто в европе нет.

448. Израиль Моисеевич 2021/05/11 18:44 [ответить]
Воспитатели 2МВ с 1923 года наверное имеют право решать.
Союзники, £?¢√¢^Џ≠≥≤

447. Следж Хаммер 2021/05/11 20:57 [ответить]
  > > 444.Александр Князев
  >> > 437.Следж Хаммер

  Главный фронт ПМВ был на Западе, технически союзники были сравнимы и сильнее Германии, сложись ситуация с канализацией наступления Германии на восток, нас бы просто раскатали за лето 1914 года, и на этом бы все кончилось. При этим Германия совершенно не намерена была рассматривать Россию как партнера, только как варваров, свою колонию, наглядны вырвавшиеся на свободу призывы в ходе войны к расчленению России и всем картам по этим планам. Дурново смотрел на ситуацию с т.з. России, но не с т.з. Германии, поэтому обзор неполноценен, как собственно и выводы по действиям.

446. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/05/11 18:36 [ответить]
  > > 445.Израиль Моисеевич
  >> > 444.Александр Князев
  >Слышали. Потому именно они в одиночку победили во 2МВ.
  Ну, они разрешают англичанам гордиться своей (английской) долей в 5% (в зависимости от английского поведения могут и меньше предоставить).

445. Израиль Моисеевич 2021/05/11 18:42 [ответить]
  > > 444.Александр Князев
  >загонять опять россию в эту колею противостояния с германией -

  Будя устраивать наивняк.
  Сначала создали германию только потом было противостояние.
  Ополовиненная германия не может быть самостоятельной силой в бутерброде франки-германы-Россия.
  Франки же, без угрозы с востока, могут и померяться силой с наглами. Это их естественный противник ибо колонии.
  Чтобы им посуху дойти до России, им надо использовать как боевых хомячков ополовиненных германов.
  Осталось шведов приручить и вернуть России Шлезвиг, чтобы закрыть существенную часть угрозы с запада. Без флота ополовиненных германов наглы ничего на Балтике не могут сделать.

  > США союзнические обязательства исполняли именно как союзники, т.е. НА САМОМ ДЕЛЕ способствовали общей победе.

  Слышали. Потому именно они в одиночку победили во 2МВ. Потому что воевали за свои интересы.

444. Александр Князев 2021/05/11 18:17 [ответить]
  > > 437.Следж Хаммер
  >> > 434.Чернов Кирилл Николаевич
  >>Вывод курс на союз с Германией был верный. Поэтому его и развалили.

  >Это НАШ вывод, осталось выяснить мнение немцев о союзе.


  германия искала с нами союза. тут и союзы трех императоров и договор перестраховки и последний договор в бьерке
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Бьёркский_договор

  в то время как союз с англами нм вообще не выгоден, о чем в записке Дурново подробнейше сказано
  https://www.pravoslavie.ru/36667.html
  а союз с франками БЕСПОЛЕЗЕН. Договор с франками не дал нам НИЧЕГО. Мы все равно были разгромлены в ПМВ ГЕРМАНИЕЙ. И франки еще и поспособствовали внутренней смуте через массонов.

  загонять опять россию в эту колею противостояния с германией - это пройдённый этап. Западные типо "союзники" (в кавычках) против германии НИЧЕМ нам не помогут.

  Кстати в ВМВ только США союзнические обязательства исполняли именно как союзники, т.е. НА САМОМ ДЕЛЕ способствовали общей победе.

443. Израиль Моисеевич 2021/05/11 17:51 [ответить]
  > > 436.Чернов Кирилл Николаевич
  >. Германия это лучший вариант, чем опять англо-саксы.

  Разрозненная германия, без Пруссии, эльзаса, лотарингии на материке наглам не помощник.

  >С Германией отвоевать мировую войну. И выиграть её.

  Создание препятствия дабы потом оное героически преодолевать.
  1914, 1941 случились из за того что в момент напряжения франция-фрицци Россия не забрала присягнувшие ей территории немцев.
  Финляндия 20-го века случилась опять же из за германов.
  Осталось Формозу германам отдать потому что автор считает что они лучше справятся.
  Шельф норгам.

442. Федот 2021/05/11 15:49 [ответить]
  > > 441.yuu2
  >> > А потомки панов, рыцарей, ксендзов и раввинов пусть сидят по своим родовым болотам и утирают слезу на тему "холоп нынче не тот пошёл".
  Это католики, их когда нибудь использует Ватикан или наглы.
  Строительство дорог на востоке более практично.

441. yuu2 2021/05/11 13:47 [ответить]
  > > 433.Чернов Кирилл Николаевич
  >Да, шляхту из Польши изымать.Шведов из финки, немцев из Прибалтики, украинствующих из Малороссии, плюс Закавказье.
  С точностью до наоборот: изымать нужно не носителей идеалов, а тех, кому они еще не успели обсидеть мозги. А потомки панов, рыцарей, ксендзов и раввинов пусть сидят по своим родовым болотам и утирают слезу на тему "холоп нынче не тот пошёл".

440. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/11 09:59 [ответить]
  > > 439.Следж Хаммер
  >> > 438.Чернов Кирилл Николаевич

  >>Дойчев к этому надо подводить.
  >Вот прошла ВМВ, много немцы выводов сделали?

  Где-то да, где-то не очень.

  Это от зоны оккупации зависит. :)))

439. Следж Хаммер 2021/05/11 09:19 [ответить]
  > > 438.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 437.Следж Хаммер
  >Дойчев к этому надо подводить.
  Вот прошла ВМВ, много немцы выводов сделали?

438. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/11 09:17 [ответить]
  > > 437.Следж Хаммер

  >Это НАШ вывод, осталось выяснить мнение немцев о союзе.

  Дойчев к этому надо подводить.Чтоб выбора то и не было особо. АЧИ или урезанная АВИ или России. АЧИ для этого лучше.

437. Следж Хаммер 2021/05/11 08:41 [ответить]
  > > 434.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 427.Следж Хаммер
  >
  >>Геополитический статус России начала XX века и современность
  >
  >Вывод курс на союз с Германией был верный. Поэтому его и развалили.
  Это НАШ вывод, осталось выяснить мнение немцев о союзе.

436. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/11 07:55 [ответить]
  > > 435.Израиль Моисеевич

  >> Союз России и Германии будет обеим необходим.
  >
  >Ну тянет автора в 1941 зачем то. Необъяснимый феномен.
  >Ну нету у России союзников.

  Ну нет. Точнее есть. Экономика, образование, наука, культура, население,армия и флот. :) Но, нужны и другие. Германия это лучший вариант, чем опять англо-саксы.

  С Германией отвоевать мировую войну. И выиграть её.

  А потом к созреванию ВМВ. Россия должна получить ядрён-батон и его средства доставки.
  Тем самым как минимум обезопасить себя от нападения.
  Или выступить в роли великого примирителя.

435. Израиль Моисеевич 2021/05/11 06:08 [ответить]
  > > 434.Чернов Кирилл Николаевич
  > Союз России и Германии будет обеим необходим.

  Ну тянет автора в 1941 зачем то. Необъяснимый феномен.
  Ну нету у России союзников.

434. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/11 06:00 [ответить]
  > > 427.Следж Хаммер

  >Геополитический статус России начала XX века и современность

  Вывод курс на союз с Германией был верный. Поэтому его и развалили.

  Не будет сильной Австрии, и при наличии сильной России, и обоюдных недругов в лице Франции и Англии. Союз России и Германии будет обеим необходим.

  Поэтому вариант АЧИ, предпочтительней чем АВИ, пусть и без Галиции.

  Так же спасать Францию от второго погрома от Германии должны бриты.

  И в АИ более ранее втягивание дойчев в колониальную гонку.
  И то о чём писал не раз. В АИ Россия должна быть настолько сильной, чтоб желание натиска на Восток было минимальным.

433. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/11 04:51 [ответить]
  Да, шляхту из Польши изымать.Шведов из финки, немцев из Прибалтики, украинствующих из Малороссии, плюс Закавказье.

  Закрыть тему с униатами после 1866 года.
  Решать вопрос со старообрядцами.
  Разогнать какие уже есть секты и тайные общества.
  Новые секты и типа религии не пускать. В России только исторические сложившиеся вероисповедания.

   И делать общеимперское образовательное, культурное, идеологическое пространство.
  ----------------------------
  Про Бакунина не знаю, а Герцен вполне может стать двойным агентом.

  Бакунина да неплохо бы направить на борьбу за светлое будущее в Европе. Столкнуть его с Марксом было бы хорошо. А можно просто убрать всех троих, и всё. Чтоб не отвлекаться на них.

  Если анархисты или антисемиты уберут пару Ротшильдов, и откроют им ещё один ТВД. Ничего в этом плохого не будет.
  -----------------------------------------
  По железобетону и пр.
  Уже в 1855 году делать отдел, комитет, комиссию по патентам и авторскому праву и после уплаты символической госпошлины регистрировать,и выдавать патенты. Сразу обозначив их как международные.

432. yuu2 2021/05/10 15:54 [ответить]
> > 431.Следж Хаммер
Армирование известковой кладки железными закладными элементами было известно где-то с 14го века. Просто было БЕЗУМНО дорого.

431. Следж Хаммер 2021/05/10 14:33 [ответить]
  В 1867 г. Жозеф Монье, которого часто считают "автором" железобетона, получил патент на кадки из армоцемента. (Как всегда: "кто с бумажкой - тот и прав". Хотя задолго до ушлого француза "его" "изобретение" уже вовсю использовалось в строительстве - например, в 1802 г. при строительстве Царскосельского дворца российские зодчие использовали металлические стержни для армирования перекрытия, выполненного из известкового бетона. В 1829 г. английский инженер Фокс реализовал армированное металлом бетонное перекрытие. В 1854 г. Уилкинсон в Англии получил патент на огнестойкое железобетонное перекрытие. В 1861 г. во Франции Куанье опубликовал книгу о 10-летнем опыте применения железобетона. Он же в 1864 г. построил церковь из железобетона. В 1865 г. Уилкинсон построил дом из железобетона.)
  https://kaschey-lp.livejournal.com/337448.html
  возможно стоит эпизод с ж/б уточнить несколько, что не пришел ГГ и явил чудо, а поинтересовался вопросом, приказал сделать справку и указал делать так-то и так-то.

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста ()

Комментарии: Записки империалиста
()