Комментарии: Язык и генетика

Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Язык и генетика
(Оценка:**2.50*15**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/03/2005, изменен: 06/12/2007. 15k. Статистика.

Аннотация:
Русскоязычный поэт - поэт не русский. За его видимой видимой логофилией прячется своего рода страх - страх сказать не по-русски. Это насилие над русским языком, основанное на страхе сказать неправильно, породило здесь массу художественных систем, вчитываться в которые чрезвычайно мучительно: режет слух. Может ли язык быть заложен в нас генетически? По поводу одного из аспектов исследования Кирилла Резникова Cоциобиология и проблемы этногенеза

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:55 Коркханн "Угроза эволюции" (749/38) 11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

103. Шульгин 2005/04/19 16:20 [ответить]
  > > 102.Борис
  >> > 101.Шульгин
  >>
  >Бла... Хома, ты последний круг написал? :)

  Борис, брысь.

102. Борис 2005/04/19 16:19 [ответить]
  > > 101.Шульгин
  >
  Бла... Хома, ты последний круг написал? :)

101. Шульгин 2005/04/19 16:18 [ответить]
  Допустим, некий языковой параметр, условно именуемый "Дух Языка" записан и передается генетически. Однако язык меняется во времени. Был момент существования общеславянского языка. Из того, что Дух Языка записан и передается генетически, следует, что Дух общеславянского языка был записан генетически у его носителей и генетически передавался от предков к потомкам.
  Рассмотрим тот момент, когда началась дифференциация общеславянского языка на разные славянские языки. Если разные славянских языки отличаются по духу языка, то из этого следует, что у носителей общеславянского языка произошли РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ генетические мутации, в следствие чего дух языка у них изменился.
  Вопрос. Предшествовали ли эти генетические мутации изменению Духа Языка, совпадали ли они с ними во времени или же произошли позже, чем изменение Духа Языка?
  Если бы изменение Духа Языка предшествовало генетическим мутациям, то из этого следовало бы, что Дух Языка может меняться и независимо от генетических изменений. Ибо предшествование как раз и означает, что генетических мутаций еще нет, а изменение духа языка уже есть.
  Но в таком случае точка зрения о генетической детерминированности параметра Духа Языка была бы опровергнута.
  Если бы изменение Духа Языка шло позже генетических мутаций, то из этого следовало бы, что генетические мутации могут не сопровождаться изменением Духа Языка. Но тогда точка зрения, что Дух Языка генетически детерминирован, снова была бы опровергнута - ведь генетические мутации уже есть, а Дух еще тот же самый.
  Если бы генетические мутации сопровождались одновременным изменением Духа Языка, то из этого бы следовало, что Дух Языка меняется лишь на основе генетических мутаций. Но это противоречит тому эмпирическому факту, что скорость эволюции языка гораздо быстрее, чем скорость генетических мутаций.
  Таким образом,
  КОНЦЕПЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ "ДУХА ЯЗЫКА" ЯВЛЯЕТСЯ ЛОГИЧЕСКИ И ЭМПИРИЧЕСКИ ОПРОВЕРГНУТОЙ.

100. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/18 10:27 [ответить]
  > > 99.Mikle5
  >Читаю эту статью и считаю, что ты должна, просто обязана издать книгу, исследуя боллее глубоко данную тему...

  У меня может не хватить мужества. В последнее время меня окружали только слабодушные люди, и это как-то отразилось на мироощущении. Нет, все, больше с такими не общаюсь.

99. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/17 16:58 [ответить]
  Читаю эту статью и считаю, что ты должна, просто обязана издать книгу, исследуя боллее глубоко данную тему...
  Например, я бы никогда не смог написать такое:

  "В лесу, в горе родник, живой и звонкий,
  Над родником старинный голубец
  С лубочной почерневшую иконкой,
  А в роднике березовый корец.

  Я не люблю, о Русь, твоей несмелой,
  Тысячелетней, рабской нищеты.
  Но этот крест, но этот ковшик белый...
  Смиренные, родимые черты!"

  Это мог написать человек, глубоко чувствующий свою русскость и свои корни...
  Что ж, мне остается писать только енто (см. ниже), хотя никогда заграницей не был и ваще иностранцев не люблю, что говорит обо мне как о малокультурном человеке.

   * * *
   ..........................Я твой пасынок, Родина, я твой пасынок.
  ..............................Я парнасцами твоими не обласканный.
   Куст одинокий
  импульс новеллы печальной.
  Гнет атмосферы
  и... покатился по свету.
  Где же истоки,
   где же твой след изначальный?
  В пламени веры
  жажда ответа,
  которого нету.
  Кончилась качка,
  передохни, друг опальный.
  Стихли бои
   и не свистят больше пули.
  Что же ты плачешь
  пасынком родины дальней,
  корни твои
   сеткой венозной раздулись.
  Щедрую почву
  тело беззлобно отторгло,
  а в поднебесье
  птиц перелетная стая...
   В круге порочном
  ты наступаешь на горло
  собственной песне...
  ...облако медленно тает.

98. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/14 09:17 [ответить]
  > > 97.Убю, король
  >А где ноенц?
  >Ну я так не играю!Зачем было убирать авгиевы конюшни, в которых путем выплескивания огромного количества дерьма СИ-шники показали, как они эмоционально восприняли ваши нестандартные и весьма речи?

  А зачем вообще делается уборка? Для красоты и экологии.

97. Убю, король 2005/04/14 08:41 [ответить]
А где ноенц?
Ну я так не играю!Зачем было убирать авгиевы конюшни, в которых путем выплескивания огромного количества дерьма СИ-шники показали, как они эмоционально восприняли ваши нестандартные и весьма речи?

96. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/12 15:05 [ответить]
  > > 95.П.П.Стяг
  >Вот и я. Внимательно слежу за Вашим творчеством, и мне все больше и больше хочется его изучать, так как это просто эталон мозговых пулеметных очередей. Это неповторимо. Так жаль, что в разделе нет Вашей фотографии. Ах. Потому,я только размышляю, что бы такого написать... философского о Вас....

  И не ищите. Все мои интернетовские фотографии совершенно на меня не похожи. Ну разве что лет через десять стану такой, как они меня изображают сейчас.
  Вот уж интересно, что Вы обо мне написать можете. Я сама тут обо всех пишу, о каждом в отдельности и о сетевой литературе вообще.

95. П.П.Стяг 2005/04/12 14:50 [ответить]
Вот и я. Внимательно слежу за Вашим творчеством, и мне все больше и больше хочется его изучать, так как это просто эталон мозговых пулеметных очередей. Это неповторимо. Так жаль, что в разделе нет Вашей фотографии. Ах. Потому,я только размышляю, что бы такого написать... философского о Вас....

94. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/12 14:47 [ответить]
  > > 93.Михаил Гарцев
  >> > 92.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 91.Михаил Гарцев
  >>>Ребят, а можно без экзаменов, просто из любви к моим онтическим (бытийным) генам?
  >>
  >>Миша, а тебя не за гены и не за партию, а просто так можно оставаться любить?
  >
  >Жене только платонически, а тебе...как хочешь...

  Он не умеет платонически-неплатонически, он только по-христиански. Пойдет?

93. Михаил Гарцев 2005/04/12 14:42 [ответить]
  > > 92.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 91.Михаил Гарцев
  >>Ребят, а можно без экзаменов, просто из любви к моим онтическим (бытийным) генам?
  >
  >Миша, а тебя не за гены и не за партию, а просто так можно оставаться любить?

  Жене только платонически, а тебе...как хочешь...

92. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/12 14:37 [ответить]
  > > 91.Михаил Гарцев
  >Ребят, а можно без экзаменов, просто из любви к моим онтическим (бытийным) генам?

  Миша, а тебя не за гены и не за партию, а просто так можно оставаться любить?

91. Михаил Гарцев 2005/04/12 14:22 [ответить]
Ребят, а можно без экзаменов, просто из любви к моим онтическим (бытийным) генам?

90. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/12 14:16 [ответить]
  > > 89.Кондратенко Евгений Викторович
  >> > 88.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 87.Михаил Гарцев
  >Оль, давай Мишу примем в патриоты? Я даю рекомендацию. Я с ним могу в космос полететь.
  А я могу с ним в самый лагерь демократов с фонарем в руках и безоружная. Это покруче космоса будет, уверяю.

89. Кондратенко Евгений Викторович 2005/04/12 13:22 [ответить]
  > > 88.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 87.Михаил Гарцев

  Оль, давай Мишу примем в патриоты? Я даю рекомендацию. Я с ним могу в космос полететь.

  Миш, чтобы всупить в наш малочисленный коллектив, нужно тебе отгадать шараду. Берём из В.Войновича (пьеса "Кот домашний средней пушистости", к/ф "Шапка"): первые 5 букв -- музыкальное произведение, вторые 5 букв -- электротехническое средство для передачи информации, а всё вместе -- слово из 8 букв: мой новый роман.
  Только не говори, что пятью пять -- десять, а тут из восьми.
  :)

88. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/12 13:10 [ответить]
  > > 87.Михаил Гарцев
  >> > 83.Убю, король
  >>> > 82.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>
  >Виктюк очень неоднозначная личность, Оля, он эстетизирует порок, хотя его "Служанки" хороши. Что касается его мировоззрения, то он и вашим и нашим...Симптоматично, что трусливые анонимы типа этого черненького ника ему безоговорочно аплодируют.
  >В нашей жизни присутствуют две стороны медали: с одной стороны ублюдочные и мелкотравчатые националисты, которые во всех на них не похожих видят врагов, и оголтелые либералы, готовые лизать жопу Западу, не забывая свой карман. Я думаю, что не надо в Западе видеть врага, но и не надо забывать о своем онтическом геноме.
  >Твоя статья мне понравилась, ты как раз такой человек(не люблю всуе трепать слово патриот), который не пытается поддакивать ни тем, ни другим, ты ищешь и ты обрящешь...
  >Тут-бытие или DASEIN, или "Присутствие", или твой "Ген языка", или, по Юнгу, коллективное бессознательное окрывает новые горизонты в философии, антропологии и психологии. Понимающее самое себя, саморазворачивающееся бытие размыкает для человека его экзистенцию. Акт тематизации важнее непосредственно тематического. Новая категоризация идентификации возникает с изменением самой определенности человеческого бытия. Артикулируюся фундаментальные онтологические основы человеческого существования.

  Разумеется, если бы пришлось выбирать между истиной и мундиром (партии) я бы выбрала истину. А между истиной и Христом - Христа. А между Христом и ребенком - ребенка. Выбрала бы как обычный человек, а не как философ или, скажем, журналист.
  Что касается коллективного бессознательного, то ведь и способность воспринимать его тоже генетически обусловлена, и у каждого этноса, вероятно, оно свое. Такие вот выводы из твоих аналогий...

87. Михаил Гарцев 2005/04/12 12:13 [ответить]
  > > 83.Убю, король
  >> > 82.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >
  >>
  >>Ноенц-гяз - враг? Не смешите мои тапочки. Он просто пьян и у него белая горячка. Вот ему и мерещится дух в генах. Про Витюка я не смотрела. Это про него говорят, что он Дядю Ваню так поставил, так поставил, как никто до него не ставил?
  >
  >Нормальный мужик, приехал в Москву из какой-то глухой деревни в 16 лет. Вот и ходят про него анекдоты типа этого про "Дядю Ваню".
  >А все уважаемые вами демократы-ноенцы-гязы стараются.

  Виктюк очень неоднозначная личность, Оля, он эстетизирует порок, хотя его "Служанки" хороши. Что касается его мировоззрения, то он и вашим и нашим...Симптоматично, что трусливые анонимы типа этого черненького ника ему безоговорочно аплодируют.
  В нашей жизни присутствуют две стороны медали: с одной стороны ублюдочные и мелкотравчатые националисты, которые во всех на них не похожих видят врагов, и оголтелые либералы, готовые лизать жопу Западу, не забывая свой карман. Я думаю, что не надо в Западе видеть врага, но и не надо забывать о своем онтическом геноме.
  Твоя статья мне понравилась, ты как раз такой человек(не люблю всуе трепать слово патриот), который не пытается поддакивать ни тем, ни другим, ты ищешь и ты обрящешь...
  Тут-бытие или DASEIN, или "Присутствие", или твой "Ген языка", или, по Юнгу, коллективное бессознательное окрывает новые горизонты в философии, антропологии и психологии. Понимающее самое себя, саморазворачивающееся бытие размыкает для человека его экзистенцию. Акт тематизации важнее непосредственно тематического. Новая категоризация идентификации возникает с изменением самой определенности человеческого бытия. Артикулируюся фундаментальные онтологические основы человеческого существования.

86. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/12 10:13 [ответить]
  > > 85.Убю, король
  >> > 84.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >
  >>
  >>То есть вы хотите сказать, что тут мы слышали блистательную спевку демократов?
  >
  >С очередным проигрышем патриотов. Проигрыш - муз. термин такой.


  Так может их уже пора и поздравить: достопочтенные Дон Кихоты! Ветряная мельница, под которой вы заподозрили великана, вашими усилиями сломана, муки в деревне не будет!

85. Убю, король 2005/04/12 09:51 [ответить]
  > > 84.Чернорицкая Ольга Леонидовна

  >
  >То есть вы хотите сказать, что тут мы слышали блистательную спевку демократов?

  С очередным проигрышем патриотов. Проигрыш - муз. термин такой.

84. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/12 09:40 [ответить]
  > > 83.Убю, король
  >> > 82.Чернорицкая Ольга Леонидовна

  >
  >Нормальный мужик, приехал в Москву из какой-то глухой деревни в 16 лет. Вот и ходят про него анекдоты типа этого про "Дядю Ваню".
  >А все уважаемые вами демократы-ноенцы-гязы стараются.

  То есть вы хотите сказать, что тут мы слышали блистательную спевку демократов?

83. Убю, король 2005/04/12 09:30 [ответить]
  > > 82.Чернорицкая Ольга Леонидовна

  >
  >Ноенц-гяз - враг? Не смешите мои тапочки. Он просто пьян и у него белая горячка. Вот ему и мерещится дух в генах. Про Витюка я не смотрела. Это про него говорят, что он Дядю Ваню так поставил, так поставил, как никто до него не ставил?

  Нормальный мужик, приехал в Москву из какой-то глухой деревни в 16 лет. Вот и ходят про него анекдоты типа этого про "Дядю Ваню".
  А все уважаемые вами демократы-ноенцы-гязы стараются.

82. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/12 09:21 [ответить]
  > > 81.Убю, король
  >> > 79.Артур Нойенц
  >>> > 78.Кондратенко Евгений Викторович
  >>>>Вру, не подарю - я рассказы не пишу (пока).
  >>>Договорились, обсудим. Всё, извините, убегаю. Отощал я уже :)
  >>Хорошо. До встречи.
  >
  >Люблю новые слова! ГЯЗ - это "говнолиз я заправский". Чего только не вытекает из проблем этногенеза! Ой, зря Гумилев теорию свою про рождение этносов затеял. Не приведет она к добру. Гязы-Ноенцы не дадут на нее добра. Костьми по земле лягут.
  >Видели, вчера по "Культуре", когда проблемы столицы и провинции обсуждались, Роман Витюк сказал так осторожно, что в России самый тяготеющий к культуре народ. И Бунимович и прочие ноенцы стали с ним спорить, что нельзя говорить, что в России самый культурный народ. Витюк, бия себя пяткой в грудь, начал доказывать: "Да не говорил я, что в России самый культурный народ, я только сказал, что тяготеющий к культуре!" Никто якобы не слышит его оправданий и гнут свое: вот Америка, вот Англия, вот Канада, у них там на каждом доме стихи висят. Представляю, что там за стихи. И бедный Витюк, бедные патриоты, бедная вы, бедная! Пока не поймете, наконец, и вы, и Витюк, что ноенцы - враги, и что они не по глупости, не в результате запоя, а нарочно ваши слова перевирают, и пока вы не дадите им по мозгам, они от вас не отстанут.

  Ноенц-гяз - враг? Не смешите мои тапочки. Он просто пьян и у него белая горячка. Вот ему и мерещится дух в генах. Про Витюка я не смотрела. Это про него говорят, что он Дядю Ваню так поставил, так поставил, как никто до него не ставил?

81. Убю, король 2005/04/12 09:09 [ответить]
  > > 79.Артур Нойенц
  >> > 78.Кондратенко Евгений Викторович
  >>> > 77.Артур Нойенц
  >>>Вру, не подарю - я рассказы не пишу (пока).
  >>Договорились, обсудим. Всё, извините, убегаю. Отощал я уже :)
  >Хорошо. До встречи.

  Люблю новые слова! ГЯЗ - это "говнолиз я заправский". Чего только не вытекает из проблем этногенеза! Ой, зря Гумилев теорию свою про рождение этносов затеял. Не приведет она к добру. Гязы-Ноенцы не дадут на нее добра. Костьми по земле лягут.
  Видели, вчера по "Культуре", когда проблемы столицы и провинции обсуждались, Роман Витюк сказал так осторожно, что в России самый тяготеющий к культуре народ. И Бунимович и прочие ноенцы стали с ним спорить, что нельзя говорить, что в России самый культурный народ. Витюк, бия себя пяткой в грудь, начал доказывать: "Да не говорил я, что в России самый культурный народ, я только сказал, что тяготеющий к культуре!" Никто якобы не слышит его оправданий и гнут свое: вот Америка, вот Англия, вот Канада, у них там на каждом доме стихи висят. Представляю, что там за стихи. И бедный Витюк, бедные патриоты, бедная вы, бедная! Пока не поймете, наконец, и вы, и Витюк, что ноенцы - враги, и что они не по глупости, не в результате запоя, а нарочно ваши слова перевирают, и пока вы не дадите им по мозгам, они от вас не отстанут.

79. *Артур Нойенц (Noyents@yandex.ru) 2005/04/20 22:04 [ответить]
  > > 78.Кондратенко Евгений Викторович
  >> > 77.Артур Нойенц
  >>> > 76.Кондратенко Евгений Викторович
  >>Вру, не подарю - я рассказы не пишу (пока).
  >Договорились, обсудим. Всё, извините, убегаю. Отощал я уже :)
  Хорошо. До встречи.

78. Кондратенко Евгений Викторович 2005/04/11 22:30 [ответить]
  > > 77.Артур Нойенц
  >> > 76.Кондратенко Евгений Викторович
  >>> > 75.Артур Нойенц

  >Вру, не подарю - я рассказы не пишу (пока).
  Договорились, обсудим. Всё, извините, убегаю. Отощал я уже :)

77. Артур Нойенц (Noyents@yandex.ru) 2005/04/11 22:24 [ответить]
  > > 76.Кондратенко Евгений Викторович
  >> > 75.Артур Нойенц
  >>> > 74.Кондратенко Евгений Викторович
  >>>Ну, вам-то, Артур, хрена чего откроешь. Вы же капсула.
  >>
  >>Вот такого вот "хрена" - типа ГЯД - спасибо, мне и не надо открывать, обойдусь как-нибудь.
  >>И... в каком смысле - "капсула" я? Поясните, может?
  >Здрасьте.
  >Кругом одни современные, а кому что ни скажешь из новояза -- не понимают.
  Новояз сейчас слишком обширный - вливания из всех, практически, жаргонов, арго и т.д. Так что...

  >Всё, я на сегодня на СИ спёкся :)
  >Хотите, продолжим на днях. Но это элементарный термин.
  Можем и продолжить. Мне, правда, интересно. Хотя, если это так элементарно, могли бы так же элементарно это сечас вкраце и пояснить. Но воля Ваша...

  >Кстати, хорошее название для како-нибудь рассказа. Дарю.
  >Шучу, не дарю.
  >;(
  Вы сначала поясните, что Вы подразумеваете по этим названием-термином, а потом я, может, Вам к этому названию подарю рассказ.
  Вру, не подарю - я рассказы не пишу (пока).

76. Кондратенко Евгений Викторович 2005/04/11 22:13 [ответить]
  > > 75.Артур Нойенц
  >> > 74.Кондратенко Евгений Викторович
  >>> > 73.Артур Нойенц
  >>Ну, вам-то, Артур, хрена чего откроешь. Вы же капсула.
  >
  >Вот такого вот "хрена" - типа ГЯД - спасибо, мне и не надо открывать, обойдусь как-нибудь.
  >И... в каком смысле - "капсула" я? Поясните, может?
  Здрасьте.
  Кругом одни современные, а кому что ни скажешь из новояза -- не понимают.

  Всё, я на сегодня на СИ спёкся :)
  Хотите, продолжим на днях. Но это элементарный термин. Кстати, хорошее название для како-нибудь рассказа. Дарю.
  Шучу, не дарю.
  ;(

74. Кондратенко Евгений Викторович 2005/04/11 21:59 [ответить]
  > > 73.Артур Нойенц
  Ну, вам-то, Артур, хрена чего откроешь. Вы же капсула.

72. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/11 20:07 [ответить]
  > > 71.Шульгин
  >> > 70.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 69.Шульгин
  >>Абсолютно неверная трактовка моей концепции. Никаких словоформ и прочей механики. Речь шла о духе языка. О раскрытии души через язык. О его мелодии, о слухе к языку, о благорасположенности к его звучанию.
  >
  >Т.е. нет генетической предрасположенности к самому языку - его словесному, грамматически структурированному, "телу", - но есть генетическая предрасположенность к "духу" языка?!! Тело языка от генов не зависит, а его дух генетически зависит?!! Ну тогда можно сказать, что и в человеческом организме гены не на тело влияют, их роль - обеспечивать духовные процессы...

  Ну почему, вполне вероятно, что и дух, и тело языка, но меня интересует только дух. И нигде я не отрицала возможность зависимости генов человека и форм языка, просто я этим не занимаюсь, а мне это настойчиво приписывают.

71. Шульгин 2005/04/11 20:02 [ответить]
  > > 70.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 69.Шульгин

  >Абсолютно неверная трактовка моей концепции. Никаких словоформ и прочей механики. Речь шла о духе языка. О раскрытии души через язык. О его мелодии, о слухе к языку, о благорасположенности к его звучанию.

  Т.е. нет генетической предрасположенности к самому языку - его словесному, грамматически структурированному, "телу", - но есть генетическая предрасположенность к "духу" языка?!! Тело языка от генов не зависит, а его дух генетически зависит?!! Ну тогда можно сказать, что и в человеческом организме гены не на тело влияют, их роль - обеспечивать духовные процессы...

70. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/11 19:53 [ответить]
  > > 69.Шульгин
  >> > 68.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 67.Шульгин
  >>А гипотезы о генетическом характере языка и не было.
  >>Это все черти от белой горячки.
  >>Была другая гипотеза - о связи генов и языка, которую отрицать может разве что безумец.
  >
  >Цитата.
  >>Итак, наша языковая культура сидит в нас генетически, и накопление частот генов, отвечающих за развертывание во мне с младенчества русского языка куда больше, чем, скажем, английского и китайского.
  >
  >Из этого следует, что способность произносить и понимать русские слова передается генетически и у русских детей в момент рождения она выше, чем у тех, кто родился в нерусской семье. Однако, что такое тот или иной язык конкретно? Это множество определенных словоформ и способов их сочетания в предложения. Из генетической предрасположенности к конкретному языку следует генетическая предрасположенность к конкретным словоформам и способам их сочетания. Их чего следует, что тезаурус и грамматика генетически записаны в ДНК.
  >Но в предыдущих коммах как раз и были показаны все логические несообразности, следующие из подобного вывода.

  Абсолютно неверная трактовка моей концепции. Никаких словоформ и прочей механики. Речь шла о духе языка. О раскрытии души через язык. О его мелодии, о слухе к языку, о благорасположенности к его звучанию.

69. Шульгин 2005/04/11 19:45 [ответить]
  > > 68.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 67.Шульгин

  >А гипотезы о генетическом характере языка и не было.
  >Это все черти от белой горячки.
  >Была другая гипотеза - о связи генов и языка, которую отрицать может разве что безумец.

  Цитата.
  >Итак, наша языковая культура сидит в нас генетически, и накопление частот генов, отвечающих за развертывание во мне с младенчества русского языка куда больше, чем, скажем, английского и китайского.

  Из этого следует, что способность произносить и понимать русские слова передается генетически и у русских детей в момент рождения она выше, чем у тех, кто родился в нерусской семье. Однако, что такое тот или иной язык конкретно? Это множество определенных словоформ и способов их сочетания в предложения. Из генетической предрасположенности к конкретному языку следует генетическая предрасположенность к конкретным словоформам и способам их сочетания. Их чего следует, что тезаурус и грамматика генетически записаны в ДНК.
  Но в предыдущих коммах как раз и были показаны все логические несообразности, следующие из подобного вывода.

68. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/11 19:23 [ответить]
  > > 67.Шульгин
  >> > 62.Хома Брут
  >>> > 60.Шульгин
  >>:)))))
  >
  >Не у них одних. Ведь на самом деле любой язык делится не только на множество диалектов, но еще и на множество профессиональных языков. Т.о. у кацеляристов должны быть гены канцелярского языка. У филологов или философов - гены филологической (философской) терминологии. У воров - гены воровского жаргона...
  >Но коль скоро искусственные языки типа эсперанто вовсе не требуют генетической революции, а создание естественных языков ничем, по сути, не отличается от создания языков искусственных, кроме длительности во времени и причастности к этому всей популяции, а не отдельных изобретателей, постольку гипотезу о генетическом характере языка можно считать логически опровергнутой.

  А гипотезы о генетическом характере языка и не было.
  Это все черти от белой горячки.
  Была другая гипотеза - о связи генов и языка, которую отрицать может разве что безумец.

67. Шульгин 2005/04/11 19:17 [ответить]
  > > 62.Хома Брут
  >> > 60.Шульгин
  > У ЭСПЕРАНТИСТОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГЕНЫ ЭСПЕРАНТО.
  >:)))))

  Не у них одних. Ведь на самом деле любой язык делится не только на множество диалектов, но еще и на множество профессиональных языков. Т.о. у кацеляристов должны быть гены канцелярского языка. У филологов или философов - гены филологической (философской) терминологии. У воров - гены воровского жаргона...
  Но коль скоро искусственные языки типа эсперанто вовсе не требуют генетической революции, а создание естественных языков ничем, по сути, не отличается от создания языков искусственных, кроме длительности во времени и причастности к этому всей популяции, а не отдельных изобретателей, постольку гипотезу о генетическом характере языка можно считать логически опровергнутой.

66. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/11 19:13 [ответить]
  > > 64.Резников Кирилл Юрьевич
  >> > 2.Елисеева Елена Владимировна
  >>Здравствуйте, Ольга Леонидовна!
  >>Таким образом, если как предполагаете Вы, ссылаясь на статью господина К. Резника, язык генетически закладывается в геноме человека, то тогда будет правомерно считать, что ненормативная лексика тоже будет имет место в этом же геноме?
  >
  >Елена Владимировна,
  >
  >Я никогда и нигде не писал, что определенный тип языка (русский, английский и т.д.) закладывается в геноме человека. Ольга Леонидовна выдвинула собственную гипотезу на этот счет.
  >
  >Кстати, я отрицательно отношусь к искажению моей фамилии.

  Да, Кирилл Юрьевич, тут так внимательно читают, что не только фамилии с именами путают! У меня вообще создается впечатление о повальной белой горячке, которая покосила жителей СИ: смотрят на образа, а видят чертей.

65. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/11 19:06 [ответить]
  > > 62.Хома Брут
  >> > 60.Шульгин
  > У ЭСПЕРАНТИСТОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГЕНЫ ЭСПЕРАНТО.
  >:)))))

  Прежде чем человечество будет все говорить на эсперанто и не на чем больше, должно произойти:
  1. спад пассионарности, забвение своих родных языков;
  2. подъем пассионарности, возникший в результате объединения всего человечества в новое национальное единство.

64. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2005/04/11 19:03 [ответить]
  > > 2.Елисеева Елена Владимировна
  >Здравствуйте, Ольга Леонидовна!
  >Таким образом, если как предполагаете Вы, ссылаясь на статью господина К. Резника, язык генетически закладывается в геноме человека, то тогда будет правомерно считать, что ненормативная лексика тоже будет имет место в этом же геноме?

  Елена Владимировна,

  Я никогда и нигде не писал, что определенный тип языка (русский, английский и т.д.) закладывается в геноме человека. Ольга Леонидовна выдвинула собственную гипотезу на этот счет.

  Кстати, я отрицательно отношусь к искажению моей фамилии.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Язык и генетика (Оценка:2.50*15,)

Комментарии: Язык и генетика
(Оценка:**2.50*15**,)