Аннотация: Чем в принципе могло закончится и закончилось обсуждение старожилами моей статьи о сетевой литературе, опубликованной в "Вопросах литературы".
5. * (ol-olga@narod.ru) 2006/03/06 13:25
[ответить]
>>3.Кондратенко Евгений Викторович
>Держись, Ольга!
Зачем? Я уничтожила свой ЖЖ-шный раздел. Пусть ищут меня теперь за тридевять земель, в СИ-шном царстве-государстве.
4. * (ol-olga@narod.ru) 2006/03/06 13:24
[ответить]
>>2.Горностаев Игорь
>Почитал. Не впечатлился.
>Впечатление, что с таким же успехом текст мог быть о русской литературе в провинции Квебек или о жутко интересных интригах в союзе писателей Бирибиджанского автономного округа.
>
Конечно, ЖЖ это еще хуже чем болото автономного округа. Там против главных лягушек не попрешь. Вот интересно, вчера показывали солидарность русских на нынешней олимпиаде, Михалков говорил: "Я был и на той Олимпиаде в Штатах, и на этой в Италии, и я видел огромную разницу - разница в атмосфере, разница в самоощущении". Конечно, главное - атмосфера... Там есть вот это самое желание не подкачать - наши, наши. Думаю, что вообще вот это понятие, оно очень, очень мощно подогревает душевную связь людей, живущих в одной стране, соотечественников".
Можно посмотреть здесь:
Вот эти "наши" в случае сети могут представлять собой не только положительное, но чудовищное явление. Очень страшное и загоняющее человека в угол.
3. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/03/06 11:26
[ответить]
>>1.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>И все-таки мне жаль этих авторитетов: не ведают, что творят...
Держись, Ольга!
2. * (feyatson@rambler.ru) 2006/03/06 09:56
[ответить]
Почитал. Не впечатлился.
Впечатление, что с таким же успехом текст мог быть о русской литературе в провинции Квебек или о жутко интересных интригах в союзе писателей Бирибиджанского автономного округа.
Что касается обиженных... Есть такая черта у критиков или редакторов. Когда не нравится текст (предложение) можно долго раздумывать - что не так, а можно быстренько решить - и придумать причину. Редактор - из-за нехватки времени, просто переделает предложение, и даже не будет заморачиваться: слова там однокоренные,Ю аллетерации паразитные или сочетание слов дурацкое.
Думается, что и эти ребята не особо думали что и как. "Почему не понравилось? А тон плохой!"
Мнится мне, что на самом деле не понравилось положение вирусов под микроскопом. Фразы типа "он ставил эксперимент" и т.п. И когда коллега-ученый с точки зрения чистой науки дал положительный отклик, то группа собачек с привязанными к животикам склянками выразила громкий протест. А поскольку коллеге с собачками теми же еще работать - он подписал петицию в защиту животных. :))
Не успев догадаться, что статья - очередной раздражитель для слюновыделения. :)
А так - работа продела большая. Матереиал собран интересный. Но уж очень для узких специалистов. И когда академическую статью воспринимают как политическую, это конечно, плохо.
Впрочем, я могу и ошибаться.
:)
Собственно, как академическая статья мне и не интересна, так как речь могла идти и о Квебеке, и о нац. автономии (как я уже сказал выше). Ибо везде одно и то же. :)
1. * (ol-olga@narod.ru) 2006/03/05 08:33
[ответить]
И все-таки мне жаль этих авторитетов: не ведают, что творят...