14. *2014/09/26 13:26
[ответить]
>>13.Бородкин Алексей
>ползу. Вернее, собираюсь ползти.
Желаю Вам удачи, Алекс!
А время нынче трудное вообще, планеты враскорячку, картина неба - авангард отдыхает, скорее "творчество душевнобольных" :(( и так до конца октября. Всем советую предпринять что-то для самообороны на всех уровнях. Самые уязвимые - информационная, компьютерная, финансовая сферы и отношения, надо бдить.
13. *2014/09/26 13:04
[ответить]
>>12.Фост Ольга
>Рада видеть Вас на сайте, Алекс!
>На ХиЖ идёте?
ползу. Вернее, собираюсь ползти.
12. *2014/09/24 17:16
[ответить]
Рада видеть Вас на сайте, Алекс!
На ХиЖ идёте?
11. 2014/09/24 16:17
[ответить]
>>10.Фост Ольга
>Господи, как страшно быть кем-то вроде этого издателя.
Это удивительно, но эту историю можно продолжать и продолжать. Встречаются такие Авангардисты. И очень часто.
10. * (fost.olga.j@gmail.com) 2014/08/05 09:00
[ответить]
Господи, как страшно быть кем-то вроде этого издателя.
Здравствуйте, Алекс. Умеете вы ковырнуть...
9. 2005/10/17 10:23
[ответить]
>>6.В Леонид В
>А Вы записные книжки ведёте? (для фиксирования речевых оборотов пришедших на ум в автобусной толчее и прочих мыслей блеснувших во мраке ночной квартиры во время следования от ложа к нужнику и обратно...)
>
>искренне Ваш,
>Л>
Здравствуйте, Леонид!
Приятно слышать вас в добром здравии - делаю такой вывод из заинтересованного вашего комментария.
Я всегда был и остаюсь далёк от всякого рода идейностей. И к морализаторству не стремлюсь. Если говорить об "Авангардисте", заметьте, я нигде ни мыслью, ни словом не обозвал Издателя. Он добротная, цельная, деловитая... ещё хрен знает какая личность. Возможно, я даже симпатизирую ему.
Если и было желание навить читателю мысль, то только такую, что не нужно спорить с такими людьми. Это бесполезно.
Записных книжек не веду. Как-то не нахожу с ними общего языка. Посему в гальюн хожу совершенно свободно - речевые обороты приходят на ум сами, без предварительных записей.
Если приходит на ум сюжетный ход - записываю где-нибудь, а как записал, уже не забываю.
Спасибо.
8. 2005/10/17 09:48
[ответить]
>>7.Дмитриева Татьяна
>Я хотела бы сделать еще одну попытку...
>Старание издателя все-таки заметно. Хотя он смотрит на линии как буквы, но оценивает.. лишь почерк, наверно, не понимая языка и контекста между линий...
>Пожалуй, искренность попыток Издателя аннулируется в сознании читателя не чем иным как его беспардонностью.
>У издателя был хороший шанс сделать еще одну, пусть и безнадежную, но кульминационную попытку понять и проявить хоть какую-то деликатность; но он проскочил мимо работ и мимо фамилии художника-собеседника. По этому эпизоду глаз читателя пробегает как бы между делом, тем не менее вместо искренности и некоторой доли человечности читатель получает (от Издателя) какую-то цепочку штампов и сразу же автоматически соотносит Издателя с уже привычным заранее готовым стереотипом, и это уже окончательный приговор.. Тут бы идти от обратного - сломать стереотип бездушности и заменить художественной беспомощностью, наверно.
Нет, Татьяна. Вернее, вы очень всё правильно подметили: и уверенную беспардонность Издателя, и штампы из его уст - это как раз признаки человека неспособного понять. Но сомнения свойственны людям вникающим. Поэтому здесь и не может быть "художественной беспомощности". Я нездорово разбираюсь в кофе, хоть каждое утро варю его. И зная эту свою "кофейно-художественную беспомощность" доверяю вкусу своего друга-кофемана. Другой пример: Каждое утро один мой знакомый делает гимнастику под оркестр Поля Мориа, точнее под одну композицию - там отличное гитарное соло. И считает себя (вероятно из-за этого соло) знатоком и ценителем классики. Я как-то при случае поставил ему диск "Славянских танцев" Дворжака. Внимания Ценителя хватило на две минуты. После он принялся распекать меня, и мои вкусы, и композитора-неумеху... На вопрос, как он так быстро сумел это понять, он ответил, что знающему человеку это просто.
Нет сомнений, штампы подслушанные из чужих уст, и (я считаю это самым ужасным) даже отсутствие попыток понять - вот мы и получаем... Издателя.
Спасибо, Татьяна, приятно было поговорить. Вы, пожалуйста, посоветуйте, что прочесть у вас.
7. *2005/10/15 23:43
[ответить]
>>5.Бородкин Алексей
>>Но я хотел показать человека неспособного понять. Он и рад бы, и сам себя считает ценителем (причем искренно), да не дано ему. Ну... не дано, обделил Господь.
>>2.Алексей Бородкин
>>>1.Дмитриева Татьяна
> Но очень меня подмывает (не сочтите за э... беспардонность) спросить: каким вам показался этот Издатель?
Я хотела бы сделать еще одну попытку...
Старание издателя все-таки заметно. Хотя он смотрит на линии как буквы, но оценивает.. лишь почерк, наверно, не понимая языка и контекста между линий...
Пожалуй, искренность попыток Издателя аннулируется в сознании читателя не чем иным как его беспардонностью.
У издателя был хороший шанс сделать еще одну, пусть и безнадежную, но кульминационную попытку понять и проявить хоть какую-то деликатность; но он проскочил мимо работ и мимо фамилии художника-собеседника. По этому эпизоду глаз читателя пробегает как бы между делом, тем не менее вместо искренности и некоторой доли человечности читатель получает (от Издателя) какую-то цепочку штампов и сразу же автоматически соотносит Издателя с уже привычным заранее готовым стереотипом, и это уже окончательный приговор.. Тут бы идти от обратного - сломать стереотип бездушности и заменить художественной беспомощностью, наверно.
6. *2005/10/14 17:48
[ответить]
>>5.Бородкин Алексей
>>>4.В Леонид В
Добрый день, дорогой Алексей,
> я хотел показать человека неспособного понять.
8-) к счастью в рассказе это желание Вам удалось скрыть ... Знаете, для нас, наследников (вернее ''наследничков'') русской литературы тяжело освободиться от навязанного в красной школе ''идейного'' восприятия текста, тем более, что русская литература действительно этим грешила. Посему морализаторство торчит из всех неприбранных художественно дыр. Ваше творчество, без попыток выдать ему абсолютную оценку в системе координат, где за 0 принят какой-нибудь Булгаков, а максимум находится в районе Пушкина и Бунина, привлекает значительной свободой художественного от морализаторски-программного.
Вот в деле развития данных качеств и хочется искренне пожелать Вам всевозможных и многочисленных успехов.
>Он и рад бы, и сам себя считает ценителем (причем искренно), да не дано ему. Ну... не дано, обделил Господь. С человеком просто непонимающим можно спорить, доказывать. С человеком неспособным понять, спорить бесполезно.
> Уверен - вы сталкивались с такими персонажами.
Более того 8-) чаще чем хотелось бы (имеется ввиду зеркало, в которое вынужден смотреть хотя бы когда умываюсь 8-) )
/надеюсь Вы простите мне это неприкрытое кокетство, не лишенное, впрочем, некоей доли искренности/
>Да, вы частенько наталкивали-подсказывали интересные мысли. Что-то придёт на ум - отпишите.
8-)
А Вы записные книжки ведёте? (для фиксирования речевых оборотов пришедших на ум в автобусной толчее и прочих мыслей блеснувших во мраке ночной квартиры во время следования от ложа к нужнику и обратно...)
искренне Ваш,
Л>
5. 2005/10/14 14:53
[ответить]
>>4.В Леонид В
>Добрый день, дорогой Алексей,
>рассказ интересный, понравилась общая тональность, настроение. Характеры обоих персонажей показались хорошо прорисованными.
>Доминирующее ощущение от текста - стилевая добротность (правда, увы, как всегда, не без странных мелких огрехов. Впрочем говорил об этом уже неоднократно ...)
>
>Искренне Ваш,
>Л>
Здравствуйте, Леонид!
Внимательно прочел ваш комментарий... Видимо, вы правы. Есть проблемка. Вот и Татьяна косвенно это подтвердила.
Мне хотелось показать не просто человека непонимающего - таковых много и, по большому счету, зазорного в этом ничего нет. Но я хотел показать человека неспособного понять. Он и рад бы, и сам себя считает ценителем (причем искренно), да не дано ему. Ну... не дано, обделил Господь. С человеком просто непонимающим можно спорить, доказывать. С человеком неспособным понять, спорить бесполезно.
Уверен - вы сталкивались с такими персонажами.
Спасибо.
Да, вы частенько наталкивали-подсказывали интересные мысли. Что-то придёт на ум - отпишите.