>Ну что тут скажешь? Тебе могет и Дао Дэ Цзин покажется скучным чтением. Некоторым вон всё что не жёткий триллер - туфта неколбасящая. Оно ж если кто перед написанием нетленки головой об стенку пару раз не стукнулся и какую задушевину не выжал из себя, то и не берёт.)))
И есть этому объективное объяснение, сам знаешь какое. :))) Как оказалось.
>Понятное дело. Чего бумагу простыми рассуждениями портить. Правда я тут вот читаю одного просто, однообразно и не про свои мятежные переживания пишущего, так очень знаешь занимательно занимает оно меня. Может просто потому, что ему сказать оказалось что. В отличае...
Ну, и потому что оно тебе очень надо и интересно и практически применимо. Меня долгое время, например, приемы художественной вышивки занимали и вообще технологии декора всяческие, а также истории орнаментов и символика, культурологические аспекты. Разве ж можно это все сравнивать с художественной литературой, призванной как раз впечатлять и волновать.
66. 2009/10/14 02:57
[ответить]
>>63.Эллана
>>Когда молодой Конфуций брызгал слюной, пытаясь описать, сколь прекрасен может быть мир, если следовать великим порывам, старый Лао Цзы успокаивал его мыслью о том, что величие в простоте и естественности, и что мир сам решит, что станет его красотой.
>>Это я к тому, что глубже и глобальней ты тем более никому не нужна.)) Хочешь быть заметней? Пиши эротику. Будешь легко.)))
>
>Ты и прав и неправ одновременно. Я вот тут сборничек одной поэтессы осилила... пишет просто и естественно, о красоте мира, и грамотным литературным языком, образы есть хорошие, только почему-то жутко неинтересно и однообразно у нее получилось. Правда, издали.))
Ну что тут скажешь? Тебе могет и Дао Дэ Цзин покажется скучным чтением. Некоторым вон всё что не жёткий триллер - туфта неколбасящая. Оно ж если кто перед написанием нетленки головой об стенку пару раз не стукнулся и какую задушевину не выжал из себя, то и не берёт.))) Понятное дело. Чего бумагу простыми рассуждениями портить. Правда я тут вот читаю одного просто, однообразно и не про свои мятежные переживания пишущего, так очень знаешь занимательно занимает оно меня. Может просто потому, что ему сказать оказалось что. В отличае...
65. * (ellana@i.ua) 2009/10/13 20:15
[ответить]
>>64.Рок Сергей
>окрик...
>интересно, а на каковском петух позвал.
на петуховском)))
>и был ли секс?
у петуха - наверное, кур много по двору бегало))
64. * (hunter812@rambler.ru) 2009/10/13 20:02
[ответить]
окрик...
интересно, а на каковском петух позвал.
и был ли секс?
63. * (ellana@i.ua) 2009/10/13 19:59
[ответить]
>>61.Денискин
>>>39.Эллана
>Ээээ... Да. Пожалуй ты права.
Правее не бывает!
>Да да.
>Когда молодой Конфуций брызгал слюной, пытаясь описать, сколь прекрасен может быть мир, если следовать великим порывам, старый Лао Цзы успокаивал его мыслью о том, что величие в простоте и естественности, и что мир сам решит, что станет его красотой.
>Это я к тому, что глубже и глобальней ты тем более никому не нужна.)) Хочешь быть заметней? Пиши эротику. Будешь легко.)))
Ты и прав и неправ одновременно. Я вот тут сборничек одной поэтессы осилила... пишет просто и естественно, о красоте мира, и грамотным литературным языком, образы есть хорошие, только почему-то жутко неинтересно и однообразно у нее получилось. Правда, издали.))
62. * (ellana@i.ua) 2009/10/13 19:54
[ответить]
>>60.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>>56.Эллана
>>>>53.Гнитиев Михаил Юрьевич
Михаил Юрьевич, не отвечала тут потому, что никак до книжных магазинов не доберусь. Собираюсь, а времени не хватает (целый список чего купить надо). Я обязательно поспрашиваю и скажу Вам.
61. (vlacer@hotbox.ru) 2009/08/21 01:03
[ответить]
>>39.Эллана
>А ты поэзию вообще не читаешь, кроме себя, меня, Егорыча, Алёны, ну, и еще пары небезызвестных авторов :))) У тебя глаз замылен и не с чем сравнивать :))
Ээээ... Да. Пожалуй ты права. Я не любитель поэзии и врядли могу судить о степенях непостижимых мне высот в энтом деле. Пожалуй даже мне оно и не слишком-то.
>
>А ежели самой и выше хоцца, и шире, и глубже, и глобальнее, несмотря на кризис, и уж совсем не хоцца, чтоб нормальная и стандартная, кому она нафиг нужна?
Да да.
Когда молодой Конфуций брызгал слюной, пытаясь описать, сколь прекрасен может быть мир, если следовать великим порывам, старый Лао Цзы успокаивал его мыслью о том, что величие в простоте и естественности, и что мир сам решит, что станет его красотой.
Это я к тому, что глубже и глобальней ты тем более никому не нужна.)) Хочешь быть заметней? Пиши эротику. Будешь легко.)))
60. (mik5560@yandex.ru) 2009/08/19 22:42
[ответить]
>>56.Эллана
>>>53.Гнитиев Михаил Юрьевич
>А вот книга - другое дело. Она же скоро выйдет? Много времени проходит в транспорте ежедневно, плюс три часа пути до Умани и три обратно
-------------------------------------
"Знак Ганнибала" должен появиться в продаже в начале сентября: во всяком случае, роман заявлен в дайджесте Эксмо на август. Кстати, Эллана, у меня вот какая будет просьба: говорят, что мои романы невозможно купить за пределами Москвы и Петербурга, что весьма странно. Если вас не затруднит, поищите их в книжных магазинах Украины (если будет время и желание, разумеется)))). И Алекса фон Берна, и Михаила Палева. И сообщите мне, есть ли они в продаже. Вся информация об изданных романах есть у меня в разделе. Хорошо? Заранее благодарен)))
59. 2009/08/19 22:00
[ответить]
>>58.Егорыч
>"Почему-то
>глаза открыть не хочется - зачем?"
>
>Вот это. Здесь "почему-то" логически неуместно. Ты отвечаешь на вопрос определенно словом "зачем". Остальное хорошо.
Ок, нет возражений. Надо думать. Меня в этом месте тоже покалывает, но я не могла себе сформулировать, что здесь не так.
58. (egorich4@yandex.ru) 2009/08/19 21:55
[ответить]
"Почему-то
глаза открыть не хочется - зачем?"
Вот это. Здесь "почему-то" логически неуместно. Ты отвечаешь на вопрос определенно словом "зачем". Остальное хорошо.