> А что не улыбнулась, за чистую монету приняла мою реплику?
Нет :) Просто задавая вопрос уже знала, как ты ответишь.
109. 2005/11/03 17:20
[ответить]
>>107.Ирис
>>>106.Эллана
>
>>почему? :))))))))))))))
>
>ну потому что типа человек сходит с ума и понимает это
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
и это тоже :))))))))))))))))))
>кстати, не забудь маякнуть, если что ;)
маякую! Нет, не маякую, потому как со временем спорно, приедут сестры, которых давно не видела... вобщем, я сориентируюсь на месте, тогда и маякну.
>и фотки неплохо бы...:)
А фотки все-таки возьму, что-то придумаю.
108. 2005/11/03 17:06
[ответить]
>>102.Эллана
>>>101.Егорыч
>>>>96.Эллана
>>>Есть ли хоть одна женщина, для которой ты был бы опасен? :)
>>Ну, не такой уж я и старый, как вам молоденьким кажется... :)
>С чего ты взял, что я в этом смысле?
Так я ж шучу так! Что еще с возрастом сделать можно? Только относиться к нему соответственно... :) А что не улыбнулась, за чистую монету приняла мою реплику?
>>Есть ли хоть одна женщина, для которой ты был бы опасен? :)
>Ну, не такой уж я и старый, как вам молоденьким кажется... :)
С чего ты взял, что я в этом смысле?
101. 2005/11/03 16:40
[ответить]
>>96.Эллана
>>>90.Егорыч
>>>>>76.Свет-Лана
>
>> А Светлана просто надо мной подсмеивается. Пользуется моей слабостью к ней. :))) Знает, что Егорыч для нее не опасен в принципе.
>
>Есть ли хоть одна женщина, для которой ты был бы опасен? :)
Ну, не такой уж я и старый, как вам молоденьким кажется... :)
100. 2005/11/03 16:38
[ответить]
>>95.Корнеева Светлана Владимировна
>Очень хороший стих...
> А Светлана просто надо мной подсмеивается. Пользуется моей слабостью к ней. :))) Знает, что Егорыч для нее не опасен в принципе.
Есть ли хоть одна женщина, для которой ты был бы опасен? :)
> Эллана всем и за все говорит спасибо... :(
Да. Почти. Еще говорю: вот спасииибо... А еще иногда так говорю "спасибо", что лучше не понимать, что оно значит.
95. (krasotavechna@mail.ru) 2005/10/31 14:18
[ответить]
Очень хороший стих...
94. 2005/10/17 11:12
[ответить]
92. Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2005/10/14 22:46 ответить
>> 90.Егорыч
>>>> 76.Свет-Лана
> А я не с критикой пришла, а именно с мнением. Не женское это дело - стихи анализировать и по полочкам раскладывать. Мы их ощущаем на уровне настроения, и ничего ты с этим на поделаешь. Тем более что я еще и типа поэт, а у них точно мозги по другому устроены.
Да ладно. У тебя очень хороший глаз, внимательный. Плюс филологическое образование. Так что не надо про женские особенности восприятия. По моим стихам ты довольно дельные замечания делала.
93. 2005/10/15 01:45
[ответить]
эхх, люди...
смотрю я на вашу переписку и....
меня сегодня просто занесло на одну лит.туссовку...и обсуждение...
продолжение (моего рассказа) следует:
92. (gavry775@mail.ru) 2005/10/14 22:46
[ответить]
>>90.Егорыч
>>>>76.Свет-Лана
А я не с критикой пришла, а именно с мнением. Не женское это дело - стихи анализировать и по полочкам раскладывать. Мы их ощущаем на уровне настроения, и ничего ты с этим на поделаешь. Тем более что я еще и типа поэт, а у них точно мозги по другому устроены.
Эль, ты же знаешь, что я тебя очень уважаю и бесконечно люблю, да?
91. (debre1@yandex.ru) 2005/10/13 18:06
[ответить]
Поправляйся, на здоровье! :)))
90. (egorich4@yandex.ru) 2005/10/13 18:00
[ответить]
>>>76.Свет-Лана
>>Мне показалось, что в этом стихе ты как-то теряешь квалификацию (Егорыч, я имею право на свое мнение, да?).
>ЕГОРЫЧ!!! Почему человек, пришедший ко мне с критикой, спрашивает у тебя разрешения на право иметь собственное мнение? :)))
Не хотел я больше участвовать в обсуждении здесь, лимит исчерпал. Но как не ответить на прямое обращение? Два вопроса тем более. От уважаемых мной авторов...
Свет-Лана, ты так шутишь? Я разве когда-то возражал против того, чтобы высказывалось собственное мнение? По-моему я как раз всяческими приемами, в том числе и провокационными, только этого и добиваюсь, раззадоривая собеседников.А что касается моей реакции на некоторые высокомерные или нетактичные высказывания, то уточню: если та же самая пусть и острая мысль будет высказана эмоционально сдержанно и корректно, разве я против? Вот от Лешова Эллане куда сильней попадало, чем от Рубинсона, но я ведь на него за это не нападал... Однако Юрий не стал классифицировать стихи Элланы, как это сделал другой уважаемый нами критик, исходя из своих представлений. Весьма спорных, кстати.
Эллана, я думаю, что и на твой вопрос этой репликой я ответил. Просто не все разбираются за что я ворчу по-стариковски иногда. Но разве это моя проблема? Или проблема твоего творчества? А Светлана просто надо мной подсмеивается. Пользуется моей слабостью к ней. :))) Знает, что Егорыч для нее не опасен в принципе.
>
>>Он хороший, вполне на уровне... но уже не на твоем. Ты и правда заявила, что можешь лучше, теперь приходится держать планку
Света, возможно ты и права, возможно. и нет. Ты выносишь суждение. На основе чего? Настроения? Общего впечатления? Где разбор, где доказательства? ТАк нельзя. Вывод должен следовать за серьезным анализом. Тогда и автор тебе скажет спасибо. Впрочем, Эллана всем и за все говорит спасибо... :(
89. (nalex@land.ru) 2005/10/13 16:46
[ответить]
>>85.Эллана
>>>81.Соколофф Александр Батькович
>Мне всё не надо, куртку отдай :))))))))))))))
Пожалуйста, пожалуйста... Тээк-с, давай правую ручку сюдааааа, а левую - вот сюда. Ну, вот, теперь не снимет... (застёгивает пуговки)
Опять же прохладно сёдни...
>>Перемазанный помадой Батькович
>Батькович, это ж теоретический поцелуй! Он беспомадный :)))
Как теоретический? А от жены совсем не теоретически досталось...
Хотя сочетание слов мне нравится. Теоретический поцелуй...
Как звучит! А?
Как школьный предмет. Надо ввести его в программу старших классов. Буду первым преподавателем. Пойдёшь ко мне в ассистентки? Можно будет диссертацию написать...
Профессор Кафедры Теории Поцелуев, Батькович
88. 2005/10/13 16:27
[ответить]
Так, что у нас тут. Неотвеченные комментарии.
Сама знаю, что нет мне прощения.
Ложка дорога к обеду, но я все равно отвечу.
>>44.Свет-Лана
>Не сердись, но, как пишет моя мама-учительница, "можешь лучше"
Думаешь?
>Ой! Только не по голове! Я ей ем!
Кто посмел?
>>76.Свет-Лана
>Ну тогда я еще раз повторю.
для особо пропадающих и не отвечающих вовремя :))
>Мне показалось, что в этом стихе ты как-то теряешь квалификацию (Егорыч, я имею право на свое мнение, да?).
ЕГОРЫЧ!!! Почему человек, пришедший ко мне с критикой, спрашивает у тебя разрешения на право иметь собственное мнение? :)))
>Он хороший, вполне на уровне... но уже не на твоем. Ты и правда заявила, что можешь лучше, теперь приходится держать планку
Ох блин, с этой планкой...
Я вот по-украински как-то рывком планку водрузила высоко, одним или двумя стихами, о которых сама млею, и - усё, уже около двух лет, кажется, ни слова.
Но ты права, взялся за гуж - не говори, что не дюж, или не берись.
Но - еще одно но - этот стих, мне кажется, имеет право жить таким, какой он есть. И если бы он был выше планкой, возможно, он бы потерял что-то бОльшее. Есть же такое направление, как наив. Там *своя* планка. И написать качественный, трогающий наив очень непросто.
Это не наив, конечно, но равнение на планку это погубит.
>>73.Любимов Всеволод Николаевич
>>>71.Эллана
>Осень всемогущественная
>- уменьшаются солнечные дни,
>а что Осени! -
>она СОБСТВЕННЫЕ
>солнца делает
>из каждого
>листа клёна.
>Легко...
>всеволод любимов
Очень красиво, Всеволод. Спасибо!
Никак не дождусь этих солнц, только каштаны ржавеют, и дикий виноград красиво побагровел. А в основном все еще зелено. Кажется, осень в этом году поскупится на краски, и листья так зелеными и облетят.
>>74.Горбунова Мария Александровна
>Очень растрогало!!!! Какие сильные настоящие чувства!
Мария, спасибо за эмоцональный отзыв!
87. 2005/10/12 23:10
[ответить]
>>84.Филатова Светлана Андреевна
>>>79.Эллана
>Я тоже это чувствовала, когда читала эти комментарии. Не знаю, получилось ли у меня до тебя это донести - Егорыч все так мастерски вывернул, но искренне надеюсь, что ты поняла - я сопереживала и мне было обидно именно потому, что жизнь в стихотворении и искренность важнее многого другого.
Светулька, Светочка, Егорыч тоже правильно тебя понял. И я правильно поняла, конечно. Там видно, что Егорыч в шутку перекрутил твой комм, мне кажется даже, что это он так подружиться с тобой хотел :)
Просто ты его не знаешь и неверно поняла.
Спасибо, Свет!
>Просьба к Егорычу этот комментарий не замечать - это не тема для полемики.
Ну вот :))) Он не хотел тебя рассердить, он же "дамский угодник" :)
(Егорыч, не подглядывай!)
86. 2005/10/12 22:48
[ответить]
>>83.Рубинсон Александр
>>>79.Эллана
>>>>22.Рубинсон Александр
>Мне кажется, это называется - мастерство, профессионализм. Вот актёр - он, скажем, влюблён, аж танцевать ему хочется, а вечером на сцене ему играть, допустим, короля Лира. И что ? он играет, да так, что и не придерёшься - овации, цветы... Но он-то знает и говорит сам себе - "публика - дура, ничего не понимает, разве я играл сегодня ? так, лицедействовал..."
Саш, мне кажется, это немножко разные вещи. С актерским мастерством можно сравнить прозу, когда автор перевоплощается и проникается психологией своих героев, чтобы тоньше понимать и чувствовать их, и не фальшивить. В стихах это тоже имеет место, но куда реже. И сравнивать само понятие поэзии с игрой, лицедейством, мне кажется, нельзя. В большинстве случаев поэзия - это выплеск, это сам автор (например, те же Цветаева и Ахматова). Это всегда струнка эмоции, даже если пишешь о чем-то, не касающемся лично тебя, ТЫ там все равно есть.
Я так думаю.
>Так и в поэзии - Евтушенко писал:
>Проклятье! я -профессионал.
> Могу создать блистательную штучку...
>И создавал, кстати, не вкладывая ни капли души.
Мастерски создавать блистательные штучки при желании может научиться каждый.
А вот вкладывать в них душу...
Мне кажется, второе дороже. И если перечитать у Евтушенка блистательные штучки, а потом - написанное душой, думаю, можно почувствовать разницу.
>Возможно, это парадокс такой, писать стихи холодным пером и не придавая им значения - и иметь высокий рейтинг и приятные рецензии.
>Так я у меня - есть вещи, сделанные техники ради.
это не "публика - дура", это "каждому - свое"
Одна публика ищет технику и морщится от эмоций/неравнодушия в стихах, другая - наоборот.
>Только не сворачивай со своей дорожки и доберёшься до самого высокого уровня.
Кто его знает, Саш. С одной стороны, зачем добираться? Есть масса талантливых людей, для которых это и хлеб, и жизнь. Они усердно добираются. А мне вроде как и незачем. Но с другой стороны... Внутри же что-то грызет... а сегодня фраза попалась: хоть руки разбей, а дверь открой!
>Во, это верно ! Я просто люблю, когда симпатичные мне и талантливые люди дружат.
Ясно :)
85. 2005/10/12 22:16
[ответить]
>>81.Соколофф Александр Батькович
>>>80.Эллана
>>>>23.Соколофф Александр Батькович
>Знаешь, Элл... Я уже и забыл что я там надевал...
Куртку, которую ветер с моего плеча снимает.
>Давай будем считать, что в твоём присутствии я буду просто снимать ВСЁ. Чтобы не было больше вопросов.
Мне всё не надо, куртку отдай :))))))))))))))
>Тем более, что я уже удостоился поцелуя в щёку...
>Перемазанный помадой Батькович
Батькович, это ж теоретический поцелуй! Он беспомадный :)))
84. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/10/12 10:32
[ответить]
>>79.Эллана
Я тоже это чувствовала, когда читала эти комментарии. Не знаю, получилось ли у меня до тебя это донести - Егорыч все так мастерски вывернул, но искренне надеюсь, что ты поняла - я сопереживала и мне было обидно именно потому, что жизнь в стихотворении и искренность важнее многого другого.
Просьба к Егорычу этот комментарий не замечать - это не тема для полемики.
83. (almeru2000@yahoo.com) 2005/10/12 23:16
[ответить]
>>79.Эллана
>>>22.Рубинсон Александр
>
Привет !
>НО. чувствуешь, но.
>Когда я думаю: "что-то давно ничего не рифмовала", сажусь, и рифмую, вымучиваю, откладываю на недельку, потом домучиваю как-нибудь, ни кусочка души не вкладывая... сомневаюсь, стоит ли вообще показывать "это"... а это принимается на ура и оказывается, что стих красив, интересен и даже художественно на высоте... и безупречен, и придраться не к чему и т д... я немного в растерянности.
>Но когда потом из меня легко, будто кем-то диктовано, вырывается нечто живое, может, веснушчатое или ростом не вышло, но Живое, говорящее, а мне пишут, что оно "художественно ниже", мне обидно. Потому, что для меня стихи - это не то, что я написала от фонаря, соскучившись по рифме. А то, что живое.
Мне кажется, это называется - мастерство, профессионализм. Вот актёр - он, скажем, влюблён, аж танцевать ему хочется, а вечером на сцене ему играть, допустим, короля Лира. И что ? он играет, да так, что и не придерёшься - овации, цветы... Но он-то знает и говорит сам себе - "публика - дура, ничего не понимает, разве я играл сегодня ? так, лицедействовал..."
Так и в поэзии - Евтушенко писал: Проклятье! я -профессионал.
Могу создать блистательную штучку...
И создавал, кстати, не вкладывая ни капли души.
Возможно, это парадокс такой, писать стихи холодным пером и не придавая им значения - и иметь высокий рейтинг и приятные рецензии.
>Я не ищу уровней и не думаю о них, Саш. Ругает меня за это Егорыч, мне же до чертиков хочется писать лучше, сильнее, а ничего для этого не делаю. Может, время это для меня еще не пришло :)
Я думаю - всему своё время. У тебя есть всё, чтобы это время пришло. Только не сворачивай со своей дорожки и доберёшься до самого высокого уровня.
Но ты и сегодня очень, очень хороша.
> Но я поняла главное - мы с ней *разные* авторы. Как бы я ни пыталась походить на нее, у меня не получится. А у нее не получится походить на меня. Но ни ей, ни мне это не нужно. :)
Во, это верно ! Я просто люблю, когда симпатичные мне и талантливые люди дружат.
81. (nalex@land.ru) 2005/10/10 16:43
[ответить]
>>80.Эллана
>>>23.Соколофф Александр Батькович
>>Надевающий Батькович
>Батькович, кто тебе разрешил надевать то, что другие снимают? :)))
Знаешь, Элл... Я уже и забыл что я там надевал... За такой кучей барьеров, водки и Егорычей-Рубинсонов уже и не видно ничего.
Давай будем считать, что в твоём присутствии я буду просто снимать ВСЁ. Чтобы не было больше вопросов.
>Батькович, а дай-ка я тебя в щеку поцелую!
Тем более, что я уже удостоился поцелуя в щёку...
Короче, я теперь и без ВСЕГО и в губной помаде. Самое время жене появиться со скалкой. По законам жанра...
Перемазанный помадой Батькович
80. 2005/10/09 16:20
[ответить]
>>23.Соколофф Александр Батькович
>Надевающий Батькович
Батькович, кто тебе разрешил надевать то, что другие снимают? :)))
>>32.Лосев Сергей Л.
>Привет, Элл! Ты верна себе и это радует :))
однообразничаю, говоришь? :)
>Не увядай, не за горами май! :)))
Ох, как до него еще далеко, Сереж. Лучше не думать.
>Нет, Эллана, ни в коем случае. Нужно сочинить свежую и настоящую. Я умел бы, давно бы весь интернет её распевал. Заинтересуй умеющих сочинять. Гетманову Оксану, к примеру.
Не буду :)
Если кому-то умеющему когда-то покажется этот стишок песней, мелодия сама найдется (долго ли умеющему?)/не путать с анекдотом
> Вдохновения тебе неиссякаемого! И ВСЁ еще будет!
>Смущённый Батькович
Батькович, а дай-ка я тебя в щеку поцелую!
79. 2005/10/09 16:06
[ответить]
>>22.Рубинсон Александр
>Верю в искренность этого стихотворения, но - оп-па ! чувствуешь, "но" ! - оно, мне кажется, художественно ниже твоих последних стихов.
Так и есть. Для меня это плюс, а не минус, Саш.
Не могут все стихи равняться одной планкой, а то прокрустово ложе какое-то получается.
Нет, могут, конечно. У Ваньки Зеленцова, у Габриэля. Но я не Ванька и не Габриэль, к сожалению. Они мастера слова, мастера мысли, а я даже рядом не лежала.
НО. чувствуешь, но.
Когда я думаю: "что-то давно ничего не рифмовала", сажусь, и рифмую, вымучиваю, откладываю на недельку, потом домучиваю как-нибудь, ни кусочка души не вкладывая... сомневаюсь, стоит ли вообще показывать "это"... а это принимается на ура и оказывается, что стих красив, интересен и даже художественно на высоте... и безупречен, и придраться не к чему и т д... я немного в растерянности.
Но когда потом из меня легко, будто кем-то диктовано, вырывается нечто живое, может, веснушчатое или ростом не вышло, но Живое, говорящее, а мне пишут, что оно "художественно ниже", мне обидно. Потому, что для меня стихи - это не то, что я написала от фонаря, соскучившись по рифме. А то, что живое.
>по моим скромным эстетическим понятиям в стихе не должно быть "я люблю тебя" - эти слова надо передавать другими средствами, более тонко, не напрямую.
С этим, Саш, я согласна. И "мой хороший" так затерто уже, что воспринимается почти как насмешка. И чувства лучше передавать так, как ты говоришь, просто я еще не научилась и чувствую, еще нескоро научусь.
Мне тоже больше нравится в литературе не читать конкретное - в лоб - люблю, а чувствовать, улавливать неуловимое, собирая в картинку.
Но, опять же, что касается лично меня... мне пока в лоб не скажешь, я не пойму, а услышав в лоб - еще и не поверю :))) Вот и пишу так.
>Знаешь, наверное, это тоже здорово. Но... ты ведь уже на другом уровне, а ?
Я не ищу уровней и не думаю о них, Саш. Ругает меня за это Егорыч, мне же до чертиков хочется писать лучше, сильнее, а ничего для этого не делаю. Может, время это для меня еще не пришло :)
>Будешь сердиться ? Думаю, что будешь.
Не будешь. Мы ведь уже на другом уровне знакомства, Саш.
>Надеюсь всё же, что оценишь мою искренность и моё к тебе почитание.
Ох уж эта боязнь обидеть критикой :))
Я знаю, как ты ко мне относишься, Саш, вернее, чувствую.
И ты знаешь, как я к тебе. Искренне, уважительно и немного по-свойски.
>Р.S. Я забыл - давно уже хотел присоединиться и рекомендовать тебе стихи Натальи Даминовой - видел, что тебе кто-то писал о ней в коммах, не знаю, обратила ли ты внимание на эту рекомендацию.
Обратила. Я много стихов Наташи прочитала, она очень сильный автор. Что-то понравилось очень-очень, что-то просто не поняла. Совсем. Это мои проблемы, конечно. Но я поняла главное - мы с ней *разные* авторы. Как бы я ни пыталась походить на нее, у меня не получится. А у нее не получится походить на меня. Но ни ей, ни мне это не нужно. :)
78. 2005/10/09 15:34
[ответить]
>>20.Егорыч
>Ну что с тобой, лентяйкой, делать?
Если б я знала...
> слухай сюды
слухаю!
>Идея хорошая: "прямой и курсив".
Это не моя идея, вернее, моя идея - не в этом, я же писала подряд, одним шрифтом. У меня, как всегда, "так получилось". Его можно было просто сдвинуть немного в сторону, неважно, мне захотелось так.
Прямой и курсив - это у Мэри-Энн, у нее есть изумительный стих, и-зу-ми-тель-ней-ший.
>Но то что курсивом у тебя безупречно (почти), а то что прямым требует некоторой правки. Чем не повод для работы над стихом?
У меня все до такой степени требует правки, что я просто не знаю, доберусь ли когда-нибудь. Ужас :)) Надо срочно научиться писать так, чтобы не требовалась правка.
>Во-первых, никакой "одежи"!
(вздыхая) понял, согласен
>Потом, полы. Они у тебя на куртке откуда и докуда? И не поверю, что застежки сорвало. Это уже ураган должен быть, да и то вряд ли сорвет.
А как же образность? Есть даже авторская пунктуация, позволяющая нрушать правила, а для того, как автор (литгерой) ощущает мир и себя в нем, нет правил.
> И одно замечание по курсиву, там где "то по суше, то вплавь, то вброд". Достаточно не точно, тем более что идти вплавь нельзя.
ПароХОД. Идет вплавь. А вон тот пловец в синей шапочке - как хорошо пошел! А, то, что ты предложил, оно не моё. Ты старался, чтобы было моё, потому оно и не твое тоже, но в этом стихе так нельзя, Вов.
Эту строчку я не отдам.
Не будь буквоедом :)))
>Ну и не понял я зачем тут вообще куртка.
А кто-то понял. Видишь, как все непросто.
НФ не захотела копаться в этом стихе, он ей понравился.
Твоя правка ей тоже понравилась, вроде не противоречит особо.
Но НФ все равно, понимаешь, Вов. А мне - нет.
>>27.Мэри-Энн
>>>20.Егорыч
>Нада. Потому что нада.
>Только одно но - любить кого-то больше своей жизни не стоит. Разочарование потом слишком сильное.
Потом - после любви или потом - после жизни? :)
Это непростая и очень интересная тема для рассуждений, Галь. С множеством мнений и предположений - теоретических. А практически все равно у всех по-своему, никакой теорией не измеришь.
>>21.Valle
>Ой! Ну нельзя же так - лазить по СИ и вдруг наткнуться на такое свежее, пронзительное и бьющее наотмашь. У меня аж сделалось сердцебиение... не, пополз я пить валерьянку - 999 капель.
Не забудьте хорошо закусить :)))
Впредь я буду поосторожнее :))
76. * (gavry775@mail.ru) 2005/10/07 22:22
[ответить]
Ну тогда я еще раз повторю.
Мне показалось, что в этом стихе ты как-то теряешь квалификацию (Егорыч, я имею право на свое мнение, да?). Он хороший, вполне на уровне... но уже не на твоем. Ты и правда заявила, что можешь лучше, теперь приходится держать планку
75. 2005/10/04 21:48
[ответить]
>>72.Меркулов Евгений Юрьевич
>Понравился стиш.
>Молодец, Элланка!
>:О)
Спасибо, Женька! :)
74. (MARIAdiamond@yandex.ru) 2005/09/30 20:51
[ответить]
Очень растрогало!!!! Какие сильные настоящие чувства!
73. (lvn7@bk.ru) 2005/09/30 20:27
[ответить]
>>71.Эллана
Я бурь не боюсь, просто не нужны они уже здесь никому, ни стакану с водой, ни самим себе.
-
Осень всемогущественная
- уменьшаются солнечные дни,
а что Осени! -
она СОБСТВЕННЫЕ
солнца делает
из каждого
листа клёна.
Легко...
всеволод любимов
72. (e_merkulov@mail.ru) 2005/09/29 21:10
[ответить]
Понравился стиш.
Молодец, Элланка!
:О)
71. 2005/09/28 23:34
[ответить]
>>69.Рубинсон Александр
>>>67.Эллана
>>>>66.Ирис
>А ты с конца начни, а на отгремевшие бури - не откликайся.
Начинаю :)
Я бурь не боюсь, просто не нужны они уже здесь никому, ни стакану с водой, ни самим себе.
>Тогда у тебя останутся только коммы "по делу", всякие комментарии к комментариям отпадут.
>А вообще чаще надо заходить, а то тут страсти накалились чересчур.
Я всегда захожу, когда есть. Меня не было долго, в смысле, дома.
>Доброй ночи тебе !
И тебе, Саш, доброй ночи!