8. *2014/05/28 23:41
[ответить]
> Скажите, а зачем так много не связанных с сюжетом и в некоторых случаях лишенных смысла намеков на "Волшебника Изумрудного города"? Филина - Лато - Гуамоколатокинта - понимаю, уместно, - образ, отчасти - характер. Сёстры Юга и Севера - допустим, хотя уже с натяжкой; гамельнский крысолов и "две равно уважаемых семьи" в данном контексте выглядят уместнее. Железный дровосек (рука, лицо) - предположим. Но "Соломенный мудрец"? Но башня-маяк с решётчатой корзиной сверху? Вороны? Это о чем и зачем? Слишком много не всегда уместных отсылок, сказала бы я.
Просто воспоминания детства... Волшебник Изумрудного города был первой прочитанной "большой" книжкой (не считая букварей и "что такое хорошо" Маяковского).
Впрочем, аллюзии с Железным Дровосеком в данном ключе лично я не предполагал :)
7. мЮРЮКЭ2014/05/24 23:29
[ответить]
Цикл понравился. Скорее всего, буду перечитывать.
Скажите, а зачем так много не связанных с сюжетом и в некоторых случаях лишенных смысла намеков на "Волшебника Изумрудного города"? Филина - Лато - Гуамоколатокинта - понимаю, уместно, - образ, отчасти - характер. Сёстры Юга и Севера - допустим, хотя уже с натяжкой; гамельнский крысолов и "две равно уважаемых семьи" в данном контексте выглядят уместнее. Железный дровосек (рука, лицо) - предположим. Но "Соломенный мудрец"? Но башня-маяк с решётчатой корзиной сверху? Вороны? Это о чем и зачем? Слишком много не всегда уместных отсылок, сказала бы я.
6. Saita2014/02/22 21:45
[ответить]
Цикл очень понравился. Спасибо. Давно не встречал такую качественную литературу.
5. (aras.w@gmx.de) 2012/06/01 22:40
[ответить]
Длинные серии - ЗЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4. *2012/04/29 14:50
[ответить]
Большое спасибо.
3. shnurre2012/04/28 19:16
[ответить]
Очень нравится Ваш цикл- он даже подвиг меня написать мой первый комментарий на СИ.
Долго следил за Вашим произведением на ФАИ и только по ссылке оттуда нашел Вашу страничку здесь.
Ваш стиль доставляет мне огромное удовольствие - в отличие от подавляющего большинства произведений на СИ он по-настоящему литературный и, слава Богу, лишен жаргонизмов и разговорности в описаниях. Нет в Ваших произведениях и столь раздражающих попаданцев, манчкинства, мерисьюшности и буффонады, заставляющих меня бросать читать подавляющее большинство российской фантастики и фентези.
Сюжет также хорош, хотя некоторые ходы были достаточно предсказуемы( то, что Дидерик оказался претендентом на трон и, в итоге, императором, угадывалось, как и то, что Мольфи, в результате, перейдет на его сторону). Впрочем неожиданных поворотов сюжета тоже хватало( честно говоря, совершенно не ожидал, что Родгар будет поддельным принцем или что Умберто перейдет на сторону Дидерика и будет сделан королем).
Переключение фокуса с Мольфи на Умберто в новой части мне кажется очень удачным- он увеличивает глубину мира, показывает, что не все в нем вращается вокруг нашей рыжеволосой знакомой ( ведь в предыдущих трех книгах она, безусловно являлась главным героем, хотя было и повествование от лица других).
В целом, Ваш цикл, на мой взгляд едва ли не лучшее российское классическое фентези, написанное недавно, и точно лучшее из того, что я читал на Самиздате. Если Вы бросите писать, отечественная фантастика понесет серьезную потерю.
Надеюсь на скорое продолжение( пожалуйста, не берите в этом пример со столь любимого мной и, судя по всему, Вами Дж. Мартина).
2. *2012/04/18 18:04
[ответить]
>>1.Koul
>Уважаемый Автор, когда можно ожидать продолжения?
Пока точно не скажу, но планы на продолжение были.
Отзывов практически нет, поэтому сложно сказать, понравилась ли повесть кому-то или нет.
1. Koul (koul88@mail.ru) 2012/04/17 09:51
[ответить]
Уважаемый Автор, когда можно ожидать продолжения?