С ув., Алан Эббот.
55. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2013/10/17 22:06
[ответить]
Ира, тебе вполне удалось наделить дом душой. Верю.
54. (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 21:54
[ответить]
>>46.Яшина Галина Александровна
>
>
>Печальная российская действительность. Все точно..."Было, и быльем поросло"
Да... таких "скучающих" домов много, увы........
Спасибо, Галина!
>С уважением.
>Галина.
Взаимно, я.
53. (othernik@gmail.com) 2013/10/17 20:51
[ответить]
>>51.Aлёна
>Эээ...Блик, ты же только что был здесь! Ну что за призрак этот Блик :(
письмо получил. с пояснением ситуации. шобы кипеж не поднимать комм стер. щас Печкина пришлю.
52. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 20:37
[ответить]
Ребята... спасибо вам всем.... я переделала последнюю строчку. Не знаю, что из этого вышло - но вроде сохранить интонацию удалось...
Алёнка... стих - просто чудо... я там у тебя отписалась... но если у тебя в загашниках ТАКОЕ пылится закрытым - то тебя из рогатки расстрелять мало! :(((
Алёша, спасибо тебе за советы.
Юрий... я Вам очень благодарна... за понимание, за совпадение тональности... уж извините - мне пришлось чуть-чуть переработать концовку...
Эээ...Блик, ты же только что был здесь! Ну что за призрак этот Блик :(
50.Удалено написавшим. 2013/10/17 20:27
49. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2013/10/17 20:13
[ответить]
>>35.Блик
>у тебя на СИ много домов. разных, причем))) ты о котором говорила? ;)
много???:) не знаю, Володь!
а говорила я об этом:
Мне как-то даже в голову не приходило объяснять, почему там дом брошен...
48. * (alexk@coppsindustries.com) 2013/10/17 20:07
[ответить]
На мой взгляд, Владимир подал отличную идею - оставить всё как было в первом варианте, а в аннотации черкнуть пару слов (ком # 24). Мне первый вариант нравится больше - там всё есть, что нужно для прекрасного стихотворения. Но если человеческие слова вкладываётся автором в уста неодушевлённого объекта, то свойства и обстоятельства существования этого объекта не должны противоречить сказанному (еще лучше, если они это сказанное будут подчёркивать, подавать в новом свете и т. д.). Например, нельзя, на мой взгляд, "устами" дерева сказать "от любимых не уходят", потому что деревья не ходят.
Твой АК.
47. (charwood@rambler.ru) 2013/10/17 17:13
[ответить]
>>37.Шайкевич Ирина
>Вы тоже считаете, что последнюю фразу нужно переделать, Юрий?
Нет! Не считаю. Мне все нравится. Но любое хорошее стихотворение каждый читает под своим углом, пропускает через себя. Не так ли?
Я последних три слова воспринимаю, как восприятие домом своего одиночества. Не люди его разлюбили, а он так думает горько. Это нормальный пассаж. Люди тоже могут тосковать о нем, но не настолько, чтоб вернуться. Так я это понял.
46. *2013/10/17 16:09
[ответить]
Печальная российская действительность. Все точно..."Было, и быльем поросло"
С уважением.
Галина.
45. (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 15:59
[ответить]
>>44.Егорыч
>Ну да... Там может поменять, вместо нельзя повернуть, написать что вернуть нельзя. Сама посмотришь. А оборвать последнюю строку это нормально. Это акцент своеобразный.
Придумаю что-нибудь, Володь... надеюсь...
тока чуть позже - мне удрать на несколько часов нужно...
Спасибо тебе, дорогой!
44. (egorich4@yandex.ru) 2013/10/17 15:56
[ответить]
Ну да... Там может поменять, вместо нельзя повернуть, написать что вернуть нельзя. Сама посмотришь. А оборвать последнюю строку это нормально. Это акцент своеобразный.
43. (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 15:52
[ответить]
>>41.Егорыч
>а произведи эквивалентный обмен! Убери эти три последних слова, а вместо их поставь три точки. :)))
:))))))))))
>Что касается ритмики. ... Или вслух надо читать, или разносить по стихотворным строкам. ... Не хватало мне еще за автора работать...
Да не прошу я тебя за меня работать в части ритмики... )) тут я, слава богу, и сама справляюсь пока! и без разноски по строкам... ;-Р :))
42. (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 15:50
[ответить]
>>40.Егорыч
> Кроме трех последних слов. Они не нужны...
Спасибо, Володенька. Поняла... Буду думать...
41. (egorich4@yandex.ru) 2013/10/17 15:26
[ответить]
а произведи эквивалентный обмен! Убери эти три последних слова, а вместо их поставь три точки. :)))
Что касается ритмики. Когда в длинную строку записано, я ее плохо чувствую. Или вслух надо читать, или разносить по стихотворным строкам. Первое я плохо умею, второе не стану делать принципиально. Не хватало мне еще за автора работать...
40. (egorich4@yandex.ru) 2013/10/17 15:12
[ответить]
Знаешь, Ира, все отлично. Кроме трех последних слов. Они не нужны... Вывод авторский, он должен быть как откровение, а он у тебя нелогичен. С чего ты взяла, что он стал нелюбим? Может быть, обстоятельства так сложились. В Америку люди уехали. Или в какую другую страну. может, там вспоминают и грустят с любовью. Вот эти три последних слова надо нейтрализовать и все будет хорошо. В стихе ничего обосновывать не надо, если автор стихом не собирался что-то обосновать.
39. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 15:08
[ответить]
>>38.Беляев Алексей Александрович
>Ирина, отличная вышла зарисовка. Удачи
Спасибо, Алёша. :) и Вам удачи!
38. * (savva-bell@rambler.ru) 2013/10/17 15:07
[ответить]
Ирина, отличная вышла зарисовка. Удачи
37. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 15:04
[ответить]
>>34.Юдкевич Юрий
>Ира! Чудесные, точные стихи. Только не нелюбим стал, а сил не стало с ним возиться. Я 10 лет тому избу свою продал, а она мне по сю пору снится. Но ни на венцы. ни на крышу уже сил не было. Да и, кроме меня уже никто туда не ездил. Другие члены семьи сдались раньше. Потому я так ощущаю этот стих сердцем.
>Ю.
Юрий... спасибо!!! Я понимаю Вас... и такое часто бывает - уж очень много сил нужно для поддержания в порядке частного дома...
Но я чуть-чуть о другом - о полной сил семье, прельстившейся более новым, более удобным жильём...
Вы тоже считаете, что последнюю фразу нужно переделать, Юрий?
36. (elena-asenchik@rambler.ru) 2013/10/17 15:01
[ответить]
Правой руки или левой? Или ноги? :)
35. (othernik@gmail.com) 2013/10/17 14:49
[ответить]
>>33.Aлёна
>Да лежит стиш на си,
у тебя на СИ много домов. разных, причем))) ты о котором говорила? ;)
>...просто я с мобилки ссылки не умею вставлять :)
а ты пальчиком, пальчиком! )))))))
34. (charwood@rambler.ru) 2013/10/17 14:47
[ответить]
Ира! Чудесные, точные стихи. Только не нелюбим стал, а сил не стало с ним возиться. Я 10 лет тому избу свою продал, а она мне по сю пору снится. Но ни на венцы. ни на крышу уже сил не было. Да и, кроме меня уже никто туда не ездил. Другие члены семьи сдались раньше. Потому я так ощущаю этот стих сердцем.
Ю.
33. (elena-asenchik@rambler.ru) 2013/10/17 14:46
[ответить]
Да лежит стиш на си, просто я с мобилки ссылки не умею вставлять :)
32. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 14:34
[ответить]
>>28.Aлёна
> Приду с работы - найду свой стиш о доме, просто для аналогии...
Обязательно найди, и выложи на СИ!!!!
31. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 14:30
[ответить]
>>30.Блик
>>>25.Шайкевич Ирина
>>>>24.Блик
>>А сейчас причина стала яснее?
>не сказал бы, что абсолютно, но яснее, да.
>кстати, стихотворение выиграло. мне очень нравится.
>:-Р
голова кругом, чесслово, Володь... растерялась и не знаю, кого слушать. Лёша говорит, что "последняя строка - не от этого стиша"...
Спасибо тебе за "нравится", лучик.
30. (othernik@gmail.com) 2013/10/17 14:24
[ответить]
>>25.Шайкевич Ирина
>>>24.Блик
>А сейчас причина стала яснее?
не сказал бы, что абсолютно, но яснее, да.
кстати, стихотворение выиграло. мне очень нравится.
:-Р
29. (othernik@gmail.com) 2013/10/17 14:22
[ответить]
>>28.Aлёна
>Володь, ну неужели вы с Алексеем не видите
я буду говорить "за себя", хорошо? :)
>что уточнение причины уплощает стиш
не могу согласиться. имею обратную точку зрения (прикладную, прагматическую, реалистическую, пр.)
:)
>потому что речь в нём идёт о каком-то сугубо конкретном доме, а до этого шла априори о любом подобном случае!
мне не интересен дом вообще. мне интересен тот, о котором пишет конкретный автор. может, о доме какого-то другого автора я и читать не стал бы? )))
>Приду с работы - найду свой стиш о доме, просто для аналогии...
не надо нам других "домов" - у нас свой есть! )))))))
шутка, конечно. давай, вытаскивай его на свет божий - мне интересно!
:)
------------------------------
всем здравствовать!
28. (elena-asenchik@rambler.ru) 2013/10/17 14:06
[ответить]
Володь, ну неужели вы с Алексеем не видите, что уточнение причины уплощает стиш, потому что речь в нём идёт о каком-то сугубо конкретном доме, а до этого шла априори о любом подобном случае! Приду с работы - найду свой стиш о доме, просто для аналогии...
27. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 14:01
[ответить]
>>26.Aлёна
>Вещь состоялась!
>И мне жаль, что кто-то думает иначе. Хотя как раз это 'иначе' говорит о многоплановости вещи, Ириш!
Камень преткновения - последняя строка. Но для меня она в тексте - главное, ради неё всё и затевалось.
26. (elena-asenchik@rambler.ru) 2013/10/17 13:59
[ответить]
Вещь состоялась!
И мне жаль, что кто-то думает иначе. Хотя как раз это 'иначе' говорит о многоплановости вещи, Ириш!
25. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 13:59
[ответить]
>>24.Блик
> и мне не ясна "причина этого состояния". мазок в аннотации решил бы дело, не доводя до неправильного вывода "не состоялась".
>здравствуй, Ира.
Здравствуй, Володенька.
А сейчас причина стала яснее?
24. * (othernik@gmail.com) 2013/10/17 13:50
[ответить]
>>23.Шайкевич Ирина
>>>21.Aлёна
>Понятно уже, что вещь не состоялась, раз она вызывает столько вопросов.
а кто вопросы-то задает? я поддержал слова Алексея "жизненно описала душевное состояние дома" и мне не ясна "причина этого состояния". мазок в аннотации решил бы дело, не доводя до неправильного вывода "не состоялась".
здравствуй, Ира.
23. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 13:45
[ответить]
>>21.Aлёна
>Думаю, что расшифровка была не нужна! Но она получилась отлично! И теперь мне оба варианта нравятся! :)
>(Но первый - ценнее: причина одиночества у каждого брошенного дома может быть своя, а вот трагедия в результате - общая! А мужчины пусть научатся видеть сердцем: самого главного глазами не увидишь)
Лён, ты ведь понимаешь: "если нужно объяснять - то нет смысла объяснять".
Понятно уже, что вещь не состоялась, раз она вызывает столько вопросов.
Спасибо тебе, солнце...
22.Удалено написавшим. 2013/10/17 08:56
21. (elena-asenchik@rambler.ru) 2013/10/17 08:56
[ответить]
Думаю, что расшифровка была не нужна! Но она получилась отлично! И теперь мне оба варианта нравятся! :)
(Но первый - ценнее: причина одиночества у каждого брошенного дома может быть своя, а вот трагедия в результате - общая! А мужчины пусть научатся видеть сердцем: самого главного глазами не увидишь)
20. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 03:55
[ответить]
>>18.Slide
>Грустная зарисовка. Спасибо. Превосходно.
>С уважением и теплом, Slide (Прошедшая мимо).
>PS. Имхо, с представленного ракурса стих самодостаточен, не требуется расшифровки.
Спасибо за оценку и поддержку, милая Slide.
Но мужчинам подавай конкретику... )) попробую прислушаться к их пожеланиям... старый вариант сохранила - посмотрим, что скажут сейчас на новый...
Ваша благодарная я.
19. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/10/17 03:56
[ответить]
>>16.Козлов Алексей Анатольевич
>Ира, очень красиво, образно точно и, как ты любишь, грустно.
Спасибо за добрые слова, Алёша...
>Но последние две строчки, мне кажется, нуждаются в хоть каком-то объяснении или намёке: ведь люди не оставляют обжитые (даже очень старые) дома только потому, что перестали их любить. Даже в странах, где квартирный вопрос полностью решён. Смерть деревни как таковой или её умирание, сглаз, экологическя катастрофа, смерть последнего домовладельца? Ты так жизненно описала душевное состояние дома, так не поленись и завершить всё намёком на причину этого состояния.
>Твой АК.
Лёш... не знаю, нужно ли было это делать - но я дописала "намёк" (который у меня, вечно страдающей многословием, получился длинней стихотворения как такового)... уж не знаю, вышло ли из этого что-то путное - судить тебе.
Твоя я.
--------------------------------
>>17.Блик
>разделяю мнение Алексея о финале.
>:)
:(( см. выше...
18. * (Slide_0@mail.ru) 2013/10/17 02:42
[ответить]
Грустная зарисовка. Спасибо. Превосходно.
С уважением и теплом, Slide (Прошедшая мимо).
PS. Имхо, с представленного ракурса стих самодостаточен, не требуется расшифровки.
17. (othernik@gmail.com) 2013/10/17 02:25
[ответить]
разделяю мнение Алексея о финале.
:)