11. *2018/12/04 22:30 Пощажу Хохла с его тонкой душевной организацией. Пока!
Он все-таки талантлив, в отличие от Пита Борна.
12. * (tatiana.abramova2011@yandex.ru) 2018/12/04 22:31 У Кларушки жилка тонкая, гнилая, это его, наверно, высоколитературные комменты я удаляла в своем разделе, он ни в какой стране никому не нужен, специалист по русскому мату. А как мальчонка высокомерен, бездарям внимание он уделяет, он даже и не пустое место, гораздо меньше пустоты,
мальчики какие у нас, и не опора, и не
защита, гнилая предательская сила, продадут и нас, и мать родную, и родину.
13.Удалено написавшим. 2018/12/04 22:34
14. * (tatiana.abramova2011@yandex.ru) 2018/12/04 22:40 В Москве 22.40. Отбой.
15. * (zuev61@inbox.ru) 2018/12/04 23:26 Все, что он делает - позорно, хоть дверь прикрыта, но смердит!
Лишь как фамилия усохла,
За тем забором что-то сдохло.
:)
16. *2018/12/04 23:35 Компания Пита Борна очень проста в плане поведения. Сначала они принижают все активы личности, её талант, опускают ниже плинтуса. И одновременно рассказывают, какие они классные редакторы, в каких классных фирмах работают, какие они все заслуженные и т. д. Я почитал рецензию на одну из книг А. Козлова (думаю, он сам эту рецензию и написал себе). Так там повествуется (я чуть со смеха не умер), что в стихах А. Козлова говорит Марина Цветаева, Иосиф Бродский... Вот вам и рецепт, дамы и господа! Фокус прост! Первое - занижаете человека, второе - говорите, какой вы сам крутой! Вот и весь Пит, вот и весь Козлов. Схема троллинга ясна как день. Не ново!!! И они смотрят, на кого же эта схема повлияет.
17. *2018/12/04 23:59 >>15.Зуев-Горьковский Алексей Львович
>Лишь как фамилия усохла,
>За тем забором что-то сдохло.
>:)
Зуёв, бабе истеричной простительно нести злобную пургу. Ты тоже повел себя, как баба, да неспровоцированно с моей стороны. Но тебе непростительно. Посему - ответка.
#уёв-Горьковский
О Зуеве не скажем много слов.
Как человек и как поэт - #уёв.
:)
18. *2018/12/04 23:45 >>16.Рихтер Бельмонт
> И одновременно рассказывают, какие они классные редакторы, в каких классных фирмах работают, какие они все заслуженные и т. д.
Покажи мне хоть один мой пост с такой похвальбой. В противном случае ты этой клеветой расписываешься в своей говенности либо в идиотизме - в зависимости от того, понимаешь или не понимаешь, какую пургу несёшь.
19. *2018/12/04 23:50 >>18.Пит Бор-н
>>>16.Рихтер Бельмонт
>> И одновременно рассказывают, какие они классные редакторы, в каких классных фирмах работают, какие они все заслуженные и т. д.
>Покажи мне хоть один мой пост с такой похвальбой. В противном случае ты этой клеветой расписываешься в своей говенности либо в идиотизме - в зависимости от того, понимаешь или не понимаешь, какую пургу несёшь.
А ты не согласен со схемой своего же троллинга? Я что-то забыл? :)))). Я не обязан тебе освежать память. У меня память хорошая, а ты тренируй свою - если забываешь :)))).
20. *2018/12/04 23:56 Итак, Лямец обосрался отвечать за свои слова, за ложь.
Мышцы качает, а сам трусливей кролика. Тьфу, ничтожество. :(
21. *2018/12/05 00:06 >>20.Пит Бор-н
>Итак, Лямец обосрался отвечать за свои слова, за ложь.
>Мышцы качает, а сам трусливей кролика. Тьфу, ничтожество. :(
Butthurt не мучает? :)))). "Юпитер, ты сердишься - значит, ты не прав" :))))))) Главное, что все уже поняли суть твоего троллинга. Повторюсь. Сначала надо Питу оскорбить собеседника. Потом надо подчеркнуть свою собственную значимость. Если собеседник не повёлся, Пит его называет ничтожеством. Вот и весь сказ. Раевская Варвара представила поэтический поэт Пита, я же постарался психологический :)))).
22. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 00:07 >>11.Раевская Варвара
>Пощажу Хохла с его тонкой душевной организацией. Пока!
>Он все-таки талантлив, в отличие от Пита Борна.
Попытка возбудить зависть между приятелями и поссорить их.
Ай-ай, грязные методы путинской шайки.
))))))))))))))))))
23. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 00:15 >>21.Рихтер Бельмонт
> Главное, что все уже поняли суть твоего троллинга.
Сколько раз слово 'халва' ни повторяйте, во рту слаще не станет.
Доказательства, которое требует Пит, у вас нет, и ваш провал в оболгании противника очевиден всем непредвзятым зрителям.
Так облыжное обвинение обернулось против вас, обвинителя, вы выставили себя клеветником.
)))))))))))))))))))
24. *2018/12/05 00:16 ой.
эткакъего, кино
синема-пауза
25. *2018/12/05 00:20 >>22.Хренов-Редькин
>>>11.Раевская Варвара
>>Пощажу Хохла с его тонкой душевной организацией. Пока!
>>Он все-таки талантлив, в отличие от Пита Борна.
>
>Попытка возбудить зависть между приятелями и поссорить их.
>Ай-ай, грязные методы путинской шайки.
>))))))))))))))))))
Дешёвый ход. Попытка увеличить количество троллей, чтобы создалось впечатление "толпы" :))))). Тролли не меняются :)))))). Всё так же предсказуемы.
26. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 00:23 всякий рсукий либерал.
Вы жестоки:)
27. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/05 00:28 >>16.Рихтер Бельмонт
>Я почитал рецензию на одну из книг А. Козлова (думаю, он сам эту рецензию и написал себе).
Вы, Артём Михайлович, ведёте себя как заплаканный завистливый гадёныш с "Основами психологии" наперевес :))))))))))))
Вот ошиблись в отношении меня в который раз, но извинений не принесёте же, а, скорее всего, просто надолго исчезните из эфира со стыда.
Но, возможно, я слишком хорошо думаю о вас, и вы будете торчать в СИ, громоздя одну нелепость обо мне на другую :))))))))))
Рецензию писал не я сам себе, а этот человек:
Маргарита Пальшина,
которому редакция с моего согласия (а я проверил, кто это и понимает ли в поэзии) направила сборник моих стихов на рецензию.
По этой ссылке вы можете связаться с М. Пальшиной и спросить, её ли это слова. Её можно найти в Интернете и в других местах. Наверняка, где-то будет почтовый адрес. Если не найдёте, то его дам вам я (мы обменялись парой строк в письмах).
Походите по сайту, почитайте о ней и поймёте, чьё мнение о моих стихах значимее - ваше (00) или её - писателя и поэта :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Уничижительно искажать именованье русской национальности и радоваться искаженью способны одни русофобы. От бандеровцев научились.
Разоблачили вы себя, сучки не русские.
)))))))))))))))))))))
29. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/05 00:41 >>20.Пит Бор-н
>Итак, Лямец обосрался отвечать за свои слова, за ложь.
>Мышцы качает, а сам трусливей кролика. Тьфу, ничтожество. :(
"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
30. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 00:45 >>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
Илларион Иннокентиевич, то, что человек не хочет приводить кому-то доказательства не обозначает, что у него их нет. Это значит только то, что он жалеет свое время на бессмысленные, никому не нужные поиски. В конце концов, признайтесь себе, что вам его доказательства не нужны тоже:)
31. *2018/12/05 00:49 >>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>20.Пит Бор-н
>>Итак, Лямец обосрался отвечать за свои слова, за ложь.
>>Мышцы качает, а сам трусливей кролика. Тьфу, ничтожество. :(
>
>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
А я думаю, что Пит - ничтожество. У него обычная тактика провокатора. Сначала устроит скандал, а потом сразу всех банит :)))))). Это даже доказывать не нужно. А потом поймёт, что никто комментов не пишет, говорит А. Козлову, - " А, может, всех разбаним?" :)))))
32. *2018/12/05 00:49 >>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>20.Пит Бор-н
>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
А я всякий раз надеюсь, что у дряни, формально тоже зовущейся людьми, проснется остаток совести, ну хотя бы когда их тычут носом в их ложь.
Не оправданное практикой прекраснодушие. :)
33. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 00:52 А я, глядя на Пита Борна, сующего свое рыло в чужой раздел с оскорблениями, всякий раз надеюсь, что из него выползет, наконец, не быдло, а хотя бы какое-нибудь подобие культурного человека.
34. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/05 00:54 >>30.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
>
>Илларион Иннокентиевич, то, что человек не хочет приводить кому-то доказательства не обозначает, что у него их нет. Это значит только то, что он жалеет свое время на бессмысленные, никому не нужные поиски. В конце концов, признайтесь себе, что вам его доказательства не нужны тоже:)
Я знаю, что у него их нет. Порядочный человек никогда не бросает обвинения, намекая на какие-то слова, сказанные в СИ или где-либо, не имея на руках прямую ссылку на них. Кажется, мы с вами даже говорили об этом. А то, что Артём Михайлович человек непорядочный, я сегодня в очередной раз убедился. Да и вы тому свидетель :)))))))))))))))))
35. *2018/12/05 00:55 Илларион, нам с тобой впору поучиться у Лямца. Это же просто песня. Проовокаторская. :)
Смотри, Лямец нас с тобой оболгал (провокация), после опровержений не извинился, затем пришел ко мне в раздел хамить (провокация), а когда я его забанил, гонит новую ложь о моей якобы провокации.
Типичный подлец-путиноид. :)
36. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 01:08 Пока что я вижу, к сожалению, что вы не остаетесь в стороне от разворачивающейся на страницах сайта войны. Если бы у вас хватило желания ее закончить, вы бы не поддерживали тематику, которую навязывает в своих разговорах здешний скот.
Илларион Иннокентиевич, пишите стихи. У вас хорошие стихи получаются. Зачем вам все эти склоки?
37. *2018/12/05 00:59 Со свиньёй Киндюком вообще брезгаю общаться. А Лямец-то, пожалуй, догнал его по быдлизму.
38. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 01:01 С тобой, скотина, тут никто особо и не ругается. Свали отсюда в свой свинарник. Там рылом возделывай навоз, а не шарься по чужим разделам в поисках желудей.
39. *2018/12/05 01:03 >>32.Пит Бор-н
>>>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>20.Пит Бор-н
>>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
>А я всякий раз надеюсь, что у дряни, формально тоже зовущейся людьми, проснется остаток совести, ну хотя бы когда их тычут носом в их ложь.
>Не оправданное практикой прекраснодушие. :)
В питогенезе прекраснодушие не обнаружено :))))))).
Обрати внимание, как Киндюк ушел от прямого ответа на этот твой пост, от признания лжи Бельмонта, переведя стрелки на твоё временерасточительство в местных склоках и подпустив немного лести.
Скользкий, двуличный тип. О его хамской натуре уже не поминаю. :)
41. *2018/12/05 01:09 >>40.Пит Бор-н
>>>34.Хохол Илларион Иннокентиевич
>
>Обрати внимание, как Киндюк ушел от прямого ответа на этот твой пост, от признания лжи Бельмонта, переведя стрелки на твоё временерасточительство в местных склоках и подпустив немного лести.
>Скользкий, двуличный тип. О его хамской натуре уже не поминаю. :)
Всё нормально. Я даже знаю, где этот материл нужно искать. И в чьём разделе :)))). Затирайте ваши сплетни, пока не обнаружил доказательства :)))))).
42. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 01:17 >>41.Рихтер Бельмонт
> Всё нормально. Я даже знаю, где этот материл нужно искать. И в чьём разделе :)))). Затирайте ваши сплетни, пока не обнаружил доказательства :)))))).
Хе-хе, проговорка по Фрейду.
Он пока не обнаружил доказательства!
Доболтался и проболтался!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ищите же, вас же к этому склоняли. Меньше хвастовства, больше дела.
))))))))))))))))))))
43. *2018/12/05 01:19 >>42.Хренов-Редькин
>>>41.Рихтер Бельмонт
>
>> Всё нормально. Я даже знаю, где этот материл нужно искать. И в чьём разделе :)))). Затирайте ваши сплетни, пока не обнаружил доказательства :)))))).
>
>Хе-хе, проговорка по Фрейду.
>Он пока не обнаружил доказательства!
>Доболтался и проболтался!
>)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Ищите же, вас же к этому склоняли. Меньше хвастовства, больше дела.
>))))))))))))))))))))
Я точно помню, что Пит рассказывал, как он работал в крупном издательстве и что-то там редактировал. Ну что, Пит? Я опять лгу? :))))))) Я ведь могу постараться найти этот коммент. Тебе не страшно? :)))))))
44. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 01:24 Не болтайте, а ищите. А если найдете, посмотрим на контекст.
Хвастовство там или ответ на какие-нибудь инсинуации.
))))))))))))
45. *2018/12/05 01:37 >>44.Хренов-Редькин
>Не болтайте, а ищите. А если найдете, посмотрим на контекст.
>Хвастовство там или ответ на какие-нибудь инсинуации.
>))))))))))))
Дяденька Редискин знает слово "контекст"? :))))))). Подкованный Редькин :))))))). Умничает :))).
47. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/05 03:22 >>35.Пит Бор-н
> Типичный подлец-путиноид. :)
Не знаю его отношения к Путину и знать не хочу.
Он, "вооружившись" теоретической психологией, всё хочет как бы поставить меня на место, вывести на чистую воду якобы, многажды упоминая бумеранг (сильная метафора, он полагает) :)) Но делает это без подготовки. Вот нашёл мои сборники, прочитал аннотации и рецензии. Выразил мнение, что все похвалы в свой адрес написал я сам. Это в принципе возможно. Но проверь, чтобы не сесть в то дерьмо, которое принёс в ведре. Это же так просто! Узнай по Гуглу, существует ли в природе рецензент Маргарита Пальшина, свяжись с ней и спроси: "Вот вы в рецензии на такой-то сборник написали то-то и то-то, а я с вами не согласен - нет в стихах Козлова ни отголоска Цветаевой, ни привкуса Бродского". Узнал бы сразу, она ли писала рецензию и почему упомянуты в ней и Цветаева, и Бродский.
Следующим детским выпадом, наверно будет сомнение: а я ли писал стихи в тех сборниках :))
Его стратегия поведения такова: тихо накакать под дверью, получить по портрету лица, взвыть о попытке его унизить и тем самым возвыситься (над ним!), пожаловаться другу: что они (он) ко мне прицепились(лся) , комм 178, - и в конце концов получить сострадание и покровительство Раевской и Абрамовой, которые будут осуждать издевательства над бедным и трогательным Лямцом :))))))))))))))))))))))))))))))))))
49. *2018/12/05 12:55 Если это - мужчины, то и курица - горный орёл.
50. *2018/12/05 13:01 а я видела в 46-м скромную автобиографию
ее жмачное подпадунье (с) зажевало наверно
)))))))
а терь ффсе будут месяцами пережовывать несущ-ю интригу
скушно