5. * (64region88@mail.ru) 2016/11/16 18:21
[ответить]
>>3.Вольрет
Нечитабельное перезалил под новым названием:). Ошибки стараюсь исправить, работаю над собой. Спасибо за критику
4.Удалено написавшим. 2016/11/16 17:50
3. Вольрет2016/11/16 16:37
[ответить]
В целом не плохо.
Из критики:
* Достаточно простенько.
* Чувствуется то дисбаланс, то нехватка деталей.
* Не познакомили читателя с персонажами, в итоге нет эмоциональной привязки к происходящим событиям.
* Нет четкой линии происходящего. Создается впечатление о том, что события придумывались на ходу и сам автор в начале еще не знает, что будет в конце.
* Нельзя построить картинку. Неизвестен сеттинг, эпоха, даже время.
* Не показана мотивация, но это к пункту о деталях.
Из плюсов:
* Простота чтения. Достаточно комфортно построены предложения. Глаз не спотыкается, не требуется перечитывать предложения.
* Хорошая динамика событий.
* Видно, что автор хорошо представляет себе картинку происходящего. Нужно больше опыта для ее полной передачи.
2. * (64region88@mail.ru) 2016/11/08 16:28
[ответить]
>>1.Шляпник
>Косяков и нелогичности выше крыши. Но, если поправить, то вполне читабельно.
Спасибо за честность. Сам понимаю, что байда. Все хотел из этого комикс сделать, да никак художника не найду. На днях постараюсь переделать, и может допишу еще пару строк)))
1. Шляпник2016/11/07 12:27
[ответить]
Косяков и нелогичности выше крыши. Но, если поправить, то вполне читабельно.