17. * (da_nicole@hotmail.com) 2004/02/15 01:50 Придержав глаза... классный оборот!
Я думал уж душу вывернет, задушевное, а оно наоборт, как-то даже успокоило... Наверно смотрю не под тем градусом!
Успехов, Тимофей!
16. * (timadvay@yandex.ru) 2004/02/10 09:51 >>15.Гольцова Ирина Викторовна
>Песня-крик души :) А душа - ещё сложнее, она ещё и делится. На плохую и хорошую, например. :)
Всегда радует, когда понимают, особенно то, что действительно будто само отрывается. Но от тебя вдвойне приятно - ты пишешь тонко, не на публику, фальшь сразу почувствуешь :) Делить душу на плохую и хорошую соблазнительно, конечно, но я не буду. Хоть и "две птицы сидят на дереве". Я верю в недвойственность. Дихотомия - иллюзия. :)
15. * (irinash@yahoo.com) 2004/02/10 09:25 Песня-крик души :) А душа - ещё сложнее, она ещё и делится. На плохую и хорошую, например. :)
14. (timadvay@yandex.ru) 2004/02/03 06:57 >>13.Карасева Юлия Геннадьевна
>Тим, удивлена...это после "Дзидзо Босацу"... Жестокая получилась вещь...и сильная...свет и тень на лице...
>Великолепно!
Cпасибо, Юля. Вы очень выразительны :)
13. (jnikitina@list.ru) 2004/02/02 20:49 Тим, удивлена...это после "Дзидзо Босацу"... Жестокая получилась вещь...и сильная...свет и тень на лице...
Великолепно!
12. (timadvay@yandex.ru) 2004/02/02 09:08 >>8.А.М.
>>>7.Адвайтов Тимофей
>>>>5.А.М.
>Это я к тому, что стих на самом деле получился может быть даже глубже, чем задумывался!
Не пытайтесь преуменьшить моего замысла :))
Зачитаешься Вашими отзывами, Алексей. Море эрудиции! Лес ассоциаций! Кто ещё выловит диковинную рыбину из океана смыслов? Да никто больше. Заглядывайте.
>Илона
>Присоединяюсь к мнению Элланы. Действительно хороший стих.
>Спасибо!
Это Вам спасибо, Илона.
>Эллана
> Очень понравилось ваше "Задушевное".
> Вроде простенько - но метко, и ничего лишнего.
> Спасибо.
Эллана, здравствуйте. Рад, что Вам понравилось.
>Кольцевая Виктория
:))О возрасте напомнил. Прежде-то больше о теле думалось.
Ну его, окаянного! Запросов много, а в результате - одни слёзы. (это я о теле)
11. *2004/01/31 20:02 Присоединяюсь к мнению Элланы. Действительно хороший стих.
Спасибо!
10. (ellana1204@mail.ru) 2004/01/31 19:52 Очень понравилось ваше "Задушевное".
Вроде простенько - но метко, и ничего лишнего.
Спасибо.
9. Кольцевая Виктория2004/01/31 19:43 :))О возрасте напомнил. Прежде-то больше о теле думалось.
8. А.М.2004/01/31 11:56 >>7.Адвайтов Тимофей
>>>5.А.М.
>Я думал об этом. Передо мной лежали два варианта. (Второй - почти Ваш, только "чья же ты избранница нельзя, теряется акцент на два вопроса: "да моя ли ты? или "результат жребия?" ). И оставил всё же тот. Почему? Решил, что интонационно здесь нужно некоторое "простонародное" зубоскальство, как стеснительная нотка с одной стороны и стилистически - как оттенок причитания, с другой. Может, я и не прав. Уберу "же" в середине - можно и без него.
>
К вопросу о простонародных причитаниях. Не исключаю, что специалисты по фольклёру заметили бы, что стих ваш отражает старую (и по-прежнему актуальную) борьбу язычества и христиантсва на Руси. Скажем, веке в X ваша "вольная душа" это какая-нибудь "Мария Лебедь Белая" из былины о Михайле Потоке - язычница, колдунья и т.п. Михайло же борется с ней крестом, крещение его и спасает от ее чар. Но, со временем, "усмирен ее опасный норов" и звучит почти "утопленница речь". Тут конечно уместны сетования "да, моя ли ты?" - Да конечно же нет! Не твоя, а раба Божья, общинная, колхозная! Но с таким "колхозом" ни одна живая душа мириться не хочет. Прячет, держит в подлобье свое и справедливо для Руси замечает: "а с вами иначе и нельзя!".
Это я к тому, что стих на самом деле получился может быть даже глубже, чем задумывался!
7. * (timadvay@yandex.ru) 2004/01/31 11:20 >>5.А.М.
>Мне кажется, что этот стих только выиграет, если из него убрать излишнюю сослагательность. Получится примерно следующее:
>
>Незнакомка-странница,
>вольная душа,
>Чья же ты избранница,
>Жертва дележа?
>
>Горемыка-пленница,
>мне ты не жена.
>Кто на тебе женится -
>Бог иль Сатана?
>
>Выглянешь нечаянно,
>придержав глаза:
>Нет, с таким хозяином
>по душам нельзя...
Я думал об этом, Алексей - передо мной лежали два варианта. (Второй - почти Ваш, только "чья же ты избранница нельзя, теряется акцент на два вопроса: "да моя ли ты? или "результат жребия?" ). И оставил всё же тот. Почему? Решил, что интонационно здесь нужно некоторое "простонародное" зубоскальство, как стеснительная нотка с одной стороны и стилистически - как оттенок причитания, с другой. Может, я и не прав. Уберу "же" в середине - можно и без него.
>Удивительно это неизбытное стремление делить и присваивать вольные души! Я бы сказал - самоутверждение тлёна и смерти! Удивительно и стремление вольных душ стать горемыками-пленницами! Что ж, забавный стих!
Отрадно прочесть такой отзыв!
5. А.М.2004/01/31 10:38 Мне кажется, что этот стих только выиграет, если из него убрать излишнюю сослагательность. Получится примерно следующее:
Незнакомка-странница,
вольная душа,
Чья же ты избранница,
Жертва дележа?
Горемыка-пленница,
мне ты не жена.
Кто на тебе женится -
Бог иль Сатана?
Выглянешь нечаянно,
придержав глаза:
Нет, с таким хозяином
по душам нельзя...
Удивительно это неизбытное стремление делить и присваивать вольные души! Я бы сказал - самоутверждение тлёна и смерти! Удивительно и стремление вольных душ стать горемыками-пленницами! Что ж, забавный стих!
4. * (timadvay@yandex.ru) 2004/01/31 10:37 >>3.Владимир Бродский
>>>2.Адвайтов Тимофей
>>>>1.Владимир Бродский
Да шучу ж я. :) Примитивный, конечно экспромтик, но зато здесь я за каждую строчку отвечаю. Вообще, Володь, тебе такое в принципе не должно нравиться - ты ж любишь звук, аллитерации, ритм (ничего кстати, против не имею, сам люблю). Но мне иногда хочется добиться действия при помощи простых слов.
3. 2004/01/31 10:01 >>2.Адвайтов Тимофей
>>>1.Владимир Бродский
>>Зад...
>>Заду...
>Намёки твои ясны. Друг, тоже мне. :)
Тим, не переживай, соберёшь ещё кучу комплиментов. Я ж тоже после долгих колебаний проголосовал "за".