>Все картины - копии чужих работ, чаще всего, эстампов Шютца XVIII века. 'С натуры', по словам Ханиша, Гитлер рисовать не умеет.
>
>Вероятно, эти строки могли бы служить итоговым выводом к теме. Надо сказать, что Гитлер и как политик не был оригинален или уникален в своей жестокости в достижении цели. Его масштаб, как тирана и палача народов, огромен с учетом технических достижений цивилизации и исторических предпосылок на тот момент. Калигула назвал бы его "тряпкой", а Торквемада - бездарным учеником.
для нас важны лишь два факта. Первый. Гитлер, будучи уверенным в своей гениальности художника, нигде так и не учился рисовать, хотя в течении всей своей жизни убеждал всех в желании стать художником. Второй. Основу его творческого наследия составили копии картин. Зная эти факты, теперь можем приступить к анализу его творчества.
===========
В детстве дружил с таким любителем художником - как он копии то делал, значит брал репродукцию напр. Сикстинской мадонны, разбивал ее на квадратики и на свой холст переносил изображение по квадратикам - так почти все копиисты работают.
Такчто, все "шедевры" Алоизыча жалкие копии с старинных репродукций, подлинники ему по бедности получить было невозможно:)
===========
Ну и наверно некоторые его работы таки раскрашенные копии с фотографий, тогда в Германии фотографией много кто занимался....
Заранее следует оговориться, что картины Гитлера явно делятся на две части. Первая – это копии, сделанные им на довольно сносном уровне. Вторая – собственное творчество. Ниже, в качестве примера приведем две такие картины с архитектурными изображениями. Первая копия. Вторая – собственный сюжет.
source: imgur.com
Imgur()
Двор старой резиденции в Мюнхене. 1914 г
Двор старой резиденции в Мюнхене. 1914 г.
source: imgur.com
Imgur()>
Руины монастыря в Мешен. 1914 г.
Руины монастыря в Мешен. 1914 г.
Обе картины выполнены одной рукой и приблизительно в одно и тоже время. Однако композиция первого весьма удачно отображает архитектурное сооружение, а на второй с трудом удается рассмотреть изображенный объект. Если первая картина имеет законченный сюжет, то вторая с искаженной перспективой, незаконченностью линий и фрагментарностью сюжета, близка к детскому рисунку. Самостоятельность в создании картины монастыря подтверждают и сохранившиеся несколько карандашных набросков. Рассмотрим еще и пейзажи художника на ниже приведенных картинах.
source: imgur.com
Imgur()
Картина Гитлера
source: imgur.com
Imgur()
Картина Гитлера
Первая картина скопирована. Вторая – самостоятельно творчество Гитлера. Разве скажешь, что это взгляд и рука одного художника? Разве вторая не удивляет банальностью сюжета? Его исполнением?
Еще одной характерной чертой творчества Гитлера является разнообразность жанров и сюжетов. Архитектура, сельский пейзаж, пейзаж, море, цветы… Разнообразная местность, различный ландшафт, леса, озера и это при том, что свидетельств выездов на пленэр ни сам Гитлер, ни его окружение не оставили. А это ведь самая запоминающаяся часть в творчестве любого художника. Как же мог художник воссоздать пейзаж, не выехав на природу, не сделав зарисовок, набросок и этюдов? Да еще таких разнообразных, да с такой деталировкой сюжета? Только в одном случае – копировал готовое
8. *2018/11/11 19:04
[ответить]
>>7.Абрамова Татьяна Евгеньевна
>>>6.Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>Рисовать копиии довольно тяжелая работа, именно работа передать с фотографической точностью оригинал
>>
>Одухотворённость шедевров передать очень трудно.
>
Большинство копиистом просто механически точно именно копируют, а одухотворенность понятие абстрактное, за него не платят:)
Тут разбиваешь холст на квадратики и копируешь...
Алоизыч так именно и делал:)
7. * (tatiana.abramova2011@yandex.ru) 2018/11/11 19:07
[ответить]
>>6.Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>Рисовать копиии довольно тяжелая работа, именно работа передать с фотографической точностью оригинал
>
Одухотворённость шедевров передать очень трудно.
>Адольф Алоизович - может знаете, он ещё как архитектор прославился, много чего в архитектуре Европы изменил в 20 веке.
Алоизовича, конечно, помню, жаль, что не поступил он в Венскую Академию, был бы тихим художником, малевал бы полотна, а сколько жизней бы уцелело.
6. *2018/11/11 18:01
[ответить]
Рисовать копиии довольно тяжелая работа, именно работа передать с фотографической точностью оригинал, знакомый был самоучка, так он в этом преуспел, Рембрандтов десятками копировал на продажу, разобьет холст на квадраты и копирует...
Ещё один такой великий неизвестный художник хорошие довольно копии делал, но в политику ушел от этой тяжкой работы:)
Адольф Алоизович - может знаете, он ещё как архитектор прославился, много чего в архитектуре Европы изменил в 20 веке.
5. * (tatiana.abramova2011@yandex.ru) 2018/11/11 17:45
[ответить]
>>3.Калинин Андрей Анатольевич
>куда там, копии, тут оригинал не описать узнаваемо...
>особенно в совсем иное время, когда сюжета без энциклопедии не поймёшь, чтобы проникнуться... магией его воплощения
Библейские сюжеты, да, только с энциклопедиями, автопортретов у него очень много, Данаю, если помните залили в Эрмитаже кислотой, восстановили, конечно, но всё равно, говорят, Даная умерла.
4. * (tatiana.abramova2011@yandex.ru) 2018/11/11 17:45
[ответить]
>>2.wayfarer
>Полотна Великих копировать тяжко,
>Но взялся - закончить изволь, пусть не рад...
>Пока мне "дается" (с большою натяжкой)
>Лишь кисти Малевича "Черный квадрат".)
Бывает... бывает... такое случается!
И "Красный квадрат" хорошо получается
3. * (kalinin_a55@mail.ru) 2018/11/11 15:02
[ответить]
куда там, копии, тут оригинал не описать узнаваемо...
особенно в совсем иное время, когда сюжета без энциклопедии не поймёшь, чтобы проникнуться... магией его воплощения
2. wayfarer2018/11/11 12:58
[ответить]
Полотна Великих копировать тяжко,
Но взялся - закончить изволь, пусть не рад...
Пока мне "дается" (с большою натяжкой)
Лишь кисти Малевича "Черный квадрат".)
1. * (tatiana.abramova2011@yandex.ru) 2018/11/11 12:35
[ответить]
*