Аннотация: РОЖДЕНИЕ РУСЬКОГО УКРАИНСКОГО КО3АЧЕСТВА ОТ ЛИТОВСКОЙ РУСИ ДО РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ
РУСЬ-УКРАИНА ПРОТИВ РОССИИ-ОРДЫ
ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА ЗА НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ
Посвящается доблестным защитникам Украины
ЧАСТЬ 9
РОЖДЕНИЕ РУСЬКОГО УКРАИНСКОГО КО3АЧЕСТВА
ОТ ЛИТОВСКОЙ РУСИ ДО РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ
Итак, давайте в двух словах повторим, о чем мы говорили в предыдущей части. Как вы наверняка помните, друзья, после того, как два брата, галицко-волынский князь Лев Данилович и великий литовский князь Сваромир Данилович, сыновья короля Руси Данилы Галицкого и, в этом качестве, представители старшей ветви династии Рюриковичей, ухитрились упустить уникальную возможность создания союзного русько-литовского государства под эгидой Мономаховичей, это государство все равно родилось. Но, уже под эгидой литовских Гедиминовичей. И, не просто родилось, а стало самым крупным в Европе, включив в себя большую часть домонгольской Руси и Северное Причерноморье вместе с Крымом. Это могущественное государство, получившее имя Литовской Руси, успешно противостояло Орде и ее верным нукерам - московским князьям, поддерживая их непримиримых противников - тверских Рюриковичей. Но, тяжелое поражение от ордынцев на Ворскле и одновременное вторжение крестоносцев в Жемайтию, кардинально переменили баланс сил, вынудив литовско-руського князя Витовта-Александра подписать Виленскую унию, завещав трон двоюродному брату - польскому королю Ягайло-Владиславу Ольгердовичу. Мятеж руководителя руськой партии князя Свидригайло Ольгердовича, приходившегося все тому же королю Ягайло-Владиславу родным младшим братом (они, напомню, были Рюриковичами по матери), обернулся, в конечном счете, еще большей зависимостью Литвы от Польши. Ну а тяжелейшая Ливонская война против Московии окончательно соединила обе эти страны в федеративное государство - Речь Посполитую. Это случилось в 1569 году. Итак, давайте об этом сегодня поговорим.
Словосочетание Речь Посполитая в дословном переводе означает - Общее Дело. Надо признать, из-за критического ослабления Литвы вследствие войны с московитами, ведущей в новом польско-литовском тандеме оказалась более сильная католическая Польша. Что имело самые серьезные последствия на долгие годы вперед. Часть прежде спорных литовско-руських территорий, тут я имею в виду бывшие владения Данилы Галицкого, были переданы польской короне в прямое управление. Общей валютой стал польский грош. Общей религией - католицизм. За Люблинской унией последовала религиозная - Брестская, по которой значительное число православных епархий перешли в подчинение Римского Понтифика и, таким образом, стали называться униатскими. Такие процессы не проходят безболезненно даже сейчас, в XXI столетии, когда мракобесие не в чести. Если, конечно, вы не находитесь в ополоумевшей путинской России. При этом, надо сказать, что у Михаила Рогозы, митрополита Киевского, Галицкого и всея Руси, подписавшего Брестскую унию 1596 года, были свои резоны поступить именно так, как он поступил. Я бы даже сказал, это решение было вполне обоснованным. С тех пор, как в 1453 году под ударами османов пала Византийская империя, а Константинопольские патриархи стали назначаться с разрешения турецких султанов, минуло полтора столетия. На протяжении всего этого внушительного временного отрезка, воинственные турки, только и делали, что угрожали Европе. А Речь Посполитая была ее неотъемлемой частью. И непрерывно воевала с Османской империей именно в этом качестве. А еще с Московией, причем, даже чаще, чем с турками. Которая несла ничуть не меньшую угрозу со своей новой концепцией "Третьего Рима", изобретенной под занавес XV столетия ставленником царя Ивана III - Зосимой - митрополитом Московским и всея Руси. Очень сомневаюсь, что митрополит Киевский, Галицкий и всея Руси Михаил Рогоза был в большом восторге от церковных манипуляций Кремля. Как и от формата взаимоотношений церковных и светских властей, устоявшегося в Московском государстве. Это когда митрополитам оставалось только брать под козырек, если царь-батюшка им что-то велел. Чрезмерно своенравные экзархи - заканчивали, как митрополит Филипп, задушенный по распоряжению Ивана Грозного Малютой Скуратовым. Или, в лучшем случае, как Константинопольский патриарх Иеремия, опрометчиво съездивший в гости к Борису Годунову, и посаженный его подручными под замок, где его ломали, чтобы учредил в Московии должность патриарха. Опять же, возвращаясь к унии, добавлю, что она вовсе не подразумевала поголовный переход православных в католицизм. Ничего подобного, разумеется, не было. Речь шла о признании главенства Римского папы, всего-то, с сохранением всех прочих литургических традиций, вплоть до богослужения на церковнославянском языке. При этом, греко-католические епархии уравнивались с католическими в правах, а их предстоятели становились сенаторами сейма. И, таким образом, получали возможность отстаивать интересы паствы законным путем.
РОЖДЕНИЕ РУСЬКОГО КОЗАЧЕСТВА И ЕГО ФОРПОСТА - ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ.
И, тем не менее, вопреки всему, перечисленному выше, чем подсластили пилюлю, у церковной унии оказалось множество противников. Как среди простых жителей Великого княжества Литовского Руського, так и в среде православной русько-литовской шляхты, которая опасалась, что теперь ее точно прижмут. Тут давайте отметим вот что. Укрепление позиций верховной власти, то есть, расширение полномочий короля, было вполне закономерным для Европы тех лет, где, на смену феодальной раздробленности шел абсолютизм. То есть, сильная властная вертикаль, подразумевавшая создание регулярной армии вместо рыцарских ополчений, и разветвленного чиновничьего аппарата вместо своевольных удельных князей, творящих, что левая нога пожелает. Этот процесс совпал по времени с закрепощением крестьян, прокатившимся по восточной Европе в XV столетии. Сельские труженики превращались в бесправных рабов. И, разумеется, были не в восторге от этого. Многие, не мирились и бежали. Почти как их современники - англичане. Только те отправлялись в колонии, за моря, становясь каперами, то есть, корсарами на службе у государства. Либо, вообще, пиратами, которым сам черт не брат. У нас в Украине оказалось свое собственное Карибское море - привольные степи нижнего Поднепровья, и своя Тортуга или Порт-Ройал. Она называлась: Запорожская сечь. Практически одновременно с Сечью, а, быть может, даже, несколько раньше нее, родилось наше украинское козачество. Точнее, наше руськое козачество, с одной буквой "с" и через букву "о". Чтобы не путать с русским казачеством, выродившимся при московских царях в некое подобие путинской росгвардии, которой только гимназисток нагайками гонять. Откуда взялись украинские козаки, я только что уже рассказал. Это были самые разные по социальному статусу жители Литовской Руси, которые, из-за перечисленных выше причин, крепостного гнета, притеснений на религиозной почве или просто из нежелания кланяться, выбирали свободу в Диком поле. В пограничье Великого княжества Литовского Руського и Золотой Орды. Кстати, именно так и переводится с татарского слово козак. Оно означает буквально свободного человека.
Ну вот. Между тем, в Диком поле было очень беспокойно, так что за свободу приходилось платить. Порою, дорого, и даже дороже. Особенно, после поражения русько-литовского войска князя Витовта на Ворскле в 1399 году, когда граница осталась практически без защиты. Властям в Вильнюсе стало не до нее. Надо ж было что-то с этим делать? Разумеется, местные литовско-руськие администрации прекрасно осознавали тяжесть проблемы, и потому всячески содействовали формированию козачьих отрядов. Например, немаловажную роль в этом процессе сыграли киевский воевода Дмитро Путячич и черкасский наместник Богдан Глинский.
Сейчас никто не может с полной достоверностью сказать, когда и где появилась первая Запорожская сечь. Одно из самых ранних упоминаний укрепленного лагеря у днепровских порогов датировано 1492 годом. По утверждению польского средневекового автора, обитатели лагеря занимались вполне себе мирными промыслами, охотились, рыбачили и разводили пчел, но, при этом, были вооружены до зубов и не боялись ни поляков, ни московитов, ни татар, ни турок. Короче говоря, ни бога, ни черта.
Ил.18.3апорожская сечь и Гетманщина
Хортицкая крепость на острове Байда была основана православным литовско-руським князем с Волыни Дмитрием Байдой Вишневецким несколько позже, спустя полвека, но опять же, не ясно, была ли это та самая легендарная сечь, или другая, их, вообще говоря, было много: Томаковская, Базавлуцкая, Чертомлыцкая, и так далее. И в каждой было полным-полно козаков. Так много, что они со временем стали очень серьезной силой. Настолько весомой, что польский король Сигизмунд Август, внук уже знакомого нам Казимира Ягеллончика, живший в одно время с Иваном Грозным, решил их использовать. И нанял на службу. Те, что приняли предложение короля, стали Реестровыми козаками, образовав Войско Запорожское городовое со столицей в Трахтемирове - современная Черкасская область Украины. Соответственно, козаки, пославшие короля по известному адресу, так и тянет написать, вслед за московским кораблем, и оставшиеся в Запорожской сечи, составили Запорожское войско низовое. И те, и другие, постоянно участвовали в войнах. И в тех, что вело Великое княжество Литовское Руськое, скажем, в Ливонской войне против Ивана Грозного (1558 - 1583). В Польско-Московской войне (1605 - 1618), и по собственному усмотрению, против татар, московитов и так далее, вплоть до вооруженных конфликтов в Западной Европе, в качестве наемников. Примерно в эти же годы запорожские гетманы, то есть, военные предводители, избиравшиеся козацкой старшиной, получили в Речи Посполитой официальный статус. Первым гетманом Войска Запорожского стал Богдан Ружинский, православный руський шляхтич с Волыни, потомок короля Руси Данилы Галицкого, утвержденный на этом посту королем Стефаном Баторием. Попробовал бы он его не утвердить. В отместку за разорение Подолья татарами, Ружинский предпринял экспедицию в Крым, захватил Кафу, а затем с флотом обошел по кругу Черное море, последовательно опустошив Трапезунд, Синоп, окрестности Стамбула, Варну и, наконец, Килию (современная Одесская область Украины), после чего Стефан Баторий издал указ, признающий эти земли владениями Войска Запорожского. Ну, король же не знал, что спустя четыреста лет несмешной российско-фашистский клоун режиссер Михалков вообразит их кремлевской собственностью. Иначе, разумеется, поостерегся бы.
ОТ САГАЙДАЧНОГО ДО ХМЕЛЬНИЦКОГО
Еще больших успехов добился гетман Петро Сагайдачный, уроженец города Самбор современной Львовской области. При нем козаки буквально хозяйничали в Черном море, захватывая то Перекоп, то Очаков, то Измаил, а затем перенесли усилия на Москву. Где, после убийства Иваном Грозным старшего сына - Ивана, а затем, убийства боярином Годуновым младшего сына Ивана Грозного - Дмитрия, прервалась та младшая ветвь Рюриковичей, что вела начало от владимиро-суздальского князя-мародера Андрея Боголюбского и его славного папы Юрия Долгорукого. Началось так называемое Смутное время, которое, как по мне, на Московии не прекращалось никогда. За неимением других кандидатов, Семибоярщина позвала на трон сына польского короля Сигизмунда - королевича Владислава, и поляки, под этим соусом, заняли Москву в 1610 году. Но, были выбиты оттуда героическими ополченцами Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. В 1618 году королевич Владислав, повзрослев, повторил попытку завладеть троном Ивана Грозного. Я его понимаю, ему было обидно, его же избрала Боярская Дума, абсолютно законно, большинством голосов, и он ощущал себя вполне себе легитимным Московским царем. Хотя и сидел в Вильно. Однако, сил у соединенного польско-литовского войска, которым, к слову, командовал великий гетман Литовский Ян Ходкевич из старинного киевского боярского рода, было маловато. Ну и пришлось просить о помощи у запорожцев. Надо сказать, что Петр Сагайдачный, воспользовавшись случаем, выдвинул Владиславу ряд условий, исполнение которых, по сути, предоставляло Запорожскому войску практически полную автономию. Польский король и Великий литовский князь дал "добро". В итоге, Москва едва не пала. Если точнее, устоял один лишь Кремль. Который Владислав Ваза не решился штурмовать. Вопреки упорным уговорам Сагайдачного. Владислав не послушал и начал переговоры, завершившиеся большими территориальными уступками Москвы. Зато влияние гетмана Сагайдачного возросло настолько, что он, с помощью Иерусалимского патриарха, восстановил Киевскую православную митрополию, а также церковную иерархию, добившись назначения епископов по крупным городам Литовской Руси.
В 1621 году, когда поляки потерпели тяжелейшее поражение от османов под Цецорой в Молдове, и Речь Посполитая оказалась на грани выживания, королю Владиславу опять довелось звать на выручку запорожцев. И они явились. Осенью 1621 года соединенная армия двух русинов, католика Яна Ходкевича и православного Петра Сагайдачного, отбросила турок у города Хотин (современная Черновицкая область Украины), надолго остановив турецкую экспансию в Европу. Правда, в сражении получили смертельные ранения оба командующих, и обещанная правительством Речи Посполитой козацкая автономия так и осталась на бумаге. Неудивительно. Религиозные предрассудки взяли свое. Между тем, на северо-востоке, уже поднимал голову безжалостный монстр, жертвами которого, в обозримом будущем, предстояло стать и польским шляхтичам, и запорожским козакам. Но руководителям Речи Посполитой не хватило дальновидности. Результатом этого недуга в самом скором времени стало козацкое восстание, быстро переросшее в национально-освободительную войну, по ходу которой Украина-Русь едва не обрела независимость практически в своих современных границах. Мы знаем об этих событиях, как о Гетманщине.
Все началось точно, как в блокбастере Мела Гибсона про борьбу шотландских горцев с англичанами. Будущий предводитель повстанцев - Богдан Хмельницкий - честно сражался против янычар плечом к плечу с литовцами в войске гетмана Сагайдачного, защищал Смоленск от московитов во время очередной Московско-Польской войны, и, как говорится, был у польского короля Владислава Ваза на отличном счету. Даже, вроде как, побывал во Франции, у кардинала Мазарини, и, в таком случае, встречался с капитаном д"Артаньяном. Словом, вроде как, ничто не предвещало беды. Но история уже плела свою паутину. Дальше все пошло по сюжету "Отважного сердца". Похищение жены, неправедный суд, проигнорированная жалоба на имя монарха, вынужденного заигрывать с польской шляхтой, осознание собственного бессилия, и... И понеслась. Пыхнуло, как в погребе со снарядами. Начавшись с Запорожской Сечи, восстание мгновенно перекинулось с востока на запад, а коронные войска стали терпеть одно зубодробительное поражение за другим, пока Богдан Хмельницкий не очутился под стенами Львова, освободив, таким образом, практически всю современную Украину за исключением Закарпатья и Крыма. Ага, именно Украину. И, раз уж я назвал нашу страну ее современным именем, пожалуй, настало самое время обсудить, а как появился этот этноним.
Ну, вообще говоря, тут не слишком-то много места для гипотез. Во многих славянских языках созвучное слово "країна" означает страну в понимании родного края. Похожее слово "оукраина", встречающееся в древнеруських летописях, по всей видимости, тождественно пограничью. В этом смысле в эпоху Киевской Руси с "Оукраиной" могли ассоциировать Переяславскую землю. Она граничила с Диким полем и, как правило, первой принимала удары кочевников - гуннов, авар, печенегов, половцев, ордынцев и многих других. Впрочем, и Киевское княжество, которое, в свою очередь, исстари находилось в зоне риска, было б иначе, не стали бы наши предки всемерно укреплять Змиевы валы. Словом, пограничье, пограничные рубежи. Помните, как называли наших предков - антов? Теми, кто живет на краю. С другой стороны, приднепровские степи дышали свободой. В украинском языке у этого слова есть синоним - воля. У него, в свою очередь, два значения. Воля как проявление характера, и воля в смысле свободы. Которую не получишь, если будешь мокрицей.
Слова Украина и украинец вышли на первый план именно во времена Хмельницкого. При этом, надо сказать, сам гетман Войска Запорожского обозначал свои цели, как защиту Руськой земли и руських людей. Акцентирую, не Московии и не московитов, никакими руськими они, в его представлении, разумеется, не были, а именно руських - от слова Русь. То есть тех, кто жил на территории современных Украины и Беларуси. Большая часть этих земель в ту пору входила в Великое княжество Литовское Руськое, часть, с 1561 года, в польское королевство, в качестве Руського воеводства со столицей во Львове. При этом, напомню, среди высших сановников Речи Посполитой имелось море разливанное руських дворян, всяческих Ходкевичей, Вишневецких, Ольшанских, Острожских и прочих, которые, будучи представителями знатных русько-литовских родов, трудились разными старостами, воеводами, гетманами, великими гетманами, маршалками сеймов, и прочими ответственными товарищами. Отлично себя чувствовали и бороться с правящим режимом Речи Посполитой даже не помышляли. По крайней мере, вооруженным путем. В отличие от Хмельницкого и его сторонников - запорожских козаков. Вот они, подозреваю, и стали называться первыми украинцами, когда сама Украина появилась на политических картах, объединив в своих пределах значительную часть Литовской Руси и вольные территории Войска Запорожского. На юге Украина граничила с Крымским ханством. Во времена Гетманщины татары стали союзниками запорожцев. И, кстати, появились в наших краях гораздо раньше московитов. Я вам больше скажу, даже раньше самих монголов, хана Батыя и его кузена, в 1240 году возглавившего отдельный крымский улус. Как такое могло случиться? А элементарно. Монголы же не явились в вакуум, в степном Крыму и на смежных территориях проживали потомки скифов, сарматов, аланов, роксоланов, а также, разнообразные тюркоязычные племена, тюрки, торки, черные клобуки, половцы и кто угодно еще. Монгольские завоеватели, которых было негусто, на протяжении нескольких столетий смешались с ними, и растворились в них. Ассимилировались, переняв и местные обычаи, и тюркский (половецкий) язык. Крымское ханство обрело полную самостоятельность в середине XV столетия, когда окончательно распалась на части Золотая Орда, и преспокойно обитали в своих степях, совершая набеги то на Московию, то на Великое княжество Литовское Руськое, и, уж поверьте, представить себе не могли, что какой-то ботексный сморчок из питерской подворотни объявит их владения "исконно русскими", чтобы заселить своими отставными ветрухаями ФСБ-КГБ и прочими человеческими отходами.
Как я уже рассказывал, отношения между запорожскими козаками и крымскими татарами были далеко не безоблачными. Но, в эпоху Гетманщины татары вступили с запорожцами в союз и честно сражались на стороне Богдана Хмельницкого. Более того, крымский хан представлял интересы Войска Запорожского на переговорах с поляками, поскольку те, закусив губу, объявили Хмельницкого вне закона. Интересный момент. На первых порах Богдан Хмельницкий не планировал рвать с польской короной, а предлагал унию, вроде той, которой добивался Сагайдачный. Однако, существование православной козацкой автономии категорически не устраивало поляков. Ни в составе трех воеводств, Киевского, Брацлавского и Черниговского. Ни в составе одного. По многим причинам. Во-первых, Хмельницкий не был ни потомком Данилы Галицкого, ни князя Гедиминаса, в XVII столетии это обстоятельство имело громадное значение. Во-вторых, ну не могли они себе позволить уровнять козацкую вольницу с католической шляхтой. Точнее, сама шляхта этого никак не могла, а ее мнение в Речи Посполитой было определяющим. "Общее дело" было шляхетской республикой, не забывайте об этом обстоятельстве. В общем, к регулярному Кварцяному войску добавилось Посполитое рушение - шляхетское ополчение, и война продолжилась с новыми силами. И пошла на истощение. А ресурсов у Гетманщины было гораздо меньше, чем у Речи Посполитой, как ни крути. И экономических, и демографических, последних, примерно - шесть к одному. Опять же, опустошительная война велась на украинской территории с последствиями, которые, с недавних пор, понятны нам всем. Конечно, у Украины был союзник - Крымский хан, но у него были - свои интересы. Он был заинтересован в ослаблении Польши, ну, еще бы. Но и усиление Украины в его планы не входило. Так что хан был ситуативным союзником. Как говорится, себе на уме. Хмельницкий это отлично понимал. Проблема состояла в том, что шорт-лист не радовал глаз. Про крымских татар я уже сказал. А за их спинами маячила сильнейшая сверхдержава того времени, Оттоманская Порта - в зените могущества, уже поглотившая Южную Европу, и хозяйничавшая, от Закавказья до Туниса. Султан Мехмед прислал в лагерь Хмельницкого послов, но, представьте себе, кем были магометане в глазах запорожцев середины XVII столетия. Оставалось Московское царство, куда ж без него. Им правил тишайший царь Алексей Романов, отец будущего всероссийского самодержца бесноватого Петра. То есть, времени до возникновения на севере этой империи оставалось, по делу, всего-ничего. Вот и выбирай, из того, что есть. Принимая в учет московскую эпопею Петра Сагайдачного, думаю, запорожцы не питали иллюзий в отношении Москвы. Но, московиты хотя бы были единоверцами. А на дворе, повторюсь, стоял XVII век. В общем, после мучительных колебаний, Хмельницкий остановил свой выбор на Москве. Сейчас, конечно, можно сказать, то была - его трагическая ошибка. Но надо понимать, никаких "навеки вместе", как трактовали суть Переяславских событий советские учебники, не было и в помине. Никакой вот этой пропагандистской лабуды, изображенной художником Михаилом Хмелько, лауреатом многочисленных Сталинских премий. Скажем сразу: никаких соглашений, подписанных Хмельницким и московитами в Переяславе - в природе - нет. Есть копии, составленные Посольским приказом Кремля. Что туда намалевал какой-нибудь очередной "лавров", сам сатана не скажет, уверяю вас.
Но, памятуя о том, что все лидеры козаков родились и выросли в условиях Литовской Руси, резонно предположить, что для них вполне естественным было добиваться от Московского царя чего-то вроде унии, столетиями существовавшей между Литвой и Польшей. Иными словами, партнерства с сохранением автономии и гарантиями невмешательства во внутренние дела. Что тут сказать, московиты, насколько я понимаю, невнятно промычали свое "угу". И начали, грубо говоря, прокатывать Хмельницкого еще в Переяславе. Когда, козацкая старшина, присягнув царю, потребовала аналогичной клятвы от московского посланника боярина Бутурлина. Уж поскольку царь не удосужился приехать лично. Козакам так было привычно, именно так поступали польские короли. Но они не с теми ребятами связались. Василий Бутурлин отказался присягать. Впрочем, зачем он упирался, я не знаю. Чего стоят подписанные Москвой договора? Не дороже поноса из черного рта Марии Захаровой.
Кстати, далеко не все в Украине были в восторге от затеи Хмельницкого. Ни Киевская православная метрополия, ни Войско Запорожское, Романовым присягать не стали. Надо думать, что-то знали. И не ошиблись в наихудших опасениях. Альянс с Московией просуществовал всего два года. В 1656 году Московское царство, добившись, при помощи войска Хмельницкого, крупных успехов в Московско-Польской войне, преспокойно заключило с Речью Посполитой сепаратный мир за спиной потрясенных украинцев. Он известен как Виленское перемирие. Современные российские историки не перестают утверждать, что целью Москвы было восстановление Древнеруського государства в его прежних границах. Каким боком к этим границам Московия, крайне сложно сказать и сейчас. Зато нет ни малейших сомнений, Богдан Хмельницкий имел схожие планы по возрождению Руського государства, только вряд ли под эгидой Москвы. Потому что немедленно ответил вероломным московитам Раднотским договором с королем Швеции Карлом Густавом (декабрь 1656), намереваясь возвести на польский престол трансильванского князя Дьердя Ракоци, а на литовский - князя Радзивилла. Гетманщина, соответственно, обретала полную независимость в фактических границах современной Украины.
Ил.19.Рождение ордынской империи Петра Романова
Так начался тот самый Шведский Потоп, едва не закончившийся для Речи Посполитой фатально, то есть, полным крушением. Ведь союзники вскоре взяли и Варшаву, и Краков. Но полякам крупно повезло. Дания напала на Швецию, вынудив Карла Густава срочно покинуть Польшу. В разгар этих событий, в самом начале 1657 года, Богдан Хмельницкий неожиданно умер. Москва немедленно воспользовалась его смертью, и оккупировала Левобережье Украины. Новый гетман - Иван Выговский, предпринял отчаянную попытку избавиться от московских "братьев", предложив польскому королю так называемую Республику Трех народов, Польши, Литвы и Руси. Идею Выговского не приняли ни Войско Запорожское, ни польский сейм. Зато она спровоцировала немедленное вторжение московитов - первую в истории Московско-Руськую войну 1658 - 1659 годов. Если, конечно, не считать Московско-Руськими войнами многолетнюю борьбу киевских Мстиславичей с Владимиро-Суздальскими потомками Долгорукого. В общем, не успели толком "навеки разом" прокричать, и вот вам, пожалуйста. Воюем. Как вы, наверное, догадываетесь, друзья, и в советской, и в российско-фашистской историографии Московско-Украинская война отсутствует напрочь, там только про Гражданскую войну очередная болтовня, между хорошими, преданными московскому царю украинскими козаками, и прозападными предателями светлых идеалов московского царизма. Как-то так. Хотя, трудно, вообще-то назвать грандиозный разгром армии московского князя Тубецкого под Конотопом летом 1659, устроенный козаками украинского гетмана Выговского - стандартным эпизодом гражданской войны. Хотя, москали и на это способны. Они лгут, как дышат, чего уж там скромничать.
При этом, надо признать, да, у московитов были сторонники среди козаков. Поддерживаемые московскими войсками. В итоге, Выговский потерял булаву, и настал период, именуемый в истории Украины весьма красноречиво - Руиной. Гетманщина распалась на несколько частей, у каждой из которых было по гетману, а сама Украина, соответственно, сделалась ареной кровопролитной борьбы между Московским царством, Речью Посполитой и Оттоманской Портой, не преминувшей вмешаться в этот процесс. В конечном счете, помимо многих разрушений и жертв, все это обернулось подчинением Киевской митрополии Московскому Патриарху, на Левобережье стали гарнизонами московские войска, а управление Украиной перешло к так называемому Малороссийскому приказу Кремля, который отныне решал, что здесь делать и как. Без всяких сеймов, сеймиков, "дурацких" выборов и козацких рад. Одним словом, козацкая вольница закончилась.